Нормативно-правові акти. Тема 1. Загальні положення про інтелектуальну власність (2 год.)

Тема 1. Загальні положення про інтелектуальну власність (2 год.)

Запитання:

1. Загальна характеристика інтелектуальної та творчої діяльності. Наукові підходи до визначення творчої діяльності.

2. Види творчої , інтелектуальної діяльності.

3. Основні етапи становлення та розвитку правової охорони результатів інтелектуальної діяльності.

4. Теорії права інтелектуальної власності

3.1. Пропрієтарна теорія.

3.2. Теорія виключних прав.

3.3. Договірна теорія

Теми рефератів:

1. Характеристика основних етапів розвитку правової охорони інтелектуальної власності.

2. Поняття та сутність інтелектуальної діяльності.

3. Характеристика майнових теорій права інтелектуальної власності.

4. Основні положення теорії виключних прав.

Тема 2. Правове регулювання інтелектуальної власності в Україні (2 год.)

Запитання:

1. Поняття права інтелектуальної власності.

2. Співвідношення права інтелектуальної власності з правом власності

3. Джерела права інтелектуальної власності України.

4. Міжнародне законодавство в сфері інтелектуальної власності

5. Законодавство України про інтелектуальну власність.

6. Судова практика у сфері права інтелектуальної власності.

Завдання

Надайте юридичну консультацію:

Громадянин О. замовив у рекламному агентстві «Ч» створення та розповсюдження реклами про власну фотостудію та виготовлення фотографій за замовленням. Громадянин О. подарував рекламному агентству календар, на якому було зображено фотографії природи, автором яких він є. Через рік Громадянин О. побачив у місті рекламні плакати, на яких було використано одну із його фотографій, розміщену у календарі. Як стало відомо рекламні плакати були виготовлені рекламним агентством «Ч».

Громадянин О. звернувся до рекламного агентства з вимогою припинити розповсюдження реклами з використанням його фотографії та відшкодувати йому завдані збитки. Рекламне агентство відмовилось задовольняти вимоги Громадянина О., посилаючись на те, що використали фото з календаря, який фотограф особисто подарував агентству. Відповідно агентство має право власності на календар та може використовувати його будь-яким чином.

Чи є дії агентства законними?

Теми рефератів:

1. Правове регулювання відносин інтелектуальної власності за законодавством ЄС.

2. Правове регулювання відносин інтелектуальної власності за законодавством РФ

3. Актуальні питання гармонізації законодавства України з міжнародними законодавством у сфері права інтелектуальної власності

Література

Нормативно-правові акти

Конституція України. Прийнята Верховною Радою України 28 черв­ня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № ЗО. — Ст. 141.

Декларація про державний суверенітет України. Прийнята Верхов­ною Радою Української РСР 16 серпня 1990 р. // Відомості Верховної Ради Української РСР. - 1990. - № 31. Ст. 429.

Цивільний кодекс України // Офіційний вісник України. — 2003. — № 11.-Ст. 461.

Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 р. // Відомості Вер­ховної Ради України. - 200Ї. - № 25-26. - Ст. 131.

Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 р. // Відомості Верховної Ради Української РСР. — 1984. — Дода­ток до № 51. — Ст. 1123. .

Кодекс законів про працю України від 10 грудня 1971 р. // Відомості Верховної Ради Української РСР. - 1971. - № 50. - Ст. 375.

Митний кодекс України від 12 грудня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2002. - № 38-39. - Ст. 288.

Господарський кодекс України // Офіційний вісник України. — 2003.-№ 13.-Ст. 462.

Господарський процесуальний кодекс України від 21 червня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 36. — Ст. 188.

Нормативно-правові акти, що регулюють питання, пов'язані з охороною авторського права і суміжних прав

Міжнародні конвенції, угоди та договори, що регулюють питання авторського права і суміжних прав

Нормативно-правові акти, що регулюють питання, пов'язані з охороною прав на об'єкти промислової власності

2. Міжнародні конвенції, угоди та договори, що регулюють питання права промислової власності

1. Про нормативно-правові акти, що регулюють питання, пов'язані з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності: Інформаційний лист Вищого Господарського Суду України від 20.02.2007 N 01-8/91

2. Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на знаки для товарів і послуг (торговельні марки) (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України: Оглядовий лист Вищого Господарського Суду від 22.01.2007 N 01-8/24

3. Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об'єкти промислової власності (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України): Лист Вищого Господарського Суду України вiд 15.07.2010 № 01-08/415

4. Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав: Постанова Верховного Суду вiд 04.06.2010 № 5

5. Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об'єкти авторського права і суміжних прав (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України): Лист Вищого Господарського Суду України вiд 31.05.2010 № 01-08/322

Спеціальна література

1. Абдуллин А.И. Проблемы и перспективы правовой охраны изобретений содержащих компьютерные программы: опыт Европейского Союза //Юрист. - 2006. - № 6. - С. 50-53

2. Аксенова В. Двойная патентная охрана изобретений: Анализ законодательства и пправоприменительной практики Великобритании //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2007. - № 10. - С. 86-90

3. Аксенова В. Проблема исключения двойного патентования изобретений требует своего решения //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2007. - № 4. - С. 80-86

4. Алексеева О.Л. Концепция проекта федерального закона "О внесении изменений в Патентный закон Российской Федерации" //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2006. - № 5. - С. 51-60

5. Аксенова В.Ю. Кумуляция охраны изобретений в рамках региональной и национальной патентной систем //Патенты и лицензии. - 2008. - № 5. - С. 35-40

6. Аксенова В. О сосуществовании евразийского и национального патентов на изобретения//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2008. - № 5. - С. 92-97

7. Алексеева О. Место и роль промышленного образца в инновационном процессе //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2006. - № 5. - С. 27-32

8. Алексеева О.Л Подготовка кадров в системе интеллектуальной собственности //Патенты и лицензии. - 2003. - №3. - C.29-36

9. Амелина К. Правовы способы охраны технических достижений //Мир и безопасность. - 2005. - № 3. - С. 30-33

10. Амелина К. Ноу-хау в материалах заявки на выдачу патента //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2006. - № 4. - С. 14-22

11. Андрощук Г.А. Анализ отдельных положений законодательного акта о патенте Европейского сообщества //Проблеми науки. - 2003. - №10. - C.26-33

12. Андрощук Г. Доменне ім'я як об'єкт права інтелектуальної власності //Інтелектуальна власність. - 2006. - № 8. - С. 4-11

13. Андрощук Г.А. Законодавство України у сфері інтелектуальної власності: стан і тенденції // Адвокат (укр.).- 2003.- № 2.- C.20-23

14. Андрощук Г.А. Патентное право: правовая охрана изобретений. - К.:МАУП 1999. - 216 с.

15. Андрощук Г.А. Патентная система ЕС: экономико-правовые аспекты //Проблеми науки. - 2003. - №8. - C.18-23

16. Андрощук Геннадій Патентна ситема США: еволюція та вплив на економіку //Інтелектуальна власність. - 2005. - № 6. - С.23-28

17. Андрощук Г.А. Создание судебной системы разрешений споров о патенте Европейского сообщества //Проблеми науки. - 2003. - №9. - C.8-14

18. Андрощук Г. Спеціалізовані суди з питань інтелектуальної власності як стимул економічного розвитку //Інтелектуальна власність. - 2008. - № 1. - С. 53-61

19. Андрощук Г. Федеральний патентний суд Німеччини як орган патентної юрисдикції //Інтелектуальна власність. - 2008. - № 4. - С. 38-44

20. Андрощук Г.А., Крайнев П., Кавасс И. Право интеллектуальной собственности: торговые аспекты: Научно-практическое издание: Наукове видання.- К.: Ін Юре, 2000.- 164 c

21. Антонец В. Правовые особенности применения программного обеспечения с открытыми исходными текстами в аутсорсинговом безнесе //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2006. - № 9. - С. 25-33

22. Антонов И.П. Федеральный патентный суд Германии //Российский судья. - 2002. - №5. - C.30-32

23. Антонов И.П. Федеральный патентный суд Германии //Арбитражный и гражданский процесс . - 2004. - № 1. - С.33-35.

24. Артамонова Н. Спосіб - основний об'єкт патентного права в медичній галузі //Інтелектуальна власність . - 2004. - №5

25. Архипова В. Серьезные изменения патентного законодательства США: интересы патентного ведомства против интересов заявителей //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2007. - № 12. - С. 108-111

26. Атаманова Ю. Правові проблеми передачі інноваційних продуктів до статутних фондів господарських товариств // Підприємництво, господарство і право (укр.).- 2005.- № 2.- C.118-123

27. Афанасьева В.И. Инновации в промышленном производстве и праве Западной Европы и России (XV-XIX вв.) //Право и политика. - 2007. - № 3. - С. 76-85

28. Афанасьева В.И. Патентное право России (на примере Положения о привилегиях на изобретения и усовершенствования 1896 г.) //Государство и право . - 2007. - № 2. - С. 113-117

29. Афанасьева В.И. Патентное право в России первой половины XIX в. (Положение о привилегиях 1833 г.) //Внешнеторговое право. - 2008. - № 1. - С. 27-30

30. Бааджи Н. П. Цивільно-правова відповідальність сторін за невиконання авторського договору / Н. П. Бааджи // Актуальні проблеми політики: зб. наук. праць. – Миколаїв, 2009. – Вип.38. – С. 378-384.

31. Бааджи Н. П. Деякі теорії авторського права та їх вплив на визначення його правової природи / Н. П. Бааджи // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Ужгород: Серія Право, 2009. – Вип.12. – Ч 1. – С. 214-216.

32. Байцим В.Ф. Роль інформаційної компоненти у створенні інноваційного середовища регіону //Актуальні проблеми економіки. - 2005. - № 10. - С. 6-10

33. Бачун О. Захист об`єктів інтелектуальної власності в господарських судах України // Право України (укр.).- 2002.- № 7.- C.44-48

34. Бегова Т. К вопросу о понятии "ноу - хау" как об объекте права интелектуальной собственности // Підприємництво, господарство і право (укр.).- 2005.- № 5.- C.23-27

35. Бегова Т. Суб`єкти права інтелектуальної власності на ноу-хау // Право України (укр.).- 2005.- № 11.- C.95-99

36. Безлюдько И.А. Патентное право : реалии и перспективы //Проблеми цивільного права та цивільного процесу на сучасному етапі розвитку законодавства. - 2002. - 225. - C.225-229

37. Беляева И. Неисключительная безвозмездная лицензия с точки зрения предприятия-изготовителя по госзаказу //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2006. - № 10. - С. 59-61

38. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения // Менеджмент в России и за рубежом (рус.).- 2001.- № 4.- C.3-25

39. Бенуссі Ф. Апеляцйна процедура у Радах апеляцій Європейського патентного відомства //Інтелектуальна власність . - 2003. - №2. - C.35-44

40. Березкин В. О сроке действия патентов на полезные модели и промышленные образцы /Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2008. - № 7. - С. 53-57

41. Бондаренко Д.П. Охрана селекционных достижений - задача приоритетная //Патенты и лицензии. - 2007. - № 3. - С. 8-12

42. Борохович Л.Н., Монастырская А.А., Трохова М.В. Ваша интеллектуальная собственность.- СПб.: Питер, 2001.- 416 c.-

43. Бошицький Ю.Л. Деякі проблемні питання щодо оптимізації правової охорони інтелектульної власності в Україні // Часопис Київського університету права.- 2005.- № 4.- C.154-159

44. Бошицький Ю.Л. Розвиток конституційних принципів щодо охорони інтелектуальної власності в Україні //Правова держава. - 2006. - Вип.17. - С. 267 - 272

45. Братко А.Г. Авторское и патентное право. - М.:ПРИОР 2000. - 304 с.

46. Бурменко Ф. Изобретательский парадокс //Право и общество. - 2003. - №2. - C.54-55

47. Буров О. Світові тенденції патентування та ліцензування комп'ютерних программ //Інтелектуальна власність. - 2006. - № 7. - С. 25-27

48. Бусыгина И.Г. Царские привилегии ка отражение научно-технического потенциала России//Доклады Сибирского отделения Академии наук высшей школы. - 2002. - №2. - C.94-103

49. Вайпан В. Уплата пошлины при восстановлении пропущенного срока на подачу возражения в Палату по патентным спорам //Право и экономика. - 2004. - № 5. - С.83-85

50. Варгатюк А.П. Патентна система як фактор формування винахідницького потенціалу та сприяння охороні прав на інтелектуальну (промислову) власність в Україні //Проблеми науки. - 2003. - №7. - C.36-46

51. Василец А. Правовая охрана промышленных образцов в Российской Федерации //Современное право. - 2000. - №4. - C.27-35

52. Василик А. Система чинників формування та розвитку інтелектуального капіталу в Україні // Україна: аспекти праці (укр.).- 2006.- № 6.- C.39-44

53. Винахід. - К.:Ін Юре 1999. - 36 с.

54. Вишкевич В. Патентный суд Республики Беларусь и его правоприменительная деятельность //Інтелектуальна власність . - 2002. - №5. - C.21-29

55. Войцешко-Глушко Е. Товарні знаки - останнє доповнення до Закону "Право промисловості" у Республіці Польща //Інтелектуальна власність. - 2005. - № 2. - С.6-19

56. Волинец Л. Учет патентов в бухгалтерском и налоговом учете //Экспресс-анализ законодательных и нормативных актов . - 2006. - 24 апреля (№ 17). - С. 24-35

57. Волков К.А. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам о нарушении авторских смежных изобретательских и патентных прав а также о незаконном использовании товарного знака //Российский судья. - 2008. - № 1. - С. 4-6

58. Волынский М.Г. К вопросу о природе права на патент /Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2002. - №2. - C.209-221

59. Волынский М.Г. Разрешение судами споров из нарушения патентных прав ( на примере Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области) //Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2003. - №2. - C.77-90

60. Воробьев Е. О кодификации права интеллектуальной собственности //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2006. - № 7. - С. 13-20

61. Всеволожский К. Охрана и использование селекционных достижений (комментарий основных положений главы 73 ГК РФ) //Хозяйство и право. - 2008. - № 1. - С. 3-15

62. Гавриленко О. Патентна система США: нове законодавство і практика //Інтелектуальна власність . - 2001. - №8. - C.29-34

63. Вачевський М.В. Джерела патентної документації та патентних описів до об'єктів інтелектуальної власності //Актуальні проблеми економіки . - 2004. - №8. - С.105-114.

64. Вячевський М.В. Економічна ефективність раціоналізації і винахідництва в сучасних умовах господарювання // Актуальні проблеми економіки (укр.).- 2002.- № 12.- C.80-89

65. Гава Ю.В. Інтелектуальний капітал - шлях до економічного зростання України // Актуальні проблеми економіки (укр.).- 2006.- № 4.- C.129-135

66. Гавриленко О. Про патентну охорону "вічних двигунів" //Інтелектуальна власність . - 2005. - № 7. - С.22-24

67. Гаврилов Э.П. Зависимые изобретения и "столкновения" патентных заявок //Патенты и лицензии. - 2008. - № 3. - С. 17-26

68. Гаврилов Э.П Патентные договоры: правовое регулирование //Патенты и лицензии. - 2003. - №10. - C.47-55

69. Гаврилов Э. Патентное право в части четвертой ГК РФ: комментарий к главе 72 //Хозяйство и право. - 2007. - № 12. - С. 3-13

70. Гаврилова Е.А. Япония: реформирование системы интеллектуальной собственности //Патенты и лицензии. - 2007. - № 3. - С. 34-42

71. Галянтич М. Актуальні питання охорони та захисту прав на об'єкти промислової власності //Юридична Україна. - 2003. - №3. - C.22-33

72. Галянтич Н. Патентный суд Украины: проблемы теории и практики создания// Юридический вестник. - 1995. - №3. - C.112-118

73. Галянтич М. Проблеми створення патентного суду України //Юридична Україна. - 2003. - №5. - C.28-34

74. Гареєв Є.Ш. Володілець патенту на винахід як суб'єкт права інтелектуальної власності /Актуальні проблеми держави і права . - 2007. - Вип. 33. - С. 106-110

75. Гареєв Є.Ш. Суб'єкти права інтелектуальної власності на винахід //Правове життя сучасної України. - 2006. - С. 132-134

76. Гареєв Є.Ш. Підстави визнання прав інтелектуальної власності на винахід недійсними//Актуальні проблеми держави і права . - 2008. - Вип. 38. - С. 37-41

77. Герасименко В., Нестеренко О., Солощук М. До питання розподілу прав на інтелектуальну власність при комерціалізації науково-технічних розробок // Право України (укр.).- 2003.- № 6.- C.57-62

78. Гілленбранд Г. Правовий захист біотехнологічних винаходів: передумови зміст обсяг та перспективи //Інтелектуальна власність . - 2003. - №3. - C.42-48

79. Глухівський Л. Механізм автоматизованого розподілу заявок на винаходи між експертами //Інтелектуальна власність . - 2006. - № 12. - С. 16-19

80. Голева Г.Д. Отбор изобретений для зарубежного патентования. - М.:ИНИЦ Роспатента 2001. - 38 с.

81. Голікова-Тінтулова Н.В. Інтелектуальний капітал як фактор конкурентоспроможності економіки України // Економіка і прогнозування (укр.).- 2005.- № 3.- C.67-78

82. Горобець О. Розпорядження майновими правами інтелектуальної власності //Інтелектуальна власність. - 2005. - № 1. - С.9-14

83. Горбачёва С. И. Правовые аспекты интеллектуальной собственности //Право и образование. –2000. –№1. –С. 33-35.

84. Городов О.А. Об особенностях правовой охраны изобретений в РФ: некоторые выводы сравнительного анализа //Закон. - 2007. - № 10. - С. 27-32

85. Горькова Т.Ю. Административная реформа отечественной системы управления интеллектуальной собственностью //Биржа интеллектуальной собственности . - 2004. - № 11. - С.1-2

86. Горский И.В. Проблемы патентного налогообложения //Финансы. - 2007. - № 10. - С. 29

87. Господарський кодекс України: Науково-практичний коментар Видання друге, доповнене та перероблене /О.І Харитонова, Є.О. Харитонов, В.М. Коссак та ін. За ред. О.І. Харитонової. – Х.: ТОВ „Одіссей”, 2008.

88. Грабрюкер М. Разрешение споров в Федеральном патентном суде Германии //Інтелектуальна власність . - 2002. - №10. - C.24-35

89. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Раздел VII //Патенты и лицензии. - 2007. - № 2. - С. 3-104

90. Григорьев А. Евразийская патентная система накануне своего десятилетия //Інтелектуальна власність . - 2005. - № 3. - С.53-57

91. Григорян С.А. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) // Государство и право (рус.).- 2000.- № 4.- C.71-81

92. Гришко С. Патентование программного обеспечения //Юридическая практика. - 2004. - 25 мая (№21). - С.10-12.

93. Гумен В.Ф. Объекты авторского права в работе патентоведа //Патенты и лицензии. - 2002. - №11. - C. 30-32

94. Гуриев С. Опыт патентной реформы США //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2008. - № 2. - С. 63-67

95. Дахно И. Беседы об охране интеллектуальной собственности в США //Інтелектуальна власність . - 2001. - №4. - C.34-39

96. Дахно І.І. Право інтелектуальної власності: Навчальний посібник.- К.: Либідь, 2002.- 200

97. Дашян М. Патентоведение: на грани науки и домыслов //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2008. - № 2. - С. 56-62

98. Дементьев В.Н Процессуальные права авторов служебных изобретений //Патенты и лицензии. - 2003. - №9. - C.2-7

99. Джермакян В.Ю. Австралийские инновационные патенты и российские полезные модели

100. //Патенты и лицензии. - 2002. - №6. - C.47-52

101. Джермакян В.Ю Спекулятивные заявки и последствия обмана экспертизы. Часть 1 //Патенты и лицензии. - 2003. - №6. - C.10-18

102. Джермакян В.Ю Спекулятивные заявки и последствия обмана экспертизы (продолжение)

103. //Патенты и лицензии. - 2003. - №7. - C.20-26

104. Джермакян В.Ю Спекулятивные заявки и последствия обмана экспертизы. Часть ІІІ//Патенты и лицензии. - 2003. - №8. - C.16-20

105. Джермакян В.Ю. Техническое решение и технический результат в патентном законодательстве России //Патенты и лицензии. - 2007. - № 1. - С. 7-14

106. Джермакян В.Ю. Защита от злоупотребления патентным правом заключается в понимании сущности патентного права //Изобретательство. - 2002. - №5. - C.14-23

107. Джермакян В.Ю. Открытое применение способа и новизна изобретения //Патенты и лицензии. - 2007. - № 6. - С. 28-36

108. Джермакян Р.В. Охрана пород животных /Патенты и лицензии. - 2007. - № 6. - С. 13-17

109. Добриніна Г. Ліцензійна діяльність щодо об'єктів права інтелектуальної власності //Справочник экономиста. - 2007. - № 3. - С. 3-6

110. Добрынин О.В. Право на подачу заявки и получение патента //Патенты и лицензии. - 2002. - №3. - C.20-25

111. Добриніна Г. Правова охорона промислових зразків //Справочник экономиста. - 2007. - № 1. - С.3-6

112. Добриніна Г. Патентна інформація та можливості доступу до неї //Справочник экономиста. - 2006. - № 4. - С. 7-12

113. Добровільне представництво у цивільному праві України: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2007. – 176 с. (співавтори – Є.О. Харитонов, О.І. Харитонова, А. І. Дрішлюк).

114. Договір про патентне право: зміст //Інтелектуальна власність . - 2005. - № 6. - С.58-83

115. Дозорцев В.А. Творческий результат:система правообладателей //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002. - №12. - C.77-89

116. Докторук Є. Збільшення ринкової вартості компанії за рахунок використання її інтелектуального потенціалу: досвід емпіричного дослідження//Інтелектуальна власність . - 2008. - №7. - С. 15-21

117. Дорошенко О.Ф. Засоби доказування у цивільних спорах з порушення прав інтелектуальної власності // Вісник господарського судочинства (укр.).- 2006.- № 3.- C.155-162

118. Дресвянников В., Лосева О. Использование неявных знаний личности- при управлении интелектуальным капиталом организации // Проблемы теории и практики управления (рус.).- 2006.- № 10.- C.21-28

119. Дубинський М., Коваль А. Особливості кримінально - правової охорони прав інтелектуальної власності // Адвокат (укр.).- 2004.- № 5.- C.3-7

120. Дынина Н.В. Интелектуальная собственность как фактор развития промышленного производства. Методика ее предварительной оценки // Инновации (рус.).- 2003.- № 1.- C.61-65

121. Елисеев А.Н. Институциональный анализ интелектуальной собственности. - М.:ИНФРА-М 2005. - 192 с.

122. Еременко Владимир Вступление в силу договора о патентном праве //Інтелектуальна власність . - 2005. - № 6. - С.29-37

123. Еременко В.И. Десятилетний юбилей Евразийской патентной конвенции //Адвокат . - 2005. - № 10. - С. 76-80

124. Еременко В.И. Евразийское патентное ведомство //Гражданин и право. - 2001. - №8. - C.50-55

125. Еременко В.И. Права избирателей и предпринимателей// Гражданин и право. - 2003. - №2. - C. 58-68

126. Еременко В.И Патентный закон: достижения и просчеты //Патенты и лицензии. - 2003. - №10. - C.4-12

127. Еременко В.И. Развитие Евразийского патентного законодательства //Гражданин и право. - 2002. - №2. - C.8-17

128. Еременко В.И. Развитие законодательства об интеллектуальной собственности Российской Федерации //Государство и право . - 2004. - №1. - С.37-54

129. Еременко В. О приоритете норм международного договора Российской Федерации в патентном праве //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2008. - № 5. - С. 24-33

130. Еременко В.И. Особенности правовой охраны фирменных наименований в Российской Федерации // Государство и право (рус.).- 2006.- № 4.- C.29-41

131. Ермакова А.Р. Право интеллектуальной собственности в сфере периодической печати.- СПб.: Юр. центр Пресс, 2002.- 323 c

132. Ешич А.С. Защита прав на товарный знак в Интернете //Патенты и лицензии. - 2003. - № 11. - С.8-11

133. Ємжин В. На допомогу заявникам що подають заявки відповідно до Договору про патентну кооперацію //Інтелектуальна власність . - 2004. - №6. - С.14-38.

134. Журавлев А. Часть четвертая Гражданского кодекса РФ. Административные решения по реализации положений касающихся правовой охраны изобретения //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2008. - № 1. - С. 56-66

135. Завальная Ж.В. Майнові права інтелектуальної власності як предмет договору застави // Прокуратура. Людина. Держава (Вісник прокуратури) (укр.).- 2004.- № 6.- C.102-107

136. Залесов А. Возможно ли признание патента недействительным частично без согласия патентообладателя /Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2008. - № 7. - С. 13-26

137. Залесов А. Исключительное право автора изобретения - "изобретение" части четвертой ГК РФ//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2007. - № 9. - С. 38-49

138. Залесов А. Конгресс Международной ассоциации по охране интеллектуальной собственности //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2007. - № 1. - С. 26-33

139. Залесов А. Предложения японского патентного ведомства по совершенствованию системы международного патентования //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2006. - № 8. - С. 82-91

140. Залесов А. Что надо знать при получении претензии о нарушении патентных прав //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2006. - № 10. - С. 35-43

141. Запорожець І. Патентування винаходів як адміністративна процедура //Право України . - 2005. - № 1. - С.70-72

142. Запорожкець І. Правовий статус патентного відомства : українські реалії в контексті зарубіжного досвіду //Право України . - 2006. - № 9. - С. 66-70

143. Запорожець І. Управління охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності: пошук нових методів здійснення //Право України . - 2008. - № 1. - С. 70-73

144. Запорожець І., Комзюк А., Комзюк Л. Правовий статус патентного відомства: українські реалії у контексті зарубіжного досвіду // Право України (укр.).- 2006.- № 9.- C.66-70

145. Зарубинский Г. О правилах государственной регистрации лицензионного договора //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2006. - № 2. - С. 37-47

146. Зарубинский Г.М. Правоотношения заявителя с патентным ведомством //Изобретательство. - 2002. - №6. - C.13-20

147. Зарубинский Г. Привилегия на изобретение. Первое в России практическое руководство по составлению заявки на ее получение //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2007. - № 11. - С. 32-39

148. Зарубинский Г. Состояние и проблемы патентных служб в бюджетных научных организациях //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2008. - № 4. - С. 50-59

149. Зарубинский Г. Человеческий фактор и критерии патентоспособности //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2006. - № 11. - С. 59-68

150. Заседание научно-экспертного совета при Председателе СФ РФ на тему: "Проблемы охраны защиты и использования интеллектуальной собственности России на внутреннем и мировом рынках". Москва 30 января 2006 г. //Экология –XXI век: наука и политика. - 2006. - № 3. - С. 72-102

151. Заявка на выдачу Евразийского патента. Продолжение. Начало в № 9-10 //Изобретательство. - 2002. - №12. - C. 1-8

152. Зиневич Н.Ю. Этико-правовые проблемы и перспективы охраны изобретений в медицине//Философские науки. ФН. - 2004. - №3. - С.123-133

153. Зинов В., Шамшин С. Сравнение различных методов оценки стоимости интеллектуальной собственности //Інтелектуальна власність. –4/2002. –С. 15-39.

154. Знаки для товарів і послуг. - К.:Ін Юре 1999. - 114 с.

155. Зыков С. Охрана объектов патентных прав: некоторые предложения по изменению законодательства //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2007. - № 9. - С. 50-54

156. Іваненко П. Створення спеціалізованої бази даних винаходів в Україні //Інтелектуальна власність . - 2001. - №11. - C.21-25

157. Іваненко П. Впровадження в Україні 8-ї редакції Міжнародної патентної класифікації : розробка та реалізація організаційних заходів //Інтелектуальна власність . - 2007. - № 1. - С. 23-28

158. Иванов В.В. Актуальные вопросы определения размера убытков при нарушении исключительных прав патентообладателя //Юрист. - 2006. - № 10. - С. 31-35

159. Иванов В. Нарушение исключительных прав патентообладателя: некоторые аспекты судебной экспертизы //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2006. - № 9. - С. 51-57

160. Иванов В.В. Определение размера убытков при нарушении исключительных прав патентообладателя //Закон. - 2006. - № 9. - С. 92-97

161. Иванов В.В. Судебная экспертиза при нарушении исключительных прав патентообладателя //Юридический мир. - 2006. - № 9. - С. 34-38

162. Интеллектуальная собственность. - М.:НОРМА 2005. - 304 с.

163. Интеллектуальная собственность: Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации : Учеб. пособие. - М.:Норма 2008. - 400 с.

164. Интеллектуальная собственность в Украине: правовые основы и практика: В 4 т. Т. 1: Право интеллектуальной собственности: Научно-практическое издание: Науково-популярне видання.- К.: Ін Юре, 1999.- 492 c

165. Интеллектуальная собственность в Украине: правовые основы и практика: В 4 т. Т. 2: Авторское право и смежные права: Научно-практическое издание: Науково-популярне видання.- К.: Ін Юре, 1999.- 478 c

166. Интеллектуальная собственность в Украине: правовые основы и практика: В 4 т. Т. 3: Промышленная собственность: Научно-практическое издание: Науково-популярне видання.- К.: Ін Юре, 1999.- 672 c.

167. Интеллектуальная собственность в Украине: правовые основы и практика: В 4 т. Т. 4: Оценка интеллектуальной собственности.Бухгалтерский учет и налогообложение: Научно-практическое издание: Науково-популярне видання.- К.: Ін Юре, 1999.- 384 c.

168. Исмаилова Г.М. Патентное законодательство как регулирующий элемент достижений инженерной экологии.Обеспечение экологической безопасности //Основы государства и права. - 2002. - №2. - C.76-82

169. Исследование динамики и тенденций развития инновационной деятельности в части использования изобретений. - М.:ИНИЦ 2001. - 15 с.

170. Кабалкин А.Ю. Взаимодействие договоров с иными категориями российского гражданского права //Государство и право . - 2005. - № 7. - С. 24-30

171. Калмыкова А.В. Учет и инвентаризация результатов интеллектуальной деятельности военного специального и двойного назначения: правовые аспекты //Журнал российского права. - 2004. - №3. - С.113-123.

172. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): Учебник для вузов: Навчальне видання.- М.: НОРМА, 2000.- 480 c

173. Капіца Ю. Напрями адаптації законодавства України у сфері інтелектуальної власності до законодавства Європейського Союзу // Право України (укр.).- 2005.- № 1.- C.66-70

174. Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. - М.:Центр экономики и маркетинга 2002. - 352 с.

175. Кастальский В. Залог исключительных прав. Теория и практика. //Хозяйство и право. - 2006. - № 5. - С. 108-112

176. Кернз В. Вступ до права Європейського Союзу: Навчальний посібник: англ.- К.: Знання, 2002.- 381 c.

177. Киреева Н. Актуальные вопросы правовой охраны полезных моделей //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2007. - № 12. - С. 61-66

178. Кирилюк А.В. Особливості ліцензійного договору на використання об’єктів інтелектуальної власності / А.В. Кирилюк // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць. Вип. 43 / Редкол. : С. В. Ківалов (голов. ред.) та ін. ; відп. за вип. Ю. М. Оборотов. – Одеса: Юридична література, 2008. – С. 98-104.

179. Кирилюк А. В. Ліцензійні договори на використання літературних творів: поняття, умови, форма. / А. В. Кирилюк // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць / Редкол. : С. В. Ківалов (голов. ред.) та ін. ; Відп. за вип. Ю. М. Оборотов. – Одеса: Юридична література, 2008. – Вип. 41. – С. 190-195.

180. Кириченко І. Експертний висновок як джерело доказів у судових спорах про порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності //Право України . - 2002. - №11. - C.78-83

181. Кириченко І. Обсяг і зміст прав на об'єкти інтелектуальної власності в галузі фармацевтики. Специфічні аспекти захисту прав //Юридичний журнал . - 2006. - № 10. - С. 67-72

182. Кириченко І.А. Проблеми використання прав інтелектуальної власності на лікарські засоби в Україні //Правова держава. - 2005. - Вип. 16. - С.461-467

183. Ковалев М. Интеллектуальная собственность в экономике //Экономист. - 2003. - №1. - C.37-44

184. Коваль А. Історико-правові аспекти захисту інтелектуальної власності за кримінальним законодавством України // Юридичний журнал (укр.).- 2006.- № 8.- C.29-40

185. Ковальова М.В. Деякі проблемні питання щодо визначення прав винахідників в Україні /Часопис Київського університету права. - 2008. - № 1. - С. 147-150

186. Ковальова М.В. Особливості правової охорони винаходів в європейському співтоваристві та Україні //Часопис Київського університету права. - 2007. - №2. - С.107-110

187. Коваль А. Деякі особливості судових справ про визнання недійсними патентів на промислові знаки //Юридичний журнал . - 2006. - № 9. - С. 106-114

188. Ковалев М.А. Интелектуальная собственность в экономике // Экономист (рус.).- 2003.- № 1.- C.37-45

189. Колісник А.С. Історичні етапи розвитку ідей правової охорони програмного забезпечення ЕОМ з 1960-1990 рр. //Актуальні проблеми держави і права . - 2004. - Вип. 23. - С.238-244

190. Колісник А. Правове регулювання охорони програм для ЕОМ та баз даних у европйському Союзі //Сучасні проблеми адаптації цивільного законодавства до стандартів Європейського Союзу. - 2006. - С. 212 - 216

191. Комаров С.В. Правовое понимание новизны изобретения //Закон и право. - 2006. - № 1. - С. 31-34

192. Комаров С.В. Стандарт патентоспособности изобретения //Закон и право. - 2005. - № 12. - С. 39-41

193. Комзюк Л. Порівняльний аналіз правового статусу патентних відомств Польщі і України //Право України . - 2002. - №6. - C.93-98

194. Комзюк Л. Правове регулювання статусу патентних повірених у Польщі: досвід для України //Актуальні проблеми правознавства . - 2002. -. - С.263-266

195. Коноваленко В. Учет прав на изделия декоративно-прикладного искусства //Бухгалтерия: Право. Налоги. Консультации . - 2005. - 23 мая (№ 21). - С.67-72

196. Корисна модель. - К.:Ін Юре 1999. - 128 с.

197. Коровкин В.И. О правовой охране нескольких изобретений одним патентом //Изобретательство. - 2002. - №5. - C.1-9

198. Корчагин А. ВОИС: проблемы переговорного процесса //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2007. - № 6. - С. 18-48

199. Корчагин А. Правовая охрана и использование результатов научно-технической деятельности созданных за счет средств федерального бюджета //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2006. - № 4. - С. 2-13

200. Косенко С. Патентна інформація //Юридичний журнал . - 2006. - № 8. - С. 25-28

201. Косенко С. Судовий порядок захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності // Юридичний журнал (укр.).- 2006.- № 4.- C.74-78

202. Косунова Д. Сообладание правами на средства индивидуализации //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2007. - № 6. - С. 73-81

203. Кохановська О. Актуальні теоретичні проблеми співвідношення інформаційних прав і прав інтелектуальної власності // Підприємництво, господарство і право (укр.).- 2004.- № 8.- C.99-105

204. Коцюба О. Актуальні аспекти права попереднього користування інтелектуальною власністю в Україні //Інтелектуальна власність . - 2001. - №1. - C. 8-13

205. Кравченко О. Новий порядок формальної експертизи на винаходи і корисні моделі //Інтелектуальна власність . - 2001. - №8. - C.20-23

206. Кравцов Д. Вопросы взаимодействия патентной системы России и средств массовой информации //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2007. - № 10. - С. 55-59

207. Крайнєв П. Законодавство України у сфері промислової власності (історія розвитку та аналізу) // Право України (укр.).- 2001.- № 5.- C.85-89

208. Крайнєв П. Патентна експертиза як інструмент технічного прогрессу //Підприємництво господарство і право . - 2001. - №6. - C.11-14

209. Крахмальова Т. Патент як інструмент захисту результатів інноваційної діяльності підприємства //Юридичний журнал . - 2004. - №4. - С.35-37.

210. Крижна В. Н. Лицензионный договор – правовая форма реализации патентных прав Дис... канд. юрид. наук. –Х.: –1999.

211. Крутий И., Новикова Ю. Механизм приращения интеллектуального капитала личности и компании // Проблемы теории и практики управления (рус.).- 2006.- № 9.- C.41-50

212. Кузьмина Н.Г Понятие и принципы правовой охраны селекционных достижений //Право и политика. - 2003. - №7. - C.4-13

213. Кузнєцов Ю.М. Патентознавство та авторське право : Підручник : Рекомендовано МОН. - К.:Кондор 2005. - 428 с.

214. Кукуруз В. Суб'єктивні права інтелектуальної власності на винаходи, корисні моделі та промислові зразки // Підприємництво, господарство і право (укр.).- 2004.- № 4.- C.52-57

215. Курило В. Щодо визначення поняття контрафакції // Право України (укр.).- 2006.- № 2.- C.96-98

216. Лабзин М. Приостановление производства по иску при оспаривании исключительного права в Палате по патентным спорам //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2008. - № 1. - С. 77-86

217. Ландик В. Доцільність і можливості охорони комп'ютерних програм нормами патентного права //Інтелектуальна власність . - 2002. - №9. - C.12-16

218. Ларин А.Ю. Инновационная деятельность и судебные решения //Российский судья. - 2004. - № 2. - С.3-6

219. Ларин А.Ю. Патентный суд в Росссийской Федерации //Российский судья. - 2002. - №3. - C.40-42

220. Левченко Д. Аспекты лицензионных договоров//Юридическая практика. - 2006. - 14 марта (№ 11). - С. 22-23

221. Лихолетов В. Обход патентов. Законные способы защиты интеллектуальных разработок//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2008. - № 5. - С. 58-64

222. Лищишин О. Створення патентоспроможних товарів і технологій у технологічних парках//Підприємництво господарство і право . - 2006. - № 7. - С. 171-173

223. Лукичева Л.И., Салихов М.Р. Подходы к оценке стоимости интеллектуального капитала организаций // Менеджмент в России и за рубежом (рус.).- 2006.- № 4.- C.114-123

224. Луспеник Д.Д. Деякі проблемні питання при вирішенні спорів про захист прав інтелектуальної власності у цивільному судочинстві судами загальної юрисдикції // Адвокат (укр.).- 2004.- № 7.- C.7-14

225. Льгова М. Про внесення змін до формули винаходу після отримання патенту//Інтелектуальна власність . - 2007. - № 4. - С. 36-39

226. Мазепин А. Стимулирование изобретательской и рационализаторской деятельности на предприятии//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2006. - № 8. - С. 68-77

227. Мазуренко С.В., Еннан Р.Є. Генеза права інтелектуальної власності Європейського Союзу // Держава і право (укр.).- 2006.- № 2.- C.263-268

228. Макаришева Т. Що охороняється: теорія чи об'єкт? //Інтелектуальна власність . - 2001. - №4. - C.27-28

229. Макода В. Промисловий зразок як об'єкт права інтелектуальної власності в Україні

230. //Юридична Україна. - 2008. - № 4. - С. 60-66

231. Малєнков С. Особливості патентної охорони деяких способів//Інтелектуальна власність. - 2005. - № 11. - С.27-29

232. Масленкова О., Чавдар И. Кредитование под залог объектов интеллектуальной собственности // Финансовый бизнес (рус.).- 2006.- № 1.- C.22-31

233. Матерухин А. Продажа патента без патента //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2008. - № 7. - С. 65-70

234. Мельник О. Авторське бачення перспектив розвитку охорони майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності // Підприємництво, господарство і право (укр.).- 2003.- № 4.- C.57-61

235. Мельник О. Договори у сфері інтелектуальної власності за новим Цивільним законом України // Підприємництво, господарство і право (укр.).- 2003.- № 9.- C.6-10

236. Мельник О. Цивільно-правовий захист патентних прав: проблемні питання//Право України . - 2003. - №2. - C. 74-78

237. Мельников В.М. Защита торговых секретов в судебном порядке в Китае//Биржа интеллектуальной собственности . - 2004. - № 10. - С.31-33

238. Мельников В. Проблемы охраны традиционных знаний//Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2007. - № 7. - С. 68-75

239. Мельников В. Промышленный образец как возможный объект авторского права//Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2006. - № 10. - С. 54-61

240. Мерзликина Р.А. Конституционные правовые основы регулирования интеллектуальной собственности//Государство и право . - 2006. - № 3. - С. 94-99

241. Микуляк П.П. Поняття та загальна характеристика цивільно-правового способу захисту права промислової власності//Часопис Київського університету права. - 2006. - № 3. - С. 113-116

242. Михайловська О.В. Сучасні тенденції міжнародної співпраці у сфері винахідництва // Актуальні проблеми економіки . - 2007. - № 3. - С. 14-25

243. Мокій О. Сучасні особливості охорони інтелектуальної власності в контексті // Молода економіка.- 2003.- № 1.- C.34-40

244. Монастирська Г.В. Мотивація наукової діяльності в умовах економічних перетворень у країні // Проблеми науки (укр.).- 2006.- № 3.- C.15-22

245. Моргунова Е. Природа авторского права //ИС Авторское право и смежные права. –2001. –№ 12. –С. 23-38.

246. Нарушения авторских, смежных, изобретательских и патентных прав: Научно-практическое пособие.- М.: Книга-сервис, 2002.- 512 c.-

247. Невинний М. Найпопулярніший клас МКТП//Інтелектуальна власність . - 2005. - № 9. - С. 24-25

248. Негуляев Г. Новые подходы к обеспечению качества поиска и экспертизы //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2006. - № 12. - С. 31-40

249. Нестеренко О., Солощук М. Деякі аспекти передачі прав на об"єкти права інтелектуальної власності в умовах дії нового Цивільного кодексу // Право України (укр.).- 2004.- № 3.- C.68-71

250. Новіков С. Комунітарний патент : бути чи не бути? //Інтелектуальна власність . - 2005. - № 3. - С.26-27

251. Огнев'юк Г.З. Особливості представництва у сфері інтелектуальної власності //Держава і право: Юридичні і політичні науки . - 2008. - Вип. 39. - С. 409-414

252. Олексієнко М. Захист прав інтелектуальної власності в господарських судах України // Инвестгазета (рус.).- 2005.- № 8.- C.48-50

253. Олійник О.С. Проблеми становлення системи інтелектуальної власності України в контексті приєднання до СОТ // Економіка і прогнозування (укр.).- 2002.- № 4.- C.81-93

254. Оноприенко О.Ф. Права автора на селекционное достижение в четвертой части ГК РФ

255. //Патенты и лицензии. - 2008. - № 4. - С. 12-16

256. О патентовании в Украине //Право і практика. - 2004. - №11. - С.3-48

257. Орлов А. Международное соглашение по защите интеллектуальной собственности // Мировая экономика и международные отношения (рус.).- 2001.- № 5.- C.23-31

258. Орлова В.В. Как работают патентные суды Германии и Великобритании? //Патенты и лицензии. - 2007. - № 5. - С. 57-65

259. Осика С.Г., Пятницький В.Т. Світова організація торгівлі: Підручник: Навчальне видання.- 2-е вид., перероб. і доп..- К.: К.І.С., 2004.- 516 c.

260. Осипов А. Налогообложение расходов на оплату вознаграждения авторам изобретения полезной модели промышленного образца//Хозяйство и право. - 2006. - № 11. - С. 96-98

261. Остапчук В. Останні зміни в режимі захисту прав інтелектуальної власності // Юридичний журнал.- 2004.- № 10.- C.42-48

262. Охрана интеллектуальной собственности в России. - М.:КОНТРАКТ 2005. - 880 с.

263. Охрана промышленной собственности в Украине. - К.:Ін Юре 1999. - 428 с.

264. Оценка интеллектуальной собственности: Учебное пособие: Навчальне видання.- М.: Финансы и статистика, 2003.- 352 c.

265. Паладій М. Патентний суд: аргументи "за"//Інтелектуальна власність . - 2002. - №4. - C.4

266. Паладій М. Про стан і перспективи розвитку інформаційного забезпечення діяльності у сфері інтелектуальної власності//Інтелектуальна власніс

Поиск по сайту: