Варіанти завдань для контрольних робіт

Варіант 1

1. Поняття інтелектуальної власності.

2. Права автора промислового зразка.

3. До міжнародної адвокатської компанії "Бі. Ай. Ем" звернулася громадянка Іванченко із проханням про надання їй юридичної допомоги. Іванченко зазначила, що у травні 1996 р. вона уклала із трастовою компанією "Владибор - Траст" інвестиційний договір, за яким через два роки їй поверталася сума вкладу і обумовлені відсотки. Оскільки ані основна сума, ані відсотки повернуто не було, Іванченко просила через суд захистити її законні права і повернути грошові кошти. Ознайомившись із текстом інвестиційного договору, юристи звернули увагу на його преамбулу , за якою "текст цього договору було складено на підставі відповідної розробки Міжнародної адвокатської компанії "Бі. Ай. Ем". Але насправді ніякої участі у розробці договору зазначена адвокатська компанія не брала, а трастова компанія "Владибор - Траст" ніколи не була її клієнтом.

Надавши громадянці відповідну допомогу. Міжнародна адвокатська компанія "Бі. Ай. Ем" звернулася до арбітражного суду із позовом до трастової компанії "Владибор - Траст" про відшкодування моральної шкоди. У позові вона зазначала, що трастова компанія без згоди власника використовувала ім'я добре відомої юридичної фірми для залучення інвестицій. При невиконанні ж зобов'язань трастовою компанією, невдоволення її клієнта автоматично поширюється і на "автора" договору, що в свою чергу, завдає шкоди діловій репутації Міжнародної адвокатської компанії "Бі. Ай. Ем".

Питання:

1.Які суди розглядають спори між організаціями про відшкодування моральної шкоди ?

2. Чи є обов'язковим у випадку, що розглядається, попереднє спростування інформації винною стороною ?

Яке рішення мас прийняти суд ?

Варіант 2

1. Поняття авторського права та сфера його дії.

2. Поняття патентного права.

3. У 2002 р. п'ятеро фізичних осіб створили і зареєстрували товариство з обмеженою відповідальністю "Арктика". Основною діяльністю товариства була торгівля продуктами харчування дитячого асортименту. Через три роки один із колишніх працівників товариства заснував приватне підприємство "Арктика", яке також займалося торгівлею продуктами харчування для дітей. Місцеве відділення Антимонопольного комітету України, до якого звернулося ТзОВ "Арктика" із відповідною заявою, зобов'язало ПП "Арктика" припинити дії, спрямовані на неправомірне використання фірмового найменування ТзОВ "Арктика" та сплатити штраф. Не погодившись із цим, ПП "Арктика" звернулося до суду.

Питання:

1. Що входить в поняття "Фірмове найменування" ? Чи можна вважати, що фірмове найменування "Товариство з обмеженою відповідальністю "Арктика" ідентичне фірмовому найменуванню "Приватне підприємство Арктика" ?

2. Чи мало право ТОВ "Арктика" без звернення до Антимонопольного комітету України звернутися одразу до арбітражного суду, вимагаючи при цьому відшкодування збитків ? Якщо мало, то відшкодування яких збитків вправі було б воно вимагати ?

3. Яке рішення має прийняти суд ?

Варіант 3

1. Колективне управління авторськими та суміжними правами.

2. Права та обов’язки винахідників службових творів.

3. У серпні 2002 р. закрите акціонерне товариство "АЛЬФА КАПІТАЛ УКРАЇНА" звернулося до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідаль­ністю "Українська фінансова компанія "Альфа - Капітал". У позові ЗАТ вимагало при­пинення використання ТОВ у своїй назві позначення "Альфа - Капітал", посилаючись на те, що останнє є зареєстрованим за позивачем товарним знаком для всіх (42-х) класів Міжнародної класифікації товарів та послуг. Суд відмовив ЗАТ у позові, зазначаючи, зокрема, що відповідач зареєстрований у формі ТОВ, а не у формі ЗАТ. Крім того використання відповідачем товарного знака позивача призводить до змішування із його діяльністю, а тому це не може вважатися недобросовісною конкуренцією.

Питання:

1. Чи є обов'язковою реєстрація права власності на фірмове найменування?

2. Чи має значення різниця у організаційно-правових формах сторін спору? Чи заслуговує на увагу ненадання позивачем доказів того, що використання його товарного знака призводить до змішування із діяльністю відповідача ?.

3. Чи правильно вирішив суд ?

Варіант 4

1. Вільне використання твору в авторському праві.

2. Поняття сорту рослин та порід тварин. Суб’єкти права на сорти рослин.

3. У березні 2001 року у м. Херсоні під час перевірки господарської діяльності акціонерного товариства "Аудіоцентр" викрито факти незаконного тиражування та розповсюдження "піратських" аудіокасет. У правопорушників вилучено понад 11 тис. одиниць готової продукції, 110 магнітофонів, 14 технічних пристроїв для виробництва аудіопродукції, понад 40 тис. поліграфічних буклетів, 450 компакт - дисків. За цим фактом стосовно директора фірми порушено кримінальну справу. Проаналізуйте цю ситуацію.

Питання:

1. Що таке контрафакція ?

2. Яка відповідальність передбачена за контрафакцію ?

3. Який порядок вилучення контрафактної продукції ?

4. Яке рішення прийме суд ?

Варіант 5

1. Права автора промислового зразка.

2. Об’єкти авторського права.

3. У Закарпатській області у січні 2000 року припинено діяльність нелегальної студії з виготовлення аудіо - та відеокасет. Під час перевірки в приміщенні студії було вилучено контрафактної продукції на суму понад 74 тис. грн. і обладнання для виробництва на загальну суму понад 35 тис. грн. За цим фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 136 КК України. Проаналізуйте ситуацію.

Питання:

1. Які органи держави можуть проводити перевірки і встановлювати факти незаконного використання творів та об'єктів суміжних прав ?

2. Визначте склад злочину, передбачений ст. 136 КК України.

3. Який порядок вилучення контрафактної продукції ?

Варіант 6

1. Особисті немайнові права авторів.

2. Суміжні права. Поняття суміжних прав.

3. Професор Л. Любченко написав і опублікував підручник "Макроекономіка". Після смерті професора його дружина і син вирішили здійснити друге видання цього підручника під своїми іменами. Працівникам видавництва вони пояснили, що права автора перейшли до них у спадщину. Проаналізуйте ситуацію.

Питання:

1. Чи є підручник об'єктом авторського права ?

2. Чи мають право дружина і син померлого автора опублікувати підручник "Макроекономіка" ?

3. Які права авторів переходять у спадщину ?

4. Які встановлені терміни охорони прав авторів ?

Варіант 7

1. Поняття промислової власності.

2. Суб’єкти авторських правовідносин.

3. Автор картини "Втрачений рай" художник М. Січенець продав свій твір приватній картинній галереї. У договорі купівлі-продажу було обумовлено, що надалі цю картину галерея може продавати тільки з дозволу М. Січенця і сплатою йому 5 відсотків від суми договору купівлі-продажу. Проаналізуйте ситуацію.

Питання:

1. Які суб'єктивні права має автор картини ?

2. Що таке "право слідування"?

3. Яку суму повинна сплатити приватна картинна галерея М. Січенцю якщо продасть його картину за 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.

4 Які дії може вчинити М. Січенець, якщо картинна галерея відмовиться сплатити йому визначений відсоток ?

Варіант 8

1. Суб’єкти права на винаходи, корисні моделі і промислові зразки.

2. Право на фірмове найменування.

3. Архітектор Мисляк М. на основі контракту працював у ТзОВ "Архітектурне бюро В. Смолія", яке спеціалізувалося на проектуванні малих архітектурних форм, зокрема торгівельних кіосків. Виконуючи трудові обов'язки, Мисляк М. виготовив малюнок торгівельного кіоску. Він подав роботодавцю письмове повідомлення про створений ним промисловий зразок. Відповіді від роботодавця про використання цього зразка Мисляк не отримав. Через шість місяців він подав заявку до Патентного Відомства на одержання патенту. ТзОВ "Архітектурне бюро В. Смолія" після цього також звернулося з заявою до Патентного Відомства, стверджуючи, що право на одержання патенту має роботодавець, бо промисловий зразок створено у зв'язку з виконанням М. Мисляком службових обов'язків. Проаналізуйте цю ситуацію.

Питання:

1. Що таке промисловий зразок ?

2. Чи може бути об'єктом промислового зразка малюнок торгівельного кіоску?

3. Хто має право на одержання патенту у даному випадку ?

4. Якими є права та обов'язки, що випливають з патенту ?

Варіант 9

1. Поняття і види авторських договорів.

2. Цивільно-правовий захист прав власників інтелектуальної власності.

3. Винахідник Різниченко В. подав до Укрпатенту заявку, необхідну для видачі цією установою патенту на винахід. Заявка містила заяву про видачу патенту і опис винаходу. Укрпатент не прийняв документи, мотивуючи, що вони неналежне оформлені. Проаналізуйте ситуацію.

Питання:

1. Які документи повинна містити заявка на винахід ?

2. Якими є загальні вимоги до змісту документів заявки ?

3. Як здійснюється подання заявки до Укрпатенту ?

Варіант 10

1. Майнові права автора та іншої особи, що має авторське право.

2. Патентно-правові системи та форми (джерела) патентного права.

3. Виробник чаю марок "Lipton", 'Dilmah", та „Milford” - компанія "Ostfriesische Tee Gesellshaft Laurens Spethmann" подала заявку на поширення міжнародної реєстрації вищезазначених товарних знаків на територію України. Не зважаючи на те, що ці знаки було зареєстровано на ім'я виробника ще за часів колишнього СРСР, а строк дії реєстрації ще не закінчився, Державне патентне відомство України відмовило заявникові в поширенні міжнародної реєстрації, посилаючись на те, що на ці товарні знаки вже подано заявку на ім'я дистриб'ютора компанії - товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Мономах", яка має більш ранню дату подання.

Питання:

1. Хто має право на повторну реєстрацію товарного знака ?

2. Які товарні знаки не можуть одержати правову охорону ? Чи може бути зареєстрований знак на ім'я дистриб'ютора без згоди на це виробника (власника знака) ?

3. Чи правомірна відмова працівника Державного патентного відомства України? Якими мають бути дії представників компанії "Ostfriesische Tee Gesellshaft Laurens Spethmann"?

Нормативні акти:

А. Міжнародні акти

1. Загальна декларація прав людини // Права людини. - К., 1992.

2. Міжнародний пакт про економічні, соціальні та культурні права // Права людини -К, 1992.

3. Всесвітня конвенція про авторське право 1952 року // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 2000 - № 12.

4. Універсальна конвенція про авторське право від 24 липня 1971 // Матеріали Міжнародного симпозіуму: Правовий прогрес через порівняльне право: проблеми розбудови комерційного законодавства України на тлі досвіду Сполучених Штатів Америки. Кн.З.-К., 1993.

5. Конвенція про створення Всесвітньої організації інтелектуальної власності від 14 липня 1967р.//Там же.

6. Договір про патентне співробітництво // Там же.

7. Конвенція про видачу Європейських патентів від 5 жовтня 1973 р. / Там же.

8. Договір про інтелектуальну власність стосовно інтегральних схем від 26 травня 1989 р. / Там же.

9. Директиви Ради Європейських товариств від 3 жовтня 1969 р. з координації визначення умов, встановлених законом правил або адміністративних дій держав - членів, що стосуються телевізійної мережі // Там же.

10. Конвенція Європейські патенти для спільного ринку від 15 грудня 1975 р. // Там же.

11. Бернская конвенция об охране литературных й художественных произведений. Парижский акт от 24 июля 1971 года // Бюлетень законодавства і юридичної практики України-2000-№12.

12. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29 октября 1971 года. - Женева, 1972.

13. Международная конвенция об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательньїх организаций от 26 октября 1961 г. - Женева, 1992.

14. Міжнародні договори України про правову допомогу: офіційне видання - Ужгород: ІВА, 2000.

15. Многосторонняя конвенция об избежании двойного налогообложения выплат авторского вознаграждения // Бюллетень законодавства і юридичної практики України -2000-№12.

16. Угода про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (ТРІПС). Результати Уругвайського раунду багатосторонніх торговельних переговорів: тексти офіційних документів. - К., 1998.

Б. Законодавство України.

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України (далі ВВР). - 1996. - № ЗО. -Ст.141.

2. Про дію в Україні міжнародних угод з питань охорони інтелектуальної власності від 26 серпня 1992 р. Заява Уряду України // Інновація. - 1992. - № 4-5,

3. Про ратифікацію Угоди про співробітництво в галузі охорони авторського права і суміжних прав. Закон України від 27 січня 1995 р. // Відомості Верховної Ради. - 1995. - № 5. - Ст. 32.

4. Угода про співробітництво в галузі авторського права і суміжних прав країн СНД. Ратифікована Законом України-від 27 січня 1995 р. // Відомості Верховної Ради. - 1995. - № 5. - Ст. 32.

5. Про приєднання України до Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів (Паризького акта від 24 липня 1971 р., зміненого 2 жовтня 1979 р.). Закон України від 31 травня 1995 р. // Відомості Верховної Ради.. - 1995. - № 21. - Ст. 155.

6. Цивільний кодекс Української РСР. Затверджений Законом Української РСР від 18 липня 1963 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. - 1963. - № ЗО. - Ст. 463; Офіційний текст зі змінами і доповненнями за станом на 1 січня 1994 р. // Право України. - 1993. -№11-12.

7. Цивільний кодекс України від 16.01 2003.// Голос України , 12.03. 03. - №45-46

8. Про приєднання до Договору всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право. Закон України від 20.09.01 // Відомості Верховної Ради, 2002, N 2, ст.16

9. Про приєднання до Договору всесвітньої організації інтелектуальної власності про виконання і фонограми. Закон України від 20.09.01 // Відомості Верховної Ради, 2002, N 2, ст.16

10. Про внесення змін до Закону України „ Про авторське право та суміжні права”. Закон України від 11 липня 2001р. // Відомості Верховної Ради. – 2001.

11. Про основи державної політики у сфері науки і науково-технічної діяльності. Закон України від 13 грудня 1991 р. // Відомості Верховної Ради.- 1992. - № 12. - Ст. 165.

12. Про охорону прав на винаходи і корисні моделі. Закон України від 15 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради.-1994.-№7.-Ст.32.

13. Про охорону прав на промислові зразки. Закон України від 15 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради.-1994.-№7.-Ст.34.

14. Про охорону прав на знаки для товарів і послуг. Закон України від 15 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради. -1994.-№7.-Ст.36.

15. Про авторське право і суміжні права. Закон України від 23 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради. - 1994. -№13.-Ст.64.

16. Про охорону прав на сорти рослин. Закон України від 21 квітня 1993 р. // Відомості Верховної Ради .- 1993. -№21.-Ст.218.

17. Про насіння. Закон України від 15 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради .- 1994. - № 2. - Ст. 5.

18. Про племінне тваринництво. Закон України від 15 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради.- 1994. - № 2. -Ст.7.

19. Про інформацію. Закон України від 2 жовтня 1992 р. // Відомості Верховної Ради. - 1992. - № 48. - Ст. 650.

20. Про науково-технічну інформацію. Закон України від 25 червня 1993 р. // Відомості Верховної Ради. - 1993. - №33.-Ст.345.

21. Про державну таємницю. Закон України від 21 січня 1994 р. // Відомості Верховної Ради. - 1994. - № 16. -Ст.93.

22. Про мови в Українській РСР. Закон Української РСР від 9 листопада 1989 р. // Відомості Верховної Ради Української РСР. - 1989. - № 45. - Ст. 631.

23. Про наукову і науково-технічну експертизу. Закон України від 10 лютого 1995 р. // Відомості Верховної Ради. -1995.-№9.-Ст. 56.

24. Про телебачення і радіомовлення. Закон України від 21 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради. - 1994. -№10.-Ст.43.

25. Про внесення змін до деяких законів України з питань інтелектуальної власності. Закон України від 21 грудня 2000 р. // Урядовий кур'єр. - 14 лютого 2001 р. - № 28.

26. Про ратифікацію Угоди про співробітництво по припиненню правопорушень у сфері інтелектуальної власності. Закон України від 21 вересня 2000 р.; Угода про співробітництво по припиненню правопорушень у сфері інтелектуальної власності. // Юридичний вісник України - 26 жовтня - 1 листопада 2000 - № 43.

27. Положення про порядок сплати зборів за дії, пов'язані з охороною прав на винаходи, корисні моделі, промислові зразки і знаки для товарів і послуг. Постанова Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 1994р. 701 // Збірник постанов Уряду України. - 1995. -№1.-Ст. 10.

28. Порядок надання Кабінетом Міністрів України дозволу на використання запатентованого винаходу (корисної моделі) чи запатентованого промислового зразка без дозволу власника патенту, але з виплатою йому відповідної компенсації. Постанова Кабінету Міністрів України від 14 вересня 1991р. № 199 // Збірник постанов Уряду України. - 1994. - № 11. - Ст. 273.

29. Положення про представників у справах інтелектуальної власності( патентних повірених). Постанова Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1994р. № 545 // Збірник постанов Уряду України. - 1994. - № 11. - ст. 278.

30. Положення про Державне патентне відомство України. Постанова Кабінету Міністрів України від 21 липня 1992р. № 411 // Збірник постанов Уряду України, - 1992. - № 8. -Ст.195.

31. Про порядок надання послуг Держпатентом України. Наказ Держпатенту України від 25 січня 1995 р. № 9 // Інновація. - 1995. - № 5-8.

32. Положення від 13 жовтня 2000 р. № 1555 "Про порядок виробництва, зберігання, продажу контрольних марок та маркування примірників аудіовізуальних творів чи фонограм" // Там же.

33. Положення від 13 жовтня 2000 р. № 1555 "Про порядок зберігання та знищення немаркованих примірників аудіовізуальних творів чи фонограм" // Там же.

34. Положення від 13 жовтня 2000 р. № 1555 "Про єдиний реєстр одержувачів контрольних марок" // Там же.

35. Положення від 13 жовтня 2000 р. № 1555 "Про порядок зберігання та перевезення територією України немаркованих примірників аудіовізуальних творів чи фонограм"// Там же.

36. Наказ міністерства освіти і науки України № 491 від 20.10.2000 "Про Положення про порядок маркування контрольними марками примірників аудіовізуальних творів та фонограм // Юридичний вісник України. - 16-22 листопада 2000 р. - № 46.

37. Наказ Міністерства освіти і науки України № 451 від 18.09.2000 р. "Про затвердження Інструкції про розгляд та реєстрацію договору про передачу права власності на винахід (корисну модель) та ліцензійного договору на використання винаходу (корисної моделі);

38. Інструкція про розгляд та реєстрацію договору про передачу права власності на винахід (корисну модель) та ліцензійного договору на використання винаходу (корисної моделі). // Там же.

39. Наказ Міністерства оборони України від 05.03.2001 № 78 "Про затвердження Положення про патентно-ліцензійну, винахідницьку та раціоналізаторську роботу в Збройних Силах України" // Закон і бізнес - 14-20 квітня 2001 р. - № 15.

40. Справа про захист авторського права (Постанова президії Київського міського суду від 11 травня 1999 р.) // Юридичний вісник України. - 19-25 квітня 2001 р. - № 16.

Поиск по сайту: