Психологічний клімат первинного підрозділу організації розуміється авторами як соціально обумовлена, відносно стійка система відносин членів цього підрозділу до підрозділу і організації як цілого.
Методика дозволяє виявити емоційний, поведінковий і когнітивний компоненти відносин у підрозділі. В якості істотної ознаки емоційного компонента розглядається критерій привабливості - на рівні понять «подобається - не подобається», «приємний - неприємний». При конструюванні питань, спрямованих на вимірювання поведінкового компонента, витримувався критерій «бажання - небажання працювати в даному підрозділі», «бажання - небажання спілкуватися з членами підрозділу в сфері дозвілля». Основним критерієм когнітивного компонента обрана змінна «знання - незнання особливостей членів підрозділу». Обстеження за даною методикою може проводитися як індивідуально, так і в групі. Час тестування - 5-10 хвилин.
Тестовий матеріал.
Інструкція: «Просимо вас взяти участь у дослідженні, метою якого є вдосконалення психологічного клімату у вашому колективі. Для відповіді на запропоновані запитання необхідно уважно прочитати варіанти відповіді, вибрати один з них, найбільш відповідний на вашу думку, а потім поставити знак «+» проти обраної вами відповіді.
1. Відзначте, будь ласка, з яким із наведених нижче тверджень ви найбільше згодні:
· більшість членів нашого колективу - хороші, симпатичні люди;
· в нашому колективі є всякі люди;
· більшість членів нашого колективу - люди малоприємні.
2.Чи вважаєте ви, що було б добре, якби члени вашого колективу жили близько один від одного:
· ні звичайно;
· скоріше ні, ніж так;
· не знаю, не замислювався над цим;
· скоріше так, ніж ні;т
· ак звичайно.
3. Як вам здається, могли б ви дати досить повну характеристику: - Ділових якостей більшості членів коллективу
· так;
· мабуть, так;
· не знаю, не замислювався над цим;
· мабуть, ні;
· ні.
- Особистих якостей більшості членів коллективу
· так;
· мабуть, так;
· не знаю, не замислювався над цим;
· мабуть, ні;
· ні.
4. Зверніть увагу на наведену нижче шкалу. Цифра 1 характеризує колектив, який вам дуже подобається, а цифра 9 - колектив, який вам дуже не подобається. Проти якої цифри розташовувалася б оцінка вашого колективу, дана вами:1 2 3 4 5 6 7 8 9.
5. Якби у вас виникла можливість провести відпустку разом з членами вашого колективу, то як би ви до цього поставилися:
· це б мене цілком влаштувало;
· не знаю, не замислювався над цим;
· це б мене абсолютно не влаштувало.
6. Могли б ви з достатньою впевненістю сказати про більшість членів вашого колективу, з ким вони охоче спілкуються з ділових питань:
· ні, не зміг би;
· не можу сказати, не замислювався над цим;
· так, зміг би.
7.Яка атмосфера зазвичай переважає у вашому колективі? За наведеною нижче шкалою цифра 1 відповідає нездоровій, нетовариській атмосфері, а 9, навпаки, атмосфері взаємодопомоги, взаємної поваги і т.п. Проти якої цифри розташовувалася б оцінка вашого колективу, дана вами:1 2 3 4 5 6 7 8 9.
8. Як ви думаєте, якби ви вийшли на пенсію або довго не працювали з якої-небудь причини, прагнули б ви зустрічатися з членами вашого колективу:
· так звичайно;
· скоріше так, ніж ні;
· важко відповісти;
· скоріше ні, ніж так;
· ні звичайно.
Обробка результатів.
Аналіз даних, отриманих при використанні методики, стандартизований і має наступний алгоритм. Аналізуються різні сторони відносини до колективу для кожної людини окремо. Кожен компонент тестується трьома питаннями (на опитувальному аркуші питання 1, 4 і 7 ставляться до емоційного компоненту, 2, 5 та 8 - до поведінкового; когнітивний компонент визначається питаннями 3 і 6, причому третє питання містить два питання). Відповідь на кожне питання приймає тільки одну з можливих форм: +1; -1; 0. Отже, для цілісної характеристики компонента отримані поєднання відповідей кожного випробуваного на питання по даному компоненту можуть бути узагальнені наступним чином:позитивна оцінка (до цієї категорії належать ті поєднання, в яких позитивні відповіді дані на всі три питання, які стосуються даному компоненту, або дві відповіді - позитивні, а третій має будь-який інший знак);негативна оцінка, яка містить три відповіді - негативні, а будь-яким іншим знаком);невизначена, суперечлива оцінка (ця категорія включає наступні випадки: на три питання дана невизначена відповідь; відповіді на два питання невизначені, а третя відповідь має будь-який інший знак; одна відповідь невизначена, а дві інших мають різні знаки).Отримані по всій вибірці дані можна звести в наступну таблицю, в кожній клітині якої повинен стояти один з трьох знаків: +; -; 0.Індивідуальні оцінки окремих компонентів відносин.
На наступному етапі обробки для кожного компонента виводиться середня оцінка по вибірці. Наприклад, для емоційного компонента.Учатники опитування: Емоційний компонент Когнітивний компонент Поведінковий компонент1.2.3.... Nде 2 (+) - кількість позитивних відповідей, що містяться в стовпці, 2 (-) - кількість негативних відповідей, п - число членів колективу, які взяли участь у дослідженні. Очевидно, що для будь-якого компонента середні оцінки можуть розташовуватися в інтервалі від -1 до +1. Відповідно до прийнятої тричленної оцінкою, класифікуються отримані середні. Для цього континуум можливих оцінок (від -1 до +1) ділиться на три рівні частини: від -1 до -0,33; від -0,33 до +0,33; від +0,33 до +1.Середні оцінки, які потрапляють в перший інтервал, будемо вважати негативними, у другій - суперечливими, невизначеними, в третій - позитивними.
Вироблені обчислення дозволяють вивести структуру ставлення до колективу для розглянутого підрозділу. Тип ставлення виводиться аналогічно процедурі, описаній вище. Отже, з урахуванням знака кожного компонента можливі такі поєднання розглянутого відносини:повністю позитивне;позитивне;повністю негативне;негативне;суперечливе, невизначене.У першому випадку психологічний клімат колективу трактується як вельми сприятливий; у другому - як в цілому сприятливий; в третьому - як абсолютно незадовільний; в четвертому - як в цілому незадовільний; в п'ятому випадку вважається, що тенденції суперечливі і невизначені.
№
П І П
Емоційний
Поведінковий
Когнітивний
Соціометрія
Знання соціального статусу члена групи, становище кожної людини в системі міжособистісних стосунків вкрай важливі при аналізі конфліктних ситуацій, організації групової роботи. Для їх дослідження використовується соціометрична методика.
Термін "Соціометрія"означає вимір міжособистісних стосунків у групі, душевного стану людини в колективі. Основоположник соціометрії відомий американський психіатр і соціальний психолог Дж. Морено.
За допомогою соціометрії ми визначаємо угрупування і мікрогрупи в колективі, можемо судити про соціально-психологічну сумісність членів конкретної групи в цілому, виявлення "зірок", "лідерів", людей самотніх чи відкинутих, комунікабельних, популярних в групі, товариських і, навпаки, тих, в кого є труднощі в спілкуванні.
Соціометрія може мати такі цілі:
1. вибір рівня згуртованості чи не згуртованості в групі;
2. авторитет членів групи за ознаками симпатій- антипатій;
3. визначення згрупувань і мікрогруп з своїми лідерами.
Підсумки соціометричних досліджень бажано обговорити зборах з усім колективом чи індивідуально з начальником частини.
Разом з офіційною структурою спілкування, яка відтворює обов'язкову сторону людських стосунків, у будь-якій соціальній групі завжди є психологічна структура неофіційного чи неформального порядку, яка формується як система міжособистісних стосунків, симпатій і антипатій. Особливості такої структури залежать від ціннісних орієнтацій працівників, їх сприйняття і розуміння один одного, взаємооцінок та самооцінок. Як правило, неформальних структур у колективі виникає декілька, наприклад, взаємопідтримки, взаємовпливу, популярності, престижу, лідерства та ін.
Нас цікавлять неформальні лідери, психологічна атмосфера в частині і мікрогрупах.