Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Інстинкти – рушійна сила поведінки

 

Під поведінкою розуміють певним чином організовану діяльність, яка здійснює зв'язок організму з навколишнім середовищем. В той час як у людини внутрішній план свідомості віддиференційований від поведінки, у тварин психіка і поведінка утворюють безпосередню єдність, тому вивчення їх психіки обов’язково включається в якості компонента у вивченні їх поведінки.

Серед великого розмаїття конкретних актів поведінки, які приходиться спостерігати у індивідів на різних ступенях еволюційних сходів, зазвичай виділяють три основних, різних за своєю психологічною природою, типи поведінки: інстинктивна поведінка, навички і розумна поведінка.

Розвиток психологічно різних форм поведінки відбувається в результаті боротьби двох антагоністичних, внутрішньо суперечливих тенденцій спадковості і мінливості - фіксованості і лабільності. У кожній формі поведінки тією чи іншою мірою представлена як одна, так і інша - як фіксованість, так і лабільність, але їх співвідношення, міра їх у ході розвитку змінюється, і ця зміна їх міри призводить на деяких вузлових точках розвитку до якісних змін типу поведінки.

Зміна в співвідношенні фіксованості і лабільності виражається в співвідношенні органічної будови і функції, яке змінюється, а також функцій і форм поведінки. Ці ж зміни конкретно виражаються в розходженнях інстинктивних і індивідуально-мінливих форм поведінки.

Вся поведінка тварин є «інстинктивною» у тому широкому змісті, в якому іноді вживають це слово, протиставляючи інстинктивне свідомому. Свідома поведінка, що виражається в зміні природи і регулюється на основі осмислення, усвідомлення істотних зв'язків, пізнання закономірностей, передбачення, є тільки у людини; це продукт історії, що формується в ході розвитку суспільно-трудової практики.

Усі форми психіки і поведінки тварин будуються на основі біологічних форм існування, виробляючись у процесі пристосування до середовища. За своєю мотивацією усі вони виходять з неусвідомлених, сліпо діючих біологічних потреб. Але в «інстинктивній», у широкому змісті, поведінці тварин виділяються інстинктивні форми поведінки в більш специфічному змісті слова.

В інстинктивних діях переважає фіксованість за рахунок лабільності: для них характерна відносна стереотипність; різні індивідуальні акти інстинктивної поведінки у різних індивідів одного й того самого виду залишаються в основному ніби в рамках однієї структури, загальної для них. Так, пташенята, які вилупилися в інкубаторі, виховані у вольєрі і ніколи не бачили, як їх батьки або взагалі птахи того ж виду будують гнізда, завжди будують гнізда в основному того ж типу, якого і їх предки.

Під інстинктами зазвичай розуміють дії або більш-менш складні акти поведінки, які з'являються відразу ніби готовими, незалежно від виучки, від індивідуального досвіду, будучи спадково закріпленим продуктом філогенетичного розвитку. Так, каченя, яке тільки вилупилося з яйця, будучи кинутим у воду, починає плавати, курча клює зерна. Це уміння не вимагає вправи, виучки, особистого досвіду.

Говорячи про спадковість, філогенетичну закріпленість або уродженість інстинктивної дії, потрібно враховувати, що кожен конкретний акт поведінки включає в єдності і взаємопроникненні і спадкоємні, і придбані компоненти.

Розвиток форм поведінки, які є продуктом філогенезу, у кожного індивіда теж повинен бути опосередкований його онтогенезом. У деяких випадках інстинктивні дії фіксуються лише в процесі перших виконань цих інстинктивних дій, уже потім зберігаючи шаблон, що встановився в них (досліди Л. Верлена). Таким чином, не приходиться зовні протиставляти один одному спадкоємне в інстинкті і придбане в інших формах поведінки (навичка). Усередині самого інстинкту є деяка єдність цих протилежностей з пануванням — в інстинкті — спадкоємного.

Інстинктивним діям притаманна велика об'єктивна доцільність, тобто пристосованість або адекватність відновно визначених, життєво важливих для організму ситуацій, відбуваючись, однак, без усвідомлення мети, без передбачення результату, чисто автоматично.

Є чимало прикладів високої доцільності інстинкту. Самка листовертка, виготовляючи з листа берези лійку, у яку вона потім відкладає свої яйця, попередньо розрізає цей лист, як це потрібно, щоб можна було згорнути його, - у повній відповідності з тим вирішенням цього завдання, яке було надано знаменитим математиком і фізиком X. Гюйгенсом, котрий визначив спосіб побудови так званої еволюти за даною евольвентою.

Бджола будує свої стільники так, ніби вона володіла математичними методами для вирішення задач на максимум і мінімум: на найменшому просторі з мінімумом матеріалу вона будує стільники, що мають за даних умов максимальну місткість. Усе це «інстинкти» - дії відбуваються без знання й урахування їх значення і наслідків, - але їх «доцільність» для організму безперечна.

Ця доцільність інстинкту зробила його улюбленим дітищем метафізичної телеології різних видів, - починаючи з наївних телеологічних міркувань старих авторів про доцільність інстинктивної діяльності організмів як доказ мудрості їх творця і закінчуючи витонченою віталістично-спіритуалістичною концепцією А. Бергсона, який протиставляє інтелекту, зверненому зовні до матерії, інстинкт як більш глибоку силу, пов'язану із самими джерелами творчого життєвого пориву і тому переважаючу інтелект надійністю своїх досягнень: інтелект завжди шукає, досліджує - і дуже часто помиляється; інстинкт ніколи не шукає і завжди знаходить.

Ця доцільність дала привід іншим проводити в порівняльній психології антропоморфічні тенденції - приписувати тваринам на ранніх ступенях розвитку людиноподібні інтелектуальні здібності, пояснюючи інстинкт як розумні дії, які спадково закріпилися й автоматизувалися (Д. Романес, В. Вундт).

Неважко, однак, переконатися в тому, що ця доцільність інстинкту нерозривно пов'язана і з крайньою його недоцільністю. Дійсно, поряд з даними, що свідчать про високу доцільність інстинкту, існує не менше фактів, що свідчать про його виняткову сліпоту. Так, бджола настільки ж старанно буде закупорювати чарунку, у якій проткнуте дно, як ніби все було в порядку, незважаючи на повну безцільність цієї операції.

Гагарка, яйце якої під час польоту за їжею було перекладене на інше місце, після повернення сідає з математичною точністю на колишнє місце, ретельно гріє грудьми і «висиджує» площадку на скелі, анітрохи не піклуючись про яйце, яке знаходиться в полі її зору (зі спостережень Г. Рогинського). Подібних фактів безліч. Таким чином, доцільність інстинктивної поведінки носить далеко не такий абсолютний характер, як це іноді уявляють.

Зовсім очевидно, що ця доцільність - не що інше, як пристосованість, адаптованість до певних умов, життєво важливих для існування організмів даного виду. Вона повинна бути предметом не метафізичного міркування, а наукового пояснення. Це наукове пояснення включає і з'ясування механізмів інстинктивної дії. Основними механізмами, за допомогою яких здійснюються інстинктивні дії, є рефлексами (безумовними).

На підставі цього зроблена була спроба звести інстинкт до рефлексу, визначивши інстинктивну дію як ланцюговий рефлекс, тобто як ланцюг приладжених один до одного рефлексів так, що відповідна частина попередніх служить подразником для наступних.

Ця спроба є неспроможною з ряду причин. Насамперед, ця концепція є дискусійною в генетичному аспекті. Дослідження Г. Когхіллом і Дж. Херріком ембріону одного виду саламандри дають експериментальні підстави припускати, що рефлекс, тобто видиференційована реакція окремого нервового механізму, не є такою генетично первинною формою, з якої сумативним шляхом виходять складні цілісні реакції організму.

Спочатку наявні скоріше малодиференційовані цілісні реакції організму, з яких потім виділяються окремі рефлекторні дуги; разом з тим ускладнюється структура спочатку більш-менш аморфної цілісної реакції. Таким чином, інстинкт генетично не є просто сумою або ланцюгом рефлексів. Інстинкт не зводиться до простої суми або ланцюга рефлексів також і тому, що як форма поведінки він не вичерпується сукупністю механізмів, за допомогою яких здійснюється, а передбачає певну «мотивацію», якою визначається або регулюється дія цих механізмів.

Істотна особливість інстинктивної дії полягає в тому, що джерелом його мотивації є певний органічний стан або зміна цього стану, обумовлена фізіологічними змінами в організмі (зокрема, ендокринною системою, що обумовлює діяльність полових залоз при половому дозріванні). Цей органічний стан робить особливо значимими для тварини певні подразники і направляє її дії. Зі зміною цього стану змінюється ставлення тварини до об'єктів оточення; одні подразники втрачають свою значимість, інші, колись байдужі, її здобувають (самка перестає залучати і починає залучати їжу і т.д.).

Залежність від органічного стану, тієї або іншої значимості подразників, спрямованості діяльності й об'єднання різних реакцій у ціле відрізняє інстинктивну дію як форму поведінки від простої суми рефлексів. Обмеженість «мотивації» поведінки органічними станами і змінами відрізняє інстинктивну поведінку від інших, більш високих, форм поведінки.

Інстинктивна поведінка характеризується: специфічним способом мотивації і специфічними механізмами виконання. Інстинктивна дія - це складна дія, яка виходить з органічної мотивації - з біологічних потреб - і виконується за допомогою первинно автоматичних реакцій.

Хоча інстинктивна діяльність здійснюється автоматично, за допомогою більш-менш фіксованих механізмів, вона, однак, докорінно відрізняється від чисто рефлекторної дії, оскільки включає деяку, більшу або меншу, частку лабільності. У природних умовах на тварину діє не ізольований і штучно виділений зовнішній подразник, а сукупність їх, яка складає єдину ситуацію. Ця остання перебуває у взаємозв'язку з внутрішнім станом організму. Під регулюючим впливом цього стану, що створює відому готовність діяти у певному напрямку, і розвертається діяльність.

У процесі цієї діяльності конкретна ситуація у взаємозв'язку зовнішніх і внутрішніх умов безупинно змінюється. Навіть просте переміщення тварини з одного місця на інше вже змінює для неї ситуацію; разом з тим, у результаті діяльності тварини, може змінитися і її внутрішній стан (насичення після їжі і т.п.).

Таким чином, у результаті дій тварини змінюються умови, у яких вони протікають, а зміна умов, у яких вони протікають, не може не викликати зміни і самих дій. Поведінка тварини не фіксована від початку до кінця. Вступ у дію тих або інших рефлексів, тих або інших сенсомоторних реакцій обумовлений умовами, що змінюються, в яких протікає діяльність тварини, і самою цією діяльністю.

Як будь-яка дія живого організму, вона в процесі свого здійснення змінює умови свого протікання і тому сама змінюється. Здійснюючись за допомогою відносно фіксованих механізмів, інстинктивна поведінка, однак, все-таки ніяк не є механічним актом. Саме в силу цього інстинктивні дії можуть бути певною мірою пристосованими до ситуації і змінюватися відповідно до зміни ситуації, зовні зближаючись цим з розумними діями.

Відрізняючись від індивідуально-мінливих форм поведінки (від навички й інтелекту), інстинкт, однак, найтіснішим чином пов'язаний з ними. У поведінці кожної тварини, взятій в його конкретній реальності, зазвичай функціонують у єдності і взаємопроникненні різні форми поведінки, а не один лише ізольований інстинкт або ж така сама ізольована навичка і т.д.

Так, клювання у курчати – це інстинктивний механізм, готовий до моменту народження. Але спочатку курча клює і зерна, і маленькі камінчики, бісер і т.п. Лише потім воно навчається відрізняти зерна і клювати тільки їх. Таким чином, біологічно важливий акт харчування здійснюється за допомогою реакцій, у яких інстинкт і навичка сплетені. Тут навичка функціонує ніби всередині інстинкту. Точно так само всередині інстинкту можуть функціонувати елементи інтелекту.

Інстинкти наявні у живих істот на різних рівнях розвитку. Інстинктивні дії спостерігаються в досить специфічній формі у вищих безхребетних, у членистоногих: зокрема відомо, яку велику роль інстинктивні форми поведінки відіграють у бджіл і мурах. Яскраві приклади інстинктивної поведінки у хребетних спостерігаються у птахів. Про інстинкти говорять і відносно людини.

Інстинкти на таких різних ступенях або рівнях розвитку - це, мабуть, різні інстинкти. Розходження в характері і рівні інстинктивної поведінки пов'язані: з особливостями рецепції, з тим, як диференціюються подразники інстинктивних дій, - наскільки диференційовано і генералізовано сприймаються об'єкти, на які спрямована інстинктивна дія, і зі ступенем шаблонності і стереотипності інстинктивної дії. Характер рецепції і характер дії найтіснішим чином взаємозалежні.

Сліпота і нерозумність багатьох інстинктивних дій і їх недоцільність за нестереотипних умов пояснюються насамперед тим, що багато інстинктивних дій викликаються ніби умовним подразником, який філогенетично закріплювався як сигнал, що викликає відповідні дії без належної диференціації тих об'єктів, на які власне кажучи направляється інстинктивна дія.

Сліпими, «нерозумними» є інстинктивні дії, що виходять з відчуття окремих почуттєвих властивостей без сприйняття того предмета, на який направляється дія, і відбуваються у вигляді реакцій на окремий сенсорний подразник. Це має місце, наприклад, у тих випадках, коли метелик робить спробу до злягання з будь-яким предметом, від якого чути запах самки. Зовсім інший випадок, коли інстинктивна дія детермінується виразним, досить диференційованим і генералізованим сприйняттям предметів і деяких загальних, зокрема просторових, властивостей ситуації. У цих випадках інстинктивні дії вражають своєю розумністю, тобто адекватністю ситуації.

Такі форми інстинкту зустрічаються у тварин з розвинутими зовнішніми рецепторами, зокрема у птахів, які відрізняються добре розвинутим зором. В якості особливо яскравого прикладу можна навести спостереження над вороною (у досліді М. Герц). Горіхи в цьому досліді були накриті на очах у ворони невеликими горщиками. Ворона дзьобом збила горщик і дістала горіх, але, схопивши горіх, вона зробила спробу захопити і горщик, - у результаті горіх випав із дзьоба. Тоді ворона взяла горіх, засунула його в горщик і, схопивши дзьобом горщик, віднесла його разом з горіхом.

Якою б складною і розумною в даному випадку не була поведінка ворони, немає потреби припускати, що тут мало місце вирішення завдання за допомогою інтелектуальної операції. Ворона належить до числа тварин, які заготовляють собі їжу про запас, ховаючи її в порожні поверхні. В силу цих біологічних умов у ворони повинно бути добре розвинуте сприйняття порожніх поверхонь, тому що з цим пов'язаний акт ховання їжі.

Тому поведінку ворони можна й у даному випадку трактувати як інстинктивний акт. Однак це не виключає того, що цей акт виявляється ніби на межі дії розумного. В основі розумних інстинктивних дій, пристосованих до різних ситуацій, лежить у більшості випадків більш-менш генералізоване сприйняття просторових властивостей, загальних для багатьох ситуацій.

На різних ступенях розвитку змінюється і характер інстинкту, і його взаємозв’язок з іншими формами поведінки. Якщо говорити про інстинкти у людини (харчові, сексуальні), то це інстинкти, які докорінно відрізняються від інстинктів тварин. Недарма для їх позначення вводять часто і новий термін - потяг. Для переходу від інстинктів тварин до потягів потрібні були корінні зрушення в розвитку - перехід від біологічного розвитку до історичного, і цим обумовлений розвиток свідомості.

 

Список літератури

 

1. Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. - М., 1996. – 524 с.

2. Крутецкий В.А. Психология: Учеб. для учащихся пед. училищ. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Просвещение, 1986. – 336 с.

3. Общая психология. Тексты. - Том 1. «Введение». - М., 2001. – 411 с.

4. Первушина О. Н. Общая психология: Методические указания. - Новосибирск: Научно-учебный центр психологии НГУ, 1996. – 378 с.

5. Практическая психология: Учебник для студен­тов вузов — Изд 6-е., перераб. и доп. — М : Акаде­мический Проект, 2001. — 480 с.

6. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии - СПб: Издательство «Питер», 2000 - 712 с.

7. Яблонко В.Я. Загальна психологія: Курс лекцій. – М.: Вид-во Південнослов’янського інституту, 2005. – 326 с.

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.