Редакционное оформление библиографических ссылок

а) затекстовые ссылки на литературу и нормативные акты

В литературе отстаивается воззрение, что иерархическая (вертикальная) структура, обусловленная различиями в правовой силе актов, издаваемых нормотворческими органами, порождает функциональные отношения субординации[1][1].

б) обобщенный вывод из нескольких источников

Взаимоотношения государства и личности должны входить в правовые рамки, а естественные права человека — стать равной меркой, определяющей природу права[2][2].

в) ссылка на нормативные акты

Взаимоотношение государства и лиц, лишенных свободы, основывается на законах[3][3].

© Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов

© Кондаков Ю.Е., составитель, 2015

Примеры:

I.Смещение Н.С.Хрущева с поста секретаря ЦК КПСС

План:

1.Введение.

2. «Оттепель».

3.Причины смещения Н.С.Хрущева.

3. «Дворцовый переворот» 1964 года.

4.Заключение.

Предмет исследования: смещение Н.С.Хрущева с поста секретаря ЦК КПСС.

Объект исследования: политическая борьба в СССР в 60-е годы.

Цели исследования: рассмотреть смещение Н.С.Хрущева с поста секретаря ЦК КПСС.

Задачи исследования: 1)Рассмотреть период «оттепели» в СССР; 2)Исследовать борьбы в высшем партийном руководстве; 3)Показать негативные аспекты деятельности Н.С.Хрущева; 4)Проанализировать причины отставки Н.С.Хрущева; 5)Разобрать обстоятельства отставки.

Библиография:

1)Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985 гг.). М., 1991.

2)Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники. М., 1990.

3)Криворученко В.К. Коллизии «хрущевской оттепели». М., 1988.

4)Наумов В.П. К истории секретного доклада Н.С.Хрущева на XX съезде КПСС// Новая и новейшая история. 1999. № 4.

5)Никита Сергеевич Хрущев. Материалы к биографии. М., 1989.

6)Хрущев Н.С. Никита Хрущев: кризисы и ракеты. М., 1994. Т. 2.

7) Хрущев Н.С. Пенсионер союзного значения. М., 1991.

II. М.М.Сперанский (1772-1839) и Комиссия по составлению законов.

Введение.

1.Россия в начале XIX века.

2.Реформы М.М.Сперанского.

3.Комиссия по составлению законов.

4.Итоги реформ М.М.Сперанского.

Заключение.

Предмет исследования: деятельность М.М.Сперанского в Комиссии по составлению законов.

Объект исследования: российское законодательство первой начала XIX века.

Цели исследования: деятельность М.М.Сперанского в Комиссии по составлению законов.

Задачи исследования: 1)Рассмотреть политическую биографию М.М.Сперанского; 2)Исследовать изменения в российском законодательстве начала XIX века; 3)Проследить работы Комиссии по составлению законов; 4)Проанализировать причины неудачи законодательных работ М.М.Сперанского; 5)Показать вклад М.М.Сперанского в разработку российского законодательства.

Библиография:

1)Березкин С.Ф. Сперанский как кодификатор. Одесса, 1889.

2)Бонташ П.К. Государственно-правовые взгляды М.М.Сперанского. Дис. Канд. Юр. Наук. М., 1954.

3)Гречихин С.С., Луковская Д.И. М.М.Сперанский (материалы к научной биографии). М., 2001.

4)Дмитриев Ф.М. О заслугах графа Сперанского русскому законоведению. М., 1852.

5)Довнар-Запольский М.В. Политические взгляды М.М.Сперанского. М., 1905.

6)Корф М.А. Жизнь графа М.М.Сперанского. СПб., 1861.

7)Лонгинов М.Н. Граф Сперанский. М., 1859.

8)Никитенко А.В. Воспоминания о Сперанском. СПб., 1872.

9)Мещерский И.И. Граф М.М.Сперанский. Краткий очерк его жизни и государственной деятельности. СПб., 1911.

10)Морозов В.И. Государственно-правовые взгляды М.М.Сперанского. СПБ., 1999.

11)Томсинов В.А. Светило российской бюрократии. М., 1991.

III. Присоединение Финляндии к России и организация Сейма.

Введение.

1. Политика России по отношению Финляндии.

2. Рождение финляндской автономии.

3.Выборы в Сейм.

4.Организация работы законодательного органа.

Заключение.

Предмет исследования: Организация Сейма после присоединение Финляндии к России.

Объект исследования: правовой статус Финляндии начала XIX века.

Цели исследования: изменение государственно-правового статуса Финляндии и организация Сейма.

Задачи исследования: 1)Рассмотреть государственное устройство Финляндии в момент присоединения к России; 2)Исследовать становление и развитие системы органов власти Великого княжества Финляндского начала XIX века; 3)Провести анализ точек зрения на государственно-правовой статус Финляндии в составе России; 4)Рассмотреть организацию и особенности работы финского Сейма; 5)Показать место финского Сейма в ряду конституционных проектов в России начала XIX века.

Библиография:

1)Белоглазов А.В. Феодализм в «тюрьме народов»: Великое княжество Финляндское// Феодализм: проблемы формирования. Казань, 1994.

2)Каппелер А. Россия - многонациональная империя. М., 1997.

3)Коркунов Н.М. Финляндский сейм// Юридическая летопись. 1891. № 1.

4)Куплеваский Н.О. Справка о мнениях 25 русских ученых, специалистов права, по вопросу о юридическом положении Финляндии в составе Российской империи. СПб., 1910.

5)Мейнандер Х. История Финляндии. М., 2008.

6)Мехелин Л. Противоречат ли права Финляндии интересам России. Гельсингфорс, 1890.

7)Новикова И.Н. Великое княжество Финляндское в императорской политике России// Имперский строй России в региональном измерении. М., 1997.

8)Ордин К.Ф. Конституция Финляндии в изложении местного сенатора Л.Мехелина. СПб., 1888.

9)Берендтс Э. Лекции по административному праву Великого княжества Финляндского. СПб., 1903.

10)Протоколы и журнал Высочайше утвержденного, под председательством генерал-губернатора, Комитета для рассмотрения проекта кодификации основных законов Финляндии. Гельсингфорс, 1891.

11)Юссила О. Политическая история Финляндии 1809-1995. М., 1998.

IV. Мировая юстиция и ее возникновение в России.

Введение.

1)Общее понятие мировой юстиции.

2)Зарождение института мировой юстиции в России. Реформа судопроизводства 1864 г.

3)Создание советских аналогов мировой юстиции (1917-1938).

4)Восстановление мировой юстиции в новейшей России.

5)Место мировой юстиции в судебной системе современной России.

Заключение.

Предмет: мировая юстиции в истории России.

Объект: система российского судопроизводства.

Цель: рассмотреть сущность мировой юстиции и этапы ее развития в России.

Задачи: 1)Рассмотреть сущность мировой юстиции. 2)Охарактеризовать мировой суд как государственный институт. 3)Изучить историю развития мировой юстиции в России. 4)Проанализировать проблемы и перспективы мировой юстиции в судебной системе современной России.

Библиография:

1) Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в Рос- сии. Саратов, 1963.

2) Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы. Сб. статей. М., 2004.

3)Ефремова Н.Н. Судоустройство России в XVIII — первой половине XIX в. (историко-правовое исследование). М., 1993.

4)Илюхин А.В., Илюхина В.А. Формирование мирового суда в Российской империи: от "Основных положений преобразования судебной части в России" 1862 г. к Судебным уставам 1864 г. (историко-правовой аспект) // История государства и права, 2010, N 17.

5)Лапаев С.М. Мировая юстиция: эффективность деятельности, проблемы становления. М., 2010.

6)Лонская С.В. Мировая юстиция в России. Калининград, 2000.

7)Полянский Н.Н. Мировой суд. М., 1915.

8)Савченко Н.А. Эволюция мировой юстиции в России// Мировой судья, 2011, N 7.

9) Семенов В.Р. Возрождение института мировых судей в современной России: проблемы и перспективы развития // Мировой судья. 2011. N 7.

10) Ушаков А.А. "Комментарий к Федеральному закону "О мировых судьях в Российской Федерации" (постатейный)// Деловой двор, 2010.
11)Шепелев Л.Е. Аппарат власти в России. Эпоха Александра I и Николая I. СПб., 2007.

V. Деятельность органов СМЕРШ.

Введение.

1)История создания СМЕРШ.

2)Предполагаемые цели и задачи контрразведки.

3)Структура организации.

4)Крупнейшие операции СМЕРШ.

5)СМЕРШ: репрессивный или контрразведывательный орган?

Заключение.

Предмет: деятельность органов СМЕРШ.

Объект: противостояние спец служб СССР и Германии в период ВОВ.

Цель: исследование деятельности СМЕРШ.

Задачи: 1)Рассмотреть деятельность разведывательных служб Германии в СССР. 2)Выявить причины создания СМЕРШ. 3)Показать методы работы организации. 4)Рассмотреть наиболее важные операции. 5)Выявить соотношения контрразведывательного и репрессивного направлений в деятельности СМЕРШ.

Библиография:

1)Бушков А. НКВД. Война с неведомым врагом. М., 2004.

2)Иванов Л.Г. Смерть диверсантам и шпионам! Правда о СМЕРШе. М., 2007.

3)Мондич М.Д. СМЕРШ. Записки переводчика. Год в стане врага. Франкфурт на Майне, 1948.

4)Север А. Смерть шпионам! Военная контразведка СМЕРШ в годы ВОВ. М., 2009.

5)Смыслов О.С. Генерал Абакумов. Всесильный хозяин СМЕРШа. М., 2005.

6)Судоплатов П.А. Разведка и кремль. Записки нежелательного свидетеля. М,, 1996.

7)Христофоров В.С. Органы контрразведки «Смерш» в НКВД СССР. 1943–1946 гг. М., 2003.

8) Христофоров В.С. Деятельность органов контрразведки НКВД СССР по обеспечению безопасности войск и учреждений наркомата внутренних дел в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., 2004.

9)Шарапов Э. Судоплатов против Канариса. М., 2004.

10)СМЕРШ: исторические очерки и архивные документы. М., 2003.

[1][1] Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 17. Ст. 1452.

[2][2] См., например: Копейчиков В. В. Социальные реальности и права че­ловека // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989. С. 46–50; Назаров Б. Л. Важнейшая проблема прав челове­ка // Там же. С. 73–77; Манов Г. Н. Указ. соч. С. 9.

[3][3] См.: Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности п. 3 ст. 49 Федерального закона от 16 октября 1997 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28 августа 1995 г. // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 6.

Поиск по сайту: