3. Мотивировочная часть (правовая оценка фактических обстоятельств)
4. Резулятивная часть (решение по данному юридическому делу)
Требования к содержанию правоприменительного акта
1. Законность - правоприменитель должен выносить акт не выходя за границы своих полномочий, соблюдая процедуру рассмотрения дела и вынесение решения
2. Обоснованность - должны быть выявлены и изучены все фактические обстоятельства дела. Сомнительные и недоказанные факты не должны приниматься во внимание
3. Целесообразность - в границах нормы права выбирается решение соответствующее смыслу закона и обстоятельствам дела
4. Справедливость - согласованность содержания акта с моральными возрениями большинства членов общества
Классификация актов применения права
I По субъектам осуществляющим применение права:
1. Акты федеральных органов государственной власти
2. Акты региональных органов государственной власти
3. Акты органов местного самоуправления
4. Акты локальные
II По предмету правового регулирования
1. Конституционно-правовые
2. Уголовно-правовые
3. Гражданско-правовые
4. Административно-правовые
III По форме внешнего выражения
1. Акты-документы
2. Акты действия:
● Словесные (устные распоряжения руководителя)
● Конклюдентные (жесты регулироващика)
IV По времени действия
1. Однократного действия (наложения штрафа)
2. Длящиеся акты (назначение пенсии)
V По функциональному назначению
1. Регулятивные (приказ ректора о зачислении)
2. Охранительные (приговор суда)
VI По юридическому значению
1. Основные (приговоры и решения судов)
2. Вспомогательные (акты надзора и контроля)
Вопрос 4: Аналогия закона. Пробелы в праве.
Пробел в праве - отсутствие в системе действующего законодательства нормы права, в соответствии с которой должен решаться вопрос требующий правового регулирования
Причины появления пробелов в праве
1. Невозможность на нормативном уровне урегулировать все многообразие жизненных ситуаций
2. Отставание законодательства от жизни
3. Ошибки законодателя
Пробел в праве устраняются правотворческими органами, а преодалаются правоприминительными. Они используют институт аналогии.
Существуют два основных способа аналогии:
1. Аналогия закона - разрешение жизненных ситуаций на основе норм, регулирующих сходные общие отношения
2. Аналогия права - разрешение жизненных ситуаций на основе общих принципов права
Условия применения аналогии закона и права
1. Есть жизненная ситуация, которая находится в сфере правового регулирования
2. Нет нормы регулирующей эту ситуацию (1,2 - оба спосоа)
3. Есть норма регулирующая сходные, аналогичные отношения. Она и применяется. (1 - аналогия закона)
3.2 Нет аналогичной нормы. Тогда дело решается на основе общих принципов права (2 - аналогия права)
4. В решении по делу необходимо указать мотивы применения аналогии закона и анлогии права (чтобы можно было проверить правильность решения). (1,2 - оба способа)
(Пункты 1,2,4 относятся у двум способам)
Институт аналогии имеет ограниченное применение в праве. Например: в уголовном праве запрещается испольовать аналогию,а в гражданском праве разрешается