Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Особенности акта применения права



1. Не содержит правовых норм, регулирует конкретное жизненное отношение

2. Расчитан на единичный случай, носит разовый характер

3. Имеет конкретных адресатов

Акт применения права - это официальный акт содержащий индивидуальное властное решение компетентного органа по конкретному юридическому делу

Внешне он может проявляться в письменной, устной и конклюдентной форме (жесты регулировщика)

Официальные реквизиты письменного правоприменительного акта

1. Точное наименование акта

2. Дата и место издания

3. Порядковый и регистрационный номер

4. Полное наименование органа издавшего акт

5. Подписи лиц (или подпись лица)

6. Печать

Содержание правоприменительного акта

 

1. Вводная часть(наименование акта и органа)

2. Описательная (изложение фактических обстоятельств дела)

3. Мотивировочная часть (правовая оценка фактических обстоятельств)

4. Резулятивная часть (решение по данному юридическому делу)

Требования к содержанию правоприменительного акта

1. Законность - правоприменитель должен выносить акт не выходя за границы своих полномочий, соблюдая процедуру рассмотрения дела и вынесение решения

2. Обоснованность - должны быть выявлены и изучены все фактические обстоятельства дела. Сомнительные и недоказанные факты не должны приниматься во внимание

3. Целесообразность - в границах нормы права выбирается решение соответствующее смыслу закона и обстоятельствам дела

4. Справедливость - согласованность содержания акта с моральными возрениями большинства членов общества

Классификация актов применения права

I По субъектам осуществляющим применение права:

1. Акты федеральных органов государственной власти

2. Акты региональных органов государственной власти

3. Акты органов местного самоуправления

4. Акты локальные

II По предмету правового регулирования

1. Конституционно-правовые

2. Уголовно-правовые

3. Гражданско-правовые

4. Административно-правовые

III По форме внешнего выражения

1. Акты-документы

2. Акты действия:

● Словесные (устные распоряжения руководителя)

● Конклюдентные (жесты регулироващика)

IV По времени действия

1. Однократного действия (наложения штрафа)

2. Длящиеся акты (назначение пенсии)

V По функциональному назначению

1. Регулятивные (приказ ректора о зачислении)

2. Охранительные (приговор суда)

VI По юридическому значению

1. Основные (приговоры и решения судов)

2. Вспомогательные (акты надзора и контроля)

Вопрос 4: Аналогия закона. Пробелы в праве.

Пробел в праве - отсутствие в системе действующего законодательства нормы права, в соответствии с которой должен решаться вопрос требующий правового регулирования

Причины появления пробелов в праве

1. Невозможность на нормативном уровне урегулировать все многообразие жизненных ситуаций

2. Отставание законодательства от жизни

3. Ошибки законодателя

Пробел в праве устраняются правотворческими органами, а преодалаются правоприминительными. Они используют институт аналогии.

Существуют два основных способа аналогии:

1. Аналогия закона - разрешение жизненных ситуаций на основе норм, регулирующих сходные общие отношения

2. Аналогия права - разрешение жизненных ситуаций на основе общих принципов права

Условия применения аналогии закона и права

1. Есть жизненная ситуация, которая находится в сфере правового регулирования

2. Нет нормы регулирующей эту ситуацию (1,2 - оба спосоа)

3. Есть норма регулирующая сходные, аналогичные отношения. Она и применяется. (1 - аналогия закона)

3.2 Нет аналогичной нормы. Тогда дело решается на основе общих принципов права (2 - аналогия права)

4. В решении по делу необходимо указать мотивы применения аналогии закона и анлогии права (чтобы можно было проверить правильность решения). (1,2 - оба способа)

(Пункты 1,2,4 относятся у двум способам)

Институт аналогии имеет ограниченное применение в праве. Например: в уголовном праве запрещается испольовать аналогию,а в гражданском праве разрешается

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.