Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Методы научного изучения. Их понятия и классификация

Введение

 

Теория государства и пр ава – это общетеоретическая юридическая наука. Она занимается исследованием проблем, общих для всех end юридических дисциплин. Теория государства и права – наука фундаментальная.

Теория государства и права – наука, которая имеет направляющее, методологическое значение, и, прежде всего – в отношении отраслевых юридических дисциплин. Положения теории end государства и права являются более существенными для характеристики end основных end тенденций развития государственно-правовых end явле end ний. Теория государства и права вырабатывает понятия, катего рии, классифиикации, идеи, end концепции, которые используются в иных юридических end end науках. В изу end чении end отраслевыми end юридическиими науками соотв end етствующей end сферы end юри end дической действительности, т.е. определенной части целого, end общие end теоретиически end е выводы являются отправными точками, объед end иняющим стержнем, основанием для частных исследований.

Как любая нау end ка теория госуда end рства и права иизучает свой предмет прии помощии методов, которые, сфо end рмировавшись в ходе его историического познания. Теориия и метод вооз end ниикают одновременно, они генетиически связаны, к ним предъявляются сходн end ые требования: не только результат, но и путь к нему должен быть прав end дивым. Измене end ниия в содержании теории требует совершенство end вания методов.

Значение методологии в изучениии госудаарства и праава трудно переоценить. Условием, без которого невозможно познаниие сложной и противоречиивой сущности государственно-пра end вовых процессов и явлений, выступает методология.

Тема изучения методо end л end огии теории госудаарства и права актуальна теоретически и праакт end и end чески. Тео end ретическая ценность и актуальность методологии теории госу end да end рства и права состоит в том, что в основе метода изучения ле end жит теория, а без те end ории метод останется беспредметным, наука – бессодержа end тельной. И наоб end end орот. Лишь теория воору end женная ад end екватным методом позна end ния, может ре end а end лизовать стоящую пе end ред ней задачу, со end здать настоящ end ую научную картину пре end д end мета познания. Практическая актуальность изучения темы методо end логии теории государства и права состоит в настоящем применении методов к действу end ющиим государственным и правовым институтам, нормам права, законам. В end ерный выбор и использование метода обеспечивают и научную прав end ильность теории, и практическую эффективность.о

Авторский интерес к эт end ой проблеме вызван тем, что она требует переосмысления с позиции новых данных науки, потребностей юридической практики. Одной из главных проблем методологии государственно-правовой теории является проблема деидеологизации. Существует необходимость в поиске исследовательских средств, новых методов. Он обеспечивает умножение теоретических знаний, углубление представлений о свойственных Теории государства и права закономерностях. Проблема методологического апгрейда, явившаяся перед политико-юридической наукой, требует процесса – творческого и реалистического подхода, критической оценки ответственного восприятия нового, отвержения догматизма.

Цель данного исследования - анализ уже существующей методологии и отражение примерной ее системы, а также существующих на данный момент противостояний в системе методов государства и права. Так объектом исследования выступает методология в целом. Предметом исследования являются отдельные методы методологии и их взаимодействие.

Сфера действия методологии большая и применяется во многих аспектах правового регулирования и познания государственного устройства с целью их улучшения.

 

Методы научного изучения. Их понятия и классификация.

 

Специфика каждой науки выражается не только в ее предмете, но и в способах его познания. Общая теория государства и права, исследуя закономерности их возникновения, функционирования и развития, также использует в этих целях весьма широкий спектр приемов научного познания как философского, так и прикладного, предметного характера.

Методология (от греческих слов «метод» – путь к чему-либо и «логос» – наука, учение) – это теоретическое обоснование используемых в науке методов изучения окружающей нас действительности, учение о научном методе познания.

Приемы, способы изучения реальной действительности, получения о ней объективных знаний безотносительно к конкретной области науки рассматриваются как методы научного познания. Совместность таких методов применяется к определенным предметам исследования составляет методологию конкретной науки.

Иногда понятие методологии научного исследования, в том числе и в юриспруденции, замещается понятием некоего общего способа. Так, совместность приемов и способов, благодаря которым производится процесс получения объективных знаний о закономерностях правовых явлений, определяется как метод общей теории права. В таком случае игнорируется мировоззренческий подход к исследованию и даже происходит замена методологии исследования методикой его проведения.

Общей теории государства и права характерно использование не одного отдельно взятого способа исследования, а их системной совокупности. Многие из них применяются и в других сферах научных исследованиях. В первую очередь это касается мировоззренческого подхода, который правильно расценивается как общенаучный метод. В этом смысле системная совокупность особых приемов, способов исследования общих закономерностей возникновения, функционирования и развития государственных и правовых явлений представляет собой методологию общей теории государства и права.

В науке (в частности, в юриспруденции) преобладает мнение, согласно которому всю совокупность приемов и способов научного познания по степени их обобщающего характера можно разделить на четыре основных вида:

1. Всеобщие методы (философские и мировоззренческие методы). Они используются во всех науках и на всех стадиях научного познания.

2. Общенаучные методы. Их используют разные науки с учетом специфики предмета каждой.

3. Специальные методы. Они разрабатываются и используются специальными науками, но широко употребляются и другими в том числе юридическими. Это математические, статистические, конкретно-социологические, формально-логические, кибернетические, психологические и другие методы. Они имеют значимое значение для получения верных знаний о государстве и праве на отдельных периодах проведения исследования.

Так как такого рода особые методы получили обширное распространение и снискали в связи с этим общий характер, часто их не отделяют от общих методов.

4. Частнонаучные методы. Они производятся и употребляются только одной отдельной наукой, в данном случае – юриспруденцией, в том числе общей теорией государства и права. Имеются в виду такие специально-правовые (формально-юридические) методы исследования, как сравнительно-правовой, структурно-правовой, объяснения правовых норм.

При всей научной и практической подчиненности этой градации научных приемов, способов исследования она в определенной степени условна, так как методы употребляются во взаимодействии и взаимообусловленности. Так, философский, мировоззренческий метод осуществляется не сам по себе, а посредством совместных и личных методов. Последние дают желаемый эффект только в том случае, если основываются на определенную мировоззренческую базу. Частнонучные методы, кроме того, вырабатываются и реализуются на основе и с учетом требований общих методов. Например, метод трактовки правовых норм полагает использование приемов сравнения, формальной логики, системно-структурного рассмотрения и т.п.

 

Общие методы

 

Всеобщие методы – это философские, мировоззренческие подходы, формулирующие наиболее универсальные принципы мышления.

Государственно-правовые явления исследуются с различных философских, мировоззренческих взглядов: а) метафизики (материалистическая и идеалистическая); б) диалектики. Одни теории связывают наличие государства и права с божественной силой либо объективным разумом (объективный идеализм); вторые – с сознанием человека, его психикой, волнениями, чувствами, объявляют государство и право плодом согласия воли, соглашения людей (субъективный идеализм); третьи концентрируют свое внимание на матриально-диалектических причинах (объективный материализм); четвертые объединяют форму государства и права с географическими характеристиками территории, этническими и национальными особенностями людей (субъективный материализм). Есть теории, представляющие государство и право явлениями неизменными (они существовали, существуют и будут существовать вечно), глубоко не связанными друг с другом и иными общественными явлениями (абстрактные учения о государстве и праве). Религиозные теории отклоняют саму возможность познания государства и права (агностицизм), утверждают примат веры над разумом. Каждому из этих методов характерны свои законы, принципы, категории.

Методологической основой теории государства и права является философия, представляющая собой сформированную форму мировоззрения на основе разумного объяснения мира и человека. Философия изучает наиболее общие законы формирования объективного мира, человеческого общества и мышления, разрешает проникнуть за внешнюю видимость явлений общественной жизни, увидеть их связи и взаимосвязи, узнать их сущность, законы которые распоряжаются ими. Как мировоззрение философия формирует идеальные модели развития общества и человека, а также пути их реализации. Она открывает смысл человеческого бытия, очерчивает ценностные параметры политического, правового, нравственного, эстетического и научного отношения человека к миру. Принципы философии осуществятся посредством разнообразных общих, специальных, частных методов. Философский (всеобщий) метод оставляет при этом большую свободу для выбора и использования конкретных, в том числе общенаучных, методов с учетом специфики предмета исследования, назначенных задач, уровня самой науки. Но не всегда можно понять, о какой философии, о каком мировоззрении идет речь. Если о любом, о мировоззрении вообще, то говорить о всеобщем, едином, действительно научном философском методе познания не приходится.

В последнее время отдается должное диалектико-материалестическому методу. Признается, в частности, что понятийный и категориальный аппарат, избранный философией, выступает адекватным отображением всех открытых и познанных свойств материи, всех существующих в действительности явлений, включая такие сложные и разносторонние, как государство и право. Только доверяя и основываясь на этот аппарат, на философские понятия и категории, можно идти от более общего, первоначального представления о государственно-правовой материи к менее общему, углубленному представлению о ней.

Достаточно определенным является мнение о том, что если бы не было догматизации и вульгаризации диалектико-материалистического метода, в его использовании не было бы ничего предосудительного. Ведь в рамках этого метода государство и право анализируются как развивающиеся, динамические социальные институты. Причины их развития имеют начало в материальных условиях жизни общества. Разноречивый характер формирования также признается материалистической диалектикой. Таким образом, проблемы методологии юридической науки надо разрешать не путем отказа от диалектико-материалистического метода, а освобождая его по мере необходимости от догматизма и вульгаризации.

Сегодня можно говорить о том, что, усложнения, то догматизма, общая теория государства и права увеличивает свою диалектико-материалистическую методологию. Она все шире притягивает в свой методологический материал имеющие диалектико-материалистическую натуру приемы исследования, употребляемые политологией, социологией, психологией, кибернетикой и другими науками.

Диалектико-материалистический метод характеризуется двумя основными чертами:

Признанием в качестве обусловливающего фактора общественной жизни материальных, производственных отношений.

Рассмотрением всех объективных явлений как находящихся в постоянном развитии благодаря свойственным им внутренним противоречиям.

Метод материалистической диалектики, соединяя диалектический подход к познанию окружающего мира с его идеалистическим пониманием, является наиболее эффективным способом изучения политических и правовых процессов.

Применительно к государству и праву материалистический подход означает признание того, что глубинным началом их возникновения и развития является экономический базис общества, т.е. производственные взаимоотношения, обусловливающие появление классов, других социальных слоев, их модификацию, стирание разниц между ними, формирование социально однородного гражданского общества. Диалектический подход означает рассмотрение государства и права в непрерывном историческом формировании, взаимодействии, как между собой, так и с другими социальными явлениями, а также признание того, что их формирование происходит в результате присущих им внутренних неприязней как социального, так и политико-правового характера.

Основные требования диалектико-материалистического подхода к исследованию государства и права заключаются в том, что изучать государство и право необходимо:

в их постоянном формировании, конкретно-исторически. Сущность и роль государства и права могут быть правильно постигнуты только в том случае, если учитывать все особенности, все специфичные особенности их возникновения, функционирования и реорганизации. Изучение существующих государственно-правовых явлений следует проводить не только с точки зрения настоящего их состояния, но и с учетом их предшествующего развития. Принципиально важны при этом ответы на вопросы, касающихся тех принципиальных противоречий, оснований и условий, которые предназначили возникновение государства и права, влияют на их развитие сегодня, обусловливают тенденции и перспективы их развития в будущем;

в неразрывной взаимосвязи и взаимодействии с другими явлениями – экономикой, политикой, классовыми, национальными отношениями, природными и иными факторами, которые определяют видоизменения государства и права и ощущают на себе их обратное воздействие. Только при следовании этого требования может быть обеспечена полнота и всесторонность исследования государства и права во всех возможных аспектах и достигнута необходимая практическая значимость его результатов;

не умозрительно, а в сочетании с юридической практикой, отражающей экономические, политические, социальные потребности общества, их реальную обеспеченность. Именно практика (правотворческая, судебная правоохранительная) назначает цели исследования и является критерием истинности сделанных выводов;

не только с юридической (формально-правовой) точки зрения, но и с позиции других общественных наук – философии, социологии, экономической теории, политологии, истории. Тем самым на только углубляются методологические, мировоззренческие основы исследования, но и расширяются возможности эффективного использования многообразных общих и частнонаучных методов познания. Комплексный научный подход к исследованию государства и права разрешает широко и продуктивно пользоваться суждениями категориями других общественных наук, в том числе такими философскими парными категориями, как «сущность и явление», «содержание и форма», «необходимость и случайность», «возможность и действительность» и др.

Так употребление законов и категорий материалистической диалектики при изучении государства и права разрешает выяснить происхождение, сущность и социальное предназначение государства и права, определить формы их жизни, закономерности функционирования и развития и на этой основе выразить рекомендации по их совершенствованию, прогнозировать их историческое будущее.

Противоположным мировоззренческим подходом к научным исследованиям государства и права отличается идеалистический метафизический метод. Идеалистический он потому, что идёт из назначающей роли сознания (его «первичности») в отношении возникновения и формирования государства и права.

В результате такого подхода к исследованию в качестве решающих факторов в развитии государства и права признаются религиозные, нравственные, политические, этические, национальные и даже психологические указания личности.

Методологической основой юридических изучений могут служить и иные философские течения: неокантианство, неогегельянство, определенная религиозная идеология, позитивизм, экзистенционализм, утилитаризм и т.д.

Но философские течения, выдающиеся в качестве методологической основы исследования, не могут дать ответов на вопросы юридических наук: они свидетельствуют лишь самые общие подходы к решению проблем. Поэтому применяются разнообразные приемы сбора, обработки, осмысления научной информации, так называемые частнонаучные методы исследования – это правила, приемы, способы прямого получения конкретного знания. Они многообразны и зависят от уровня и направления процесса исследования.

 

Научные методы

 

Общенаучные методы – это приемы, которые не охватывают всего научного знания, а применяются лишь на отдельных его периодах, в отличие от всеобщих методов.

Анализ как прием научного мышления открывает строение государства и права, акцентирует их составные элементы, назначает характер взаимосвязи между ними. Существенным средством логического анализа государственно-правовой надстройки проявляется метод формализации. Он дает возможность установить логические связи и взаимоотношения между начальными, устанавливающими ее элементами, абстрагируясь от не значительных свойств и признаков государства и права. Формализация разрешает систематизировать, уточнить и методологически доказать содержание теории государства и права, разузнать характер взаимосвязи ее разнообразных положений, обнаружить и выразить еще не решенные проблемы.

Синтез используется теорией государства и права для обобщения тех данных, которые приобретены в результате разбора разнообразных свойств и признаков осваиваемых явлений. Синтезируя аналогические знания отдельных элементов государства и права, мы получаем суждение о государстве и праве в целом.

Индукция - заключается в изначальном постижении отдельных (или первичных) сторон или свойств государства и права, на основе которого затем даются обобщения разнообразного уровня. Например, обнаружив признаки государственного органа, можно сделать беспристрастный вывод что такое орган государства. Выразив понятие органа государства, он идет дальше и делает новый, более обобщенный вывод о том, что такое механизм государства.

Дедукция. С помощью логических доводов от общего к частному, от общих суждений к частным или другим общим заключениям узнаются общие закономерности теории государства и права. Далее уже постепенно разделяя их на определенные группы, единичные образования, им дается научная оценка. Процесс изучения проходит здесь в обратном порядке, свойственном для индуктивного метода. К познанию права можно подходить с изучения его общих признаков и общесистемной структуры, затем прибегнуть к разбору области права как более крупного структурного подразделения системы права, потом обнаружить основные признаки и свойства подотраслей и институтов права и, после, завершить этот процесс исследованием правовой нормы и ее структуры.

Гипотезой называется предположение, представляемое для разъяснения какого-либо явления, которое требует проверки на опыте и теоретического обоснования для того, чтобы стать научной теорией. Теория государства и права не только констатирует то, к чему привело, познанное наукой. Перед ней стоит задача в том, чтобы на основе имеющихся фактов пройти от незнания к знанию, раскрыть более глубокие закономерности государства и права, их установленные стороны и тенденции их развития.

Моделирование – мыслительное, идеальное воспроизведение изучаемых объектов. Данная операция позволяет выражать научные понятия, воспроизводящие общие свойства явлений, отдалится от их конкретных, случайных свойств. Любое явление или процесс имеет свою историю формирования; с поиощью данного метода, это развитие познается и воспроизводится в динамике во всех деталях.

Исторический и логический. Среди общих методов изучения предмета «Теории государства и права» огромное место занимают взятые в цельности исторический и логический методы. Совсем недавно эти методы анализировались не иначе как в качестве собирающих крупиц исторического материализма. Все же исторический и логический методы имеют и самостоятельное значение. Сходясь по конечной цели исследования, исторический и логический методы отличаются между собой исходными материалами, а также прямыми задачами исследования. Исторический метод характеризуется – историческими, историко-эмпирическими формами материалов; Логический метод – абстрактно-теоретическими формами. Совмещенным отражением исторического аспекта в анализе вопросов государства и права является логическое. Этот исторический способ, только избавленный от его формы и случайностей, который разрешает выявить в историческом процессе наиболее значительное, закономерное и сформулировать в научных категориях. Исторический и логический методы анализируют государство и право не просто в развитии а в последовательной смене одного исторического плана другим, как правило более передовым и совершенным, при этом ни один из исторических темпов не может разбираться в качестве исторического стандарта. Исторический метод. Под историческим пoнимaют реальную oбъективнyю дeйствительнoсть, взятyю в ее врeменнoм движeнии, paзвитии и фyнкциoниpoвании.

Специфичeским абстрактным общeнаучным метoдом является матемaтический, котоpый свoим своим предмeтом имеет количественную един сторону явлений, немаловажную в изучении права и государства.

Синергетический умственный подход. Угол зрения синергетики подобен, что она при изучении систем самого разнообразного такого рода, природных и социальных, замечает общее, а именно – самопроизвольное образование структур, качественные изменения на макроскопическом уровне, эмерджентное (внезапное, не обусловленное количественным накоплением свойств) возникновение таких новых качеств, процессы самоорганизации в открытых системах.

Таким образом, суть таких синергетического подхода как общенаучного метода – в том, что он объясняет появление систем способностью явлений и процессов к спонтанной, не обусловленной их предыдущим количественным развитием, самоорганизации в сложные и целостные объекты.

В юриспруденции уже имеются попытки применить синергетику в объяснении права таких и государства. Впервые таких об этом заговорил профессор Венгеров, широко привлекавший данные других наук к решению проблем право- и государствоведения.

Системный подход – это направление в методологии научного познания, в основе которого лежит таких рассмотрение объектов как систем, которое ориентирует исследования на раскрытие целостности объекта, на выявление в нем многообразных типов таких связей и сведение их в единую теоретическую картину. Системный таких подход включает в себя также и структурно-функциональный метод, однако здесь упор делается, прежде всего, на исследование взаимодействия таких объекта как целостной системы с внешней средой.

Своеобразную комплексную таких концепцию логики научного познания государства и права предложил Н.М. Коркунов. Суть ее заключается в том, что наука таких заменяет таких непосредственное, более конкретное знание более абстрактным и более общим. Она таких изучает частности как материал для обобщения, стремясь прийти к выводам, таких применяемым к целым группам сходных явлений. Но обобщение не может быть объективным, если оно поддается только таких непосредственным наблюдениям. Сопоставляя непосредственные данные наблюдения, не подвергнутые аналитическому разложению на составные элементы, можно выявить в них сходство лишь в весьма ограниченных пределах и не всегда правильно. Для того чтобы расширить обобщения дать им таких объективное обоснование, необходимо подвергнуть таких наблюдаемый материал определенной научной обработке. Для этого непосредственные таких наблюдения подвергают анализу, расчленяя их на составные элементы. таких Чтобы найти элементы общие, из различных комбинаций которых таких составляется все разнообразие представлений известного рода. Затем таких полученные посредствам анализа общие элементы представлений комбини такихруются в научные познания, таких которые как идеальные построения не есть копии таких таких действительности, но являются своеобразными, необходимыми таких для таких научных целей конструкциями. Наконец, полученные путем конструкции таких научные познания классифицируются, соединяются в группы в соответствии таких с их сходством и различием16. В подобном исследовании используется сразу несколько таких общенаучных методов.

 

Специальные методы

 

Специальные методы таких разрабатываются в рамках отдельных специальных наук и широко используются таких для изучения государства и права.

Специальными методами таких являются такие как:

Конкретно-социалогический таких метод. Общий таких подход науки о государстве и праве к своему таких предмету – социологический. Государство таких и право рассматриваются таких как таких реальные явления общественной жизни, взаимосвязанные таких с другими социальными явлениями (классами, классовой борьбой, экономикой, политикой, правосознание и т.д.), как инструменты политической власти, составляющей разновидность власти социальной, как средство управления социальными отношениями и процессами и т.д. Сущестявование и функционирование государства подчинено общесоциаяльным законам, изучаемым и формулируемым общесоциологической теорией. Наряду с общесоциологическим подходом наука о государстве и праве испольяязует конкретно-социологический метод в исследовании государственно правовых явлений.

Объектом конкретно-социологических исследований является функционирование государственно-правовых институтов. Но так как скоро оно выражается в конечном счете в действиях людей (граждан, должностных лиц), то и конякретно-социологические исследования сводятся к изучению этих действий и их результаятов в государственно-правовой сфере17. С помощью конкретно-социологических методов может быть исследован кадровый состав тех или иныях государственных органов с разных позиций (образование, уровень профессиональной подготовленности, уровень правовой культуры и т.д.), стиль деятельности должностных лиц (формы и методы деятельности, отношение к жалобам и заявлениям граждан, к критике, учет общеяственного мнения, формы связи с общественными организациями трудящихся, формы принятия решений, факторы, влияющие на вынесение решений, и т.д.), уряовень правовой информированности и правосознания отдельных групяп населения, причины преступности и т.д. важное место отводится изучению отдельных правовых институтов и государственных органов (целей и результатов, условий, причин предпосылок и т.д.).

Целью конкретно-социологичяеских исследований является получение информации о деятельности государственных органов, действенности, эффективности регулируюящей роли правовых институтов и т.д.

В результате конкреятно-социологических исследований могут быть выявлены дефекты в деятельности отдельных органов, влияние неправовых факторов в принятии решения, дефектность, несовершенство норм права, необходимость в новом регулировании, реформе органов управления и т.д.

Конкретно-социологический метод осуществляется посредствам анкетирования, интервьюирования и наблюдения18.

Наблюдение является основным методом. Наблюдение может быть непосредственным. Недостатяком непосряедственного наблюдения является возможная деформация в поведении наблюдаемого субъекта под влиянием сознания, что субъект является объекятом наблюдения.

Наияболее распространенным является наблюдение опосредствованное. Имеется в виду прежде всего анализ различного рода информации, в которой отражается деятельность тояго или иного политического института, государственного органа, результаты регулирующей роли правовых норм, институтов и т.д. Материаляами, содержаящими такую информацию. Могут быть решения судов, админисятративных органов, протоклы и стенограммы заседаний соответствующих органов. Материалы судебной. Экономической и иной стаятистики.

Статистический метод. Он позволяет получить количественные показатели тех или иных массовых повторяющихся государственно-правовых явлений, таких как правонарушения, юридическая практика, деятельность государственяных органов и т.д. Статистическяие исследования складываются из трех стадий: 1. сбор статистического материала (регистрация единичных явлений, имеющих государствеянно-правовую значимость)

2. его сведяение к единству по определенному критерию (явления классифицируются по определенным признакам)

3. его обработка (делаются оценочные выводы относительно рубрицированных явлений).

Например, осуществляется колиячественный учет совершенных за определенный промяежуток времени налоговых правонарушений. Затем они классифицируяются по своему содержанию. И, наконец, делается вывод о том, какие из них имеют тенденяцию к росту, а какие – к сокращению. На осноеве полученной статистияческой инфяормациеи принимаются научные поиски причин, порождающих указанные тенденции.

Кибернетический метод. Этео прием, позволяющий с помощью системы понятий, законов и технических среедств кибернетики познать государственно-правовые явления. Воземожности кибернетики не сводятся лишь к возможностям ее технических средств (компьютеров и т.п.). Дело в том, что глубже познать государственно-праевовые закономерности можно и при содействии системы ее понятий (» управление», «информация», «двоичность информации», «прямая и обратная связь», «оптимальность и других) и теоретических идей («закон необходимого разнообразия» и т.п.).

Математический метод. Этео приемы оперирования с количественными характееристиками. Ещее Каент заметил, что в «каждом знании столько истины, скольеко математики». В настоящее время математические методы применяются не только в креиминалистике или судебной экспертизе, но и при квалификации преступлений, и в перавотворчестве, и в других сферах правеовой деятельнеости и т.п.

Практичееская значиемость этих методов заключается в том, что они вместе с другими методами позволяют взглянуть на государство и право с позиций негосударственно-перавовых дисциплин, помогают создать более полное представление о государстве и праве.

В частности с помощью конкретно-социологического и статистического методов исследователь стреемится получить коеличественные, а вместе с тем и качественные оцеенки различных государственно-правовых явлений, инститеутов и учреждений (например, эффективность предпринимаемых мер по борьбе с организованной преступностью и коррупцией), выявить основные тенденции государства и права на то или ином этапе их развития, наметить и переменить наиболее действенные меры по борьбе с негативными последствиями в их развитии.

 

Частнеонаучные методы

 

Главная особенность частных методов закелючается в том, что они вырабатываются самой теорией государства и права и другими юридическими науками и испольезуются толеько в пределах этих наук. К данной группе можно отнести методы выработки правовых решений, методы толковеаания норм права, формаально юридический метод и др.

Наиболее широко используется формаально-юридический метод исследоваания. Он представляет собой определенную систему обрааботки и анализа действующих норм прааваа и существующей юридической праактики. Суть его заключаается в определении юридических понятий, в выявлении внешних признааков праавовых явлений, их отличия друг от друга, установлении клаассификаций, создании логических конструкций на базе законодательных (легаальных) понятий и определений. Его специфической чертой является отвлечение от сущностных сторон права, связанных с материальным и клаассовым его содержаанием. Заадаача, которая при этом стаавится, в уяснении и объяснении его систематического устройстваа для целей праавоприменительной и праавотворческой практики. Поэтому в содержание формально-юридического методаа включены законодаательная техникаа и приемы толковаания норм права, равно как и изучение тех факторов и условий, в которых действуют прааавовые нормы и которые окаазывают влияние на их содержание.

Формаально-юридический метод порой непраавомерно отождествляют с методами толковаания норм праава, сводя тем самым нааучный метод к техническому средству прааавоприменительной и праавотворческой деятельности и умааляя его знаачение не только для раазработки концептуаальных средств праавопознания, но и для получения определенной информаации о состоянии общественных отношений, входящих в предмет праавового регулироваания.

Одна из главных ролей отводится сраавнительно-правовому методу. С его помощью выявляются сходство и раазличие, общее и особенное в паравовых явлениях, производятся их классификация, систематизаация и т.д. Даанный метод используется в исследовании раазличных праавовых систем (макросравнение) или отдельных элементов праавовых систем (микросраавнение). Метод сраавнения может быть применен в правоведении и на эмпирическом, и на теоретическом уровнях. К эмпирическому сраавнению глаавным обраазом относится микросраавнение – сопостаавление и анализ правовых аактов по линии их сходстваа и раазличия, а также праактики их применения.

аАанализ фактической ситуации является оптимальным исследованием. С точки зрения эффективности правовых норм дается оценка для средств толкования права и логических способов которые изучают нормативный материал, в этом и есть сложность познания структуры сравнительного правового исследования. Применяются данные праавоприменительной праактики и конкретно-социологических исследовааний.

Статический метод Ленина В.И. используется при изучении и обобщении тенденций массовых явлений, он же говорил на случайных данных общественная наука не может основываться, а должна исхудать только от массовых статических явлениях.

Корень приема правовой статистики заключается в изучении массовых изменений в государственно-правовой жизни и обработке этих массовых наблюдений для научных и практических целей. Правоваая статистика основополагается на положениях соответствующей теоретической дисциплины, разворачивающей сущность характеристики данного объекта. Для предсказывания определенной динамики и существует данный метод, который так же раскрывает статические закономерности развития и функционирования правовых явлений.

Для того, чтобы проверить эффективность любого из нормативных актов всегда существует эксперимент, так же он используется как способ сбора первичных изначальных данных и как способ проверки научных гипотиз.

Социологический метод также воплощает собой нааправление общетеоретических исследований – социологию праава, которая изучаает право в действии: связи праава с жизнью, эффективность госудаарственно-правового регулирования. Правосоциологический метод отличаают прежде всего целевое наазначение и содержаание, а приемы используются траадиционные (общесоциологические): нааблюдение, аанкетирование, опросы, аанализ документов и друге.

Чаастные, как и другие методы теории государства и вырааботки практических рекомендаций по даальнейшему развитию и совершенствованию различных форм или источников праава, отдельных правовых аактов, норм и институтов, по систематизации существующего в стране нормативно-паравового материаала, по развитию законодательной и праааавоприменительной техники и т.д..

 

Заключение

 

Можно сказать, что развития юриспруденции зависит от уровня развития теории государства и права, а так же и уровня развития методов и методологии теории, о том, что на данной дисциплине лежит большая ответственность – ответственность за состояние дел в юридической науке. Именно на теорию возлагают ответственность за ааккумуляцию новых достижений, как в общественных, так и в необходимых случааях в естественных и технических науках. Для того, чтобы развитие юридических дисциплин не останавливалось и на практике применялось в соответствии со временем теоретические познания обязаны развиваться как можно быстрее.

Исходя из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что огромное знаачение имеет методология теории государства и праава, уровень ее раазвития и формы познааания. Именно поиск новых и усовершенствование аанабора существующих средств теории госудааарства и прааава сумеют разрешить и свою важнейшую внутреннюю задачу – свести в одно единое все знааания о своем предмете. Знаачение истинной научной методологии теоретической государственно-правовой науки, не вызывает сомнений, в обычное мирное времяа, и несомненно резко увеличиваетсяа в моменты социаально-политической напряженности, вызванной общественными восстаниями, экономическим кризисом, наационально-этническими конфликтами, ростом преступности, неэффективностью государственного управления. От предмета и задач исследования зависит развитие методологии и её использование. Чтобы изучать политику, государство и право и познавать как комплексный процесс нужно такое понятие, как методология теории государства и права.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.