Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Предмет арбитражного процесса. Основные тенденции развития арбитражного законодательства



 

Предмет арбитражного процесса

 

Арбитражный процесс – это система юридических действий арбитражного суда и лиц, участвующих в деле, которые урегулированы нормами арбитражного процессуального права, которые складываются по поводу разрешения отнесенных к ведению арбитражного суда дел.

Арбитражное процессуальное право – это совокупность юридических норм, регулирующих арбитражный процесс.

Совокупность норм включает в себя:

1) АПК РФ.

2) Иные акты.

Наука арбитражного процесса - это совокупность знаний об арбитражном процессуальном праве и некоторых других вопросах.

Законодательство об арбитражных судах отнесено к исключительному ведению РФ. Т. е. на уровне субъектов РФ не могут приниматься нормы, регулирующие арбитражный процесс.

ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»: ст. 2:

1) Все законодательство об арбитражных судах находится в ведении РФ. Полномочия, порядок образования и деятельности определяется на уровне ФЗ.

2) Порядок судопроизводства определяется КРФ, ФКЗ, АПК и принимаемыми в соответствии с ними ФЗ.

 

Основные тенденции развития арбитражного процессуального законодательства

 

Закон «Об арбитражном суде РСФСР» 1991 г.

I. АПК 1992 г.: кодекс носил переходный характер на период перехода от органов Госарбитража СССР к арбитражным судам:

1) Сначала арбитражный процесс носил письменный характер, так как дело разрешалось на основании письменных документов.

2) Арбитражные суды должны рассматривать дела быстро.

3) Авторы реформы считали позитивным аспектом деятельности органов Госарбитража участие сторон в разрешении спора.

II. В 1993 г. сформировали группу по подготовке нового АПК. Параллельно эта работа велась с работой по подготовке КРФ.

В 1994 г. ВАС РФ внес пакет законопроектов в Государственную Думу РФ:

1) Проект ФКЗ «Об арбитражных судах».

2) Проект нового АПК.

В апреле 1995 г. эти законодательные акты были приняты. С 1 июля 1995 г. эти акты начали применяться.

Арбитражные суды и суды общей юрисдикции рассматривают дела в порядке гражданского судопроизводства.

Арбитражного судопроизводства в КРФ нет, т. е. теоретически оно не имеет право на существование.

Арбитражные суды рассматривают гражданские дела по правилам гражданского и административного судопроизводства.

Принципы судопроизводства сформулированы в КРФ:

1) Независимость суда, т. е. суда принимает решения, основываясь на принципах законодательства:

1.1 Судья принимает решения на основе законов.

1.2 Судья не подотчетен никому при принятии решений.

2) Равенство и состязательность участников процесса.

3) Положения о доказательствах и доказывании.

4) Право на судебную защиту.

5) Право на квалифицированную юридическую помощь.

АПК РФ 1995 г. сочетает принципы устности и письменности процесса.

АПК РФ 1995 г. пошел по пути расширения подведомственности арбитражных судов, сохраняя общее правило рассмотрении экономических споров с участием юридических лиц и ИП, добавил возможность рассмотрения дел с участием других лиц в случаях, предусмотренных законом.

АПК РФ 1995 г. просуществовал 7 лет. За это время в него не было внесено ни одной поправки. Даже после Постановление КС РФ о неконституционности одной нормы изменение в закон не внесли.

III. АПК РФ 2002 г.

Работа по его подготовке началась в 1998 г. Причины:

1) Вступление в Совет Европы и ратификации Европейской Конвенции по правам человека, т. е. теперь юрисдикция Европейского Суда по правам человека распространялась и на РФ.

2) Обязательное замечание относительно всех процессуальных кодексов касалось надзорного производства. Т.к. основанием для возбуждения надзора был протест должностного лица, независимо от обращения к нему участника процесса, а не участника процесса. Т. е. должностное лицо самостоятельно истребовало любое дело и, при констатации незаконности судебного акта, он мог принести протест в ВАС РФ.

Термин «надзор» остался, так как о праве высших судов осуществлять надзор над другими судами говорится в КРФ.

Термин «протест» ушел из процессуальных кодексов.

2 решения ЕСПЧ 2009 г. по делу Ковалева против РФ и фирмы Link против РФ изменил свою позицию. Теперь он высказался о том, что надзор по АПК РФ является эффективным средством защиты прав:

1) Заявление подается по инициативе участника процесса.

2) Жесткая регламентация по срокам.

3) Нет дискреционных полномочий должностных лиц.

4) Надзорной инстанцией является один суд – Президиум ВАС РФ.

5) Основания для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора ограничены ст. 304 АПК РФ:

5.1 Нарушение единообразия судебной практики.

5.2 Нарушение основополагающих принципов МП.

5.3 Нарушение интересов неопределенного круга лиц.

Национальные средства судебной защиты будут исчерпаны после обращения в Президиум ВАС РФ. Только после этого начинает исчисляться 6-месячный срок для обращения в ЕСПЧ:

1) С Определения Президиума ВАС РФ об отказе в принятии жалобы к производству.

2) С Постановления ВАС РФ по итогам рассмотрения жалобы.

Что изменилось в АПК РФ 2002 г.:

1) Правила подведомственности.

2) По-новому была сформулирована состязательность сторон.

3) Получила развитие концепция, направленная на примирение сторон.

4) Дифференциация судопроизводства в зависимости от категорий дел.

5) Впервые в процессуальном законе используется термин «административное судопроизводство».

За 10 лет было принято 22 ФЗ, которыми были внесены изменения в АПК РФ. 4 закона внесли изменения во вводные положения.

ФЗ от 19 июля 2009 г. №205-ФЗ «О совершенствовании механизма разрешения корпоративных споров»:

1) В АПК РФ закрепили термин «корпоративный спор».

2) Появились 2 новые главы: «Корпоративные споры» и «групповые иски».

ФЗ от 30 апреля 2009 г. №68-ФЗ и №69-ФЗ: введение в РФ национального механизма защиты прав лиц присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

ЕСПЧ вынес 2 решения по делу Бурдов против РФ:

1) Исполнительное производство – это суть судебной защиты.

2) Отсутствие денежных средств в казне не является основанием для неуплаты.

3) РФ приняла законы, которые ввели механизмы компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

4) ЕСПЧ присудил выплатить Бурдову РФ 3000 евро.




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.