МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Им. Ф.М. Достоевского

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ЗАДАНИЯ

ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ

СТУДЕНТАМИ 3 КУРСА ОЧНО-ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ

ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА

ОМСК

Уголовный процесс: Методические рекомендации и задания для выполнения контрольных работ по уголовному процессу на заочном отделении // Сост. к.ю.н. Абдрахманов М.Х. ― Омск: ОмГУ, 2011. ― 28 с.

Методические рекомендации и задания обсуждены и одобрены кафедрой уголовного процесса и криминалистики

Протокол № 11 от 16 мая 2011 г.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Выполнение контрольных работ по дисциплине «Уголовный процесс» призвано способствовать более глубокому усвоению учебного материала студентами очно-заочной формы обучения, а также правильному применению ими норм действующего уголовно-процессуального законодательства, ведомственных приказов и инструкций, регламентирующих отдельные направления деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда.

При соблюдении требований по изучению рекомендуемой учебной и специальной литературы, других материалов и документов, в которых затрагиваются вопросы уголовного судопроизводства, подготовка контрольной работы позволит студентам приобрести навыки анализа литературных источников, научиться правильно применять нормы действующее законодательства в конкретной практической ситуации.

Решение предлагаемых задач позволяет знакомиться с уголовно-процессуальным законодательством в тесной связи с практикой его применения. Задачи решаются не только и не столько для того, чтобы знать, как необходимо поступать в определенной жизненной ситуации, а в целях получения максимально полных теоретических знаний и освоения действующего уголовно-процессуального законодательства.

Учитывая вышеизложенное, рекомендуется внимательно ознакомиться с условиями каждой задачи с тем, чтобы ни одна деталь не осталась незамеченной или неучтенной, поскольку порой именно такие детали служат предпосылкой нахождения единственно верного решения задачи. При этом выполнение контрольной работы должно осуществляться только на основании тех условий, которые прямо сформулированы в соответствующей задаче.

Важнейшим этапом решения задачи является поиск правовых норм, применимых к изложенной в ней ситуации, их анализ и сопоставление. Основой для этого служит хорошее знание Уголовно-процессуального кодекса РФ и иных федеральных законов, регламентирующих смежные общественные отношения, умение свободно ориентироваться в указанных законодательных актах, ибо особенностью решения задач в рамках курса «Уголовный процесс» зачастую является применение нескольких норм УПК РФ, порой расположенных в различных главах закона, равно как и применение, наряду с нормами УПК РФ, предписаний иных федеральных законов.

Выполнению контрольной работы по уголовному процессу обязательно должно предшествовать тщательное изучение и осмысление рекомендуемого нормативного материала. Для более глубокого усвоения материала рекомендуется дополнительно использовать сборники постановлений высших судебных органов по уголовным делам.

Российское уголовно-процессуальное законодательство в последние годы динамично развивается, в УПК РФ ежегодно вносится большое количество изменений и дополнений, порой носящих принципиальный характер. В силу этого при подготовке контрольной работы особое внимание следует уделять изменениям законодательства в сфере уголовного судопроизводства и использованию актуальной редакции УПК РФ.

Если по условию задачи требуется составить процессуальный документ, его необходимо выполнить от своего имени, указав соответствующую должность работника, уполномоченного вынести данный документ. При составлении документов возможно использование примерных образцов уголовно-процессуальных актов. Соответствующие пособия имеются в библиотеке и книжных магазинах.

В предлагаемых заданиях содержится несколько вариантов контрольных работ, которые определяются студентами по первой букве их фамилий. Если работа выполнена с грубыми ошибками и (или) хотя бы одна из задач решена неверно, то после получения рецензии преподавателя студенту необходимо устранить замечания.

ЗАДАНИЕ № 1

(для студентов с «А» до «И»)

Задача № 1

Для успешного решения предлагаемой задачи необходимо внимательно изучить законодательные акты, проанализировать учебную литературу, посвященную вопросу разграничения уголовно-процессуального и оперативно-розыскного видов государственной деятельности в сфере правоохраны, а также проблеме использования результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе производства по уголовным делам.

В., являясь директором ЗАО «П.», обратился в районный суд с жалобой на действия сотрудников ОРЧ КМ УВД, выразившиеся в проведении незаконного обыска в помещении указанной организации, изъятии бухгалтерской документации¸ системного блока и их невозврате, а также истребовании от банка выписки о движении средств по расчетному счету ЗАО «П».

В ходе судебного заседания оперуполномоченные пояснили, что проводили проверочные мероприятия в рамках ст. 144 УПК РФ по заявлениям З., Б. и К. о невыплате заработной платы, при этом руководствовались требованиями ч. 2 ст. 176 УПК РФ о праве проведения осмотра места происшествия в случаях, не терпящих отлагательства, до возбуждения уголовного дела. Кроме того, указали, что в действительности они проводили не обыск, а обследование помещения, т.е. оперативно-розыскное мероприятие, предусмотренное п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

1) Правомерны действия сотрудников ОРЧ КМ УВД?

2) В чем различие названных в задаче процессуальных действий и оперативно-розыскного мероприятия? Каков порядок их проведения?

3) Каким образом при производстве по уголовному делу возможно использование результатов оперативно-розыскной деятельности?

4) Как Вы считаете, подлежит ли исполнению банком запрос об истребовании выписки о движении средств по расчетному счету ЗАО «П»?

5) Подлежит ли рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба на действия (бездействие) органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность?

6) Какое решение необходимо принять суду по жалобе В.?

Задача № 2

При решении предлагаемой задачи необходимо изучить основания (реабилитирующие и нереабилитирующие), а также процессуальный порядок прекращения уголовного дела и обжалования вынесенного решения. Изучить институт процессуальной самостоятельности следователя, порядок обжалования указаний руководителя следственного органа, требований прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия.

При расследовании уголовного дела о краже мотоцикла с неохраняемой стоянки возле проходной завода был выявлен свидетель К., из квартиры которого хорошо просматривается автостоянка. На допросе К. пояснил, что в день кражи он на автостоянке видел В., который рассматривал стоящие мотоциклы и на один из них садился, вертел руль, а потом ушел в проходную завода. Свидетель вскоре покинул квартиру. Установлено, что В. за систематические прогулы с завода уволен, из общежития выписался, местопребывание его неизвестно, в личном пользовании мотоцикла не имел.

Следователь объявил розыск В., а по истечении срока предварительного следствия вынес постановление о приостановлении предварительного следствия ввиду того, что не установлено местопребывание обвиняемого.

1) Оцените действия следователя.

2) В течение какого срока и каким должностным лицом может быть отменено постановление следователя о приостановлении предварительного следствия или прекращении уголовного дела?

3) Какие государственные органы уполномочены рассматривать жалобы следователя на подобные решения?

Задача № 3

Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ Уголовно-процессуальный кодекс РФ был дополнен главой 40¹ «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».

Для правильного решения предлагаемой задачи необходимо внимательно изучить положения данной главы УПК РФ, а также проанализировать особенности принятия судебного решения в таком порядке по сравнению с общим порядком судебного разбирательства и порядком, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Органами следствия К. и Б. предъявлено обвинение в убийстве группой лиц.

На предварительном слушании, назначенном в связи с заявлением обвиняемых К. и Б. о рассмотрении их уголовного дела с участием присяжных заседателей, обвиняемый К. выразил желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве.

Постановлением суда уголовное дело в отношении К. и Б. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Через два дня прокурор передал в суд уголовное дело, в материалах которого содержалось досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с К., отвечающее всем требованиям ст. 317³ УПК РФ. При этом какие-либо новые доказательства не собирались, дополнительные свидетели не допрашивались, связанные с досудебным соглашением о сотрудничестве документы не оформлялись.

1) Оцените правомерность действий суда по возвращению уголовного дела прокурору.

2) В каких случаях допускается заключение досудебного соглашения о сотрудничестве?

3) Какие процессуальные нарушения допущены прокурором?

4) Выразите собственное мнение о преимуществах и недостатках рассматриваемого порядка принятия судебного решения.

5) Руководствуясь условиями задачи, составьте от своего имени образцы следующих процессуальных документов:

1. Постановление о признании лица потерпевшим по уголовному делу;

2. Обвинительное заключение по уголовному делу.

ЗАДАНИЕ № 2.

(для студентов с «К» до «С»)

Задача № 1

Предлагаемая задача относится к теме «Принципы уголовного процесса». Для того чтобы правильно решить данную задачу необходимо проанализировать нормы Конституции РФ, касающиеся тех или иных аспектов уголовного судопроизводства, регламентирующие основные права и свободы личности, ознакомиться с соответствующими разделами УПК РФ, рекомендуемым нормативным и библиографическим материалом к указанной теме.

Шофер Павлов, постоянно работавший на доставке мебели с фабрики в магазины города, привлечен к уголовной ответственности за кражу. В ходе предварительного расследования генеральный директор объединения «Омскмебель» предъявил гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 5 000 рублей, а также о компенсации вреда деловой репутации в размере 10 000 рублей.

Следователь, полагая, что кража была совершена по причине ненадлежащего контроля со стороны руководства объединения «Омскмебель» за своими работниками, отказал в принятии гражданского иска. Более того, заканчивая расследование по уголовному делу, следователь внес на имя генерального директора объединения «Омскмебель» представление о причинах и условиях, способствовавших совершению преступлений. В нем подробно описаны восемь случаев совершения Павловым краж с фабрики и обстоятельства, которые способствовали хищениям.

1) Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного процесса?

2) Вправе ли лицо, производящее предварительное расследование, вносить представления до разрешения по существу соответствующего уголовного дела?

3) Каков порядок заявления гражданского иска при производстве по уголовному делу? В чем, по Вашему мнению, выразился вред деловой репутации объединения «Омскмебель» и каков механизм его возмещения?

Задача № 2

Для правильного решения этой задачи по теме «Участники уголовного судопроизводства» необходимо уделить внимание определению понятия «участники уголовного судопроизводства», их классификации, а также проанализировать нормы права, закрепляющие права и обязанности участников уголовного процесса, регламентирующие процессуальный порядок вступления их в уголовно-процессуальные правоотношения.

По заявлению Ш. следователем Х. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Из заявления о преступлении следует, что В., являясь руководителем ООО «П.», обратился к Ш. с просьбой оформить мнимую сделку купли-продажи квартиры Ш. для получения ипотечного кредита в банке в целях развития бизнеса. При этом В. обещал в короткие сроки рассчитаться по кредиту и переоформить квартиру обратно на Ш. Вместе с тем, обещаний не сдержал, по кредиту не платил, в результате чего квартира была продана с торгов, а вырученные от реализации квартиры денежные средства направлены на погашение ипотечного кредита.

В ходе предварительного следствия был проведен ряд следственных действий, в том числе допрос подозреваемого В., вынесено постановление о признании Ш. потерпевшим по уголовному делу. Однако впоследствии постановлением следователя Х. производство по данному уголовному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях В. признаков состава преступления.

Супруга Ш. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просит отменить постановление о прекращении уголовного дела. В обоснование жалобы сослалась на то, что данным постановлением нарушены ее права и законные интересы, поскольку квартира приобреталась Ш. в период брака и она имеет право на половину от стоимости данной квартиры. Кроме того, указывала, что постановление следователя не соответствует нормам УПК РФ, в ходе предварительного следствия необоснованно не приняты решения о производстве следственных действий в отношении соучастника преступления М., не соблюдены требования ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.

1) Оцените правомерность действий следователя.

2) Какие участники уголовного судопроизводства уполномочены осуществлять процессуальный контроль за действиями следователя. Вправе ли суд отменить постановление следователя о прекращении уголовного дела?

3) Назовите участников уголовного процесса, имеющих право обращаться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Можно ли отнести к таким участникам супругу потерпевшего?

4) Вправе ли суд, рассматривая в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу на постановление следователя о прекращении уголовного дела, разрешать вопросы об относимости, допустимости, достоверности и достаточности собранных доказательств, проверять полноту проведенных процессуальных действий, в том числе в отношении не привлеченных к участию в уголовном деле лиц?

ЗАДАНИЕ № 3

(для студентов с «Т» до «Я»)

Задача № 1

Предлагаемая задача относится к теме «Принципы уголовного процесса». Для того чтобы правильно решить данную задачу необходимо проанализировать нормы Конституции РФ, касающиеся тех или иных аспектов уголовного судопроизводства, регламентирующие основные права и свободы личности, ознакомиться с соответствующими разделами УПК РФ, рекомендуемым нормативным и библиографическим материалом к указанной теме.

Приговором суда Г. и С. осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания Г. заявил ходатайство об отложении уголовного дела по причине неявки его адвоката. Однако суд указанное ходатайство отклонил на том основании, что в ходе предварительного расследования Г. отказался от защитника и не представил суду заключенного с адвокатом соглашения об оказании юридических услуг.

По окончании судебного следствия адвокат подсудимого С. заявил ходатайство о предоставлении ему времени для подготовки к прениям сторон. Однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и постановил обвинительный приговор. При этом подсудимые не выступали в судебных прениях, сославшись на отсутствие необходимых для этого юридических знаний, а адвокат подсудимого С. отказался от произнесения речи в защиту интересов своего подзащитного по причине ненадлежащей подготовки.

1) Соответствуют ли действия суда принципам уголовного процесса.

2) Препятствует ли отказ подсудимого от защитника на одном из этапов уголовного судопроизводства его (защитника) участию на последующих этапах уголовного судопроизводства.

3) Допускается ли действующим законодательством ситуация, когда в ходе прений сторон выступает лишь одна из участвующих в деле сторон.

4) Правомерен ли отказ адвоката от участия в прениях сторон.

Задача № 2.

Для правильного решения этой задачи по теме «Участники уголовного судопроизводства» необходимо уделить внимание определению понятия «участники уголовного судопроизводства», их классификации, а также проанализировать нормы права, закрепляющие права и обязанности участников уголовного процесса, регламентирующие процессуальный порядок вступления их в уголовно-процессуальные правоотношения

Осуществляя в суде защиту подсудимого Т., защитник А. заявил отвод судье, предоставив суду в обоснование данного заявления номер районной газеты со статьей судьи под заголовком «Так ли надо бороться с преступностью?». В статье приводились факты, когда общественные организации просили суд освободить от уголовной ответственности «опасных преступников, которые не заслуживали снисхождения и были сурово наказаны судом». В удовлетворении заявления защитника об отводе судьи было отказано.

Кроме того, защитник А. заявил отвод прокурору, мотивировав его тем обстоятельством, что в этом же суде в должности помощника судьи работает супруга прокурора. Без обсуждения данного заявления сторонами суд удовлетворил заявление об отводе прокурору.

В свою очередь, подсудимый Т. заявил отвод защитнику А., указав, что, по его мнению, защитник А. находится под влиянием газетной статьи. Судья отказал в удовлетворении данного заявления, сославшись на необходимость соблюдения принципа обеспечения подсудимому права на защиту (ст. 16 УПК РФ).

В последующем, в ходе очередного дня судебного заседания председательствующий судья вынес постановление об отстранении защитника от участия в данном уголовном деле по причине систематического нарушения А. закона и порядка в судебном заседании, проявления явного неуважения к суду.

1) Оцените действия суда в приведенных ситуациях?

2) Возможно ли заявление отвода прокурору и защитнику, какие основания предусмотрены законом для отвода указанных участников уголовного судопроизводства?

3) Какие участники уголовного судопроизводства могут быть подвергнуты мерам воздействия за нарушение порядка в судебном заседании?

4) Соответствует ли закону постановление суда об отстранении защитника от участия в деле?

Задача № 3

При решении третьей задачи по теме «Меры уголовно-процессуального принуждения» следует внимательно изучить основания применения отдельных мер пресечения. Предусмотренный статьями 93, 99, 100 УПК РФ перечень обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения, не является исчерпывающим. В качестве иных (не поименованных в законе) могут выступать следующие обстоятельства: общественное и должностное положение обвиняемого; его поведение в процессе следствия и судебного разбирательства; чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активная помощь органам расследования в раскрытии преступления и т.п. Необходимо обратить внимание и на процессуальный порядок применения различных мер пресечения, на соотношение конституционных и уголовно-процессуальных норм при решении вопроса о применении мер процессуального принуждения.

28 января 2009 г. К., ранее неоднократно судимый, был задержан в порядке ст. 91 УПК по подозрению в совершении ряда грабежей. 30 января 2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По окончании расследования 26 марта 2010 г. дело передано в суд. В ходе предварительных слушаний 10 апреля 2010 г. адвокат обвиняемого К. заявил ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, обосновывая его тяжелым состоянием здоровья К. Однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, сославшись на то, что обстоятельства, послужившие основанием избрания в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились; необходимые медицинские справки, исключающие содержание К. под стражей, суду не представлены.

В ходе судебного разбирательства, длившегося с 19 апреля по 3 мая 2010 г., установлено, что К. совершил ряд грабежей в соучастии с Ф. В связи с необходимостью соединения уголовных дел судья возвратил дело прокурору.

1) Определите сроки содержания К. под стражей и порядок их дальнейшего продления.

2) Правомерны ли действия судьи по отказу в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения?

3) Изменится ли решение задачи в случае, если бы К. привлекался к уголовной ответственности за совершение не грабежей, а мошенничества?

4) Оцените действия судьи по возвращению дела прокурору.

5) Руководствуясь условиями задачи, составьте от своего имени образцы следующих процессуальных документов:

1. Постановление о возбуждении уголовного дела.

2. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ И ЛИТЕРАТУРА

ко всем темам

Поиск по сайту: