Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Примерная тематика курсовых работ



ВАРИАНТ 1. Общие положения уголовно-процессуального судопроизводства

1. Понятие и система принципов уголовного судопроизводства.

2. Понятие и виды уголовного преследования.

3. Обжалование как форма защиты прав участников уголовного судопроизводства.

4. Реабилитация в уголовном судопроизводстве.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. Александров А.С., Булатов В.А., Грачев С.А., Федулов А.В. Обеспечение соблюдения законности при раскрытии и расследовании преступлений: Учебно-методическое пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.

2. Макаров Л. Имплементация положений международного права о разумности срока уголовного судопроизводства в УПК РФ: нюансы теории и практики // Уголовное право. 2012. №.2.

3. Мельниченко Р.Г. Границы права на доступ к адвокату // Уголовный процесс. 2012. №.10. С.66-73.

4. Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в российском уголовном процессе / Под ред. Т.С. Волчецкой. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.

5. Пашин С.А. Без состязательной экспертизы в уголовном процессе не будет настоящей состязательности // Уголовный процесс. 2012. №12. С.34-37.

6. Подольный Н.А. Справедливость как ценность уголовного процесса России // Российский судья. 2012. №11. С.24-27.

7. Савченко А.Н. Обеспечение права на защиту по назначению в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2012. №.1. С.68-73.

8. Смирнов А.В. Состязательность в процессе: сегодня и завтра // Уголовный процесс. 2012. №.3. С.66-70.

9. Хырхырьян М.А., Плотников И.В. Государственная тайна в уголовном процессе: нерешенные вопросы // Уголовный процесс. 2012. №.4.

10. Волженкина В. Суд и уголовное преследование // Уголовное право. 2008. №1.

11. Волынская О.В. Порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования: Учебно-практическое пособие. – М.: МосУ МВД России, 2008.

12. Горленко В.А. Дефиниция уголовного преследования в российском законодательстве (историко-правовой аспект) // История государства и права. 2008. №18.

13. Дорошков В.В. Необходимо расширить перечень дел частного и частно-публичного обвинения // Уголовный процесс. 2012. №12. С.12-17.

14. Маслов И.В. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: как исполнять решение КС РФ // Уголовный процесс. 2012. №.5. С.48-52.

15. Федотов А.В. К вопросу механизма уголовного преследования // История государства и права. 2009. №3. С.10-12.

16. Федотов А.В. Сущность и содержание понятия «уголовное преследование» в современном российском уголовно процессуальном праве // История государства и права. 2009. №2. С.19.

17. .Власенко Н.В. Спорные вопросы при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ // Уголовный процесс. 2012. №.4. С.26-29.

18. Жудко К. Судебный порядок рассмотрения жалоб в соответствии со ст. 125 УПК РФ (к вопросу о возможности обжалования следователем судебного решения, указания прокурора и руководителя следственного органа) // Уголовное право. 2012. №.1.

19. Козлов А.М. Специфика судебного обжалования решений и действий полиции и оперативно-розыскных органов // Уголовный процесс. 2012. №.4. С.30-37.

20. Рукавишников П.П. Обжалование решений суда об отказе в изменении меры пресечения на более мягкую // Уголовный процесс. 2012. №.8. С.58-63.

21. Чуркин А. Обжалование действий органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Законность. 2012. №12. С.36.

22. Бахта А.С. Документы предварительного расследования // Российский следователь. 2009. №4.

23. Быков В.М., Сазонова Т.П. Истребование сведений о телефонных контактах как процессуальное действие по собиранию доказательств // Российская юстиция. 2008. №9.

24. Есина А.С. Комментарий к ст.ст. 128-131 главы 17 УПК РФ Процессуальные сроки // Подготовлен для системы «Консультан Плюс», 2008.

25. Калинкина Л.Д. Долгоиграющие судебные производства по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. 2008. №4.

26. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. – М.: Норма: Инфра - М, 2010.

27. Пальчикова М.В. Обоснованность судебных решений как необходимая составляющая европейского стандарта на справедливый суд // Уголовный процесс. 2009. №3. С.30.

28. Победкин А.В., Бурцев С.Н. Нарушения уголовно процессуальных норм в деятельности органов дознания, средства их предупреждения и устранения: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2010.

29. Верещагина А. Практическая значимость разъяснений Пленума Верховного суда РФ о реабилитации (гл. 18 УПК РФ) // Уголовное право. 2012. №.4.

30. Гусельникова Е.В. «Реабилитация» института доследования // Уголовный процесс. 2009. №3. С. 19-23.

31. Орлова А.А. О некоторых проблемах реабилитации в уголовном процессе // Российский следователь. 2008. №17.

32. Осин В.В. Порядок реабилитации не соответствует положениям Конституции Российской Федерации и международному законодательству // Адвокат. 2008. №5.

33. Поляков С.Б. Проблемы реализации главы 18 УПК РФ // Государство и право. 2009. №5. С.55-64.

34. Тимошин Н.В. Комментарий к разъяснениям Пленума ВС РФ о реабилитации в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2012. №.1. С.42-51.

35. Федосеева С.В. Правовая природа отношений по возмещению вреда, причиненного в сфере уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2008. №4.

36. Франциферов Ю.В. Реабилитация в уголовном судопроизводстве России // Уголовный процесс. 2009. №2.

37. Францифоров Ю.В. Реабилитация в уголовном судопроизводстве России // Уголовный процесс. 2009. №2. С.44.

38. Химичева О.В., Бажанов А.В. Проблема реабилитации в уголовном судопроизводстве. Имущественный вред, подлежащий возмещению: учебное пособие. – М.: ЮНИТИ ДАНА: Закон и право, 2012.

39. Цоколова О.И. Реабилитация в уголовном процессе: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2010.

40. Шалумов М.С., Шалумова Н.Э. Реабилитация по делам частного обвинения // Уголовный процесс. 2008. №10. С.53.

ВАРИАНТ 2. Судебное производство

1. Судебное разбирательство в суде первой инстанции.

2. Особый порядок судебного разбирательства.

3. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. Васяев А.А. Исследование доказательств в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию // Уголовный процесс. 2007. №8. С.31.

2. Воробьев П.Г., Балугина Т.С. Тактический аспект порядка исследования доказательств на судебном следствии // Российская юстиция. 2008. №10. С.63-64.

3. Жигалов Е.Я. Привлечение осужденного к участию в судебном разбирательстве // Уголовный процесс. 2011. №2. С.56-59.

4. Исаенко В. Досудебная подготовка потерпевших и свидетелей государственным обвинителем // Законность. 2011. №3. С.17-20.

5. Колоколов Н.А. Новые элементы в структуре судов общей юрисдикции: подсудность, порядок производства, обжалование // Уголовный процесс. 2011. №3. С.18-29.

6. Лемке П. Проблемы уголовного судопроизводства в российской Федерации с позиции прав человека // Уголовное судопроизводство. 2010. №4. С.9-13.

7. Марасанова С.В., Марасанов П.Н. Совершенствование судебной системы Российской Федерации – дань времени или необходимость? // Уголовное судопроизводство. 2010. №4. С.3-9.

8. Остапенко Е.П., Селянина Е.В. Неполное выяснение или невыяснение сведений о судимости обвиняемого как основание возвращения уголовного дела прокурору // Российский судья. 2014. № 4. С. 27-30.

9. Сазин Д.С. Ошибки в применении норм уголовного права, допускаемые государственным обвинителем // Российский следователь. 2011. №1. С.20-22.

10. Сычева О.А. Ошибки в процессе судебного исследования доказательств: понятие, виды, причины, профилактика // Российский судья. 2014. № 4. С. 31-34.

11. Фомин М.А. Изменение обвинения в суде: правила, выработанные практикой // Уголовный процесс. 2011. №2. С.50-55.

12. Червоткин А.С. Изменение порядка обжалования промежуточных решений судов областного уровня // Уголовный процесс. 2011. №3. С.30-36.

13. Шеменева О.Н. Последствия несоблюдения правил подсудности: конституционный аспект // Российский судья. 2014. № 4. С. 38-41.

 

ВАРИАНТ 3. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда

1. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.

2. Производство в надзорной инстанции.

3. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

 

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. Алиев Т.Т. Понятие оснований для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Российский судья. 2007. №6. С.31-33.

2. Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Новое основание для возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Российская юстиция. 2014. № 8. С. 22-24.

3. Давыдов В.А. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Уголовный процесс. 2006. №10. С.7-17.

4. Давыдов В.А. Кассационное производство в уголовном процессе в разъяснениях Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. № 5. 2014. С. 10-18.

5. Давыдов В.А. О новых обстоятельствах, влекущих возобновление производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ // Российский судья. 2006. №2. С.31-33.

6. Дикарев И.С. Повторные и новые кассационные жалобы и представления в уголовном процессе // Российская юстиция. 2014. № 7. С. 39-42.

7. Калиновский К.Б. Срок расследования новых обстоятельств // Уголовный процесс. 2014.№ 8. С. 8.

8. Качалова О.В. Кассационное производство: пути оптимизации // Уголовный процесс. № 5. 2014. С. 20-23.

9. Оксюк Т.Л. Возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Уголовный процесс. 2007. №9. С.39-49.

10. Османов Т.С. Производство по уголовным делам в суде кассационной инстанции в свете постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 // Российская юстиция. 2014. № 7. С. 33-38.

 

 

ВАРИАНТ 4. Следственные действия

1. Общие правила производства следственных действий.

2. Осмотр и освидетельствование в уголовном судопроизводстве.

3. Обыск и выемка в уголовном судопроизводстве.

4. Допрос и очная ставка в уголовном судопроизводстве.

5. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте в уголовном судопроизводстве.

 

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. Абрамочкин В.В. Использование результатов негласных ОРМ в уголовном судопроизводстве: позиция Конституционного Суда РФ // Уголовный процесс. 2011. №1. С.20-23.

2. Барабаш А. Начало исчисления срока задержания по подозрению в совершении преступления // Законность. 2011. №1. С.47-48.

3. Бачиева А.В. и др. Тактика допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых: Учебно-практическое пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.

4. Белоусов В.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия: Учебно-практическое пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2008.

5. Бойко Ю.Л. Назначение и производство медико-криминалистических экспертиз: Учебно-практическое пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.

6. Брусницын Л.В. Участие потерпевшего в уголовном процессе: какие сложности для правоприменителей создали разъяснения Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. 2011. №2. С.68-75.

7. Будников В., Русяев А. Показания в уголовном процессе // Законность. 2006. №9. С.42.

8. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Возмещение в порядке ч.3 с.133 УПК РФ вреда, причиненного подозреваемому незаконным задержанием // Российский следователь. 2011. №1. С.10-14.

9. Бунова И.И. Как определить владение участника процесса языком судопроизводства? // Следователь. 2010. №3. С.4-6.

10. Быков В.М., Сазонова Т.П. Истребование сведений о телефонных контактах как процессуальное действие по собиранию доказательств // Российская юстиция. 2008. №9.

11. Вазюлин С.А., Васюков В.Ф. Получение информации о соединениях между абонентами: специфика процедуры // Уголовный процесс. № 6. 2014. С. 10-20.

12. Волынская О.В., Шишкин В.С. К вопросу о доказательственном значении сведений о телефонных соединениях // Российский следователь. 2011. №2. С.12-15.

13. Габитоскопия и портретная экспертиза: Практикум / Под ред. А.М. Зинина. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.

14. Гладышева О.В., Репкин М.С. Понятие и правовая природа розыскных действий следователя // Российский следователь. 2009. №1. С.4-6.

15. Дунаева Ю.А. Соблюдение тайны частной жизни в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2010. №1. С.33-38.

16. Исаенко В. Допустимость доказательств, полученных при исследовании результатов оперативно-розыскной деятельности // Законность. 2011. №1. С.30-34.

17. Исаенко В. О проблемах единообразного толкования и применения норм УПК РФ о производстве отдельных следственных действий // Уголовное право. 2009. №2. С.86-93.

18. Использование в органах предварительного следствия специальных познаний, научно-технических средств и методов при раскрытии и расследовании преступлений: Учебно-практическое пособие / Под ред. Ф.Б. Мухаметшина. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.

19. Калиновский К.Б. Суд должен указать срок, на который избирается домашний арест // Уголовный процесс. 2011. №3. С.9.

20. Каретников А., Арзамасцева К. Разрешение суда на производство следственных действий // Законность. 2011. №2. С.43-47.

21. Касаткина С.А. Использование судом результатов ОРД при решении вопроса о заключении под стражу // Уголовный процесс. 2011. №1. С.54-61.

22. Коваль В.С. Судебная экспертиза по уголовным делам: комментарий к постановлению Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. 2011. №2. С.60-67.

23. Колмаков П.А. О некоторых проблемах при производстве судебно-психиатрических экспертиз // Следователь, 2008. №12. С.45-49.

24. Кривокульский А.В. Отказ от дачи показаний как вид процессуального сопротивления // Уголовный процесс. № 6. 2014. С. 50-58.

25. Куприянов А.А. Как приобщить к делу доказательство защиты // Уголовный процесс. 2011. №3. С.8.

26. Лапин Е.С. Технология получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании преступлений против интеллектуальной собственности // Российский следователь. 2011. №3. С.2-5.

27. Лукьянова О.А. Обоснованность наложения ареста на имущество по ходатайству следователя // Уголовный процесс. 2011. №2. С.34-37.

28. Маркова Т.Ю. Заключение специалиста – доказательство в уголовном судопроизводстве? // Уголовное судопроизводство. 2010. №2. С.13-16.

29. Маслов И.В., Шапков С.А. Применение технических средств фиксации осмотра места происшествия, производимого без участия понятых // Уголовный процесс. № 6. 2014. С. 22-29.

30. Объекты криминалистического осмотра: Учебное пособие / Под ред. А.А. Кузнецова. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.

31. *Папышева Е. Неотложные следственные действия // Уголовное право. 2008. №6. С.58-62.

32. Пашутина О.С. Актуальные вопросы правовой регламентации участия специалиста при производстве по уголовному делу // Уголовное судопроизводство. 2011. №1. С.23-30.

33. Рыжаков А.П. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Новое следственное действие. – М.: Дело и Сервис, 2011.

34. Рябцева Е.В. Правовые границы производства неотложных следственных действий // Уголовный процесс. № 6. 2014. С. 30-34.

35. *Справочник следователя. Осмотр места происшествия. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.

36. Степанов В.В., Мамонов В.С. Вопросы практики производства осмотра места происшествия // Уголовный процесс. 2009. №2. С.19-25.

37. Судебная экспертиза: дидактика, теория, практика: Сб. науч. трудов. – М.: МосУ МВД России, 2010. Вып.5. – 126 с.

38. Тепляшин П. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы // Законность. 2011. №3. С.38-40.

39. Фомин М.А. Результаты ОРД как доказательства: критерии допустимости // Уголовный процесс. 2011. №1. С.24-30.

40. Францифоров Ю.В. Условия законности и обоснованности производства следственных действий // Следователь. 2010. №3. С.12-17.

41. Чеботарева И.Н. Право на защиту лица, задержанного по подозрению в совершении преступления // Уголовное судопроизводство. 2011. №1. С.9-13.

ВАРИАНТ 5. Окончание предварительного расследования

1. Привлечение лица в качестве обвиняемого.

2. Приостановление и возобновление предварительного расследования.

3. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) на стадии предварительного расследования.

4. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением

5. Окончание дознания с обвинительным актом.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. Антонов В.Ф. Привлечение в качестве обвиняемого: вопросы теории // Российский следователь. 2006. №8. С.6-8.

2. Бравилова Е.А. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебное пособие. – Екатеринбург: Уральский юрид. ин-т МВД РФ, 2009.

3. Будников В.Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством // Российская юстиция. 2007. №4. С.44.

4. *Волосова Н.Ю. Некоторые суждения о доказательственном значении признания обвиняемым своей вины // Российская юстиция. 2008. №1. С.67-69.

5. Ефремова Н.П. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебно-практическое пособие. – Омск: ОА МВД РФ, 2007.

6. Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. №3. С.23-29.

7. Лапин И.Б. О доказательствах и доказывании при привлечении лица в качестве обвиняемого // Следователь. 2006. №5. С.16-18.

8. Малышева О.А. Институт предъявления обвинения нуждается в корректировке // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: Сб. матер. Всерос. науч.-практ.: В 3-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2011. Ч.1. С.219-226.

9. Нормативное правовое регулирование государственной защиты: Сборник нормативных актов / Сост. Э.А. Васильев и др. – М: ФГУ ВНИИ МВД России, 2010.

10. Овчинников Ю.Г. Предъявление обвинения следователями и дознавателями ОВД (образцы процессуальных документов): Учебно-практ. пособие. – М.: ЦОКР МВД РФ, 2010.

11. Рыжаков А.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого: Научно-практическое руководство. – М.: Изд-во Экзамен. 2007.

12. Тетюев С. Предъявление обвинения несовершеннолетнему: актуальные вопросы теории и практики // Уголовное право. 2007 №4. С.105.

13. Большаков А.П. Розыскная деятельность следователя: Учебное пособие. – Волгоград: ВА МВД России, 2009.

14. Егорова М.С., Гречишникова О.С. Обеспечение прав и законных интересов лиц при применении норм института приостановления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования: Учебное пособие. – Волгоград: Волгоградская Академия МВД России, 2007.

15. Закиров С.Г. Основания и процессуальный порядок возобновления предварительного следствия по приостановленному уголовному делу в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого // Следователь. 2006. №11. С.9-12.

16. Ким Е.П., Гомбоев Б.Ч., Некозырева Т.С. Некоторые аспекты совершенствования розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда // Российский следователь. 2007. №2. С.35-36.

17. Курченко В.Н. Освобождение от наказания в связи с болезнью: проблемы правоприменения // Уголовный процесс. № 5. 2014. С. 50-61.

18. Фролова Т.А. Закрепление результатов ОРД и передача их следственным органам и суду // Уголовный процесс. 2008. №3. С.30-34.

19. Арестова Е.Н. Проблемы соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при окончании дознания составлением обвинительного акта // Российский следователь. 2008. №4. С.3-7.

20. Баев О.Я. Обвинительное заключение: структура и содержание // Уголовный процесс. 2007. №4. С.42-48.

21. Брусницын Л. Право обвиняемого на ознакомление с уголовным делом // Законность. 2011. №1.

22. Волынская О. Структура этапа прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в досудебном производстве // Уголовное право. 2006. №3. С.58-61.

23. Волынская О.В. Некоторые подходы к формулированию понятия «прекращение уголовного дела» // Российский следователь. 2006. №3. С.13-15.

24. Волынская О.В. Порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования: Учебно-практическое пособие. – М.: МосУ МВД России, 2008.

25. Горленко В.А. Дефиниция уголовного преследования в российском законодательстве (историко-правовой аспект) // История государства и права. 2008. №18.

26. Гриненко А.В. Окончание предварительного расследования // Уголовное судопроизводство. 2010. №4.

27. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Обвинительное заключение: его содержание и структура // Российский следователь. 2005. №12. С.13-17.

28. Маслов И.В. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: как исполнять решение КС РФ // Уголовный процесс. 2012. №.5. С.48-52.

29. Мичурина О.В., Перетокин С.Н. Охрана прав и свобод человека и гражданина при прекращении уголовного дела: Монография. – Смоленск: Маджента, 2008.

30. Неретин Н.Н. К вопросу о соотношении сущности понятий уголовного преследования и обвинения в уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. 2008. №3.

 

ВАРИАНТ 6. Предварительное расследование

1. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.

2. Рассмотрение сообщения о преступлении.

3. Предварительное следствие как форма предварительного расследования.

4. Дознание как форма предварительного расследования.

5. Понятие и система общих условий предварительного расследования.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // российский следователь. 2011. №1. С.33-40.

2. Апостолова Н.Н. Предварительное расследование и судебное следствие // Российская юстиция. 2014. № 7. С. 21-24.

3. Викторов Ю.Д., Красница С.Е., Щербатов В.Ф. Предварительное следствие в ОВД (расследование кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище): Практикум. – М.: ЦОКР МВД РФ, 2010.

4. Воскобитова Л.А. Обвинительный уклон при расследовании преступлений // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: Сб. матер. Всерос. науч.-практ.: В 3-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2011. Ч.1. С.81-89.

5. Гаврилов Б.Я. К дискуссии о роли прокурора в досудебном производстве // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: Сб. матер. Всерос. науч.-практ.: В 3-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2011. Ч.1. С.90-95.

6. Данилов С.И. Особенности установления и принятия мер по установлению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в ходе предварительного расследования по уголовным делам: Научно-практическое пособие. – М.: ВНИИ МВД России, 2010. – 96 с.

7. Дикаев С.У., Егорова Р.Е., Павлик М.Ю., Роганов С.А. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам: Учебно-практическое пособие/ Под ред. д. ю. н. С.Д. Шестаковой.- М.: ДГСК МВД России, 2013.

8. Дознание в ОВД. Схемы: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Ф.К. Зиннурова и др. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2011.

9. Доля Е.А. Вопросы доказывания на стадии предварительного расследования // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: Сб. матер. Всерос. науч.-практ.: В 3-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2011. Ч.1. С.121-127.

10. Коваленко А.П. и др. Взаимодействие при раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – М.: ЦОКР МВД РФ, 2010.

11. Куприянов А.А. Соединение уголовных дел как основание применения ст.237 УПК РФ // Уголовный процесс. 2006. №10.

12. Мамонтов А.Г. Становление института предварительного следствия в рамках судебной реформы 1864 г.: Монография. – М.: МосУ МВД России, 2005.

13. Муравьев К.В. и др. Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания системы МВД России: Учебное пособие. – М.: ЦОКР МВД РФ, 2010.

14. Номинова Д.Д. Понятие общих условий предварительного расследования // Российский следователь. 2006. №12. С.9-10.

15. Предварительное следствие: Учебник / Под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009.

16. Проблемы досудебного производства по УПК РФ: Материалы круглого стола 22 мая 2012г. – Руза: МОФ МосУ МВД России, 2012.

17. Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов №22 по материалам межведомственного круглого стола «Процессуальные, организационные и криминалистические проблемы расследования преступлений органами дознания».- М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России»,2013.

18.Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов / Отв. ред. О.И. Цоколова. – М: ВНИИ МВД России, 2009.

19. Пруцкова Н.А. Исторические аспекты предварительного расследования в форме дознания // Следователь. 2010. №1. С.46-51.

20. Рябинина Т.К. Следственный комитет или судебный следователь // Уголовное судопроизводство. 2011. №1. С.17-21.

21. Семенов В.Г. Совершенствование деятельности органов следствия: критический анализ новелл УПК // Уголовный процесс. 2011. №3. С.52-61.

22. Супрун С.В. Подследственность органов дознания по производству неотложных следственных действий // Уголовный процесс. 2008. №11. С.41-45.

23. Шаталов А.С. Предварительное расследование: Учебно-методическое пособие. – М.: ГУ ВШЭ, 2008.

ВАРИАНТ 7. Доказательства и доказывание. Меры уголовно-процессуальное принуждения

1. Доказательства в уголовном судопроизводстве.

2. Доказывание в уголовном судопроизводстве.

3. Задержание подозреваемого.

4. Применение мер пресечения.

 

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. Агутин А.В., Трошкин Е.З. Теоретическая конструкция доказывания по УПК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. №11.

2. Ахмадулин А.С. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях российского уголовного процесса. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.

3. Барыгина А.А. Особенности оценки допустимости протоколов следственных действий в качестве доказательств по уголовным делам // Российский следователь. 2012. №24. С.18-21.

4. Бондар Е.В. К проблеме восполнимости процессуальных нарушений при оценке доказательств // Российский судья. 2008. №5.

5. Будников В.Л. Показания в уголовном судопроизводстве. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009.

6. Будников В.Л. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2008. №5.

7. Власова Н.А. Собирание защитником доказательств на досудебных стадиях уголовного процесса: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2010.

8. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: Учебник. – М.: Проспект, 2011.

9. Карпенко В.М. Оценка доказательств следователями и дознавателем по уголовным делам: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2009.

10. Кибальник А. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность // Законность. 2009. №1.

11. Конин В.В. Доказывание в уголовном судопроизводстве и вопросы установления истины // Российский судья. 2008. №9.

12. Кудрявцев В.Л. Некоторые вопросы допустимости доказательств в контексте уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Российский следователь. 2012. №24. С.2-5.

13. Курочкина Л. Доказательства: недопустимые или фальсифицированные // Уголовное право. 2012. №.1.

14. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. – М.: Высшее образование, 2009.

15. Лазарева Л.В. Проблема обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве при применении специальных знаний в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российский судья. 2009. №3. С.29-31.

16. Лобанова Л., Рожнов А., Синельников А. Фальсификация доказательств по уголовному делу: вопросы квалификации и недостатки правовой регламентации // Уголовное право. 2012. №6. С.28.

17. Масликова Н.В. Некоторые аспекты оценки противоречивых показаний подозреваемого, обвиняемого в процессе познания по уголовным делам // Российский следователь. 2012. №24. С.7-9.

18. Метельский П.С. Фальсификация доказательств по уголовному делу: трудности квалификации // Уголовный процесс. 2012. №.9. С.42-47.

19. Смирнов Г. В защиту проекта закона об установлении объективной истины в уголовном процессе // Уголовное право. 2012. №.4.

20. Смирнов Г.К. Восстановление в УПК РФ объективной истины как цели доказывания // Уголовный процесс. 2012. №4. С.10-17.

21. Трубникова Т.В. Отграничение провокации от правомерного оперативно-розыскного мероприятия в практике ЕСПЧ и судов РФ // Уголовный процесс. 2012. №12. С.44-52.

22. Трухин С. Надлежащие доказательства как основание для разрешения судом следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан // Уголовное право. 2012. №.6. С.94.

23. Чашин А.Н. Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – М.: Дело и Сервис, 2012.

24. Шаталов А.С. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: Учебно-методическое пособие. – М.: НИУ «ВШЭ», 2011.

25. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: НОРМА, 2010.

26. Яворский И.В. Кто отвечает за фальсификацию доказательств по уголовному делу // Уголовный процесс. 2012. №.5. С.56-62.

27. Александров А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. 2012. №.2.

28. Березина Е.С. Проблемы правовой регламентации фактического задержания подозреваемого // Российский следователь. 2008. №15.

29. Власенко Н.В. Проблемы применения домашнего ареста в качестве меры пресечения // Уголовный процесс. 2012. №.9. С.36-41.

30. Гирько С.И., Березина Е.С. Правовой институт задержания подозреваемого: история, современное состояние, перспективы развития: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2010.

31. Головинская И.В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовно процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2008. №11.

32. Карамышева О.В. Позиция ЕСПЧ по вопросам ареста и экстрадиции: практика 2010-2011 годов // Уголовный процесс. 2012. №.2. С.54-61.

33. Маркина Е.А., Озюк Н.В. Залог как мера пресечения: трудности применения, выявленные практикой // Уголовный процесс. 2012. №.9. С.22-30.

34. Маслов И. Проблемы применения законодательства о задержании подозреваемого // Уголовное право. 2012. №1.

35. Маслов И.В. Задержание подозреваемого в ситуации тактического риска: Особенности осуществления и оформления // Уголовный процесс. 2012. №2. С.28-33.

36. Назаренков И.В. Как повысить эффективность меры пресечения в виде домашнего ареста // Уголовный процесс. 2012. №.9. С.31-35.

37. Яковлева С.А. Проблемы применения норм УПК РФ о задержании подозреваемого// Уголовный процесс. 2012. №2. С.20-27.

ВАРИАНТ 8. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

1. Прокурор и руководитель следственного органа как участники уголовного судопроизводства.

2. Органы дознания в уголовном судопроизводстве.

3. Следователь как участник уголовного судопроизводства.

4. Потерпевший как участник уголовного судопроизводства

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. Александров А.И. Участие граждан в производстве по уголовным делам в свете демократизации современной уголовно-процессуальной политики России // Российский судья. 2012. №11. С.14-18.

2. Алонцева Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда: Научно-практическое пособие. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.

3. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009.

4. Вазюлин С.А., Васюков В.Ф. Проблемы привлечения свидетелей к ответственности за дачу заведомо ложных показаний // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.10-18.

5. Винников А.В. Особенности судебного перевода с цыганского языка // Уголовный процесс. 2012. №.6. С.48-51.

6. Винников А.В. Практические аспекты участия переводчика в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2012. №.1. С.60-66.

7. Винокуров В. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в уголовном законе // Уголовное право. 2009. №1. С. 10.

8. Власова Н.А., Брежнева М.Ю. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве для оказания юридической помощи свидетелю: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2009.

9. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Средства предупреждения и нейтрализации: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2010.

10. Гурин А. Процессуальный статус прокурора-криминалиста // Законность. 2008. №1.

11. Дикарев И. Свидетельский иммунитет законных представителей несовершеннолетних // Уголовное право. 2009. №1. С.76.

12. Есина А.С., Арестова Е.Н. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания: Учебно-методическое пособие. – М.: КНОРУС, 2009.

13. Защита свидетелей должна быть обдуманной всеми участниками уголовного судопроизводства (интервью с начальником Управления по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите МВД России, генерал-майором полиции А.В. Лебедевым) // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.32-37.

14. Карамышева О.В. Нарушения прав человека при производстве по уголовным делам, выявленные ЕСПЧ в 2011-2012 годах // Уголовный процесс. 2012. №11. С.60-69.

15. Кипнис Н.М. Нет необходимости в принятии нового Кодекса профессиональной этики адвоката // Уголовный процесс. 2012. №12. С.28-42.

16. Конах А. Формы взаимодействия следователя с «иными участниками уголовного процесса» // Закон и право. 2009. №2. С.73.

17. Кондрат И.Н. Судебный контроль в охране прав и свобод участников уголовного процесса на стадии досудебного производства: пробелы законодательного регулирования и перспективы его совершенствования // Российский судья. 2012. №11. С.29-33.

18. Костанов Ю.А. Как защитить право обвиняемого знать, в чем он обвиняется // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.38-44.

19. Кривокульский А.В. Конфликт интересов при осуществлении защиты // Уголовный процесс. 2012. №12. С.70-77.

20. Кургина Т. Потерпевший и его частно-публичный интерес // Закон и право. 2009. №3. С.62-65.

21. Курочкина Л. Потерпевший и свидетель в уголовном судопроизводстве // Законность. 2009. №3. С.50.

22. Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация // Законность. 2009. №2. С.37.

23. Лозовицкая Г.П. Правовые проблемы законодательства о государственной защите участников уголовного судопроизводства: Научно-практический комментарий. – М.: ФГУ «ВНИИ МВД России», 2011.

24. Малофеев И.В. Обеспечение участия свидетелей в судебных заседаниях // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.20-28.

25. Малый О.И. Допрос свидетелей адвокатом на следствии и в суде // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.29-31.

26. Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2008. №4.

27. Овчинников Ю.Г. Надлежащая фиксация прав и обязанностей участников процесса в процессуальных документах органов предварительного расследования // Российский следователь. 2012. №24. С.26-33.

28. Рагимов М.Г. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе // Российский следователь. 2008. №23.

29. Рыжаков А.П. Подозреваемый: понятие, права и обязанности. – М.: Дело и Сервис, 2010.

30. Смирнов Г.К. Проблемы совершенствования института участия прокурора в досудебном производстве // Российская юстиция. 2008. №23

31. Тарабан Н.А. Пределы действия свидетельского иммунитета в уголовном процессе // Российский следователь. 2012. №24. С.33-35.

32. Уланов В.В. Содержание процессуальных функций следователя // Российский следователь. 2008. №17.

33. Шаталов А.С. Участники уголовного судопроизводства: Учебно-методическое пособие. – М.: ГУ ВШЭ, 2008.

ВАРИАНТ 9. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

1. Подозреваемый и обвиняемый как участники уголовного судопроизводства.

2.Защитник как участник уголовного судопроизводства.

3. Свидетель как участник уголовного судопроизводства

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. Александров А.И. Участие граждан в производстве по уголовным делам в свете демократизации современной уголовно-процессуальной политики России // Российский судья. 2012. №11. С.14-18.

2. Алонцева Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда: Научно-практическое пособие. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.

3. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009.

4. Вазюлин С.А., Васюков В.Ф. Проблемы привлечения свидетелей к ответственности за дачу заведомо ложных показаний // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.10-18.

5. Винников А.В. Особенности судебного перевода с цыганского языка // Уголовный процесс. 2012. №.6. С.48-51.

6. Винников А.В. Практические аспекты участия переводчика в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2012. №.1. С.60-66.

7. Винокуров В. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в уголовном законе // Уголовное право. 2009. №1. С. 10.

8. Власова Н.А., Брежнева М.Ю. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве для оказания юридической помощи свидетелю: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2009.

9. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Средства предупреждения и нейтрализации: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2010.

10. Гурин А. Процессуальный статус прокурора-криминалиста // Законность. 2008. №1.

11. Дикарев И. Свидетельский иммунитет законных представителей несовершеннолетних // Уголовное право. 2009. №1. С.76.

12. Есина А.С., Арестова Е.Н. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания: Учебно-методическое пособие. – М.: КНОРУС, 2009.

13. Защита свидетелей должна быть обдуманной всеми участниками уголовного судопроизводства (интервью с начальником Управления по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите МВД России, генерал-майором полиции А.В. Лебедевым) // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.32-37.

14. Карамышева О.В. Нарушения прав человека при производстве по уголовным делам, выявленные ЕСПЧ в 2011-2012 годах // Уголовный процесс. 2012. №11. С.60-69.

15. Кипнис Н.М. Нет необходимости в принятии нового Кодекса профессиональной этики адвоката // Уголовный процесс. 2012. №12. С.28-42.

16. Конах А. Формы взаимодействия следователя с «иными участниками уголовного процесса» // Закон и право. 2009. №2. С.73.

17. Кондрат И.Н. Судебный контроль в охране прав и свобод участников уголовного процесса на стадии досудебного производства: пробелы законодательного регулирования и перспективы его совершенствования // Российский судья. 2012. №11. С.29-33.

18. Костанов Ю.А. Как защитить право обвиняемого знать, в чем он обвиняется // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.38-44.

19. Кривокульский А.В. Конфликт интересов при осуществлении защиты // Уголовный процесс. 2012. №12. С.70-77.

20. Кургина Т. Потерпевший и его частно-публичный интерес // Закон и право. 2009. №3. С.62-65.

21. Курочкина Л. Потерпевший и свидетель в уголовном судопроизводстве // Законность. 2009. №3. С.50.

22. Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация // Законность. 2009. №2. С.37.

23. Лозовицкая Г.П. Правовые проблемы законодательства о государственной защите участников уголовного судопроизводства: Научно-практический комментарий. – М.: ФГУ «ВНИИ МВД России», 2011.

24. Малофеев И.В. Обеспечение участия свидетелей в судебных заседаниях // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.20-28.

25. Малый О.И. Допрос свидетелей адвокатом на следствии и в суде // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.29-31.

26. Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2008. №4.

27. Овчинников Ю.Г. Надлежащая фиксация прав и обязанностей участников процесса в процессуальных документах органов предварительного расследования // Российский следователь. 2012. №24. С.26-33.

28. Рагимов М.Г. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе // Российский следователь. 2008. №23.

29. Рыжаков А.П. Подозреваемый: понятие, права и обязанности. – М.: Дело и Сервис, 2010.

30. Смирнов Г.К. Проблемы совершенствования института участия прокурора в досудебном производстве // Российская юстиция. 2008. №23

31. Тарабан Н.А. Пределы действия свидетельского иммунитета в уголовном процессе // Российский следователь. 2012. №24. С.33-35.

32. Уланов В.В. Содержание процессуальных функций следователя // Российский следователь. 2008. №17.

33. Шаталов А.С. Участники уголовного судопроизводства: Учебно-методическое пособие. – М.: ГУ ВШЭ, 2008.

ВАРИАНТ 10. Особый порядок судебного разбирательтсва

1. Особенности производства у мирового судьи.

2. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

3. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

4. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.

Рекомендуемая дополнительная литература:

1. Черветкин А.С. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ о применении судами принудительных мер медицинского характера //Уголовный процесс. 2011. №6. С.36-43.

2. Колмаков П., Бажукова Ж. Некоторые проблемы производства по применению принудительных мер медицинского характера //Уголовное право. 2006. №6.

3. Меджидова А.Б. Принудительные меры медицинского характера //Российская юстиция. 2007. №1.

4. Булатов Б.Б. Правовое положение лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, нуждается в регламентации //Российский следователь. 2010. №1.

5. Жиляков К. Шокирующие общество деяния невменяемых не должны оставаться вне уголовно-правового воздействия //Законность, 2013. №4.

6. Кривосульский А.В. Участие лица в производстве о применении в отношении него принудительных мер медицинского характера //Уголовный процесс, 2013. №9.

7. Постановление Пленума ВС РФ №1 от 01.02.2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

8. Макаренко И. Заключение под стражу и производство некоторых следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых. //Законность. 2004. №6.

9. Ярковой В.А. Пределы регулирования уголовно-процессуальным законодательством применения института принудительных мер. //Уголовный процесс. 2005. №11.

10. Тетюев С. Обстоятельства, исключающие участие педагога (психолога) в уголовном судопроизводстве. //Уголовное право. 2006. №6.

11. Орлова Ю.Р. Участие законных представителей в расследовании уголовных дел, совершаемых несовершеннолетними. //Рос. следователь. 2006. №8.

12. Макаренко И. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних. //Уголовное право. 2007. №2.

13. Марковичева Е.В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. 2007. №2.

14. Дикарев И. Значение и проблемы участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве. //Уголовное право. 2007. №5.

15. Мядзелец О.А. Рассмотрение и разрешение судом вопросов, связанных с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия. //Рос. судья. 2007. №5.

16. Марковичева Е.В. Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия. //Рос. судья. 2007. №9.

17. Габдрахманов Ф.В. Законный представитель несовершеннолетнего лица в уголовном судопроизводстве. //Уголовный процесс. 2007. №10.

18. Толкаченко А.А. Привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетних: комментарий к постановлению Пленума ВС РФ //Уголовный процесс. 2011. №3.

19. Белоусова С. Особенности судебно-психиатрической и комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних //Законность, 2011. №5.

20. Рязанцев В.А. Выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними //Российский следователь, 2013. №9.

21. Галюкова М.И. Применение принудительных мер воспитательного воздействия //Уголовный процесс. 2013.№2.

22. Данилова С.И. Психологическое и правовое обеспечение расследования преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления»: Научно-практическое пособие/ С.И. Данилова, И.Е. Реуцкая.-М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2013.-68 с.

23. Белоусов А.Д. Психологические аспекты профилактического воздействия следователя, дознавателя на несовершеннолетних в процессе расследования совершенных ими преступлений: Учебно-методическое пособие/А.Д. Белоусов, И.А. Попов.- М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2013.-48 с.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 05.06.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // СПС «Консультант Плюс».

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.

26. Артамонова Е.А. Кто должен разъяснить обвиняемому право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве? // Российский следователь. 2011. №2. С.8-10.

27. *Баев О.Я. Прокурор как субъект досудебного соглашения о сотрудничестве // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: Сб. матер. Всерос. науч.-практ.: В 3-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2011. Ч.1. С.13-19.

28. Бакакова А.А. Особый порядок судебного разбирательства // Черные дыры в Российском законодательстве. 2008. №3. С.202-204.

29. Быков В.М. Защита прав и интересов потерпевшего при заключении стороной обвинения соглашения о сотрудничестве с подозреваемым или обвиняемым // Следователь. 2010. №3. С.7-11.

30. Дудина Н.А. К вопросу о предназначении института досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский судья. 2014. № 4. С. 8-10.

31. Зорин Р.Г., Перожок Э.А. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. 2014. № 8. С. 78-83.

32. Колоколов Н.А. Сделка с правосудием: как исключить самооговор // Уголовный процесс. № 6. 2014. С. 74-77.

33. Пиюк А.В. Некоторые проблемные аспекты особого порядка разрешения уголовных дел // Российская юстиция. 2014. № 2. С. 33-37.

34. Попова Е.И. Негативные факторы заинтересованности следователя в рассмотрении уголовного дела судом в порядке главы 40 УПК РФ // Российский следователь. 2011. №4. С.12-14.

35. Рамазанов И.Р. «Сделка» с обвиняемым помогла адвокату добиться условного наказания для подзащитного // Уголовный процесс. 2011. №2. С.76-79.

36. Сумин А.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: все ли так гладко? // Уголовный процесс. 2009. №12. С.5-8.

37. Ткачев И., Тисен О. применение института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. 2011. №2.

38. Шаталов А.С. Принятие судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, проблемы, тенденции и перспективы // Уголовное судопроизводство. 2010. №2. С.17-21.

39. Гладышева О.В. Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства Российской Федерации. – М.: Юрлитинформ, 2008.

40. Ивенский А.И. Особый порядок судебного разбирательства: проблемы теории и практики: Монография. – Саратов: СЮИ МВД России. 2008.

41. Макаров Ю.А. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: Практическое пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

42. Батыев Г.Г. Становление института мировых судей в России // Российский судья. 2007. №11. С.8-9.

43. Головинская И.В. О некоторых вопросах статуса и деятельности мировых судей // Российский следователь. 2007. №2. С.27-29.

44. Ковтун Н.Н. Подготовка к судебному разбирательству дел частного обвинения и их разрешение по существу у мирового судьи // Уголовный процесс. 2006. №7. С.3-13.

45. Ковтун Н.Н. Подготовка к судебному разбирательству дел частного обвинения и их разрешение по существу у мирового судьи // Уголовный процесс. 2006. №7.С.3-13.

46. Овечкин А. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция. 2003. №1.

47. Яковлева С.А. Дела частного обвинения: проблемы законодательного регулирования и пути их решения // Уголовный процесс. 2014. № 8. С.74-77.

 


3.Справочно-вспомогательный аппарат (приложения)

Приложение №1

(Образец оформления титульного листа)

 

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В.Я. КИКОТЯ

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.