ВАРИАНТ 1. Общие положения уголовно-процессуального судопроизводства
1. Понятие и система принципов уголовного судопроизводства.
2. Понятие и виды уголовного преследования.
3. Обжалование как форма защиты прав участников уголовного судопроизводства.
4. Реабилитация в уголовном судопроизводстве.
Рекомендуемая дополнительная литература:
1. Александров А.С., Булатов В.А., Грачев С.А., Федулов А.В. Обеспечение соблюдения законности при раскрытии и расследовании преступлений: Учебно-методическое пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.
2. Макаров Л. Имплементация положений международного права о разумности срока уголовного судопроизводства в УПК РФ: нюансы теории и практики // Уголовное право. 2012. №.2.
3. Мельниченко Р.Г. Границы права на доступ к адвокату // Уголовный процесс. 2012. №.10. С.66-73.
4. Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в российском уголовном процессе / Под ред. Т.С. Волчецкой. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.
5. Пашин С.А. Без состязательной экспертизы в уголовном процессе не будет настоящей состязательности // Уголовный процесс. 2012. №12. С.34-37.
6. Подольный Н.А. Справедливость как ценность уголовного процесса России // Российский судья. 2012. №11. С.24-27.
7. Савченко А.Н. Обеспечение права на защиту по назначению в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2012. №.1. С.68-73.
8. Смирнов А.В. Состязательность в процессе: сегодня и завтра // Уголовный процесс. 2012. №.3. С.66-70.
9. Хырхырьян М.А., Плотников И.В. Государственная тайна в уголовном процессе: нерешенные вопросы // Уголовный процесс. 2012. №.4.
10. Волженкина В. Суд и уголовное преследование // Уголовное право. 2008. №1.
11. Волынская О.В. Порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования: Учебно-практическое пособие. – М.: МосУ МВД России, 2008.
12. Горленко В.А. Дефиниция уголовного преследования в российском законодательстве (историко-правовой аспект) // История государства и права. 2008. №18.
13. Дорошков В.В. Необходимо расширить перечень дел частного и частно-публичного обвинения // Уголовный процесс. 2012. №12. С.12-17.
14. Маслов И.В. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: как исполнять решение КС РФ // Уголовный процесс. 2012. №.5. С.48-52.
15. Федотов А.В. К вопросу механизма уголовного преследования // История государства и права. 2009. №3. С.10-12.
16. Федотов А.В. Сущность и содержание понятия «уголовное преследование» в современном российском уголовно процессуальном праве // История государства и права. 2009. №2. С.19.
17. .Власенко Н.В. Спорные вопросы при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ // Уголовный процесс. 2012. №.4. С.26-29.
18. Жудко К. Судебный порядок рассмотрения жалоб в соответствии со ст. 125 УПК РФ (к вопросу о возможности обжалования следователем судебного решения, указания прокурора и руководителя следственного органа) // Уголовное право. 2012. №.1.
19. Козлов А.М. Специфика судебного обжалования решений и действий полиции и оперативно-розыскных органов // Уголовный процесс. 2012. №.4. С.30-37.
20. Рукавишников П.П. Обжалование решений суда об отказе в изменении меры пресечения на более мягкую // Уголовный процесс. 2012. №.8. С.58-63.
21. Чуркин А. Обжалование действий органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Законность. 2012. №12. С.36.
22. Бахта А.С. Документы предварительного расследования // Российский следователь. 2009. №4.
23. Быков В.М., Сазонова Т.П. Истребование сведений о телефонных контактах как процессуальное действие по собиранию доказательств // Российская юстиция. 2008. №9.
24. Есина А.С. Комментарий к ст.ст. 128-131 главы 17 УПК РФ Процессуальные сроки // Подготовлен для системы «Консультан Плюс», 2008.
25. Калинкина Л.Д. Долгоиграющие судебные производства по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. 2008. №4.
26. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. – М.: Норма: Инфра - М, 2010.
27. Пальчикова М.В. Обоснованность судебных решений как необходимая составляющая европейского стандарта на справедливый суд // Уголовный процесс. 2009. №3. С.30.
28. Победкин А.В., Бурцев С.Н. Нарушения уголовно процессуальных норм в деятельности органов дознания, средства их предупреждения и устранения: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2010.
29. Верещагина А. Практическая значимость разъяснений Пленума Верховного суда РФ о реабилитации (гл. 18 УПК РФ) // Уголовное право. 2012. №.4.
30. Гусельникова Е.В. «Реабилитация» института доследования // Уголовный процесс. 2009. №3. С. 19-23.
31. Орлова А.А. О некоторых проблемах реабилитации в уголовном процессе // Российский следователь. 2008. №17.
32. Осин В.В. Порядок реабилитации не соответствует положениям Конституции Российской Федерации и международному законодательству // Адвокат. 2008. №5.
33. Поляков С.Б. Проблемы реализации главы 18 УПК РФ // Государство и право. 2009. №5. С.55-64.
34. Тимошин Н.В. Комментарий к разъяснениям Пленума ВС РФ о реабилитации в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2012. №.1. С.42-51.
35. Федосеева С.В. Правовая природа отношений по возмещению вреда, причиненного в сфере уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2008. №4.
36. Франциферов Ю.В. Реабилитация в уголовном судопроизводстве России // Уголовный процесс. 2009. №2.
37. Францифоров Ю.В. Реабилитация в уголовном судопроизводстве России // Уголовный процесс. 2009. №2. С.44.
38. Химичева О.В., Бажанов А.В. Проблема реабилитации в уголовном судопроизводстве. Имущественный вред, подлежащий возмещению: учебное пособие. – М.: ЮНИТИ ДАНА: Закон и право, 2012.
39. Цоколова О.И. Реабилитация в уголовном процессе: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2010.
40. Шалумов М.С., Шалумова Н.Э. Реабилитация по делам частного обвинения // Уголовный процесс. 2008. №10. С.53.
ВАРИАНТ 2. Судебное производство
1. Судебное разбирательство в суде первой инстанции.
2. Особый порядок судебного разбирательства.
3. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.
Рекомендуемая дополнительная литература:
1. Васяев А.А. Исследование доказательств в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию // Уголовный процесс. 2007. №8. С.31.
2. Воробьев П.Г., Балугина Т.С. Тактический аспект порядка исследования доказательств на судебном следствии // Российская юстиция. 2008. №10. С.63-64.
3. Жигалов Е.Я. Привлечение осужденного к участию в судебном разбирательстве // Уголовный процесс. 2011. №2. С.56-59.
4. Исаенко В. Досудебная подготовка потерпевших и свидетелей государственным обвинителем // Законность. 2011. №3. С.17-20.
5. Колоколов Н.А. Новые элементы в структуре судов общей юрисдикции: подсудность, порядок производства, обжалование // Уголовный процесс. 2011. №3. С.18-29.
6. Лемке П. Проблемы уголовного судопроизводства в российской Федерации с позиции прав человека // Уголовное судопроизводство. 2010. №4. С.9-13.
7. Марасанова С.В., Марасанов П.Н. Совершенствование судебной системы Российской Федерации – дань времени или необходимость? // Уголовное судопроизводство. 2010. №4. С.3-9.
8. Остапенко Е.П., Селянина Е.В. Неполное выяснение или невыяснение сведений о судимости обвиняемого как основание возвращения уголовного дела прокурору // Российский судья. 2014. № 4. С. 27-30.
9. Сазин Д.С. Ошибки в применении норм уголовного права, допускаемые государственным обвинителем // Российский следователь. 2011. №1. С.20-22.
10. Сычева О.А. Ошибки в процессе судебного исследования доказательств: понятие, виды, причины, профилактика // Российский судья. 2014. № 4. С. 31-34.
11. Фомин М.А. Изменение обвинения в суде: правила, выработанные практикой // Уголовный процесс. 2011. №2. С.50-55.
12. Червоткин А.С. Изменение порядка обжалования промежуточных решений судов областного уровня // Уголовный процесс. 2011. №3. С.30-36.
13. Шеменева О.Н. Последствия несоблюдения правил подсудности: конституционный аспект // Российский судья. 2014. № 4. С. 38-41.
ВАРИАНТ 3. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда
1. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.
2. Производство в надзорной инстанции.
3. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Рекомендуемая дополнительная литература:
1. Алиев Т.Т. Понятие оснований для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Российский судья. 2007. №6. С.31-33.
2. Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Новое основание для возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Российская юстиция. 2014. № 8. С. 22-24.
3. Давыдов В.А. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Уголовный процесс. 2006. №10. С.7-17.
4. Давыдов В.А. Кассационное производство в уголовном процессе в разъяснениях Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. № 5. 2014. С. 10-18.
5. Давыдов В.А. О новых обстоятельствах, влекущих возобновление производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ // Российский судья. 2006. №2. С.31-33.
6. Дикарев И.С. Повторные и новые кассационные жалобы и представления в уголовном процессе // Российская юстиция. 2014. № 7. С. 39-42.
7. Калиновский К.Б. Срок расследования новых обстоятельств // Уголовный процесс. 2014.№ 8. С. 8.
8. Качалова О.В. Кассационное производство: пути оптимизации // Уголовный процесс. № 5. 2014. С. 20-23.
9. Оксюк Т.Л. Возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Уголовный процесс. 2007. №9. С.39-49.
10. Османов Т.С. Производство по уголовным делам в суде кассационной инстанции в свете постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 // Российская юстиция. 2014. № 7. С. 33-38.
ВАРИАНТ 4. Следственные действия
1. Общие правила производства следственных действий.
2. Осмотр и освидетельствование в уголовном судопроизводстве.
3. Обыск и выемка в уголовном судопроизводстве.
4. Допрос и очная ставка в уголовном судопроизводстве.
5. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте в уголовном судопроизводстве.
Рекомендуемая дополнительная литература:
1. Абрамочкин В.В. Использование результатов негласных ОРМ в уголовном судопроизводстве: позиция Конституционного Суда РФ // Уголовный процесс. 2011. №1. С.20-23.
2. Барабаш А. Начало исчисления срока задержания по подозрению в совершении преступления // Законность. 2011. №1. С.47-48.
3. Бачиева А.В. и др. Тактика допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых: Учебно-практическое пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.
4. Белоусов В.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия: Учебно-практическое пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2008.
5. Бойко Ю.Л. Назначение и производство медико-криминалистических экспертиз: Учебно-практическое пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.
6. Брусницын Л.В. Участие потерпевшего в уголовном процессе: какие сложности для правоприменителей создали разъяснения Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. 2011. №2. С.68-75.
7. Будников В., Русяев А. Показания в уголовном процессе // Законность. 2006. №9. С.42.
8. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Возмещение в порядке ч.3 с.133 УПК РФ вреда, причиненного подозреваемому незаконным задержанием // Российский следователь. 2011. №1. С.10-14.
9. Бунова И.И. Как определить владение участника процесса языком судопроизводства? // Следователь. 2010. №3. С.4-6.
10. Быков В.М., Сазонова Т.П. Истребование сведений о телефонных контактах как процессуальное действие по собиранию доказательств // Российская юстиция. 2008. №9.
11. Вазюлин С.А., Васюков В.Ф. Получение информации о соединениях между абонентами: специфика процедуры // Уголовный процесс. № 6. 2014. С. 10-20.
12. Волынская О.В., Шишкин В.С. К вопросу о доказательственном значении сведений о телефонных соединениях // Российский следователь. 2011. №2. С.12-15.
13. Габитоскопия и портретная экспертиза: Практикум / Под ред. А.М. Зинина. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.
14. Гладышева О.В., Репкин М.С. Понятие и правовая природа розыскных действий следователя // Российский следователь. 2009. №1. С.4-6.
15. Дунаева Ю.А. Соблюдение тайны частной жизни в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2010. №1. С.33-38.
16. Исаенко В. Допустимость доказательств, полученных при исследовании результатов оперативно-розыскной деятельности // Законность. 2011. №1. С.30-34.
17. Исаенко В. О проблемах единообразного толкования и применения норм УПК РФ о производстве отдельных следственных действий // Уголовное право. 2009. №2. С.86-93.
18. Использование в органах предварительного следствия специальных познаний, научно-технических средств и методов при раскрытии и расследовании преступлений: Учебно-практическое пособие / Под ред. Ф.Б. Мухаметшина. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.
19. Калиновский К.Б. Суд должен указать срок, на который избирается домашний арест // Уголовный процесс. 2011. №3. С.9.
20. Каретников А., Арзамасцева К. Разрешение суда на производство следственных действий // Законность. 2011. №2. С.43-47.
21. Касаткина С.А. Использование судом результатов ОРД при решении вопроса о заключении под стражу // Уголовный процесс. 2011. №1. С.54-61.
22. Коваль В.С. Судебная экспертиза по уголовным делам: комментарий к постановлению Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. 2011. №2. С.60-67.
23. Колмаков П.А. О некоторых проблемах при производстве судебно-психиатрических экспертиз // Следователь, 2008. №12. С.45-49.
24. Кривокульский А.В. Отказ от дачи показаний как вид процессуального сопротивления // Уголовный процесс. № 6. 2014. С. 50-58.
25. Куприянов А.А. Как приобщить к делу доказательство защиты // Уголовный процесс. 2011. №3. С.8.
26. Лапин Е.С. Технология получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании преступлений против интеллектуальной собственности // Российский следователь. 2011. №3. С.2-5.
27. Лукьянова О.А. Обоснованность наложения ареста на имущество по ходатайству следователя // Уголовный процесс. 2011. №2. С.34-37.
29. Маслов И.В., Шапков С.А. Применение технических средств фиксации осмотра места происшествия, производимого без участия понятых // Уголовный процесс. № 6. 2014. С. 22-29.
30. Объекты криминалистического осмотра: Учебное пособие / Под ред. А.А. Кузнецова. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.
31. *Папышева Е. Неотложные следственные действия // Уголовное право. 2008. №6. С.58-62.
32. Пашутина О.С. Актуальные вопросы правовой регламентации участия специалиста при производстве по уголовному делу // Уголовное судопроизводство. 2011. №1. С.23-30.
33. Рыжаков А.П. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Новое следственное действие. – М.: Дело и Сервис, 2011.
34. Рябцева Е.В. Правовые границы производства неотложных следственных действий // Уголовный процесс. № 6. 2014. С. 30-34.
35. *Справочник следователя. Осмотр места происшествия. – М.: ЦОКР МВД России, 2010.
36. Степанов В.В., Мамонов В.С. Вопросы практики производства осмотра места происшествия // Уголовный процесс. 2009. №2. С.19-25.
37. Судебная экспертиза: дидактика, теория, практика: Сб. науч. трудов. – М.: МосУ МВД России, 2010. Вып.5. – 126 с.
38. Тепляшин П. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы // Законность. 2011. №3. С.38-40.
39. Фомин М.А. Результаты ОРД как доказательства: критерии допустимости // Уголовный процесс. 2011. №1. С.24-30.
40. Францифоров Ю.В. Условия законности и обоснованности производства следственных действий // Следователь. 2010. №3. С.12-17.
41. Чеботарева И.Н. Право на защиту лица, задержанного по подозрению в совершении преступления // Уголовное судопроизводство. 2011. №1. С.9-13.
ВАРИАНТ 5. Окончание предварительного расследования
1. Привлечение лица в качестве обвиняемого.
2. Приостановление и возобновление предварительного расследования.
3. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) на стадии предварительного расследования.
4. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением
5. Окончание дознания с обвинительным актом.
Рекомендуемая дополнительная литература:
1. Антонов В.Ф. Привлечение в качестве обвиняемого: вопросы теории // Российский следователь. 2006. №8. С.6-8.
2. Бравилова Е.А. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебное пособие. – Екатеринбург: Уральский юрид. ин-т МВД РФ, 2009.
3. Будников В.Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством // Российская юстиция. 2007. №4. С.44.
4. *Волосова Н.Ю. Некоторые суждения о доказательственном значении признания обвиняемым своей вины // Российская юстиция. 2008. №1. С.67-69.
5. Ефремова Н.П. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебно-практическое пособие. – Омск: ОА МВД РФ, 2007.
6. Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. №3. С.23-29.
7. Лапин И.Б. О доказательствах и доказывании при привлечении лица в качестве обвиняемого // Следователь. 2006. №5. С.16-18.
8. Малышева О.А. Институт предъявления обвинения нуждается в корректировке // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: Сб. матер. Всерос. науч.-практ.: В 3-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2011. Ч.1. С.219-226.
9. Нормативное правовое регулирование государственной защиты: Сборник нормативных актов / Сост. Э.А. Васильев и др. – М: ФГУ ВНИИ МВД России, 2010.
10. Овчинников Ю.Г. Предъявление обвинения следователями и дознавателями ОВД (образцы процессуальных документов): Учебно-практ. пособие. – М.: ЦОКР МВД РФ, 2010.
11. Рыжаков А.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого: Научно-практическое руководство. – М.: Изд-во Экзамен. 2007.
12. Тетюев С. Предъявление обвинения несовершеннолетнему: актуальные вопросы теории и практики // Уголовное право. 2007 №4. С.105.
13. Большаков А.П. Розыскная деятельность следователя: Учебное пособие. – Волгоград: ВА МВД России, 2009.
14. Егорова М.С., Гречишникова О.С. Обеспечение прав и законных интересов лиц при применении норм института приостановления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования: Учебное пособие. – Волгоград: Волгоградская Академия МВД России, 2007.
15. Закиров С.Г. Основания и процессуальный порядок возобновления предварительного следствия по приостановленному уголовному делу в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого // Следователь. 2006. №11. С.9-12.
16. Ким Е.П., Гомбоев Б.Ч., Некозырева Т.С. Некоторые аспекты совершенствования розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда // Российский следователь. 2007. №2. С.35-36.
17. Курченко В.Н. Освобождение от наказания в связи с болезнью: проблемы правоприменения // Уголовный процесс. № 5. 2014. С. 50-61.
18. Фролова Т.А. Закрепление результатов ОРД и передача их следственным органам и суду // Уголовный процесс. 2008. №3. С.30-34.
19. Арестова Е.Н. Проблемы соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при окончании дознания составлением обвинительного акта // Российский следователь. 2008. №4. С.3-7.
20. Баев О.Я. Обвинительное заключение: структура и содержание // Уголовный процесс. 2007. №4. С.42-48.
21. Брусницын Л. Право обвиняемого на ознакомление с уголовным делом // Законность. 2011. №1.
22. Волынская О. Структура этапа прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в досудебном производстве // Уголовное право. 2006. №3. С.58-61.
23. Волынская О.В. Некоторые подходы к формулированию понятия «прекращение уголовного дела» // Российский следователь. 2006. №3. С.13-15.
24. Волынская О.В. Порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования: Учебно-практическое пособие. – М.: МосУ МВД России, 2008.
25. Горленко В.А. Дефиниция уголовного преследования в российском законодательстве (историко-правовой аспект) // История государства и права. 2008. №18.
27. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Обвинительное заключение: его содержание и структура // Российский следователь. 2005. №12. С.13-17.
28. Маслов И.В. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: как исполнять решение КС РФ // Уголовный процесс. 2012. №.5. С.48-52.
29. Мичурина О.В., Перетокин С.Н. Охрана прав и свобод человека и гражданина при прекращении уголовного дела: Монография. – Смоленск: Маджента, 2008.
30. Неретин Н.Н. К вопросу о соотношении сущности понятий уголовного преследования и обвинения в уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. 2008. №3.
ВАРИАНТ 6. Предварительное расследование
1. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
2. Рассмотрение сообщения о преступлении.
3. Предварительное следствие как форма предварительного расследования.
4. Дознание как форма предварительного расследования.
5. Понятие и система общих условий предварительного расследования.
Рекомендуемая дополнительная литература:
1. Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // российский следователь. 2011. №1. С.33-40.
2. Апостолова Н.Н. Предварительное расследование и судебное следствие // Российская юстиция. 2014. № 7. С. 21-24.
3. Викторов Ю.Д., Красница С.Е., Щербатов В.Ф. Предварительное следствие в ОВД (расследование кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище): Практикум. – М.: ЦОКР МВД РФ, 2010.
4. Воскобитова Л.А. Обвинительный уклон при расследовании преступлений // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: Сб. матер. Всерос. науч.-практ.: В 3-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2011. Ч.1. С.81-89.
5. Гаврилов Б.Я. К дискуссии о роли прокурора в досудебном производстве // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: Сб. матер. Всерос. науч.-практ.: В 3-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2011. Ч.1. С.90-95.
6. Данилов С.И. Особенности установления и принятия мер по установлению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в ходе предварительного расследования по уголовным делам: Научно-практическое пособие. – М.: ВНИИ МВД России, 2010. – 96 с.
7. Дикаев С.У., Егорова Р.Е., Павлик М.Ю., Роганов С.А. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам: Учебно-практическое пособие/ Под ред. д. ю. н. С.Д. Шестаковой.- М.: ДГСК МВД России, 2013.
8. Дознание в ОВД. Схемы: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Ф.К. Зиннурова и др. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2011.
9. Доля Е.А. Вопросы доказывания на стадии предварительного расследования // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: Сб. матер. Всерос. науч.-практ.: В 3-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2011. Ч.1. С.121-127.
10. Коваленко А.П. и др. Взаимодействие при раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – М.: ЦОКР МВД РФ, 2010.
11. Куприянов А.А. Соединение уголовных дел как основание применения ст.237 УПК РФ // Уголовный процесс. 2006. №10.
12. Мамонтов А.Г. Становление института предварительного следствия в рамках судебной реформы 1864 г.: Монография. – М.: МосУ МВД России, 2005.
13. Муравьев К.В. и др. Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания системы МВД России: Учебное пособие. – М.: ЦОКР МВД РФ, 2010.
14. Номинова Д.Д. Понятие общих условий предварительного расследования // Российский следователь. 2006. №12. С.9-10.
15. Предварительное следствие: Учебник / Под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009.
16. Проблемы досудебного производства по УПК РФ: Материалы круглого стола 22 мая 2012г. – Руза: МОФ МосУ МВД России, 2012.
17. Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов №22 по материалам межведомственного круглого стола «Процессуальные, организационные и криминалистические проблемы расследования преступлений органами дознания».- М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России»,2013.
18.Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов / Отв. ред. О.И. Цоколова. – М: ВНИИ МВД России, 2009.
19. Пруцкова Н.А. Исторические аспекты предварительного расследования в форме дознания // Следователь. 2010. №1. С.46-51.
20. Рябинина Т.К. Следственный комитет или судебный следователь // Уголовное судопроизводство. 2011. №1. С.17-21.
21. Семенов В.Г. Совершенствование деятельности органов следствия: критический анализ новелл УПК // Уголовный процесс. 2011. №3. С.52-61.
22. Супрун С.В. Подследственность органов дознания по производству неотложных следственных действий // Уголовный процесс. 2008. №11. С.41-45.
ВАРИАНТ 7. Доказательства и доказывание. Меры уголовно-процессуальное принуждения
1. Доказательства в уголовном судопроизводстве.
2. Доказывание в уголовном судопроизводстве.
3. Задержание подозреваемого.
4. Применение мер пресечения.
Рекомендуемая дополнительная литература:
1. Агутин А.В., Трошкин Е.З. Теоретическая конструкция доказывания по УПК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. №11.
2. Ахмадулин А.С. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях российского уголовного процесса. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.
3. Барыгина А.А. Особенности оценки допустимости протоколов следственных действий в качестве доказательств по уголовным делам // Российский следователь. 2012. №24. С.18-21.
4. Бондар Е.В. К проблеме восполнимости процессуальных нарушений при оценке доказательств // Российский судья. 2008. №5.
5. Будников В.Л. Показания в уголовном судопроизводстве. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009.
6. Будников В.Л. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2008. №5.
7. Власова Н.А. Собирание защитником доказательств на досудебных стадиях уголовного процесса: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2010.
8. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: Учебник. – М.: Проспект, 2011.
9. Карпенко В.М. Оценка доказательств следователями и дознавателем по уголовным делам: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2009.
10. Кибальник А. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность // Законность. 2009. №1.
11. Конин В.В. Доказывание в уголовном судопроизводстве и вопросы установления истины // Российский судья. 2008. №9.
12. Кудрявцев В.Л. Некоторые вопросы допустимости доказательств в контексте уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Российский следователь. 2012. №24. С.2-5.
13. Курочкина Л. Доказательства: недопустимые или фальсифицированные // Уголовное право. 2012. №.1.
14. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. – М.: Высшее образование, 2009.
15. Лазарева Л.В. Проблема обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве при применении специальных знаний в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российский судья. 2009. №3. С.29-31.
16. Лобанова Л., Рожнов А., Синельников А. Фальсификация доказательств по уголовному делу: вопросы квалификации и недостатки правовой регламентации // Уголовное право. 2012. №6. С.28.
17. Масликова Н.В. Некоторые аспекты оценки противоречивых показаний подозреваемого, обвиняемого в процессе познания по уголовным делам // Российский следователь. 2012. №24. С.7-9.
19. Смирнов Г. В защиту проекта закона об установлении объективной истины в уголовном процессе // Уголовное право. 2012. №.4.
20. Смирнов Г.К. Восстановление в УПК РФ объективной истины как цели доказывания // Уголовный процесс. 2012. №4. С.10-17.
21. Трубникова Т.В. Отграничение провокации от правомерного оперативно-розыскного мероприятия в практике ЕСПЧ и судов РФ // Уголовный процесс. 2012. №12. С.44-52.
22. Трухин С. Надлежащие доказательства как основание для разрешения судом следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан // Уголовное право. 2012. №.6. С.94.
23. Чашин А.Н. Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – М.: Дело и Сервис, 2012.
24. Шаталов А.С. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: Учебно-методическое пособие. – М.: НИУ «ВШЭ», 2011.
25. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: НОРМА, 2010.
26. Яворский И.В. Кто отвечает за фальсификацию доказательств по уголовному делу // Уголовный процесс. 2012. №.5. С.56-62.
27. Александров А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. 2012. №.2.
28. Березина Е.С. Проблемы правовой регламентации фактического задержания подозреваемого // Российский следователь. 2008. №15.
29. Власенко Н.В. Проблемы применения домашнего ареста в качестве меры пресечения // Уголовный процесс. 2012. №.9. С.36-41.
30. Гирько С.И., Березина Е.С. Правовой институт задержания подозреваемого: история, современное состояние, перспективы развития: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2010.
31. Головинская И.В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовно процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2008. №11.
32. Карамышева О.В. Позиция ЕСПЧ по вопросам ареста и экстрадиции: практика 2010-2011 годов // Уголовный процесс. 2012. №.2. С.54-61.
34. Маслов И. Проблемы применения законодательства о задержании подозреваемого // Уголовное право. 2012. №1.
35. Маслов И.В. Задержание подозреваемого в ситуации тактического риска: Особенности осуществления и оформления // Уголовный процесс. 2012. №2. С.28-33.
36. Назаренков И.В. Как повысить эффективность меры пресечения в виде домашнего ареста // Уголовный процесс. 2012. №.9. С.31-35.
37. Яковлева С.А. Проблемы применения норм УПК РФ о задержании подозреваемого// Уголовный процесс. 2012. №2. С.20-27.
ВАРИАНТ 8. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
1. Прокурор и руководитель следственного органа как участники уголовного судопроизводства.
2. Органы дознания в уголовном судопроизводстве.
3. Следователь как участник уголовного судопроизводства.
4. Потерпевший как участник уголовного судопроизводства
Рекомендуемая дополнительная литература:
1. Александров А.И. Участие граждан в производстве по уголовным делам в свете демократизации современной уголовно-процессуальной политики России // Российский судья. 2012. №11. С.14-18.
2. Алонцева Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда: Научно-практическое пособие. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.
3. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009.
4. Вазюлин С.А., Васюков В.Ф. Проблемы привлечения свидетелей к ответственности за дачу заведомо ложных показаний // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.10-18.
5. Винников А.В. Особенности судебного перевода с цыганского языка // Уголовный процесс. 2012. №.6. С.48-51.
6. Винников А.В. Практические аспекты участия переводчика в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2012. №.1. С.60-66.
7. Винокуров В. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в уголовном законе // Уголовное право. 2009. №1. С. 10.
8. Власова Н.А., Брежнева М.Ю. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве для оказания юридической помощи свидетелю: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2009.
9. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Средства предупреждения и нейтрализации: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2010.
10. Гурин А. Процессуальный статус прокурора-криминалиста // Законность. 2008. №1.
11. Дикарев И. Свидетельский иммунитет законных представителей несовершеннолетних // Уголовное право. 2009. №1. С.76.
12. Есина А.С., Арестова Е.Н. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания: Учебно-методическое пособие. – М.: КНОРУС, 2009.
13. Защита свидетелей должна быть обдуманной всеми участниками уголовного судопроизводства (интервью с начальником Управления по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите МВД России, генерал-майором полиции А.В. Лебедевым) // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.32-37.
14. Карамышева О.В. Нарушения прав человека при производстве по уголовным делам, выявленные ЕСПЧ в 2011-2012 годах // Уголовный процесс. 2012. №11. С.60-69.
15. Кипнис Н.М. Нет необходимости в принятии нового Кодекса профессиональной этики адвоката // Уголовный процесс. 2012. №12. С.28-42.
16. Конах А. Формы взаимодействия следователя с «иными участниками уголовного процесса» // Закон и право. 2009. №2. С.73.
17. Кондрат И.Н. Судебный контроль в охране прав и свобод участников уголовного процесса на стадии досудебного производства: пробелы законодательного регулирования и перспективы его совершенствования // Российский судья. 2012. №11. С.29-33.
18. Костанов Ю.А. Как защитить право обвиняемого знать, в чем он обвиняется // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.38-44.
19. Кривокульский А.В. Конфликт интересов при осуществлении защиты // Уголовный процесс. 2012. №12. С.70-77.
20. Кургина Т. Потерпевший и его частно-публичный интерес // Закон и право. 2009. №3. С.62-65.
21. Курочкина Л. Потерпевший и свидетель в уголовном судопроизводстве // Законность. 2009. №3. С.50.
22. Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация // Законность. 2009. №2. С.37.
23. Лозовицкая Г.П. Правовые проблемы законодательства о государственной защите участников уголовного судопроизводства: Научно-практический комментарий. – М.: ФГУ «ВНИИ МВД России», 2011.
24. Малофеев И.В. Обеспечение участия свидетелей в судебных заседаниях // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.20-28.
25. Малый О.И. Допрос свидетелей адвокатом на следствии и в суде // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.29-31.
26. Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2008. №4.
27. Овчинников Ю.Г. Надлежащая фиксация прав и обязанностей участников процесса в процессуальных документах органов предварительного расследования // Российский следователь. 2012. №24. С.26-33.
28. Рагимов М.Г. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе // Российский следователь. 2008. №23.
29. Рыжаков А.П. Подозреваемый: понятие, права и обязанности. – М.: Дело и Сервис, 2010.
30. Смирнов Г.К. Проблемы совершенствования института участия прокурора в досудебном производстве // Российская юстиция. 2008. №23
31. Тарабан Н.А. Пределы действия свидетельского иммунитета в уголовном процессе // Российский следователь. 2012. №24. С.33-35.
32. Уланов В.В. Содержание процессуальных функций следователя // Российский следователь. 2008. №17.
33. Шаталов А.С. Участники уголовного судопроизводства: Учебно-методическое пособие. – М.: ГУ ВШЭ, 2008.
ВАРИАНТ 9. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
1. Подозреваемый и обвиняемый как участники уголовного судопроизводства.
2.Защитник как участник уголовного судопроизводства.
3. Свидетель как участник уголовного судопроизводства
Рекомендуемая дополнительная литература:
1. Александров А.И. Участие граждан в производстве по уголовным делам в свете демократизации современной уголовно-процессуальной политики России // Российский судья. 2012. №11. С.14-18.
2. Алонцева Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда: Научно-практическое пособие. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.
3. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009.
4. Вазюлин С.А., Васюков В.Ф. Проблемы привлечения свидетелей к ответственности за дачу заведомо ложных показаний // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.10-18.
5. Винников А.В. Особенности судебного перевода с цыганского языка // Уголовный процесс. 2012. №.6. С.48-51.
6. Винников А.В. Практические аспекты участия переводчика в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2012. №.1. С.60-66.
7. Винокуров В. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в уголовном законе // Уголовное право. 2009. №1. С. 10.
8. Власова Н.А., Брежнева М.Ю. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве для оказания юридической помощи свидетелю: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2009.
9. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Средства предупреждения и нейтрализации: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2010.
10. Гурин А. Процессуальный статус прокурора-криминалиста // Законность. 2008. №1.
11. Дикарев И. Свидетельский иммунитет законных представителей несовершеннолетних // Уголовное право. 2009. №1. С.76.
12. Есина А.С., Арестова Е.Н. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания: Учебно-методическое пособие. – М.: КНОРУС, 2009.
13. Защита свидетелей должна быть обдуманной всеми участниками уголовного судопроизводства (интервью с начальником Управления по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите МВД России, генерал-майором полиции А.В. Лебедевым) // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.32-37.
14. Карамышева О.В. Нарушения прав человека при производстве по уголовным делам, выявленные ЕСПЧ в 2011-2012 годах // Уголовный процесс. 2012. №11. С.60-69.
15. Кипнис Н.М. Нет необходимости в принятии нового Кодекса профессиональной этики адвоката // Уголовный процесс. 2012. №12. С.28-42.
16. Конах А. Формы взаимодействия следователя с «иными участниками уголовного процесса» // Закон и право. 2009. №2. С.73.
17. Кондрат И.Н. Судебный контроль в охране прав и свобод участников уголовного процесса на стадии досудебного производства: пробелы законодательного регулирования и перспективы его совершенствования // Российский судья. 2012. №11. С.29-33.
18. Костанов Ю.А. Как защитить право обвиняемого знать, в чем он обвиняется // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.38-44.
19. Кривокульский А.В. Конфликт интересов при осуществлении защиты // Уголовный процесс. 2012. №12. С.70-77.
20. Кургина Т. Потерпевший и его частно-публичный интерес // Закон и право. 2009. №3. С.62-65.
21. Курочкина Л. Потерпевший и свидетель в уголовном судопроизводстве // Законность. 2009. №3. С.50.
22. Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация // Законность. 2009. №2. С.37.
23. Лозовицкая Г.П. Правовые проблемы законодательства о государственной защите участников уголовного судопроизводства: Научно-практический комментарий. – М.: ФГУ «ВНИИ МВД России», 2011.
24. Малофеев И.В. Обеспечение участия свидетелей в судебных заседаниях // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.20-28.
25. Малый О.И. Допрос свидетелей адвокатом на следствии и в суде // Уголовный процесс. 2012. №.7. С.29-31.
26. Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2008. №4.
27. Овчинников Ю.Г. Надлежащая фиксация прав и обязанностей участников процесса в процессуальных документах органов предварительного расследования // Российский следователь. 2012. №24. С.26-33.
28. Рагимов М.Г. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе // Российский следователь. 2008. №23.
29. Рыжаков А.П. Подозреваемый: понятие, права и обязанности. – М.: Дело и Сервис, 2010.
30. Смирнов Г.К. Проблемы совершенствования института участия прокурора в досудебном производстве // Российская юстиция. 2008. №23
31. Тарабан Н.А. Пределы действия свидетельского иммунитета в уголовном процессе // Российский следователь. 2012. №24. С.33-35.
32. Уланов В.В. Содержание процессуальных функций следователя // Российский следователь. 2008. №17.
33. Шаталов А.С. Участники уголовного судопроизводства: Учебно-методическое пособие. – М.: ГУ ВШЭ, 2008.
ВАРИАНТ 10. Особый порядок судебного разбирательтсва
1. Особенности производства у мирового судьи.
2. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
3. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
4. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
Рекомендуемая дополнительная литература:
1. Черветкин А.С. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ о применении судами принудительных мер медицинского характера //Уголовный процесс. 2011. №6. С.36-43.
2. Колмаков П., Бажукова Ж. Некоторые проблемы производства по применению принудительных мер медицинского характера //Уголовное право. 2006. №6.
3. Меджидова А.Б. Принудительные меры медицинского характера //Российская юстиция. 2007. №1.
4. Булатов Б.Б. Правовое положение лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, нуждается в регламентации //Российский следователь. 2010. №1.
5. Жиляков К. Шокирующие общество деяния невменяемых не должны оставаться вне уголовно-правового воздействия //Законность, 2013. №4.
6. Кривосульский А.В. Участие лица в производстве о применении в отношении него принудительных мер медицинского характера //Уголовный процесс, 2013. №9.
7. Постановление Пленума ВС РФ №1 от 01.02.2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»
8. Макаренко И. Заключение под стражу и производство некоторых следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых. //Законность. 2004. №6.
9. Ярковой В.А. Пределы регулирования уголовно-процессуальным законодательством применения института принудительных мер. //Уголовный процесс. 2005. №11.
10. Тетюев С. Обстоятельства, исключающие участие педагога (психолога) в уголовном судопроизводстве. //Уголовное право. 2006. №6.
11. Орлова Ю.Р. Участие законных представителей в расследовании уголовных дел, совершаемых несовершеннолетними. //Рос. следователь. 2006. №8.
12. Макаренко И. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних. //Уголовное право. 2007. №2.
13. Марковичева Е.В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. 2007. №2.
14. Дикарев И. Значение и проблемы участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве. //Уголовное право. 2007. №5.
15. Мядзелец О.А. Рассмотрение и разрешение судом вопросов, связанных с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия. //Рос. судья. 2007. №5.
16. Марковичева Е.В. Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия. //Рос. судья. 2007. №9.
17. Габдрахманов Ф.В. Законный представитель несовершеннолетнего лица в уголовном судопроизводстве. //Уголовный процесс. 2007. №10.
18. Толкаченко А.А. Привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетних: комментарий к постановлению Пленума ВС РФ //Уголовный процесс. 2011. №3.
19. Белоусова С. Особенности судебно-психиатрической и комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних //Законность, 2011. №5.
20. Рязанцев В.А. Выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними //Российский следователь, 2013. №9.
21. Галюкова М.И. Применение принудительных мер воспитательного воздействия //Уголовный процесс. 2013.№2.
22. Данилова С.И. Психологическое и правовое обеспечение расследования преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления»: Научно-практическое пособие/ С.И. Данилова, И.Е. Реуцкая.-М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2013.-68 с.
23. Белоусов А.Д. Психологические аспекты профилактического воздействия следователя, дознавателя на несовершеннолетних в процессе расследования совершенных ими преступлений: Учебно-методическое пособие/А.Д. Белоусов, И.А. Попов.- М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2013.-48 с.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 05.06.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // СПС «Консультант Плюс».
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.
26. Артамонова Е.А. Кто должен разъяснить обвиняемому право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве? // Российский следователь. 2011. №2. С.8-10.
27. *Баев О.Я. Прокурор как субъект досудебного соглашения о сотрудничестве // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: Сб. матер. Всерос. науч.-практ.: В 3-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2011. Ч.1. С.13-19.
28. Бакакова А.А. Особый порядок судебного разбирательства // Черные дыры в Российском законодательстве. 2008. №3. С.202-204.
29. Быков В.М. Защита прав и интересов потерпевшего при заключении стороной обвинения соглашения о сотрудничестве с подозреваемым или обвиняемым // Следователь. 2010. №3. С.7-11.
30. Дудина Н.А. К вопросу о предназначении института досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский судья. 2014. № 4. С. 8-10.
31. Зорин Р.Г., Перожок Э.А. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. 2014. № 8. С. 78-83.
32. Колоколов Н.А. Сделка с правосудием: как исключить самооговор // Уголовный процесс. № 6. 2014. С. 74-77.
33. Пиюк А.В. Некоторые проблемные аспекты особого порядка разрешения уголовных дел // Российская юстиция. 2014. № 2. С. 33-37.
34. Попова Е.И. Негативные факторы заинтересованности следователя в рассмотрении уголовного дела судом в порядке главы 40 УПК РФ // Российский следователь. 2011. №4. С.12-14.
35. Рамазанов И.Р. «Сделка» с обвиняемым помогла адвокату добиться условного наказания для подзащитного // Уголовный процесс. 2011. №2. С.76-79.
36. Сумин А.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: все ли так гладко? // Уголовный процесс. 2009. №12. С.5-8.
37. Ткачев И., Тисен О. применение института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. 2011. №2.
38. Шаталов А.С. Принятие судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, проблемы, тенденции и перспективы // Уголовное судопроизводство. 2010. №2. С.17-21.
39. Гладышева О.В. Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства Российской Федерации. – М.: Юрлитинформ, 2008.
40. Ивенский А.И. Особый порядок судебного разбирательства: проблемы теории и практики: Монография. – Саратов: СЮИ МВД России. 2008.
41. Макаров Ю.А. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: Практическое пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
42. Батыев Г.Г. Становление института мировых судей в России // Российский судья. 2007. №11. С.8-9.
43. Головинская И.В. О некоторых вопросах статуса и деятельности мировых судей // Российский следователь. 2007. №2. С.27-29.
44. Ковтун Н.Н. Подготовка к судебному разбирательству дел частного обвинения и их разрешение по существу у мирового судьи // Уголовный процесс. 2006. №7. С.3-13.
45. Ковтун Н.Н. Подготовка к судебному разбирательству дел частного обвинения и их разрешение по существу у мирового судьи // Уголовный процесс. 2006. №7.С.3-13.
46. Овечкин А. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция. 2003. №1.
47. Яковлева С.А. Дела частного обвинения: проблемы законодательного регулирования и пути их решения // Уголовный процесс. 2014. № 8. С.74-77.
3.Справочно-вспомогательный аппарат (приложения)
Приложение №1
(Образец оформления титульного листа)
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В.Я. КИКОТЯ