ДНЕВНИК ДЕЖУРНЫХ СЕКРЕТАРЕЙ В. И. ЛЕНИНА________________________ 12 страница

В то же время серьезные ошибки допустил и Орджоникидзе. Он не проявил должной гибкости и осторожности в проведении национальной политики партии в Грузии, допускал администрирование и поспешность в проведении некоторых мероприятий, не всегда считался с мнением и правами ЦК КП Грузии. Не проявил Орджоникидзе должной выдержки и во взаимоотношениях с группой Мдивани. Дело дошло до того, что Орджоникидзе, будучи оскорблен одним из сторонников этой группы, ударил его.

Выражая несогласие с позицией Заккрайкома, сторонники Мдивани, составлявшие большинство в ЦК КП Грузии, вышли из ЦК и обратились с жалобой в ЦК РКП(б). 25 ноября 1922 года Политбюро приняло решение направить в Грузию комиссию во главе с Ф. Э. Дзержинским для срочного рассмот­рения заявления членов ЦК КП Грузии.

Ленина очень беспокоил «грузинский вопрос», и он, как это видно из Дневника дежурных секрета­рей, с нетерпением

596 ПРИМЕЧАНИЯ

ждал возвращения Дзержинского. 12 декабря Дзержинский приехал в Москву, и в тот же день Влади­мир Ильич имел с ним продолжительную беседу. Позднее, в январе 1923 года, Ленин сказал Л. А. Фо-тиевой: «Накануне моей болезни Дзержинский говорил мне о работе комиссии и об «инциденте», и это на меня очень тяжело повлияло» (см. настоящий том, стр. 476). Ленин связывал «грузинский во­прос» с общим вопросом об образовании СССР, выражая тревогу, насколько последовательно будут проведены при объединении республик принципы пролетарского интернационализма. 14 декабря Владимир Ильич предполагал продиктовать письмо по национальному вопросу — об образовании СССР, но не смог тогда осуществить свое намерение. В продиктованном Лениным 27 или 28 декабря перечне тем последующих писем и статей значится тема: «О национальном вопросе и об интернацио­нализме (в связи с последним конфликтом в грузинской партии)».

В письме «К вопросу о национальностях или об «автономизации»» Ленин осудил поступок Орд­жоникидзе. Он считал, что комиссия Дзержинского не проявила должного беспристрастия в расследо­вании «грузинского конфликта». Политическую ответственность за все это дело Ленин возлагал в первую очередь на Сталина как генерального секретаря ЦК, имея в виду допущенные им серьезные ошибки при объединении республик. Ленин не поддерживал принципиально ошибочную позицию Мдивани по вопросам Закавказской федерации и образования СССР. Но, видя в то время главную опасность в великодержавном шовинизме и считая, что задача борьбы с последним ложится прежде всего на плечи коммунистов ранее господствовавшей нации, Ленин сосредоточил внимание именно на ошибках Сталина, Дзержинского и Орджоникидзе в «грузинском вопросе».

Ленин в письме «К вопросу о национальностях или об «автономизации»» осветил важнейшие про­блемы национальной политики партии. Он считал это письмо руководящим, придавал ему большое значение и предполагал позднее опубликовать его в качестве статьи. Однако ввиду неожиданно резко­го обострения болезни после 6 марта 1923 года Владимир Ильич не успел сделать окончательного распоряжения относительно письма «К вопросу о национальностях или об «автономизации»». 16 ап­реля 1923 года Л. А. Фотиева направила письмо В. И. Ленина в Политбюро. На XII съезде РКП(б) это письмо было оглашено по делегациям. В соответствии с указаниями Ленина в проект решения съезда по национальному вопросу был внесен ряд важных изменений и дополнений. — 356.

²¹¹ Статью «Странички из дневника» В. И. Ленин продиктовал, по-видимому, в два приема. В Централь­ном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС

ПРИМЕЧАНИЯ 597

хранится машинописный экземпляр текста, продиктованного в первый раз; в этот текст не входит таб­лица грамотности в России, и заканчивается он абзацем, начинающимся со слов «Народный учи­тель...». Просмотрев продиктованное, Ленин наметил в четырех пунктах дополнение к нему: «1) доба­вить цифры грамотности по переписи 1920 г. по сравнению с переписью 1897 г., 2) добавить о шефст­ве рабочих городских ячеек над деревенскими, 3) добавить, что надо сокращать в первую голову не расходы Наркомпроса, а расходы других ведомств в пользу Наркомпроса, 4) добавить, что нужно уси­лить работу и средства на организацию нар. учителя и на то, чтобы сделать его надежной опорой со­ветского строя, что возможно достигнуть у нас в отличие от буржуазного строя (особенное внимание обратить на поездки в деревню и связанные с этим расходы, чтобы использовать летнее время на по­вышение его образования)» (все четыре пункта записаны рукой секретаря на том же машинописном экземпляре). В тот же день, 2 января, Ленин продиктовал все намеченные дополнения. В машинопис­ном тексте название статьи отсутствует. В «Правде» статья была напечатана под заглавием «Странич­ки из дневника».

Статья В. И. Ленина вызвала огромный подъем среди работников просвещения. Она оказала самое непосредственное влияние на дело народного образования в стране. 10 января 1923 года Народный комиссариат просвещения в радиограмме отделам народного образования предложил широко распро­странить «Странички из дневника» и разработать конкретные мероприятия по выполнению содержа­щихся в ней ленинских указаний. Была усилена идейно-политическая работа среди учительства. В на­чале 1923 года отделом агитации и пропаганды ЦК партии были составлены и разосланы на места те­зисы «Партработа среди массового учительства», в которых в свете ленинских указаний ставились конкретные задачи по коммунистическому воспитанию учителей. XII съезд РКП(б) подчеркнул в сво­их решениях необходимость «неуклонно продолжать и усиливать начинающуюся работу по улучше­нию материального положения учительства, усилению политической и просветительной работы в его среде и укреплению идейных и организационных связей его с советско-партийной общественностью» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 753). — 363.

²¹² На вопросе о кооперации Ленин предполагал остановиться в своем докладе на X Всероссийском съез­де Советов. В плане доклада, разработанном в первой половине декабря, он записал: «Центросо-ю з: его особое значение» (настоящий том, стр. 440). Владимир Ильич запросил у председателя Цен­тросоюза Л. М. Хинчука данные о деятельности кооперации (см. Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 535). В январе

598 ПРИМЕЧАНИЯ

1923 года Η. К. Крупская запросила для Владимира Ильича литературу о кооперации. Ему были по­сланы следующие книги: Мещеряков, Н. «Кооперация и социализм». Сб. статей, М., 1920; Штаудин-гер, Ф. «Марксизм и потребкооперация», М., 1919; Зассен, И. «Развитие теории кооперации в эпоху капитализма», М., 1919 (эти три книги хранятся в библиотеке В. И. Ленина в Кремле); Штаудингер, Ф. «От Шульце-Делича к Крейцнаху», М., 1919; Чаянов, А. «Основные идеи и формы организации кре­стьянской кооперации», М., 1919; Туган-Барановский, М. И. «Социальные основы кооперации», М., 1916; Прокопович, С. Н. «Кооперативное движение в России, его теория и практика», М., 1913.

Статьи «О кооперации» и «О нашей революции (По поводу записок Н. Суханова)» были переданы Н. К. Крупской в Центральный Комитет в мае 1923 года. Политбюро 24 мая приняло следующее ре­шение: «Признать необходимым быстрейшее напечатание статей Владимира Ильича, переданных На­деждой Константиновной, с обозначенной на них датой». 26 июня Политбюро обсудило вопрос о коо­перации в свете новой постановки его в статьях В. И. Ленина.

Ленинские идеи о кооперировании крестьянства легли в основу резолюции XIII съезда РКП(б) «О кооперации» и «О работе в деревне». «Основная линия партии в этом вопросе, — указал съезд, — на­мечена в последней статье Ленина «О кооперации». Ленин развернул в этой статье программу разви­тия кооперирования сельского населения, как основного способа движения к социализму в крестьян­ской стране... Нынешнее положение деревни с небывалой очевидностью подчеркивает правильность намеченного тов. Лениным пути и требует сосредоточения основного партийного внимания в первую очередь на кооперировании мелкого производителя, которое должно сыграть гигантскую роль в деле строительства социализма» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. II, 1954, стр. 44^5). — 369.

²¹³ Статья В. И. Ленина «О нашей революции» написана им по поводу третьей и четвертой книг «Записок о революции» видного меньшевика Н. Суханова (Берлин — Пб. — М., изд. 3. И. Гржебина, 1922). В Дневнике дежурных секретарей В. И. Ленина 24 декабря 1922 года записано: «Владимиру Ильичу взя­ли Суханова «Записки о революции», тома III и IV», а в следующей записи, от 29 декабря, отмечается: «Врачи разрешили читать. Владимир Ильич читает Суханова «Записки о революции» (III и IV тома)». Свои заметки Ленин начал диктовать 16 и продолжал 17 января 1923 года. В Дневнике имеется запись от 17 января: «Владимир Ильич вызывал от 6-ти до 7-ми на полчаса. Читал

ПРИМЕЧАНИЯ 599

и вносил поправки в заметки о книге Суханова о революции.

В течение минут 10-ти, 15-ти диктовал продолжение о том же» (настоящий том, стр. 474).

Статья была передана в редакцию «Правды» Н. К. Крупской без заглавия; заглавие было дано ре­дакцией газеты. — 378.

²¹⁴ В. И. Ленин имеет в виду, очевидно, характеристику Парижской Коммуны как «в высшей степени
гибкой политической формы» в работе К. Маркса «Гражданская война во Франции» (см. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 17, стр. 345—346) и высокую оценку «гибкости парижан», которую
Маркс дал в письме Л. Кугельману от 12 апреля 1871 года (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные
произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 443—444). — 378.

²¹⁵ В. И. Ленин имеет в виду следующее место из письма К. Маркса Ф. Энгельсу от 16 апреля 1856 года:
«Все дело в Германии будет зависеть от возможности поддержать пролетарскую революцию каким-
либо вторым изданием Крестьянской войны. Тогда дела пойдут превосходно» (К. Маркс и Ф. Энгельс.
Сочинения, 2 изд., т. 29, стр. 37). — 378.

²¹⁶ Статья «Как нам реорганизовать Рабкрин» непосредственно связана с ленинским «Письмом к съезду»
и развивает его идеи. В. И. Ленин приступил к работе над статьей в начале января 1923 года; он про­
диктовал план статьи, а затем, 9 и 13 января — первый вариант статьи под названием «Что нам делать
с Рабкрином?» (см. настоящий том, стр. 442—450). 19, 20, 22 и 23 января Ленин продиктовал второй,
окончательный вариант статьи, которую он назвал «Как нам реорганизовать Рабкрин (Предложение
XII съезду партии)». Прямым продолжением и развитием статьи «Как нам реорганизовать Рабкрин»
явилась статья Ленина «Лучше меньше, да лучше».

Исходя из указаний Ленина, Центральный Комитет РКП(б) разработал тезисы о реорганизации и улучшении работы центральных учреждений партии. Пленум ЦК, состоявшийся 21—24 февраля, ут­вердил, с рядом поправок, тезисы и принял решение поставить организационный вопрос особым пунктом порядка дня предстоящего, XII съезда партии. Тезисами предусматривалось увеличение чис­ла членов ЦК с 27 человек, избранных на XI съезде РКП(б), до 40. Вводилось присутствие членов Президиума ЦКК на пленумах ЦК и присутствие трех постоянных представителей ЦКК из состава президиума последней на заседаниях Политбюро. Указывалось, что на обсуждение пленумов ЦК должны ставиться все коренные вопросы. Политбюро должно представлять каждому пленуму ЦК от­чет о своей деятельности за истекший период.

600 ПРИМЕЧАНИЯ

Февральский пленум ЦК РКП(б) признал необходимым расширение состава Центральной Кон­трольной Комиссии и установление тесной организационной связи между руководящими органами государственного и партийного контроля. К XII съезду РКП(б) был разработан проект резолюции съезда о реорганизации Рабкрина и ЦКК.

Против ленинского плана укрепления Центрального Комитета выступил Троцкий. Он заявил, что расширение состава ЦК якобы лишит его «необходимой оформленности и устойчивости», «грозит на­нести чрезвычайный ущерб точности и правильности работ Цека». Более того, Троцкий предложил создать, в противовес Центральному Комитету, Совет партии из членов и кандидатов в члены ЦК, членов ЦКК и двух-трех десятков представителей от областей и мест, который бы также выбирался съездом партии, давал директивы ЦК и проверял его работу. Центральный Комитет решительно от­верг возражения Троцкого против расширения состава ЦК, его идею создания в партии, по сути дела, «двоецентрия», в корне противоречащую ленинским нормам партийной жизни.

XII съезд партии принял разработанные Центральным Комитетом резолюцию по организационно­му вопросу и резолюцию «О задачах РКИ и ЦКК». В соответствии с предложениями В. И. Ленина съезд расширил состав ЦК и ЦКК и создал объединенный орган ЦКК — РКИ. — 383.

²¹⁷ По-видимому, В. И. Ленин имеет в виду статью Ю. Ларина «Прогулка по полям российского бюдже­
та», опубликованную 10 и 13 января 1922 года в газете «Правда» №№ 6 и 9. — 410.

²¹⁸ Имеется в виду Г. Л. Пятаков, который был председателем Центрального правления каменноугольной
промышленности Донбасса. — 410.

²¹⁹ Ленин имеет в виду свой отпуск в связи с болезнью, во время которого он находился в Горках, изредка
приезжая в Москву. — 411.

²²⁰ Вопросы, поставленные В. И. Лениным в публикуемых заметках, освещаются им в интервью коррес­
понденту «Манчестер Гардиан» А. Рансому и в докладе на IV конгрессе Коммунистического Интер­
национала (см. настоящий том, стр. 262—263, 283—285). — 430.

²²¹ В. И. Ленин имеет в виду здесь цитату из своей статьи «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазно­
сти» (см. Сочинения, 5 изд., том 36, стр. 295). Цитата, очевидно, приводилась Лениным по брошюре
«Главная задача наших дней» —

ПРИМЕЧАНИЯ 601

«О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности» (изд. Петроградского Совета рабочих и красноармей­ских депутатов, 1918, стр. 16). Экземпляр этой брошюры, в котором отчеркнуты места, упоминаемые Лениным в плане доклада и в докладе на IV конгрессе Коминтерна, хранится в Центральном партий­ном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. — 431.

²²² Имеется в виду освобождение Владивостока Красной Армией 25 октября 1922 года. — 433.

²²³ Всю страницу с приведенным выше текстом В. И. Ленин перечеркнул и сверху написал: «см. оборот».
На обороте листа начинается план на немецком языке. — 434.

²²⁴ См. примечание 206. — 440.

²²⁵ Приводимые В. И. Лениным данные отражают отставание роста цен от роста количества обращаю­
щихся денег в период с июня по ноябрь за 1920 (на 16%), 1921 (на 50%) и 1922 (на 60%) годы. Свиде­
тельствуя о стабилизации рубля, они служат, очевидно, для подтверждения 8 пункта конспекта: «Фи­
нансы. Малый шаг вперед».

Эти данные Ленин взял, по-видимому, из написанного Л. Н. Крицманом введения к сборнику «На новых путях. Итоги новой экономической политики 1921 — 1922 гг.» (Вып. П. Финансы. Труды под редакцией комиссии СТО. М, изд. СТО, 1923). Готовясь к выступлению, Ленин 10 декабря 1922 года запросил корректуру сборника. — 440.

²²⁶ По-видимому, В. И. Ленин имеет в виду статью Ф. Кина ««Спецы» (Опыт статистического обследова­
ния)», опубликованную 3 сентября 1922 года в газете «Правда» № 197. На основании опроса 230 ин­
женеров, работавших в советских учреждениях и трестах, в статье делается вывод о наличии двух ка­
тегорий спецов: одной — враждебной Советской власти и другой — все более втягивающейся в со­
трудничество с ней. Одну из задач Советской власти автор статьи видел в том, чтобы всемерно содей­
ствовать такой дифференциации буржуазных специалистов.

По свидетельству М. И. Ульяновой, эта статья, написанная беспартийным специалистом Фрумки-ным (Ф. Кин — его псевдоним), «очень заинтересовала Владимира Ильича, он неоднократно упоми­нал о ней и просил меня переговорить с автором, передать ему мнение Ильича, и выяснить, где он ра­ботает». — 441.

²²⁷ Речь идет, по-видимому, о конференции по вопросам нормализации управления, состоявшейся в сен­
тябре 1922 года в Москве. — 449.

602 ПРИМЕЧАНИЯ

²²⁸ Дневник дежурных секретарей В. И. Ленина содержит записи поручений Ленина, приема им посети­
телей и других фактов с 21 ноября 1922 года по 6 марта 1923 года.

Записи в Дневнике дежурных секретарей производили секретарь СНК и СТО Л. А. Фотиева, по­мощник секретаря СНК и СТО М. А. Володичева, секретари Н. С. Аллилуева, М. И. Гляссер, С. А. Флаксерман и библиотекарь Ленина Ш. М. Манучарьянц.

Для Дневника использована делопроизводственная книга регистрации исходящей корреспонден­ции; в ней были сделаны четыре графы: число, чье дежурство, поручения, отметки об исполнении. На титульном листе имеется надпись: «Просьба в этот Дневник записывать все поручения и все события за дежурные часы с отметкой об исполнении поручений. 21/XI—22 г.».

Примечания к Дневнику даются в тех случаях, если события, факты, лица, упоминаемые в нем, не нашли отражения в датах жизни и деятельности В. И. Ленина, именном указателе и примечаниях к тексту ленинских работ, входящих в настоящий том. — 455.

²²⁹ Речь идет о заседании СНК, на котором В. И. Ленин председательствовал. — 457.

²³⁰ 21 ноября членами Политбюро ЦК РКП(б) голосовалось предложение народного комиссара иностран­
ных дел Г. В. Чичерина о включении полпреда РСФСР в Италии В. В. Воровского в состав делегации
на Лозаннскую конференцию. — 457.

²³¹ Закс, Б. Г. — помощник управляющего делами СНК. — 457.

²³² Назаретян, A.M. — помощник секретаря ЦК РКП(б). — 458.

²³³ Буракова, М. Н. — технический секретарь Политбюро ЦК РКП(б). — 458.

²³⁴ См. настоящий том, стр. 209—210. — 458.

В. И. Ленину были присланы проект резолюции IV конгресса Коминтерна «Набросок аграрной про­граммы действий», составленный Е. Варгой, и записка из ИККИ с просьбой дать заключение на про­ект. В. И. Ленин послал свои замечания 25 ноября утром. — 458.

²³⁶Членами Политбюро ЦК РКП(б) голосовалось предложение Г. В. Чичерина о посылке Советским пра­вительством ноты организаторам Лозаннской конференции об участии советской делегации в работе конференции и советских представителей в работе комиссии о проливах. — 459.

ПРИМЕЧАНИЯ 603

²³⁷ Голосовалось решение Секретариата ЦК РКП(б) от 24 ноября о назначении комиссии в составе Ф. Э.
Дзержинского (председатель), Д. 3. Мануильского и В. С. Мицкевича-Капсукаса для срочного рас­
смотрения заявления членов ЦК КП Грузии, подавших 22 октября в отставку, и для предложения мер,
необходимых для установления прочного мира в ЦК КП Грузии. В. И. Ленин от голосования воздер­
жался. — 459.

²³⁸ По-видимому, имеются в виду письмо ИККИ В. И. Ленину с просьбой принять некоторые делегации
IV конгресса Коминтерна и письмо И. В. Сталина о борьбе с незаконной скупкой платины. — 460.

²³⁹ Очевидно, речь идет о статьях, опубликованных в «Правде» 2 февраля 1923 года в связи с отказом
Советского правительства заключить концессионный договор с английским промышленником Л. Ур-
картом. — 460.

²⁴⁰ Доклад заместителя председателя ВСНХ В. П. Милютина по вопросам торговли, финансов и промыш­
ленности был прислан В. И. Ленину как материал для доклада на X Всероссийском съезде Советов. —
460.

Крамер, В. В. — профессор-невропатолог; принимал участие в лечении В. И. Ленина. — 461.

²⁴² В дополнительной карточке записано: «Затребовал дополнительно к материалам по вопросу о моно­
полии внешней торговли протокол совещания под председательством Лежавы и др. — список номеров
автоматов. Все отнесено на квартиру. Дал Лидии Александровне поручение к Фрумкину, Лежаве и
Цюрупе в связи с материалами о монополии внешней торговли. Говорил по телефону с Фрумкиным,
Горбуновым и другими. Просмотрел повестку СТО». В этот же день В. И. Ленину был прислан прото­
кол заседания Комиссии по внутренней торговле при СТО от 13 октября. — 461.

²⁴³ М. Сорокин. «Наш промышленный комсостав» («Экономическая Жизнь», 26 ноября 1922 года). В за­
писи ошибочно поставлена дата 27 ноября. — 461.

Фомин, В. В. — заместитель народного комиссара путей сообщения. — 461. См. В. И. Ленин. Статьи и речи 1922—1923 гг., М., 1936, стр. 381. — 462.

Политбюро ЦК РКП(б) на заседании 30 ноября заслушало доклад комиссии пленума ЦК о «Союзе республик» и приняло основные положения Конституции СССР. — 462.

604 ПРИМЕЧАНИЯ

См. настоящий том, стр. 311—313. — 462.

²⁴⁸ 30 ноября Политбюро ЦК РКП(б) утвердило решение Оргбюро ЦК от 20 ноября о созыве пленума ЦК 15 декабря. — 462.

²⁴⁹Имеется в виду статья «Беседа с А. В. Пешехоновым». — 462.

²⁵⁰ См. примечание 226. — 464.

²⁵¹ См. настоящий том, стр. 315—316. — 464.

²⁵² Письмо члену коллегии Народного комиссариата Рабоче-Крестьянской инспекции А. И. Свидерскому
было подписано В. И. Лениным 5 декабря. — 464.

²⁵²'Беленький, А. Я. — сотрудник Государственного политического управления (ГПУ). — 465.

Имеются в виду записка А. Г. Михайловского о финансовом и экономическом положении страны и тезисы заместителя народного комиссара финансов А. М. Краснощекова о финансировании промыш­ленности. — 465.

²⁵⁵ См. настоящий том, стр. 317. — 466.

²⁵⁶ С. Reyes. «Nuevas у viejas ratas», Buenos Aires, 1922 (Ц. Рейес. «Новые и старые пути»). Книга была
прислана В. И. Ленину из секретариата Исполкома Коминтерна. 7 декабря книга была возвращена в
секретариат для перевода (см. «Библиотека В. И. Ленина в Кремле», М., 1961, стр. 665). — 467.

²⁵⁷ См. настоящий том, стр. 318—322. — 467.

²⁵⁸ В списке указан следующий состав делегации: И. Гайс — председатель объединения профсоюзов Че­
хословакии, Храмоста — председатель профсоюза коммунальных рабочих, Франек — член профсоюза
строительных рабочих, Рихтер — член профсоюза транспортных рабочих, Хабера — представитель
профсоюза рабочих газовой и электропромышленности. Делегация передала В. И. Ленину приветствие
от чехословацких рабочих. — 467.

²⁵⁹ Анцелович, H. M. — ответственный работник ВЦСПС. — 467.

²⁶⁰ См. настоящий том, стр. 324—325. — 468.

²⁶¹ Протокол заседания Политбюро от 7 декабря был послан В. И. Ленину после его беседы с Л. А. Фо-
тиевой, информировавшей Владимира Ильича о решениях, принятых Политбюро после его ухода. —

ПРИМЕЧАНИЯ 605

См. настоящий том, стр. 330. — 469.

²⁶³ См. настоящий том, стр. 327. — 469.

²⁶⁴ См. настоящий том, стр. 328—329. — 469.

²⁶⁵ Имеется в виду письмо В. И. Ленина К. Лаццари (см. Ленинский сборник XXXVI, стр. 517—518). Б.
Суварин — делегат IV конгресса Коминтерна; был привлечен В. И. Лениным в данном случае как пе­
реводчик. — 469.

²⁶⁶ См. настоящий том, стр. 152—159. — 469.

²⁶⁷ Голосовалось решение Политбюро (по телеграмме от 7 декабря) о приговоре по процессу эсеров в
Баку. В. И. Ленин голосовал «за». 14 декабря Политбюро постановило: не возражать. — 469.

²⁶⁸ Отзыв М. И. Фрумкина на тезисы комиссии СНК по ревизии торговых представительств РСФСР за
границей был прислан 11 декабря и сообщен В. И. Ленину 13 декабря. — 469.

²⁶⁹ За № 8605 в канцелярской книге зарегистрировано письмо В. И. Ленина М. И. Фрумкину; за № 8606
— поручение Н. П. Горбунову приготовить для Ленина ко вторнику (12 декабря) корректуру сборника
«На новых путях. Итоги новой экономической политики 1921—1922 гг. Труды под редакцией комис­
сии СТО», М., изд. СТО, 1923 (вып. П. Финансы, вып. III. Промышленность). — 470.

²⁷⁰ См. настоящий том, стр. 331—332. — 471.

²⁷¹ См. настоящий том, Стр. 333—337. — 471.

²⁷² Политбюро 4 декабря отменило свое решение от 7 декабря и постановило выслать Рожкова в Псков,
предупредив его, что в случае первого же антисоветского выступления он будет выслан из Советской
России. —471.

²⁷³ В письме В. И. Ленин выражал надежду, что на пленуме пройдет решение, подтверждающее незыбле­
мость монополии внешней торговли, ибо часть голосовавших на октябрьском пленуме против моно­
полии перешла на правильные позиции. — 472.

²⁷⁴ См. настоящий том, стр. 338. — 473.

²⁷⁵Кожевников, А. М. — врач-невропатолог, лечивший В. И. Ленина. — 473.

606 ПРИМЕЧАНИЯ

²⁷⁶Пакалн, П. П. — начальник охраны В. И. Ленина в Горках. — 473.

²⁷⁷ Ферстер, О. Р. — немецкий профессор-невропатолог; консультировал врачей, лечивших В. И. Лени­на. — 473.

²⁷⁸В это время происходил X Всероссийский съезд Советов (с 23 по 27 декабря 1922 года). — 474.

²⁷⁹ См. примечание 207. — 474.

²⁸⁰ См. примечание 213. — 474.

²⁸¹ См. настоящий том, стр. 378—382. — 474.

²⁸² См. настоящий том, стр. 383—388. Первый вариант — настоящий том, стр. 442—450. — 475.
²⁸³Хлоплянкин, М.И. — член коллегии Народного комиссариата труда. — 475.

На другой день (21 января) М. А. Володичева просила прислать для В. И. Ленина журналы: «Социали­стический Вестник» № 1, «Современные Записки», кн. XIII и «Заря» №№ 9—10. — 475.

²⁸⁵ Доклад комиссии Ф. Э. Дзержинского обсуждался на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 25 января 1923
года; предложения комиссии были утверждены. — 476.

²⁸⁶ В. И. Ленин имеет в виду книги: П. М. Керженцев. Принципы организации. Пг., 1922; О. А. Ерман-
ский. «Научная организация труда и система Тейлора», М., 1922. Эти книги упоминаются в статье В.
И. Ленина «Лучше меньше, да лучше» (см. настоящий том, стр. 389—406). О книге Ерманского см.
также незаконченную рецензию В. И. Ленина «Ложка дегтя в бочке меда» (настоящий том, стр. 206—

207). —477.

²⁸⁷ Политбюро ЦК РКП(б) 1 февраля разрешило вьщать материалы комиссии Дзержинского по грузин­
скому вопросу. — 478.

²⁸⁸ Л. А. Фотиевой были записаны следующие указания В. И. Ленина: «1) За что старый ЦК КП Грузии
обвинили в уклонизме. 2) Что им вменялось в вину, как нарушение партийной дисциплины. 3) За что
обвиняют Заккрайком в подавлении ЦК КП Грузии. 4) Физические способы подавления («биомехани­
ка»). 5) Линия ЦК (РКП(б). — Ред.) в отсутствии Владимира Ильича и при Владимире Ильиче. 6) От­
ношение комиссии. Рассматривала ли она только обви-

ПРИМЕЧАНИЯ 607

нения против ЦК КП Грузии или также и против Заккрайкома? Рассматривала ли она случай биомеха­ники? 7) Настоящее положение (выборная кампания, меньшевики, подавление, национальная рознь)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 478.

²⁸⁹ См. настоящий том, стр. 389—406. — 478.

²⁹⁰Имеется в виду работа «Пролетарская революция и ренегат Каутский». — 482. См. примечание 207. — 483.

B. И. Ленин запросил следующие книги: В. С. Рожицын. «Новая наука и марксизм», Харьков, 1922; С.
Ю. Семковский. «Марксизм как предмет преподавания. Доклад на Всеукр. педаг. конференции (июль
1922 г.)», Харьков, 1922; М. Альский. «Наши финансы за время гражданской войны и нэпа», М., 1923;

C. Н. Фалькнер. «Перелом в развитии мирового промышленного кризиса», М., 1922; Г. Цыперович.
«Мы сами! (Итоги хоз. строительства за 5 лет)», Пг., 1922; Л. Аксельрод (Ортодокс). «Против идеа­
лизма. Критика некоторых идеалистич. течений философ, мысли. Сборник статей», М.—Пг., 1922; А.
Древе. «Миф о Христе», М., 1923; П. Г. Курлов. «Конец русского царизма. Воспоминания быв. коман­
дира корпуса жандармов», М. — Пг., 1920; С. И. Канатчиков. «На темы дня (Страницы пролетарской
идеологии)», Пг., 1923; И. А. Модзалевский. «Пролетарское мифотворчество (Об идеологических ук­
лонах современной пролетарской поэзии)», Семипалатинск, 1922 и др. — 485.

²⁹³ Л. А. Фотиевой было записано следующее: «Указания Владимира Ильича: намекнуть Сольцу (А. А.
Сольц — член Президиума ЦКК РКП(б). — Ред.), что он (В. И. Ленин. — Ред.) на стороне обиженно­
го. Дать понять кому-либо из обиженных, что он на их стороне.

Поиск по сайту: