Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

гр. условий – действия по защите от грозящей опасности

Крайняя необходимость (ст.39)

Крайняя необходимость – матрица (основа) всех обстоятельств исключающих преступность деяния.

Возникает на практике чаще, чем необходимая оборона или причинение вреда при задержании преступника.

Это - коллизия двух правоохраняемых интересов – ущерб причиняется одному интересу за счет того чтобы сохранить другой интерес.

Понятия:

Это ситуация когда для спасения известного блага единственным выходом является нарушение др блага или интереса

Это вынужденное совершение гражданином действий заведомо связным с причинением вреда тем объектам, которые охраняются уг законом

======

Крайняя необходимость - Лицо, столкнувшееся с опасностью не имеющее иных средств кроме устранения этой опасности кроме причинения вреда обычно третьим лицам.

Гр. Условия правомерности крайней необходимости – условия характеризующие акт, относящийся к грозящей опасности

гр. условий – действия по защите от грозящей опасности

1. Наличие источника опасности:

· стихийные силы природы, лавины ураганы и т.д.,

· действия диких животных,

· физиологические или патологические процессы в организме человека (болезнь чувство голода),

· технические средства или технологические процесса(выходит из под контроля технические средства

· действия транспортных средств

· действия людей (не несут общественно опасного посягательства)

2. Источник должен быть наличным, т.е. существующим в определенных временных рамках – защита от опасности непосредственно угрожающей (т.е. нельзя защищаться от еще не наступившей или уже наступившей опасности)

3. Опасность должна быть действительной – т.е. реально существующая, а не мнимая в воображении человека.

4. Опасность не могла быть устранена другими средствами – была ли возможность устранить вред без причинения вреда

5. Защита от угрожающей опасности защита любого правоохраняемого интереса (общества, государства, др. лиц)

6. Вред причиняется, как правило, третьим или посторонним к источнику опасности лицам

7. Своевременность действий (соответствует наличности источника опасности)

8. Защита не должна превышать пределов необходимости, т.е. вред причиненный, должен быть менее вреда предотвращенного.

Превышающие - ситуации, когда причиненный вред в качественном и материальном отношении не нужен – т.е. опасность можно устранить другими средствами, когда он чрезмерен, когда он несоразмерен,

2 критерия превышения крайней необходимости:

· Объективный – превышение соразмерности причиненного и предотвращенного вреда явного и значительного.

· Субъективный – умышленное причинение вреда.

ФЗ: «о противодействии терроризму» - не является превышением крайней необходимости сбивание самолета с заложниками, если террористы грозят направить его места скопления народа.

 

Ситуации крайней необходимости:

1. Действия лиц, на которых возложены обязанности по защите охраняемых прав и интересов (пожарник обязан тушить пожар, но он не делает это, потому что боится обгореть) обязанность действовать может быть возложена как законными, так и под законными актами так и договоренности (все возможные варианты действовать)

2. Формально есть состояния крайней необходимости, но это устранение лицом вреда, который был создан его же предшествующим поведением - провокация (симуляция) состояния крайней необходимости.

Неосторожное создание опасности исключает ответственность.

Может возникнуть ситуация неудавшейся крайней необходимости (ситуация крайней необходимости не пригодилась). Если лицо создало источник

опасности по неосторожности, то привлечение к уг. ответственности наступает за причинение смерти (если столкнуть в воду человека и потом идти его спасать и уничтожить груз лодки).

Классификация в зависимости от того себя лично или др. лиц поставили в опасность

· Себя лично – ответственность на общих основания (но есть искл. Человек решает выпить яд но передумав разбивает витрину аптеки)

· Др. лиц – крайняя необходимость

Если привлекать к уг ответственности, то это не будет стимулировать граждан к заглаживанию последствий от своих действий.

Добровольный отказ будет иметь место, если лицо создало опасность и эта опасность, была на стадии приготовления и покушения, но в дальнейшем отказалось их продолжать

Оценка указанного состояния завит не только от этих критериев. Надо учитывать и после действия лица либо в виде деятельного раскаяния либо в виде добровольного отказа.

3. Причинение вреда лицу без его согласия в виду трансплантации органов и тканей для спасения одного умирающего лица. Формально это нормально. Но вообще жизнь человека не может выступать объектом посягательства при правомерном действии.

Без согласия человека при изъятии – ответственность будет наступать на общих основаниях.

 

 

Ст. 39

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам , т.е. для устранения опасности если эта опасность не могла быть устранена др. средства …………..а причинённый при этом вред является менее значительным чем вред предотвращенный

2. Состоянием крайней необходимости также признается причинение вреда охраняемым уголовным законом интересов с целью устранения опасности угрожающей даже если цель не достигнута, а вред наступил не смотря на усилия лица добросовестно рассчитывающего его предотвратить путем причинения менее значительного вреда

3. Причинение смерти лицу в состоянии крайней необходимости допускает лишь в исключительных случаях при условии что это минимально возможный вред для устранения опасности непосредственно угрожающей жизни большего числа лиц.

4. Превышение пределов крайней необходимости признается – умышленное причинение вреда равного или более значительного чем вред предотвращенный, при этом учитываются характер и степень угрожающей опасности, обстоятельство при которых она устранялась и последствия которые могли наступить если опасность не была бы предотвращена.

5. Отсутствие превышения пределов крайней необходимости – причинение равного или более значительного вреда чем предотвращенный для устранения опасности неизбежной гибели людей с одновременной защитой от общественно опасного посягательства сопряженного с насилием опасным для жизни либо непосредственно с угрозой применения такого насилия. Если вред причинен не только посягающему лицу, но и иным интересам личности общества и государства

6. Не является превышением пределов крайней необходимости причинение равного или более значительного вреда, чем предотвращенный, состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) вызванного страхом испугом замешательство и от непосредственно угрожающей опасности когда лицо не могло объективно оценить характер и степень опасности

Примечание

 

Положение настоящей статьи не распространяются на деяния совершенные:

1. Лицом обязанным в установленном законодательством порядке действовать в экстрим условиях при реализации обстоят исключающих преступность деяния но виновно уклонившимся от выполнения такой опасности.

2. Лицом для устранения опасности созданной им специально в целях оправдания причинения вреда охраняемым уголовным законом интересов

3. Лицом в результате изъятия органов или тканей человека без его согласия с целью спасения жизни или здоровья др. лиц

 

Отдельная статья

Ошибка в наличии обстоятельств исключающих преступность деяния.

1. Если лицо в следствие заблуждения считало что находится в состоянии реализации обстоятельств исключающих преступность деяния и в сложившейся обстановке не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения его действия оцениваются по правилам ст. гл. 8 настоящего кодекса.

2. Если в сложившейся обстановке лицо должно и могло было предвидеть отсутствие обстоятельств исключающих преступность деяния. Оно подлежит уг ответственности за причинение вреда по неосторожности если это предусмотрено настоящим кодексом.

 

Критерии отличая:

Необходимая оборона -

Задержание преступника – доставление преступника в органы власти и пресечение воможности совешения новых преступлений

Крайняя необходимость – цель утсранение опасноти угрож личности общ и госу

 

Основание действия:

1. Необходимая оборона – совершение деяния общ опасного посягат

2. Задержание преступника – совершение лицом преступления

3. Крайняя необходимость – источник опасности

Основания причения вреда:

1. Необходимая оборона – личная инициатива защищаегося или отсутствие таковой

2. Задержание преступника – только личная инициатива задерживающего

3. Крайняя необходимость – помимо воли этого лица

Необходимость причинения вреда (наличие отлагательных условий):

1. Необходимая оборона – есть выбор(лицо может пресечь посягательство, моет обратиться к др лицам, аможет скрыться от посягательства)

2. Задержание преступника – иными сре задерж преступника не представлялось возможным

3. Крайняя необходимость – иными ср оп не могла быть устранена

Характер и степень причинённого вреда:

1. Необходимая оборона – допускается и меньший и равный и больший

2. Задержание преступника – тоже самое

3. Крайняя необходимость – допускается причинение только меньшего вреда

Условия наступления ответственности:

1. Необходимая оборона - умышл причинение смерти или тяжкого вреда здоровью при усл если причененный вред явно не соотве характеру и степени общ опасности посягательства

2. Задержание преступника – умыш прич смерти тяжк вреда и сред тяж задерживаемого лица когда причине вред явно не соотве хар и степени общ опасн преступления или обстановке задержания

3. Крайняя необходимость – умышл причинен вреда ранвого или большего чем вред предотвращенный

Минимизация причинения вреда:

1. Необходимая оборона – нет

2. Задержание преступника – допускается (зак о полиции (для спец субъектов задержания))

3. Крайняя необходимость – приминетельно к смерти необходимо причинения вреда

Возмещение вреда:

1. Необходимая оборона – причин вред н евозмещ 1066 – елс ине было превуш пределов необхом обороны

2. Задержание преступника – спец статьи нет 1066 ГК (вред не возмещ)

3. Крайняя необходимость - 1067 ГК причиенны вред вовзмещь на обхих основаниях

 




©2015 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.