ЭТАП 3.
ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ РЕОРГАНИЗАЦИИ ООО В ФОРМЕ ВЫДЕЛЕНИЯ
1. Подготовка проекта передаточного акта >>>
Выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего (ст. 55 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Общее собрание участников общества, реорганизуемого в форме выделения, принимает решение о реорганизации, о порядке и условиях выделения, о создании нового общества (новых обществ) и об утверждении передаточного акта, вносит в устав реорганизуемого общества изменения, которые предусмотрены решением о выделении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе об избрании органов общества. Участники реорганизуемого общества самостоятельно решают вопросы распределения имущества.
При составлении передаточного акта следует иметь в виду, что при реорганизации в форме выделения не предусмотрена передача выделяемому обществу имущества, равного по стоимости действительной стоимости долей перешедших в него участников.
Судебная практика:
Суд исходит из того, что ст. 55 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не предусматривает передачу выделяемому обществу имущества, стоимость которого соответствует действительной стоимости долей участников, перешедших в новое общество.
Кроме того, суд указывает, что нормы ст. 26 данного Закона, регулирующие правоотношения по выходу участника из общества, при реорганизации общества не применяются.
Определение ВАС РФ от 30.12.2008 N 16726/08 по делу N А53-13391/2006-С2-41
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-33108/2009
Солидарная ответственность обществ при реорганизации в форме выделения
Пунктом 3 ст. 60 ГК РФ до 31.12.2008 была предусмотрена солидарная ответственность вновь созданных в результате реорганизации (продолжающих деятельность) юридических лиц, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица. При этом статья не устанавливала ограничений по применению данной нормы к конкретным формам реорганизации.
Однако на практике возникали споры относительно в п. 3 ст. 60 ГК РФ к обществам, создаваемым при реорганизации в форме выделения.
В случае, если в соответствии с правилами ст. 60 ГК РФ кредитор потребовал досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, но ему не предоставлено такое исполнение, не возмещены убытки и не предложено достаточное обеспечение исполнения обязательства.
В этом случае солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ), члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (п. 3 ст. 53 ГК РФ), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора. При реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо (п. 3 ст. 60 ГК РФ).
«Если из передаточного акта невозможно определить правопреемника по обязательству юридического лица либо из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц распределены недобросовестно и это привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству (п. 5 ст. 60 ГК РФ)".
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"
К солидарной ответственности по обязательствам реорганизованного в форме выделения общества привлекаются не только выделившиеся из него общества, но и общества, которые созданы в результате их реорганизации, если активы и обязательства распределены недобросовестно (несправедливо).
В случае реорганизации юридического лица в форме разделения или выделения составляется передаточный акт, в котором отражается информация об активах и обязательствах реорганизуемого юридического лица. Наличие данного документа является обязательным для проведения процедуры реорганизации в силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2014 N Ф03-3401/2014 по делу N А24-97/2013
«Суд указал на то, что при реорганизации допущено нарушение принципа справедливого распределения активов».
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.07.2012 по делу N А19-10506/10Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2010 N КГ-А40/6670-10, КГ-А40/6670-10-2 по делу N А40-98948/09-64-621
«В результате исследования и оценки содержащихся в разделительном балансе сведений суды пришли к выводу о том, что в ходе реорганизации общества "Евгеньевское" допущено несправедливое распределение активов и пассивовмежду реорганизуемым и выделившимися обществами, которое может привести к ущемлению прав и законных интересов кредитора, в связи с чем солидарная ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица была возложена на всех его правопреемников». (Постановление ФАС ДО от 10.09.2012 N Ф03-3779/2012 по делу N А51-340/2009).
Толкование понятия "справедливое распределение активов" при реорганизации в форме выделения
Передача вновь создаваемому (выделяющемуся) обществу ничтожно малого количества активов по сравнению с передаваемой ему кредиторской задолженностью свидетельствует о нарушении принципа справедливого распределения активов при реорганизации АО.
В рассматриваемой ситуации суд исходит из того, что итоговое равенство активов и пассивов выделяющегося общества без учета качественного состава не может служить доказательством их справедливого распределения. Если стоимость передаваемых вновь созданному обществу активов существенно меньше размера суммы передаваемых обязательств, это может свидетельствовать о нарушении принципа справедливого распределения активов. Кроме того, этот случай может рассматриваться как злоупотребление правом, направленное на ущемление интересов кредиторов реорганизуемого АО.
2. Подготовка проекта устава >>>
Переход к этапу 4
Доктрина:
Бычков А. Распределение солидарной ответственности // ЭЖ-Юрист. 2013. N 43. С. 10.
