Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Основные стадии эволюции человека




В настоящее время наука распола­гает значительным числом палеоантропологических, археологических и геологических данных, позволяю­щих осветить ход антропогенеза (в общих чертах). Анализ указанной ин­формации дает основание выделить четыре условных стадии (отрезка) антропогенеза, характеризующиеся определенным типом ископаемого че­ловека, уровнем развития материаль­ной культуры и общественных инсти­тутов:

1) австралопитеки (предшественни­ки человека);

2) питекантропы (древнейшие лю­ди, архантропы);

3) неандертальцы (древние люди, палеоантропы);

4) человек современного типа, ископа­емый и современный (неоантропы). В соответствии с зоологической систематикой классификация гоми­нид выглядит следующим образом:

^ Семейство — Hominidae

Подсемейство Australopithecinae — Австралопитеки

Pop, Australopithecus — Австрало­питек

A, afarensis — А. афарский A. robustus — А. мощный A. boisei — А. бойсов и др.

Подсемейство Homininae — Люди

Род Homo — Человек

Н. erectus — Человек выпрям­ленный

Н. sapiens neanderthalensis — Че­ловек неандертальский разумный

Н. sapiens sapiens — Человек ра­зумный разумный.

Автралопитеки (предшественники человека)

Палеонтологические и современ­ные биологические (в большей степе­ни) данные подтвердили теорию Дар­вина о происхождении человека и со­временных антропологов от общей исходной формы.

Установление конкретного пред­ка гоминоидов остается проблемой для современной науки. Существо­вание его связано с большой, про­цветавшей в миоцене — плиоцене (миоцен простирается в пределах 22-27 млн лет, плиоцен — в преде­лах 5-10 млн лет) группой африкан­ских дриопитеков, ведущей начало от олигоценового египтопитека (30 млн лет). В 50-60-х гг. один из дриопитеков — проконсул — выдви­гался на роль «модели» общего пред­ка гоминид и понгид. Миоценовые дриопитеки были полуназемными-полудревесными человекообразны­ми обезьянами, обитавшими в усло­виях влажных тропических, горных или обычных широколиственных лесов, а также районов лесостепи. Находки миоценовых и нижнеплио­ценовых дриопитеков известны так­же в Греции, Венгрии и Грузии.

От общей исходной формы разо­шлись две ветви эволюции: первая, понгидная, привела спустя много миллионов лет к современным чело­векообразным обезьянам, вторая, гоминидная, — к появлению, в ко­нечном счете, человека современно­го анатомического типа. Эти две ветви в течение многих миллионов лет развивались независимо друг от друга в разных адаптивных направ­лениях. В соответствии с природны­ми и ландшафтными условиями, в каждой из них сформировались специфические черты биологичес­кой организации, соответствующие образу жизни.

Ветвь высших обезьян эволюировала в направлении приспособления к древесному образу жизни, к локомоции брахиаторного типа со всеми вытекающими отсюда анатомически­ми особенностями: удлинением пере­дних и укорочением задних конечно­стей, уменьшением большого пальца кисти, удлинением и сужением кос­тей таза, развитием гребней на чере­пе, резким преобладанием лицевого отдела черепа над мозговым и т. д.

Человеческая ветвь эволюции, на­против, развивалась в направлении адаптации к наземному образу жиз­ни, прямохождению, освобождению передних конечностей от функции опоры и локомоции, использованию их для употребления природных предметов в качестве орудий, а в дальнейшем — к изготовлению ис­кусственных орудий, что и было ре­шающим в выделении человека из природного мира. Выполнение этих задач требовало удлинения нижних и укорочения верхних конечностей, при этом стопа утрачивала хвата­тельные функции и превращалась в орган опоры выпрямленного тела, бурно развивался головной мозг, главный, координирующий мозго­вой орган, и соответственно отдел че­репа становится преобладающим; от­мечается исчезновение гребней, над­глазничного валика, образование подбородочного выступа на нижней челюсти и др.

Следующий важный вопрос эво­люционной антропологии: когда воз­никла независимая ветвь эволюции человека и кто был первым ее пред­ставителем? Усреднение оценок, по­лученных палеонтологами и генети­ками, дает нам период 8-6 млн лет. Генетики рассчитывают время разде­ления двух ветвей эволюции на осно­вании генетических различий совре­менных гоминоидов и предполагае­мого времени его возникновения.

В качестве возможных предков гоминид, кроме рамапитека (после­днего часто считают звеном в эволю­ции орангутангов), называются ев­ропейские высшие приматы: рудапитек и уранопитек, африканский кениапитек (потомок более древних проконсулов из «круга дриопите­ков»), люфенгопитек (китайский рамапитек).

Австралопитеки представляют со­бою одну из первых стадий эволюции человека. Они могут рассматривать­ся наиболее осторожными исследо­вателями как предшественники всех ископаемых и современных людей. Австралопитеки — наиболее инте­ресный объект в современной пале­онтологии человека — стали извест­ны науке с 30-х годов нашего столе­тия. Первая находка австралопитека была сделана на юге Африканского материка. Она представляла собою остатки черепа и естественный отлив его мозговой части, принадлежаще­го детской особи.

Анализ «детеныша из Таунга» по­казал, что целый ряд структурных признаков отличается от типа антро­поидов и одновременно походит на современного человека. Находка вызвала много споров: одни причис­ляли ее к ископаемым антропоидам, другие — к ископаемым гоминидам. Последующие находки южноафри­канских австралопитеков продемон­стрировали наличие двух морфо­логических типов — грациального и массивного австралопитеков. Первоначально они относились к двум самостоятельным родам. В на­стоящее время известно несколько сотен африканских австралопите­ков. Южно- и восточноафриканские массивные и грациальные варианты австралопитеков отнесены к разным видам. Южноафриканские виды оби­тали в промежутке 3-1 млн лет, а восточноафриканские — 4 и более — 1 млн лет.

Современные антропологи не со­мневаются в том, что австралопите­ки — это промежуточный тип меж­ду человекообразными обезьянами и человеком. Основное отличие от первых — двуногое передвижение, отразившееся на строении скелета туловища и некоторых признаках черепа (срединное положение заты­лочного отверстия). Большая ши­рина тазовых костей, связанная с прикреплением ягодичных и части спинных мышц, выпрямляющих ту­ловище, доказывает вертикальное положение туловища. К скелету таза прикрепляется также часть брюш­ных мышц, поддерживающих внут­ренние органы при ходьбе с выпрям­ленным корпусом.

Ландшафтное окружение австра­лопитеков — степь и лесостепь — требовало развития способности к передвижению на двух ногах. Иног­да антропоиды демонстрируют такую способность. Для австралопи­теков бипедия была постоянной осо­бенностью. Экспериментально дока­зано, что двуногая походка энергети­чески более выгодна, чем остальные типы локомоции приматов.

Признаки человека современного типа выявлены на нижних челюстях. Относительно небольшие клыки и резцы не выступают над общим уров­нем зубов. Довольно крупные корен­ные зубы имеют «человеческий» узор бугорков на жевательной поверхнос­ти, именуемый как «узор дриопите­ка». Строение зубов и сустава нижней челюсти свидетельствуют о преобла­дании в акте жевания боковых дви­жений, что не свойственно антропои­дам. Челюсти австралопитека мас­сивнее, чем у современного человека. Близки к человеческому типу верти­кальный профиль лицевого отдела и его относительно небольшая общая величина. Надбровье выступает впе­ред; мозговая полость небольшая; за­тылочный отдел имеет тенденцию к закруглению.

Объем мозговой полости австрало­питеков небольшой: грациальные австралопитеки — в среднем 450 см3, массивные австралопитеки — 517 см3, антропоиды — 480 см3, т. е. почти втрое меньше, чем у современ­ного человека: 1450 см3. Таким обра­зом, прогресса в развитии мозга по признаку абсолютной величины моз­га в типе австралопитека практиче­ски не видно. Относительная величи­на мозга австралопитеков, в ряде случаев, была больше, чем у антро­поидов.

Среди южноафриканских форм от­четливо выделяются «австралопитек африканский» и «австралопитек мощный». Последний можно оха­рактеризовать следующим образом: коренастое существо с длиной тела 150-155 см и весом около 70 кг. Че­реп более массивный, чем у австрало­питека африканского, нижняя че­люсть сильнее. Выраженный кост­ный гребень на темени служили для прикрепления сильной жевательной мускулатуры. Зубы крупные (по аб­солютным размерам), особенно ко­ренные, при этом резцы непропорци­онально малы, так что хорошо видна диспропорция зубов. Такие морфоло­гические особенности имел австрало­питек-вегетарианец, тяготеющий в своем обитании к линии леса.

Австралопитек африканский имел меньшие размеры (грациальная фор­ма): длина тела — до 120 см, а вес — до 40 кг (рис. I. 5). Судя по костям туловища, положение тела при ходь­бе было более выпрямленным. Структура зубов соответствовала адаптации к всеядности с большим удельным ве­сом мясной пищи. Австралопитеки занимались собирательством и охо­той, возможно, пользуясь при этом охотничьими трофеями других хищ­ников. Охотясь на павианов, австра­лопитеки использовали в качестве ме­тательного оружия камни. Р. Дарт создал оригинальную концепцию предкультуры австралопитеков — «остеодонтокератической культу­ры», т. е. постоянного использования частей скелета животных как ору­дий. Было высказано предположение об усложнении умственной деятель­ности австралопитеков: об этом сви­детельствовали высокий уровень их орудийной деятельности и развитая стадность. Предпосылками этих дос­тижений были прямохождение и раз­вивающаяся рука.


Интересны находки австралопи­теков и близких к ним форм, сделан­ные в Восточной Африке, в частно­сти, в Олдувайском ущелье (Танза­ния). Антрополог Л. Лики проводил здесь исследования на протяжении 40 лет. Он выделил пять стратигра­фических слоев, которые позволили установить временную динамику древнейших гоминид и их культуры в раннем плейстоцене.

Первоначально в Олдувайском ущелье был открыт череп массивно­го австралопитека, названного «Зин-джантроп бойсов» («Щелкунчик»), позднее переименованного в «Авст­ралопитека бойсова». Эта находка приурочена к верхней половине слоя I (возраст 2,3-1,4 млн лет). При­мечательны найденные здесь же ар­хаичные каменные орудия в виде отщепов со следами ретуши. Исследо­ватели были смущены сочетанием каменной культуры и примитивного морфологического типа австралопи­тека. Позднее в слое I ниже зинджантропа были найдены кости черепа и руки более прогрессивного по типу человеческого существа. Именно ему, так называемому Homo habilis (Человеку умелому) и принадлежали олдувайские древнейшие орудия.

Что касается зинджантропа (A. boi-sei), то в эволюции австралопитеков он продолжает линию адаптации массивных форм к преимуществен­ному питанию растительной пищей. Данный австралопитек крупнее «ав­стралопитека мощного» и отличает­ся менее совершенной способностью к двуногому хождению (рис. I.6).

Большое значение имеет доказан­ный ископаемыми материалами Олдувайского ущелья факт сосущество­вания двух типов ранних гоминид —Австралопитека бойсова и Homo habilis, тем более, что они весьма за­метно отличаются по морфологии и способам адаптации.

Остатки хабилиса в Олдувайском ущелье не единичны: они всегда со­седствуют с галечной (олдувайской) культурой, древнейшей культурой палеолита. Некоторые антропологи оспаривают родовое название хабилиса — «Homo», предпочитая называть его «австралопитеком умелым». Для большинства специалистов хабилис — древнейший представитель рода Homo. Он не только использовал для своих нужд подходящие предме­ты окружающей природы, но и видо­изменял их. Древность Homo habilis — 1,9-1,6 млн лет. Находки дан­ного гоминида известны в Южной и Восточной Африке.

Homo habilis имел длину тела до 120 см, при весе до 40-50 кг. Струк­тура челюсти выдает его способность к всеядности (особенность человека). От зинджантропа хабилиса отличает­ся большим объемом мозговой поло­сти (объем — 660 см3), а также выпук­лость свода черепа, особенно в заты­лочной области. Нижняя челюсть хабилиса грациальнее, чем у других австралопитеков, зубы мельче. В свя­зи с довольно совершенным двуногим хождением большой палец стопы мог двигаться, как у человека, только в вертикальном направлении, а стопа обладала сводчатостью. Тело хабили­са было практически выпрямленным. Таким образом, бипедия как одно из основных достижений антропогенеза оформилась очень рано. Рука изменя­лась медленнее. Отсутствует совер­шенное противопоставление большо­го пальца остальным, размеры его, судя по костным элементам, малы. Фаланги пальцев изогнуты, что не ха­рактерно для человека современного типа, но концевые фаланги плоские.

В слоях Олувайского ущелья (воз­раст от 1,2-1,3 млн лет) найдены ко­стные остатки форм, которые можно трактовать как переходные от типа прогрессивных австралопитеков к типу питекантропов. В данном место­нахождении открыт и питекантроп.

Трудно поддаются интерпретации и классификации формы, сходные с австралопитеками Африки, но най­денные вне данного материка. Так, на острове Ява открыт фрагмент нижней челюсти высшего примата, общие размеры которого значитель­но превышали размеры современно­го человека и наиболее крупных обе­зьян. Он получил название «Мегантроп палеояванский». В настоящее время его часто относят к группе ав­стралопитеков.

Всем указанным австралопитекам и ранним представителям рода Homo предшествовали во времени грациальные «афарские австралопитеки» (A. afarensis),костные остатки кото­рых открыты в Эфиопии и Танзании. Древность представителей данного вида — 3,9-3,0 млн лет. Счастливая находка весьма полного скелета субъекта, получившего имя «Люси», позволяет представить афарских ав­стралопитеков следующим образом. Размеры тела весьма невелики: дли­на тела — 105-107 см, вес несколь­ко превышал 29 кг. В строении чере­па, челюстей и зубов отмечены очень примитивные признаки. Скелет адаптирован к двуногой походке, хотя и отличной от человеческой. Изучение отпечатков стоп в вулкани­ческом пепле (древность — не менее 3,6 млн лет) приводит к выводу, что афарские австралопитеки не полно­стью разгибали ногу в тазобедренном суставе, а при ходьбе перекрещива­ли стопы, ставя их одну впереди дру­гой. Стопа сочетает прогрессивные особенности (крупный и приведен­ный первый палец, выраженный свод, сформированная пятка) и обе­зьяноподобные черты (предплясна не неподвижна). Пропорции верхних и нижних конечностей соответству­ют прямохождению, но при этом есть явные признаки адаптации к древес­ному способу передвижения. В кис­ти также прогрессивные признаки сочетаются с архаичными (относи­тельная укороченность пальцев), связанными со способностью к дре­весному передвижению. Признаков «силового захвата», характерных для гоминид, не наблюдается. Как примитивные черты черепа следует отметить сильное выступание лице­вого отдела и развитый затылочный рельеф. Архаично даже на фоне дру­гих австралопитеков выглядят выс­тупающие клыки и диастемы между зубами верхних и нижних челюстей. Очень крупны и массивны коренные зубы. Абсолютная величина мозга «афарского австралопитека» не отличима от величины антропоморф­ных обезьян, но его относительная величина несколько больше. Отдель­ные особи афарцев имеют четкую «шимпанзоидную» морфологию, до­казывающую не столь отдаленное разделение эволюционных ветвей го­минид и понгид.

Некоторые неврологи считают, что у весьма древних представителей австралопитековых уже можно зафик­сировать структурную перестройку теменных, затылочных и височных областей мозга; в то же время, поми­мо других, внешняя морфология моз­га не отличима от обезьяньей. Пере­стройка мозга могла начинаться на клеточном уровне.

Самые современные палеоантропологические открытия позволяют предварительно выделить вид авст­ралопитеков, во времени предше­ствовавших «афарцам». Это— восточноафриканский австралопитек

A. ramidus (Эфиопия) (представлен нижней челюстью) и A. anamensis (Кения); (представлен фрагментами жевательного аппарата). Древность обеих находок около 4 млн лет. Име­ются и более древние находки авст­ралопитеков, не имеющие видового определения. Они заполняют вре­менной хиатус между древнейшими австралопитеками и гоминоидным предком.

Большой интерес представляют находки ранних представителей рода Homo, сделанные на восточном берегу оз. Туркана (Кения). К про­грессивным признакам Homo habilis «1470» относятся объем мозга около 770 см3 и сглаженный рельеф чере­па; древность — около 1,9 млн лет.

Какое место занимала орудийная деятельность в эволюционных дости­жениях австралопитеков? У антро­пологов нет единого мнения относи­тельно нерасторжимости связи ору­дийной деятельности и двуногого хождения. Несмотря на находки очень древних культур каменных орудий, существует значительный разрыв во времени между появлени­ем двуногости и возникновением тру­да. Предполагается, что причиной выделения первых гоминид из жи­вотного мира мог стать перенос обо­ронительной функции зубного аппа­рата на искусственные орудия защи­ты, а употребление орудий стало эффективной адаптацией в поведении первых людей, заселивших саванну. Памятники олдувайской культуры не прояснили вопроса о связи австра­лопитеков с олдувайскими орудиями. Так, известен факт находки костей прогрессивного «хабилиса» и массив­ного австралопитека в одном гори­зонте с олдувайскими орудиями.

Древнейшие орудия найдены в более древних горизонтах, чем фрагменты первых бесспорных представителей рода Homo. Так, палеолитические культуры в Кении и Эфиопии имеют возраст в 2,5-2,6 млн лет. Анализ но­вых материалов показывает, что ав­стралопитеки были способны лишь к использованию орудий, но выделы­вать их умели лишь представители рода Homo.

Олдувайская (галечная)эпоха — самая ранняя в палеолите (древнем каменном веке). Наиболее характер­ные орудия — массивные архаичные поделки из галек и обломков камня, а также камни — заготовки (нукле­усы), орудия на отщепах. Типичное орудие олдувая — чоппер. Он пред­ставлял собой гальку со стесанным концом, необработанная часть кото­рой служила для удержания орудия в руке (рис. I. 7). Лезвие могло быть обработано с двух сторон; найдены также орудия с несколькими граня­ми и просто ударные камни. Олдувайские орудия отличаются по фор­ме и величине, но имеют одинаковый тип лезвия. Это объясняется целе­направленностью действий по выра­ботке орудий. Археологи отмечают, что уже с начала палеолита суще­ствовал набор орудий разного назна­чения. Находки разбитых костей по­зволяют думать, что австралопитеки были охотниками. Олдувайские ору­дия доживают до поздних времен, особенно в Южной и Юго-Восточной Азии. Длительное существование Олдувая (1,5 млн лет) почти не сопро­вождалось техническим прогрессом. Австралопитеки могли устраивать простейшие укрытия типа ветровых заслонов.

Питекантропы. (древнейшие люди, архантропы)

Питекантропы — это вторая по счету стадиальная группа гоминид после австралопитековых. В этом ас­пекте в специальной литературе они часто обозначаются (все варианты группы) как «архантропы», т. е. «древнейшие люди»; сюда можно также добавить определение «истин­ные люди», так как принадлежность питекантропов к семейству гоминид никем из антропологов не оспарива­ется. Ранее некоторые исследовате­ли объединяли питекантропов с не­андертальцами в одну эволюцион­ную стадию.

Находки питекантропов известны в трех частях света —Африке, Азии и Европе. Их предками были предста­вители Homo habilis (поздние восточ-ноафриканские представители данно­го вида часто именуются Homo ги-dolfensis). Время существования питекантропов (включая самых ран­них, Homoergaster) можно предста­вить в интервале 1,8 млн лет — менее 200 тыс. лет. Наиболее древние пред­ставители стадии открыты в Африке (1,6 млн лет — 1,8 млн лет); с рубежа 1 млн лет они распространены в Азии, а со времени 0,5 млн лет питекантро­пы (именуются часто «пренеандер-тальцы», или представители Homo heidelbergensis) обитали в Европе. Почти всесветное распространение питекантропов можно объяснить их достаточно высоким уровнем биоло­гического и социального развития. Эволюция различных групп питекан­тропов происходила с различной ско­ростью, но имела одно направле­ние — к сапиентному типу.

Впервые костные фрагменты пи­текантропа обнаружил голландский врач Е. Дюбуа на о. Ява в 1891 г. При­мечательно, что автор находки раз­делял концепцию «промежуточного звена» в родословной человека, при­надлежавшей дарвинисту Э. Геккелю. Вблизи села Триниль были най­дены (последовательно) верхний ко­ренной зуб, черепная крышка и бедренная кость. Впечатляет архаич­ный характер черепной крышки: по­катый лоб и мощный надглазничный валик и вполне современный тип бед­ренной кости. Слои, содержащие тринильскую фауну, датируются временем 700 тыс. лет (в настоящее время — 500 тыс. лет). В 1894 г. Г. Дюбуа впервые дал научное описа­ние « Питекантропуса эректуса» («обезьяночеловека прямоходящего»). Столь феноменальную находку некоторые европейские ученые встретили c недоверием, да и сам Дюбуа часто не верил в ее значение для науки.

С интервалом в 40 лет были сде­ланы другие находки питекантропов на о. Ява и в других местонахожде­ниях. В слоях Пунгата с фауной джетис у селения Моджокерто открыт детский череп питекантропа. Воз­раст находки близок к 1 млн лет. Находки костей черепа и скелета сде­ланы в местонахождении Сангиран (древность около 800 тыс. лет) в те­чение 1936-1941 гг. Следующая се­рия находок у Сангирана относится к периоду 1952-1973 гг. Наиболее интересна находка черепа питекан­тропа с сохранившимся лицевым от­делом черепа, сделанная в 1963 г. Ос­татков палеолитической культуры на о. Ява не обнаружено.

Ископаемый человек сходного с питекантропом типа обнаружен в среднеплейстоценовых отложениях Китая. Зубы синантропа (китайско­го питекантропа) были обнаружены в известняковой пещере Чжоукоу-дянь в 1918 г. Сборы случайных на­ходок сменились раскопками, и в 1937 г. в данном местонахождении были открыты остатки более 40 ин­дивидуумов синантропа (рис. 1.8). Описание данного варианта питекан­тропов впервые сделал канадский специалист Влеком. Абсолютная да­тировка синантропа оценивается в 400-500 тыс. лет. Костные остатки синантропа сопровождаются много­численными культурными остатками (каменные орудия, раздроблен­ные и обожженные кости живот­ных). Наибольший интерес пред­ставляет многометровая толща золы, найденная в охотничьем лагере си­нантропов. Применение огня для об­работки пищи делало ее более усвоя­емой, а длительное поддержание ко­стра свидетельствует о достаточно высоком уровне развития обще­ственных связей у синантропов.

Множественные находки позво­ляют уверенно говорить о реальнос­ти таксона питекантропов. Приведем основные черты его морфотипа. Со­временный тип бедренных костей и положение большого затылочного отверстия, сходное с тем, что мы ви­дим на современных черепах, свиде­тельствуют о несомненно состояв­шейся адаптации питекантропа к прямохождению. Общая массив­ность скелета питекантропа больше, чем у австралопитека. Многочислен­ные архаичные черты наблюдаются в строении черепа: сильноразвитый рельеф, покатый лобный отдел, мас­сивные челюсти, выраженный про­гнатизм лицевого отдела. Стенки че­репа толстые, нижняя челюсть мас­сивная и широкая, зубы крупные, при этом размеры клыка близки к современным. Сильноразвитый за­тылочный рельеф связан с развити­ем шейной мускулатуры, игравшей значительную роль в балансировке черепа при ходьбе. Приводимые в современной литературе оценки ве­личины мозга питекантропов варьи­руют от 750 до 1350 см3, т. е. прибли­зительно соответствуют в минимуме нижнему порогу величин, приводи­мых для австралопитеков типа хабилисов. Ранее сопоставляемым видам приписывалось значительное отли­чие. Строение эндокранов свидетель­ствовало об усложнении структуры мозга: в большей степени у питекан­тропов развиты участки теменной области, нижнелобной и верхней зад­ней части лобной области, что связы­вается с развитием специфических человеческих функций — труда и речи. На эндокранах синантропов были обнаружены новые очаги рос­та, связанные с оценкой положения тела, речи и тонких движений.

Синантроп несколько отличен по типу от питекантропа. Длина его тела составляла около 150 см (питекантро­пов — до 165-175 см), размеры чере­па увеличены, но тип строения был тем же, исключение составлял ослаб­ленный затылочный рельеф. Скелет синантропа менее массивен. Обраща­ет на себя внимание грациальная нижняя челюсть. Объем мозга — бо­лее 1000 см3. Отличие синантропа и яванского питекантропа оценивается на уровне подвидового.

Характер пищевых остатков, как и строение нижних челюстей, указы­вает на изменение типа питания си­нантропов в сторону всеядности, что является прогрессивным признаком. У синантропов вероятен канниба­лизм. В вопросе об их способности добывать огонь археологи разошлись во мнениях.

Анализ костных остатков чело­века данной фазы антропогенеза по­зволяет реконструировать половоз­растной состав коллективов синан­тропов: 3-6 самцов, 6-10 самок и 15-20 детей.

Сравнительная сложность куль­туры требует достаточно высокого уровня общения и взаимопонима­ния, следовательно, можно прогно­зировать существование в это время примитивной речи. Биологическим основанием такого прогноза можно считать усиление костного рельефа в местах прикрепления мышц языка, начало формирования подбородка, грацилизацию нижних челюстей.

Фрагменты черепов древности, со­измеримой с ранними питекантропа­ми о. Явы (примерно 1 млн лет), най­дены в двух провинциях Китая — Ланьтянь, Куваньлинь. Интересно, что более древние китайские пите­кантропы отличаются от синантро­пов так же, как ранние питекантро­пы от поздних, а именно, большей массивностью костей и меньшей ве­личиной мозга. К поздним прогрес­сивным питекантропам относится недавняя находка в Индии. Здесь вместе с позднеашельскими орудия­ми найден череп объемом 1300 см3.

Реальность существования стадии питекантропов в антропогенезе прак­тически не оспаривается. Правда, предками последующих, более про­грессивных форм считаются поздние представители питекантропов. Ши­роко обсуждался в науке вопрос о времени и месте появления первого питекантропа. Ранее его родиной считалась Азия, а время появления оценивалось примерно в 2 млн лет. Сейчас данный вопрос решается ина­че. Родиной и австралопитеков, и питекантропов считается Африка. В 1984 г. в Кении (Нариокотоме) был открыт питекантроп древностью 1,6 млн лет (комплектный скелет подростка). Основными находками самых ранних питекантропов Афри­ки считаются: Кооби-Фора (1,6 млн лет), южноафриканский Сварткранс (1,5 млн лет), Олдувай (1,2 млн лет). Африканские питекантропы побере­жья Средиземного моря (Тернифин) имеют древность 700 тыс. лет. Геоло­гическую древность азиатских вари­антов можно оценить в пределах 1,3-0,1 млн лет. Известны археологичес­кие свидетельства из памятников Ближнего Востока, находящихся ближе к Африке, чем к Азии, гово­рящие о том, что древность африкан­ских питекантропов могла достигать 2 млн лет.

Синхронные формы ископаемого человека из Европы имеют меньший возраст и достаточно своеобразны. Их часто именуют «пренеандертальцами» или относят к Homo heidelber-gensis, который в Африке, Европе и Азии был предковым для человека современного типа и неандертальцев Европы и Азии. Европейские формы имеют следующий возраст: Мауэр (500 тыс. лет), Араго (400 тыс. лет), Петралона (450 тыс. лет), Атапуэрка (300 тыс. лет). Переходный эволюци­онный характер имеют в Африке Брокен-Хилл (300 тыс. лет) и Бодо (600 тыс. лет).

На Кавказе наиболее древней считается находка в Грузии дманисского человека, древность которого оценивают в 1,6-1,8 млн лет. Анато­мические особенности позволяют по­ставить его в один ряд с древнейши­ми гоминидами Африки и Азии! Пи­текантропы найдены и в других памятниках: в Узбекистане (Сель-Ун-гур), на Северном Кавказе (Кударо), Украине. Форма, промежуточная между питекантропами и неандер­тальцами, найдена в Азербайджане (Азых). Человек ашельского време­ни, видимо, жил на территории Ар­мении (Ереван).

Ранние питекантропы отличают­ся от более поздних большей массив­ностью костей и меньшей величиной мозга. Подобное различие наблюда­ется в Азии и Европе.

В палеолите ашельская эпоха со­относится с физическим типом пите­кантропов и ранних неандертальцев. Ведущее орудие ашеля — ручное ру­било (рис. I. 9). Оно демонстрирует высокий уровень в развитии техно­логии обработки камня. В пределах ашельской эпохи можно наблюдать увеличение тщательности отделки рубил: увеличивается количество сколов с поверхности орудия. Обра­ботка поверхности становится более тонкой при смене каменных отбой­ников на более мягкие, сделанные из кости, рога или дерева. Размер руч­ного рубила достигал 35 см. Оно вы­рабатывалось из камня путем обра­ботки сколами с двух сторон. Руби­ло имело заостренный конец, два продольных лезвия и необработан­ный противоположный край. Счита­ется, что рубило имело разнообраз­ные функции: оно служило ударным инструментом, использовалось для выкапывания кореньев, расчлене­ния трупов животных, обработки де­рева. В южных районах встречается топор (кливер), отличающийся попе­речным лезвием, не подправленным ретушью, и симметрично обработан­ными краями.

Типичное ашельское рубило не исчерпывает всего технологического разнообразия, характерного для того периода. Существовала отщеповая «клектонская» культура, а также от­щеповая прогрессивная культура «леваллуа», которую отличает изго­товление орудий из отщепов дисковидных камней-заготовок, поверх­ность заготовок предварительно об­рабатывалась мелкими сколами. Кроме рубил, в ашельских памятни­ках встречаются мелкие орудия типа острий, скребков, ножей. Некоторые из них доживают до времени крома­ньонцев. Встречаются в ашеле и олдувайские орудия. Известны редкие орудия из дерева. Предполагают, что питекантропы Азии могли обходить­ся орудиями из бамбука.

Большое значение в жизни ашельцев имела охота. Питекантропы не были только собирателями. Памят­ники ашеля интерпретируют как охотничьи стойбища, так как в их культурном слое встречаются кости крупных животных. Жизнь ашельс­ких коллективов была сложной, люди занимались разными видами труда. Открыты разные типы сто­янок: охотничьи лагеря, мастерские по добыче кремня, долговременные стоянки. Жилища ашельцы строили на открытых местах и в пещерах. В районе г. Ниццы открыто поселение из хижин.

Природное окружение ашельского человека определяло особенности материальной культуры. Типы ору­дий в разных памятниках встреча­ются в различных соотношениях. Охота на крупных животных требо­вала тесного сплочения коллектива людей. Стоянки разных типов свиде­тельствуют о существовании разде­ления труда. Остатки очагов говорят об эффективности использования питекантропами огня. В кенийской стоянке Чесованджа следы огня име­ют древность 1,4 млн лет. Культура мустье неандертальского человека является развитием технологичес­ких достижений ашельской культу­ры питекантропов.

В результате афро-азитских миграций первых людей возникло два основных центра эволюции челове­ка — западный и восточный. Разде­ленные огромными расстояниями популяции питекантропов могли прогрессировать длительное время в изоляции друг от друга. Существует мнение, что неандертальцы не были во всех регионах закономерной сту­пенью эволюции, в Африке и Европе таковой были питекантропы («пренеандертальцы »).

Неандертальцы (древние люди, палеоантропы)

В традиционной стадиальной мо­дели антропогенеза промежуточную эволюционную ступень между Homo erectus и Homo sapiens представля­ли собою палеоантропы («древние люди»), которые в абсолютном лето­исчислении обитали в период от 300 тыс. лет до примерно 30 тыс. лет в Европе, Азии и Африке. В непро­фессиональной литературе они зача­стую именуются «неандертальца­ми», по названию одной из первых находок 1848 г. в местности Неандерталь (Германия).

В общем, палеоантропы продол­жают линию эволюции «Человека прямоходящего» (точнее — Homo heidelbergensis), но в современных схемах часто обозначаются как боко­вая ветвь гоминид. По общему уров­ню эволюционных достижений эти гоминиды наиболее близки к челове­ку современного вида. Поэтому они претерпели в классификациях гоми­нид изменения в своем статусе: па­леоантропы в настоящее время рас­сматриваются как подвид «Человека разумного», т.е. как его ископаемый вариант (Homo sapiens neander-thalensis). Такой взгляд отражает новые знания о сложности биологии, интеллектуальной сферы и социаль­ной организации неандертальцев. Антропологи, придающие большое значение биологическим отличиям неандертальца и современного чело­века, по-прежнему считают их осо­бым видом.

Первые находки неандертальцев были сделаны в XIX в. в Западной Европе и не имели однозначной ин­терпретации.

Группы палеоантропов, размес­тившись в значительном диапазоне геологического времени, весьма мно­гообразны по морфологическому об­лику. Антрополог В.П. Алексеев осу­ществил попытку классификации групп неандертальцев, сходных мор­фологически и хронологически, и вы­делил несколько группировок: евро­пейскую, африканскую, типа Схул и переднеазиатскую. Известна боль­шая часть находок палеоантропов из Европы. Часто неандертальцы засе­ляли приледниковые зоны.

На тех же основаниях (морфоло­гическом и хронологическом) среди европейских форм указанного време­ни выделяют уровни: «самые ранние неандертальцы» — «пренеандертальцы», «ранние неандертальцы» и «поздние неандертальцы».

Антропологи предположили, что объективно существовали множе­ственные переходы между последо­вательными стадиальными группа­ми, поэтому в разных районах от не­скольких вариантов питекантропов мог осуществиться эволюционный переход к палеоантропам. Предста­вители вида Homoheidelbergensis могли быть предшественниками (Петралона, Сванскомб, Атапуэрка, Араго и др.).

В самую раннюю европейскую группу относят ископаемый череп из памятника Штейнгейм (200 тыс. лет), найденный на территории Гер­мании в 1933 г., а также женский череп Сванскомб (200 тыс. лет), от­крытый в Англии в 1935 г. Данные находки относятся ко второму межледниковью по альпийской схеме. В аналогичных условиях, найдена ис­копаемая нижняя челюсть во Фран­ции — памятник Монморен. Указан­ные формы отличаются небольшой величиной мозговой полости (Штей­нгейм — 1150 см3, Сванскомб — 1250-1300 см3). Выделен комплекс признаков, сближающих самые ран­ние формы с современным челове­ком: сравнительно узкий и высокий череп, относительно выпуклый лоб, массивное надбровье, как у питекан­тропов, не разделенное на составля­ющие элементы, довольно округлый затылок, выпрямленный лицевой отдел, наличие зачаточного подбо­родка нижней челюсти. В строении зубов наблюдается явный архаизм: третий моляр по величине больше второго и первого (у человека разме­ры моляров уменьшаются от перво­го к третьему). Кости данной разно­видности ископаемого человека сопровождены архаичными ашельскими орудиями.

К последнему межледниковью относятся многие известные науке неандертальцы. Более ранние из них жили примерно 150 тыс. лет назад. Представить их облик мож­но по находкам из европейских па­мятников Эрингсдорф и Саккопасторе. Их отличают вертикальный профиль лицевого отдела, округлый затылочный отдел, ослабленный надбровный рельеф, довольно вы­пуклый лоб, относительно неболь­шое число архаичных черт в строе­нии зубов (третий моляр не самый крупный среди других). Объем моз­га ранних неандертальцев оценива­ется в 1200-1400 см3.

Время существования поздних ев­ропейских неандертальцев совпада­ет с последним оледенением. Морфо­логический тип указанных форм хо­рошо виден на ископаемых костных остатках Шапелль (50 тыс. лет), Мустье (50 тыс. лет), Феррасси (50 тыс. лет), Неандерталь (50 тыс. лет\, Энгис (70 тыс. лет), Чирчео (50 тыс. лет), Сан-Сезер (36 тыс. лет) (рис. I. 10).

Для данного варианта характерны сильное развитие надбровья, сжатый сверху вниз затылочный отдел («шиньонообразный»), широкое носовое отверстие, расширенная полость ко­ренных зубов. Морфологи отмечают наличие затылочного валика, подбо­родочный выступ (редко и в зачаточ­ной форме), большой объем мозговой полости: от 1350 до 1700 см3. По кос­тям скелета туловища можно судить о том, что поздним неандертальцам было присуще сильное, массивное те­лосложение (длина тела — 155-165 см). Нижние конечности короче, чем у современного человека, бедрен­ные кости изогнуты. Широкая лице­вая часть черепа у неандертальцев сильно выступает вперед и скошена по бокам, скуловые кости обтекаемой формы. Суставы рук и ног велики. По пропорциям тела неандертальцы были похожи на современный тип эс­кимосов, что помогало им поддержи­вать температуру тела в условиях хо­лодного климата.

Интересна попытка перенесения экологических знаний о современ­ном человеке на палеоантропологи-ческие реконструкции. Так, ряд структурных особенностей «класси­ческих» неандертальцев Западной Европы объясняется следствием адаптации к условиям холодного климата.

Представляется, что самые ран­ние и последующие формы из Евро­пы связаны генетическими связями. Европейские неандертальцы откры­ты на территории Франции, Италии, Югославии, Германии, Чехослова­кии, Венгрии, в Крыму и на Север­ном Кавказе.

Для решения вопроса о происхож­дении современного человека исклю­чительно интересны находки палеоантропов за пределами Европы, глав­ным образом, в Юго-Западной Азии и Африке. Отсутствие черт специали­зации в морфологии в большинстве случаев отличает их от европейских форм. Так, для них характерны более прямые и тонкие конечности, не столь мощные надглазничные вали­ки, укороченные и менее массивные черепа.

Согласно одной из точек зрения, типичный неандертальский человек существовал лишь в пределах Европы и некоторых регионах Азии, куда он мог переселиться из Европы. Причем, начиная с рубежа 40 тыс. лет, неандер­тальцы сосуществовали с вполне сло­жившимися людьми современного анатомического типа; на Ближнем Во­стоке подобное сосуществование мог­ло быть более длительным.

Исключительны по значению на­ходки палеоантропов горы Кармел (Израиль). Они привлекли исследова­телей мозаикой сапиентных и неандерталоидных особенностей. Указан­ные находки можно трактовать как фактическое свидетельство метисации ранних неандертальцев и совре­менного человека. Правда, надо заме­тить, что некоторые находки Схул в настоящее время рассматриваются как принадлежащие «архаичному Homo sapiens». Назовем некоторые, наиболее известные находки.

Табун — ископаемый череп, от­крытый в пещере Табун, гора Кар­мел. Древность — 100 тыс. лет. Че­реп невысок, лоб покатый, есть над­глазничные валики, но лицевая часть и затылочный отдел имеют со­временный характер. Изогнутые ко­сти конечностей напоминают тип ев­ропейских неандертальцев.

Схул-V, древность — 90 тыс. лет (рис. I. 11). Череп сочетает большой объем мозговой полости и довольно высокий лоб с современным строени­ем лицевого отдела и затылка.

Амуд, древность — 50 тыс. лет. Найден в пещере Амуд около Тивериадского оз. (Израиль). Имеет боль­шой объем мозга: 1740 см3. Кости ко­нечностей удлиненные.

Кафзех, древность — около 100 тыс. лет. Открыт в Израиле. Сапиентность достаточно сильно выра­жена, поэтому считается состояв­шимся сапиенсом.

На севере Ирака открыт шанидарский неандерталец, классический по типу, обладающий крупным моз­говым отделом, исследователи обра­тили внимание на отсутствие сплош­ного надглазничного валика. Воз­раст — 70-80 тыс. лет.

На территории Узбекистана сдела­на находка неандертальца со следами погребального обряда. Череп принад­лежал мальчику с неоформившимся надглазничным валиком. Лицевой отдел и конечности скелета, по мне­нию некоторых антропологов, имеют современный тип. Место находки — пещера Тещик-Таш, древность — 70 тыс. лет.



В Крыму, в пещере Киик-Коба, были обнаружены костные остатки взрослого палеоантропа (тип близок к западноевропейским неандерталь­цам) и ребенка-неандертальца, очень малого возраста. Костные остатки нескольких неандертальских детей были открыты в Крыму и в районе г. Белогорска. Здесь же найден фраг­мент черепа женщины-неандерталь­ца с некоторыми современными осо­бенностями, делающими ее похожей на схульские находки. Открыты не­андертальские кости и зубы на тер­ритории Адыгеи и в Грузии.

Череп палеоантропа открыт в Азии — на территории Китая, в гро­те Мала. Считается, что он не может быть отнесен ни к одному европей­скому варианту неандертальцев. Важность данной находки заключа­ется в том, что она доказывает заме­щение в азиатской части света одно­го стадиального типа другим. Другая точка зрения заключается в том, что в находках типа Мапа, Чаньян, Ордос (Монголия) мы видим переходные формы от питекантропов к «ранним» сапиенсам. Причем, этот переход по некоторым формам можно датиро­вать временем не менее 0,2 млн лет (урановый метод).

На о. Ява, в районе деревни Нган-донг, найдены своеобразные черепа, несущие следы каннибализма. Ис­следователи обратили внимание на их очень толстые стенки и мощный надглазничный валик. Такие при­знаки делают похожими нгандонгские черепа на тип питекантропов. Время существования открытых гоминид — верхний плейстоцен (око­ло 0,1 млн лет), т. е. они синхронны поздним питекантропам. В науке существовало мнение, что это мест­ный, своеобразный тип неандер­тальца, сформировавшийся в ре­зультате замедленного эволюцион­ного процесса. С других позиций, «явантропы» из Нгандонга опреде­ляются как поздние питекантропы, генетически связанные с поздне-плейстоценовыми сапиенсами Авст­ралии.

До недавнего времени считалось, что неандертальцы существовали не только на севере, но и на юге Афри­ки. В качестве примеров «южных» африканцев назывались гоминиды из Брокен-Хилл и Салданьи. В их морфологическом типе находили об­щие признаки неандертальцев и пи­текантропов. Объем мозга достигал у них около 1300 см3 (чуть меньше средней величины у неандерталь­цев). Высказывалось предположе­ние, что человек из Брокен-Хилл яв­ляется преемником олдувайского пи­текантропа из Восточной Африки. Некоторые антропологи считали, что существовала параллельная линия эволюции палеоантропов в Юго-Восточной Азии и на юге Африки. В на­стоящее время варианту Брокен-Хилл отведена роль ископаемой сапиентной формы.

Изменение таксономических взглядов на поздних гоминид приве­ло к тому, что многие предшествую­щие современному человеку формы относят к архаичному Homo sapiens, часто понимая под этим термином «пронеандертальцев» (Сванскомб, Штейнгейм), далее — своеобразные африканские формы (Брокен-Хилл, Салданья), азиатские (Нгандонг), а также европейские варианты пите­кантропов.

Палеонтологические данные сви­детельствуют о метисном происхож­дении классических европейских не­андертальцев. Видимо, существовали две волны мигрантов из Африки и Азии примерно 300-250 тыс. лет на­зад, с последующим смешением.

Эволюционная судьба неандер­тальцев не ясна. Выбор гипотез дос­таточно широк: полная трансформа­ция неандертальцев в сапиенсов; полное истребление неандертальцев сапиенсом внеевропейского проис­хождения; метисация обоих вариан­тов. Наибольшую поддержку имеет последняя точка зрения, согласно которой формирующийся человек современного типа мигрировал из Африки в Европу через Азию. В Азии он зафиксирован около 100 тыс. лет, а в Европу попал на рубеже 40 тыс. лет. Далее происходила асси­миляция неандертальского населе­ния. Доказательством служат евро­пейские находки гоминид неандер­тальского облика, современного типа и промежуточных форм. Ран­ние неандертальцы, проникая в Пе­реднюю Азию, могли метисироваться с древним сапиенсом и там.

Представление о масштабах метисационных процессов дают ископае­мые одонтологические материалы. На них зафиксирован вклад европей­ских неандертальцев в генофонд со­временного человека. Неандерталь­ский вариант ископаемых гоминид сосуществовал с современным на протяжении десятков тысяч лет.

Сущность эволюционного перехо­да, имевшего место на границе верх­него палеолита, объяснена в гипоте­зе профессора Я.Я. Рогинского.

Автор обобщает данные о структуре эндокрана с клиническими наблюде­ниями современного человека и на этой основе выдвигает предположе­ние, что социальное поведение палеоантропов и современного чело­века в значительной степени разли­чается (контроль поведения, прояв­ление агрессивности).

Мустьерская эпоха, совпадающая во времени с эпохой существования неандертальцев, относится к средне­му палеолиту. В абсолютном исчис­лении данное время составляет от 40 до 200 тыс. лет. Мустьерские комп­лексы орудий неоднородны по соот­ношению орудий разного типа. Мус­тьерские памятники известны в трех частях света — Европе, Африке и Азии, там же открыты и костные ос­татки неандертальцев.

Технология обработки камня не­андертальским человеком отличает­ся относительно высоким уровнем техники раскалывания и вторичной обработки отщепов. Вершиной тех­ники является прием подготовки по­верхности камня-заготовки и обра­ботки отделенных от него пластин.

Тщательная подправка поверхности заготовки влекла за собой тонкость пластин и совершенство получаемых из них орудий (рис. I. 12).

Для мустьерской культуры харак­терны дисковидные заготовки, от ко­торых отщепы скалывались радиаль-но: от краев к центру. Большая часть мустьерских орудий изготовлялась на отщепах путем вторичной обработ­ки. Археологи насчитывают десятки типов орудий, но их разнообразие сво­дится, видимо, к трем видам: остро­конечнику, скреблу, рубильцу. Ост­рие представляло собою орудие с ост­рием на конце, использовалось для разрезания мяса, кожи, обработки де­рева, а также в качестве кинжала или наконечника копья. Скреблом слу­жил отщеп, обработанный по краю ретушью. Данное орудие использова­лось для скобления или резания при обработке туш, шкур или дерева. К скреблам добавлялись деревянные рукоятки. Зубчатые орудия применя­лись для обтачивания деревянных предметов, для резания или пиления. Встречаются в мустье проколки, рез­цы, скребки — орудия позднего па­леолита. Средства труда представле­ны специальными отбойниками (кус­ки камня или гальки удлиненной формы) и ретушерами (куски камня или кости для обработки края орудия путем нажима).

Современные этнографические ис­следования австралийских абориге­нов помогают представить технологи­ческие процессы каменного века. Эксперименты археологов показали, что техника получения заготовок ору­дий в виде отщепов и пластин была сложной, требовала опыта, техниче­ских знаний, точной координации движений, большого внимания.

Опыт позволял древнему человеку сокращать количество времени, необ­ходимого для изготовления орудий. Техника обработки кости в мустье развита слабо. Широко применялись орудия из дерева: дубины, копья, ро­гатины с закаленными на огне конца­ми. Из дерева изготовлялись сосуды для воды и элементы жилищ.

Неандертальцы были искусными охотниками. На их стоянках обнару­жены скопления костей крупных животных: мамонтов, пещерных медведей, бизонов, диких лошадей, антилоп, горных козлов. Сложные охотничьи действия были под силу согласованному коллективу неан­дертальцев. Мустьерцы использова­ли приемы облав или гона животных к обрывал и топям. Обнаружены сложносоставные орудия — нако­нечники копий с кремневыми оскол­ками. Бола использовались как ме­тательные орудия. Мустьерцы прак­тиковали разрезание туш убитых животных и прожаривали мясо на огне. Они делали для себя простую одежду. Определенное значение име­ло собирательство. Обнаруженные зернотерки из камня позволяют предполагать, что существовала при­митивная обработка зерна. Канниба­лизм у неандертальцев существовал, но не был широко распространен.

В мустьерское время изменился характер поселений. Чаще заселя­лись навесы, гроты и пещеры. Выде­лены типа неандертальских поселе­ний: мастерские, охотничьи и базо­вые стоянки. Для защиты костров от ветра устраивались ветровые засло­ны. В гротах делались вымостки из галек и кусков известняка.

Костные остатки неандертальцев могут быть найдены вместе с оруди­ями верхнего палеолита, как это было, например, при находке позд­него палеоантропа во Франции (па­мятник Сен-Сезер).

В эпоху раннего вюрма на терри­тории Евразии появились мустьерские погребения — первые достовер­ные следы захоронения умерших. Сегодня открыто около 60 таких па­мятников. Интересно, что «неандерталоидная» и «сапиентная» группы чаще погребали взрослых индивидов, а «неандертальское» население в оди­наковой степени хоронило и взрос­лых, и детей. Факты захоронения умерших дают основание предпола­гать существование у мустьерцев ду­алистического мировосприятия.

Человек современного типа, ископаемый и современный (неоантропы)

Ископаемые представители Homo sapiens sapiens широко представлены в известных археологических наход­ках остатков гоминид. Максималь­ный геологический возраст полнос­тью сформировавшихся в эволюции ископаемых неоантропов ранее оце­нивался примерно в 40 тыс. лет (на­ходка в Индонезии). Сейчас считает­ся, что сапиенс, найденный в Афри­ке и Азии, имел гораздо большую древность (правда, речь идет о скеле­тах, имеющих архаичные признаки, выраженные в разной степени).

Костные остатки ископаемого че­ловека данного подвида распростра­нены широко: от Калимантана до оконечностей Европы.

Название «кроманьонцы» (так обозначают в литературе ископае­мых неоантропов) обязано известно­му французскому памятнику верхнего палеолита Кро-Маньон. Строение черепа и скелета туловища ископае­мых неоантропов в принципе не от­личаются от человека современного типа, хотя его кости более массивны.

По данным анализа костного ма­териала из позднепалеолитических погребений, средний возраст крома­ньонцев составлял 30-50 лет. Такая же продолжительность жизни сохра­нилась до средних веков. Патология костей и зубов встречается реже, чем травмы (зубы кроманьонцев были здоровыми).

Признаки отличия черепов крома­ньонцев от неандертальцев (рис. I. 13): менее выступающий вперед лицевой отдел, высокое выпуклое темя, высо­кий прямой лоб, округлый затылок, меньшие по размерам четырехуголь­ные глазницы, меньше общие разме­ры черепа, сформирован подбородоч­ный выступ черепа; надбровный ва­лик отсутствует, челюсти развиты слабее, зубы имеют малую полость. Главное отличие кроманьонцев от не­андертальцев — в строении эндокрана. Палеоневрологи считают, что в позднем антропогенезе развивались лобные отделы мозга, включающие центры контроля поведения. Были усложнены внутренние связи мозга, но общие размеры мозга несколько уменьшились. Кроманьонцы были выше ростом (169-177 см) и сложены менее грубо, чем неандертальцы.

Отличия кроманьонских черепов от современных: меньше высота сво­да, больше продольные размеры, вы­ражены надбровные дуги, больше ширина глазниц, шире лицевой отдел черепа и нижняя челюсть, больше толщина стенок черепа. Верхнепале­олитический человек достаточно дол­го сохранял признаки зубной систе­мы, характерные для неандертальца. Признаки, отличающие череп и эн-докран кроманьонцев от современно­го человека, по характеру часто явля­ются «неандерталоидными».

Обращает на себя внимание тот факт, что ареал распространения кроманьонского человека огромен: вся ойкумена. С появлением крома­ньонского человека, как считают многие специалисты, видовая эволю­ция человека завершается, а эволю­ция биологических качеств человеку в будущем представляется невоз­можной.

Наиболее комплектные находки скелетов кроманьонцев в Европе имеют древность, не превосходящую 40 тыс. лет. Например, французский неоантроп Кро-Маньон жил 30 тыс. лет назад, кроманьонец Сунгирь (район г. Владимира) имеет возраст 28 тыс. лет. Архаичный сапиенс Аф­рики (с достаточно выраженными неандерталоидными особенностями) выглядит намного древнее: Омо в Эфиопии —130 тыс. лет, Ривер Маус (Ю. Африка) — 120 тыс. лет, Бордер (Ю. Африка) — более 70 тыс. лет, ке­нийские находки сапиенса — 200-100 тыс. лет, Мумба (Танзания) — 130 тыс. лет и т. д. Предполагается, что древность африканского сапиенса может быть еще больше. Азиатские находки сапиенса имеют следующий возраст: Дали (КНР) — 200 тыс. лет, Цзиньнбшань (КНР) — 200 тыс. лет, Кафзех (Израиль) — более 90 тыс. лет, Схул V (Израиль) — 90 тыс. лет, Ниа (Калимантан) — 40 тыс. лет. Ав­стралийские находки имеют древ­ность около 10 тыс. лет.

Ранее предполагалось, что чело­век современного типа возник в Ев­ропе примерно 40 тыс. лет назад. Се­годня большее число антропологов и археологов помещают прародину са­пиенса в Африку, а древность после­днего сильно увеличивают, ориенти­руясь на приведенные выше наход­ки. В соответствии с гипотезой немецкого антрополога Г. Бройера, Homo sapiens sapiens появился юж­нее Сахары примерно 150 тыс. лет назад, затем мигрировал в Пере­днюю Азию (на уровне 100 тыс. лет), а на рубеже 35-40 тыс. лет стал засе­лять Европу и Азию, метисируясь с местными неандертальцами. Совре­менные биомолекулярные данные также позволяют предположить, что предки современного человече­ства — выходцы из Африки.

В соответствии с современными эволюционными воззрениями, наи­более правдоподобной представляет­ся модель «сетчатой эволюции» гоминид, в которой важное место отве­дено обмену генами между разными подвидами и видами древнего чело­века. Поэтому очень ранние находки сапиенса в Африке и Европе тракту­ют как свидетельство метисации между видами сапиенса и питекант­ропами. В процессе становления сапиентного типа между первичными центрами эволюции рода Homo (за­падным и восточным) происходил постоянный обмен генами.

Около 40 тыс. лет назад началось стремительное расселение неоантропа. Причины данного феномена зак­лючены в генетике человека и разви­тии его культуры.

Ученым, занимающимся изуче­нием кроманьонского человека, при­ходится сталкиваться с большим разнообразием его типов. Единого мнения о времени сложения совре­менных рас нет. Согласно одной точ­ке зрения, черты современных рас есть в верхнем палеолите. Эту точку зрения иллюстрируют примерами географического распространения двух признаков — выступания носа и степени горизонтальной профили­ровки лицевого отдела. Согласно другой точке зрения, расы оформля­ются поздно, а население верхнего палеолита отличалось большим по­лиморфизмом. Так, для Европы иногда выделяют около 8 типов рас верхнего палеолита. Два из них выг­лядят так: а) долихокранный, боль­шеголовый вариант кроманьонца с умеренной шириной лица и узким носом; б) брахикранный (короткого­ловый), с меньшими размерами че­репа, очень широким лицом и широ­ким носом. Можно предположить, что существовало три этапа форми­рования рас: 1) средний и нижний палеолит — образование некоторых расовых черт; 2) верхний палео­лит — начало формирования расо­вых комплексов; 3) послепалеолитическое время — сложение рас.

Культуры верхнего (позднего) па­леолита связаны с появлением чело­века современного типа (неоантропа). В Европе последний период па­леолита (древнего каменного века) оценивается временем 35-10 тыс. лет до наших дней и совпадает со време­нем последнего плейстоценового оле­денения (этот факт является предме­том обсуждения в связи с проблемой роли окружающей среды в развитии человечества) (рис. I. 14).

На первый взгляд, в обсуждаемую эпоху палеолита отсутствовали кар­динальные отличия материальной культуры от предшествующих эпох: те же каменные инструменты и охот­ничьи орудия. На самом деле, крома­ньонцы изготавливали более слож­ный набор орудий: ножи (иногда кинжалы), наконечники копий, рез­цы долота, костяные орудия типа шильев, игл, гарпунов и т. д. Костя­ные орудия составляли около поло­вины всего инвентаря, они были прочными и более долговечными, чем каменные. Каменные орудия применялись для выделки орудий из кости, дерева, слоновой кости — так были усложнены технологические цепи в действиях древнего человека.

Возникли совершенно новые типы орудий, такие, как иглы с ушками, рыболовные крючки, гарпуны, копьеметалки. Они существенно усилили власть человека над природой.

Главное отличие верхнего палео­лита заключалось в совершенствова­нии обработки камня. В мустьерское время существовало несколько спо­собов обработки камня-заготовки (нуклеуса). Лаваллузская техника тщательной первоначальной обра­ботки поверхности заготовки — старт для техники верхнего палеоли­та. Кроманьонцы использовали заго­товки, пригодные для скалывания серий пластин (призматические нук­леусы). Таким образом, в эпоху вер­хнего палеолита совершенствовалась техника скалывания, в результате чего получались микропластины высокого качества, пригодные для использования в составных орудиях.

Археологи провели эксперименты по реконструкции способа отделения пластин от нуклеуса, как это делали кроманьонцы. Отобранный и специ­ально обработанный нуклеус зажи­мался между колен, игравших роль амортизатора. Отделение пластин производилось при помощи отбойни­ка из камня и посредника из кости. Кроме того, кремневые пластины от­делялись путем нажима на край яд-рища костяным или каменным отжимником.

Метод ножевидных пластин мно­го экономичнее метода отщепов. От одной заготовки умелый мастер мог отделить за короткое время более 50 пластин (длина до 25-30 см, а тол­щина — несколько миллиметров). Рабочий край ножевидной пластины много больше, чем у отщепа. Для по­зднего палеолита известно более 100 типов орудий. Высказано предполо­жение, что разные мастерские кро­маньонцев могли отличаться своеоб­разием технической «моды».

В верхнем палеолите охота была еще более совершенной, чем в мустьерское время. Это играло огромную роль в увеличении пищевых ресур­сов, и, в связи с этим, населения.

Совершенным новшеством яви­лись копьеметалки, которые давали руке кроманьонца выигрыш в силе, удваивая расстояние, на которое можно было метнуть копье (до 137м, с оптимальным для поражения рас­стоянием до 28 м). Гарпуны позволя­ли эффективно добывать рыбу. Кро­маньонец изобрел силки для птиц, ловушки для зверей.

Совершенная охота осуществля­лась на крупного зверя: северный олень и козероги преследовались во время их сезонных миграций на но­вые пастбища и обратно. Приемы охоты с использованием знания ме­стности — загонная охота — позво­ляли убивать зверей тысячами. Так впервые сформировался бесперебой­ный источник высокопитательной пищи. Человек получил возмож­ность проживания в труднодоступ­ных районах.

В строительстве жилищ кромань­онцы использовали достижения мустьерцев и усовершенствовали их. Это позволило им выжить в услови­ях последнего холодного тысячеле­тия плейстоцена.

Европейские кроманьонцы, засе­ляя пещеры, использовали хорошее знание местности. Многие пещеры имели выход на юг, поэтому хорошо обогревались солнцем и были защи­щены от холодных северных ветров. Пещеры выбирались неподалеку от источников воды, с хорошим обзо­ром пастбищ, где паслись стада ко­пытных. Пещеры могли использо­ваться круглый год или для сезонно­го пребывания.

Кроманьонцы строили жилища также в речных долинах. Их склады­вали из камня или вырывали в зем­ле, стены и крыша изготовлялись из шкур, а подпорки и низ могли обкла­дываться тяжелыми костями и бив­нями. Верхнепалеолитическое стро­ение в местонахождении Костенки (Русская равнина), длиной 27м, от­мечено рядом очагов по центру, что свидетельствует о том, что здесь зи­мовали несколько семей.

Кочующие охотники строили легкие шалаши. Суровые климатиче­ские условия кроманьонцам помога­ла переносить теплая одежда. Изоб­ражения людей на костяных подел­ках позволяют представить, что они носили тесно прилегающие штаны, сохраняющие тепло, парки с капю­шонами, обувь и рукавицы. Швы одежды хорошо прошивались.

Высокое интеллектуальное разви­тие и психологическая сложность кроманьонцев доказаны существо­ванием многочисленных памятни­ков первобытного искусства, которое известно для периода 35-10 тыс. лет в Европе. Имеются в виду скульпту­ры малых форм и настенная живо­пись в пещерах. Гравюры животных и людей были сделаны на камнях, костях и оленьих рогах. Скульптуры и барельефы изготовлялись из глины и камня, а рисунки получены крома­ньонцами с помощью охры, марган­ца и древесного угля. Предназначе­ние первобытного искусства не ясно. Предполагают, что оно носило риту­альный характер.

Обильную информацию о жизни кроманьонцев дают исследования погребений. Выяснено, например, что продолжительность жизни кро­маньонского человека в сравнении с неандертальцами возросла.

Реконструированы некоторые ритуалы кроманьонцев. Так, обычай посыпать скелет умершего красной ох­рой свидетельствует, видимо, о вере в загробную жизнь. Погребения с бога­тыми украшениями позволяют пред­положить появление в среде охотни­ков-собирателей богатых людей.

Прекрасный пример кроманьон­ского погребения дает памятник Сунгирь под г. Владимиром. Возраст погребения — около 24-26 тыс. лет. Здесь покоится старик («Вождь») в меховых одеждах, богато украшен­ных бусами. Интересно второе погре­бение — парное детское. Скелеты детей сопровождались копьями из бивней мамонта и были украшены кольцами и браслетами из слоновой кости; одежды также украшены бу­синами.

Человек как примат
С позиций зоологической систе­матики, человек является характер­ным представителем отряда прима­тов (Primates).

Отметим черты организации чело­века, сближающие его со всеми при­матами: плоские, слегка сводчатые ногти на первых пальцах кистей и стоп, кисть с наиболее длинными 3 и 4 пальцами, пара млечных желез на груди, прогрессивное развитие зри­тельного и осязательного анализато­ров при ослабленном обонянии, кос­тное кольцо вокруг глазницы, ряд особенностей головного мозга, разви­тая ключица, дифференцированная зубная система, простая форма же­лудка, слепая кишка, расположение семенников в мошонке.

Человек сходен со всеми обезьяна­ми следующими признаками: обра­щенность глазниц вперед, костная стенка между полостью глазницы и височной ямкой, сильноразвитый мозг, особое строение сетчатки гла­за, форма толстой кишки, простая матка, дисковидная плацента.

Человек является узконосым при­матом. Об этом свидетельствуют узость носовой перегородки и два (но не более) предкоренных зуба.

Отмечено особое сходство совре­менного человека с человекообраз­ными обезьянами. Соратник Ч. Дар­вина, известный английский биолог Т. Гексли, подвел итог морфологи­ческому анализу современного чело­века, человекообразных и прочих обезьян. Он указал на большее био­логическое сходство двух первых членов указанного ряда. Важнейшие черты сходства антропоморфных обезьян и человека проявляются во внешнем облике, в локомоции, в ана­томических особенностях многих си­стем органов.

Приведем ряд примеров. Антропо­иды отличаются крупными размера­ми тела (длина тела горилл в ряде слу­чаев достигает 180 см, а вес тела — 200 кг). Сходны с человеческими та­кие особенности лица, как строение верхней кожной губы, наружного носа, ушной раковины. У антропои­дов относительно короткое туловище и длинные конечности — по контрас­ту с низшими обезьянами.

При передвижении по земле или при брахиации (лазании с помощью рук по деревьям) антропоиды имеют полувыпрямленное или выпрямлен­ное положение тела. Способ передви­жения по земле у них гармонирует с рядом анатомических особенностей, сходных с человеческими: отсут­ствие наружного хвоста, увеличен­ное число крестцовых позвонков (в связи с укреплением таза), зачатки изгибов позвоночника, бочкообраз­ная форма грудной клетки, форма грудины, форма таза, более выра­женная шея, более широкие плечи.

Крупный мозг человекообразных обезьян превышает мозг низших обе­зьян. Внешние признаки головного мозга антропоидов и человека имеют много общего: большое количество извилин на поверхности полушарий, почти полная погруженность рейлиева островка в глубин

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.