Под властью Османской империи в XVI–XVIII вв.

(4 часа)

1. Османская экспансия на Балканах.

2. Система управления славянскими землями.

а) османская провинциальная администрация;

б) налоги и повинности;

в) структура земельных владений Османской империи;

3. Национально-освободительная борьба южнославянских народов.

источники

Османская империя в первой четверти XVII в. Сборник документов и материалов. – М., 1984.

Хрестоматия по истории южных и западных славян. Т. 1. С. 141–167.

литература

Бажова А. П. Россия и югославяне в конце XVIII – начале XIX в. М., 1996.

Балканы и Россия. Общественно-политические и культурные связи. М., 1995.

Виноградов В. Н. Южные славяне: от статуса турецкой райи к возрождению государственности // Межрегиональная конференция славистов. Российское славяноведение в начале XXI века: задачи и перспективы развития. Материалы Всероссийского совещания славистов (23-24 октября 2003 г.). Москва, 2005.

Достян И. С. Борьба сербского народа против турецкого ига, XV – начало XIX в. М., 1958.

Желязкова А. Некоторые аспекты распространения ислама на Балканском полуострове в XV – XVIII вв. // Османская империя. Система государственного управления, социальные и этнорелигиозные проблемы. – М., 1986.

Кинросс Л. Расцвет и упадок Османской империи. М., 1999.

Лещиловская И. И. Петр I и Балканы // Вопросы истории. 2001. № 2.

Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV-XVI в. Главные тенденции политических взаимоотношений. М., 1984.

Петросян И. Е. Янычарские гарнизоны в провинциях Османской империи в XVI – XVII вв. // Османская империя. Система государственного управления, социальные и этнорелигиозные проблемы. – М., 1986.

Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху зрелого феодализма. М., 1988.

Тодоров Н. Балканский город XV–XIX в. М., 1976.

Фрейденберг М. М. Дубровник и Османская империя. М., 1984.

Хитцель Ф. Османская империя. – М., 2006.

Чуркина И. В. Национальная церковь и формирование южнославянских наций // Вопросы истории. 2001. № 3.

методические рекомендации:

Во второй половине XIV – XV в. Османская империя в основном территориально оформилась, осуществив основные завоевания. В ее состав были насильственно включены и многие земли славян Балканского полуострова (Болгария, Сербия, Черногория, Босния и Герцеговина, часть Хорватии и др.). Обратите внимание, что формально Османская держава стала империей в 1453 г. (падение Константинополя и гибель Византийской империи), когда основная часть Балкан уже была покорена турками. Выделите хронологически основные этапы османской экспансии на полуострове и дайте им качественные характеристики. Попытайтесь выделить одну – две наиболее принципиальные причины покорения каждого славянского этноса. Детализируйте такие общие факторы, как феодальная раздробленность всех земель и государств, разобщенность южнославянских народов, отсутствие реальной помощи со стороны государств Западной и Центральной Европы, военное превосходство турок и др. Какова была общая направленность османской агрессии в Европе и в чем историческая заслуга славян Балканского полуострова? Какую цену (социально-экономическую, политическую, культурную) им пришлось заплатить за многовековое насильственное пребывание в составе Османской империи?

Изучая положение южнославянских земель под властью Турции, следует выделить два взаимосвязанных направления политики Порты на Балканах: организация управления в славянском регионе империи и политика турецкой колонизации полуострова. Проанализируйте разницу в статусе некоторых земель в составе империи. Какие территории Сербии не были покорены? Особо обратите внимание на то, каков был реальный статус Черногории с конца XVII в.?

Анализируя систему зависимости славянских земель от империи, разберитесь в основных элементах административного деления империи и османской системы управления (бейлербейство-пашалык-санджак), в соотношении административной, военной и судебной властей на местах. Охарактеризуйте статус Румелийского бейлербейства в Османской империи. Когда и при каких обстоятельствах получила статус отдельного бейлербейства Босния и Герцоговина? Обратите внимание на острейший кризис провинциального уровня управления в XVII-XVIII в.

Все завоеванные турками славянские земли приобретали статус государственных (мирийских). Они делились на три категории: султанские, спахийские и вакуфные. Разберите категории «спахий» («сипах») и «вакуф». Проанализируйте, почему именно турецкая военно-ленная (спахийская) система являлась юридической формой аграрно-правовых отношений и организации армии. Обратите внимание на термины «тимар», «зеамет», «хасс», «мюльк», «райя». Изучите динамику военно-ленной системы и основные причины ее острого кризиса с конца XVI в. Соберите материал о феодальных повинностях славянских крестьян, кризисных явлениях в развитии села в XVII – XVIII в., о т.н. «великом бегстве» крестьян.

В целом для упрочения владычества Порты на Балканах осуществлялся целый комплекс мер социально-экономического, конфессионального, этнокультурного, демографического характера, который назывался турецкой колонизацией. Помимо военно-ленной системы, среди ее элементов следует изучить насильственную исламизацию населения, массовое переселение турок на Балканы и депортацию славян, физическое уничтожение славянской знати, полное подчинение константинопольской патриархии, различные проявления национального гнета и ассимиляторской политики властей и др. Раскройте содержание понятий «джизье», «потурченцы», «янычары», «фанариоты». Обратите внимание на динамику количественных и качественных характеристик янычар, их политическую роль и социальные претензии в XVII – XVIII в.

Национально-освободительная борьба южнославянских народов началась сразу же после их покорения. Именно сопротивление османскому владычеству составляло важнейшую тенденцию истории славянского региона империи в позднем средневековье. Изменялись его формы, социальное содержание и активность, но именно оно формировало многие важные черты складывавшихся болгарской и сербской наций, особенности черногорской народности и этносов Боснии и Герцеговины, а также их национального самосознания.

Можно выделить два основных направления национально-освободительного движения: вооруженная борьба и пассивное сопротивление. Определите содержание, масштабы и динамику гайдучества, его особенности на землях Болгарии и Сербии. Сгруппируйте материал о локальных восстаниях. Проанализируйте взаимосвязь с антитурецкими войнами европейских государств, участие славян в армиях последних. Проанализируйте общий ход и значение военных действий Габсбургской империи, Речи Посполитой, России и др. с Османской империей для освободительной борьбы южных славян. Каковы были стратегические планы Австрии и папского престола в регионе? Почему с конца XVII в. славяне Османской империи все более связывают свое освобождение с Россией?

Выделите важнейшие формы пассивного сопротивления славян, очагами и распространителями которого являлись семья, сельская и городская община, церковный приход и монастырь, Обратите внимание на сохранение «чистоты крови», христианской веры, национальной самобытности и национальной культуры. Свяжите различные проявления пассивной борьбы славян с активной деятельностью Порты по этнической ассимиляции и насильственной исламизации местного населения.

документы

Поиск по сайту: