ПОНЯТИЕ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ И ЕГО РАЗНОВИДНОСТИ

Разбирательство в суде первой инстанции является апогеем состязательного про- цесса. В нем с наибольшей силой проявляют себя все его принципы и гарантии, обеспечивающие принятие законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Такое решение должно быть авторитетно, незыблемо и стабильно. Окон- чание судопроизводства уже в суде первой инстанции можно считать идеальным вариантом развития событий, ибо в этом случае наиболее полно достигается ус- тойчивость правопорядка, быстрота и экономичность процесса. Однако реаль- ность такова, что, несмотря на все гарантии достижения истины и обеспечения прав личности, в уголовном процессе сохраняется возможность судебных оши- бок. Это диктует необходимость пересмотра судебных решений, под которым понимается осуществляемая в определенных процессуальных формах проверка приговоров, определений и постановлений судов вышестоящими судебными ин- станциями. Однако проверка судебных актов вышестоящими судами имеет своей целью не только заботу об истинности судебных решений, но и обеспечение еди- нообразия понимания и применения закона всеми судами. Подобная деятельность в целом квалифицируется законом как судебный надзор за деятельностью судов (ст. 126 Конституции РФ). Судебный надзор в таком широком смысле может осу- ществляться в российском уголовном процессе в четырех проверочных стадиях процесса: в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, а также при во- зобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Судебный надзор в широком смысле необходимо отличать от судебного надзора в узком смысле, т.е. пересмотра вступивших в законную силу судебных решений судами надзорной инстанции1.

В национальных правовых системах, в том числе в российской, те или иные фор- мы пересмотра судебных решений могут находиться в смешанном состоянии, соче- тая в себе элементы различных их видов. Поэтому прежде чем приступить к рассмот- рению его конкретных форм, необходимо дать теоретическое определение основных (базовых) видов пересмотра судебных решений, взятых в их, так сказать, чистом виде. Таковыми являются апелляционное, кассационное производство и возобновление дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Под апелляцией (от лат. appellatio — обращение, воззвание) понимается пере- смотр, как правило, вышестоящей судебной инстанцией уголовных дел по существу,

1 Некоторые авторы выделяют также еще более общее понятие надзора за судебной деятель- ностью, в которое включают помимо пересмотра решений нижестоящих судов по конкретным де- лам в процессуальных формах также и дачу Верховным Судом разъяснений по вопросам судебной практики (см.: Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обосно- ванности приговоров. М., 1978. С. 16—17).

т.е. как по юридическим, так и фактическим основаниям, но в пределах жалоб, подан- ных сторонами. Апелляционная инстанция может в полном или частичном объеме проводить по делу новое судебное следствие в условиях состязания сторон и поста- новить новый приговор, заменяющий собой приговор нижестоящего суда. Апелляци- онное производство обеспечивает дополнительную гарантию правосудия за счет пе- ресмотра уголовного дела вышестоящей инстанцией, судьи которой обладают, как правило, бо´льшим опытом и квалификацией, нежели судьи нижестоящего суда. Тра- диционно считается, что апелляция наиболее полезна там, где дело в первой инстан- ции рассматривается единоличным судьей, хотя это правило в настоящее время все чаще подвергается ревизии (например, в современном англо-американском, а также французском процессе апелляционному пересмотру подвергаются и решения судов с участием присяжных).

Кассация (от фр. casser — сломать, уничтожить) — это пересмотр вышестоящей судебной инстанцией в пределах жалоб сторон не вступивших в законную силу реше- ний нижестоящего суда лишь по юридическим основаниям, т.е. с точки зрения нару- шений нижестоящим судом норм материального и процессуального права (так назы- ваемая чистая кассация). Кассационная инстанция в таком ее понимании не касается оценки доказательств по делу, не вдается в рассмотрение его фактической стороны и потому ограничивается проверкой решения суда по письменным материалам дела, без проведения следственных действий. Ее цель состоит в обеспечении законности в деятельности нижестоящих судов путем устранения решений, не отвечающих это- му условию. Поэтому «чистое» кассационное производство может завершиться лишь отменой обжалованного решения с возвращением дела на новое судебное рассмотре- ние по существу либо оставлением жалобы без удовлетворения. Обычно предполага- ется, что кассационный вид пересмотра наиболее уместен там, где дело в суде первой инстанции рассматривалось с участием присяжных заседателей, ибо к исключитель- ному ведению последних относится оценка доказательств и установление фактов, и именно в обсуждение этих вопросов не вдается кассационная инстанция. Кассаци- онный вид пересмотра судебных решений характерен для процессуальных систем кон- тинентального типа — судопроизводство Австрии, Испании, Италии, России1, Герма- нии (в которой она существует под названием «ревизия») и др., — в коренных чертах следующих в этом вопросе уголовному процессу Франции, где данная форма пере- смотра исторически и возникла.

Возобновление дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам пред- ставляет собой исключительный (экстраординарный) способ пересмотра судебных решений ввиду обнаружения после вступления этих решений в законную силу таких обстоятельств, которые в случае их своевременной известности суду, очевидно, по- влекли бы постановление им совершенно иного решения. Подобная процедура ис- пользуется в уголовном процессе России, ФРГ, Франции (фр. — pourvoi en revision), США (writ of coram nobilis) и др.

1 Как будет показано ниже, кассационное производство по УПК РФ существует не в чистой, а в смешанной форме, включающей некоторые элементы апелляции.

Поиск по сайту: