СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ, ПРИНИМАЕМЫЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

По делам о применении принудительных мер медицинского характера суд выно- сит одно из следующих решений (ст. 443 УПК):

— постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера;

— постановление о прекращении уголовного дела с отказом в применении при- нудительных мер медицинского характера. Суд обязан прекратить уголовное дело и отказать в применении принудительных мер медицинского характера не только в отношении страдающего психическим расстройством лица, не представляющего опасности по своему психическому состоянию, но и в отношении лица, которое по своему психическому состоянию хотя и представляет определенную опасность, но совершило деяние небольшой тяжести1.

Следует иметь в виду, что при наличии общих оснований для прекращения уго- ловного дела, предусмотренных ст. 24—28 УПК (см. о них § 2 гл. 17 учебника), суд выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. В этих случаях он также отказывает в применении при- нудительных мер медицинского характера. Вместе с тем при прекращении уголовного дела по этим основаниям, так же как и ввиду отсутствия опасности лица или при совер- шении им деяния небольшой тяжести, копия постановления суда в течение 5 суток на- правляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар2.

Прекращение дела в связи с примирением сторон (ст. 25) возможно, если закон- ный представитель лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, либо лицо, в отношении которого осуществляется производство о применении принуди- тельных мер медицинского характера, достигнет примирения с потерпевшим и загла- дит причиненный вред. Сложнее решается вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (ст. 28). На наш взгляд, оно возможно только в слу- чае, когда действия, составляющие, согласно ст. 75 УК РФ, деятельное раскаяние (лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возмес- тило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в резуль-

1 Под деянием небольшой тяжести в данном случае подразумевается либо преступление, на- казуемое на срок не более 2 лет лишения свободы (в случае когда у лица, совершившее такое пре- ступление, наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания), либо деяние, содержащее признаки, указанные в статье Особенной части УК РФ, устанавлива- ющей ответственность на тот же срок (для лиц, признанных невменяемыми).

2 В порядке, предусмотренном Законом РФ от 02.07.92 г. «О психиатрической помощи и га- рантиях прав граждан при ее оказании» (с изм. и доп.).

тате преступления), были выполнены лицом, у которого психическое расстройство наступило уже после их совершения, так как невозможно ставить вопрос о раскаянии лица, находящегося в этот момент в состоянии психического расстройства. Причем применение ст. 25, 28 УПК, как правило, допустимо только в случае, если до наступ- ления психического расстройства лицом было совершено преступление лишь сред- ней тяжести, ибо при совершении им преступления небольшой тяжести дело подле- жит прекращению по упоминавшимся выше основаниям, указанным в ч. 2 ст. 443.

Признав доказанным, что лицо совершило в состоянии невменяемости обществен- но опасное деяние или после совершения преступления у него возникло психическое расстройство, в описательной части постановления суда должны быть изложены ус- тановленные судом обстоятельства содеянного на основании проверенных доказа- тельств, дана юридическая оценка действиям такого лица и приведены мотивы при- нятого решения. В резолютивной части постановления должны содержаться указания об освобождении от уголовной ответственности или наказания и о применении кон- кретной принудительной меры медицинского характера либо о прекращении дела и неприменении такой меры.

В случае причинения имущественного вреда лицом, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшим душевной болезнью пос- ле совершения преступления, вопрос о возмещении вреда подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем должно быть указано в постановлении. В постановлении суда разрешается вопрос о вещественных доказательствах,

а также разъясняются порядок и сроки обжалования постановления в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, проверяя правильность применения принудитель- ной меры медицинского характера, при наличии к тому оснований, может отменить либо изменить постановление суда первой инстанции, в том числе заменить вид приме- ненной принудительной меры медицинского характера, либо прекратить уголовное дело.

Поиск по сайту: