Тема: Подведомственность гражданских дел (4 часа)

Вопросы:

1. Понятие подведомственности и ее критерии.
2. Виды подведомственности.
3. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.

Литература:

1. Валеев Д.Х. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции // Современное право. – 2010. - №5. – С.19-21.
2. Ганичева Е.С. О разграничении судебной подведомственности корпоративных споров // Подготовлен для системы Консультант Плюс. – 2012.
3. Ганичева Е.С. Проблемы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов // Юридическая литература. – 2012. – С. 17 - 30.
4. Грось Л.А. О значении правильного определения отраслевой принадлежности норм материального права для выбора вида гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции и способа исполнения (реализации) судебного решения // Исполнительное право. – 2012. - №2. – С. 46-50.
5. Юдин А.В. Интерпретация критерия субъектного состава гражданско-правового спора для целей определения подведомственности дела суду общей юрисдикции (по материалам практики ВС РФ) // Вестник гражданского процесса. – 2012. - № 4. – С.15-17.

Нормативные правовые акты, акты судебной практики:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. – 2002. – N 30. – Ст. 3012.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. – 2002. – N 1. – (ч. 1). – Ст. 3.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. – 1996. – N 1. – ст. 16.
4. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ : Постановление Пленума ВС РФ от 20.01.03. № 2 // Бюллетень ВС РФ. - 2003. - №3.
5. О применении судами РФ Трудового кодекса РФ : Постановление Пленума ВС РФ от 17.03.2004 г. №2 (в ред. от 28.09.2010 г.) // Бюллетень ВС РФ. – 2004. - №2; 2007. - №3.
6. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ : Постановление Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС № 8 от 01.07.96. // Бюллетень ВС РФ. - 1996. - №9.
7. О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов : Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.96 (в ред. от 06.02.2007 г.) //Бюллетень ВС РФ. - 1997. - №; 2007. - №5.
8. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака : Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.98 (в ред. от 06.02.2007 г.) // Бюллетень ВС РФ. – 1999. – №1; 2007. – №5.
9. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010 // [Электронный ресурс] : СПС КонсультантПлюс.

Вопросы для самоконтроля:

1. Как в соответствии с нормами ГПК РФ и АПК РФ разграничивается подведомственность судов общей юрисдикции и арбитражных судов?
2. Как разграничивается компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по характеру спорных правоотношений?
3. Как влияет субъектный состав спорных правоотношений на разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами?
4. Какие споры как не связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью относятся к подведомственности судов общей юрисдикции?

Задачи

1. Определите подведомственность следующих дел:

а) по заявлению акционера о восстановлении на работе и признании незаконным решения совета директоров ОАО;

б) по заявлению индивидуального предпринимателя без образования юридического лица к газете «Алтайская правда» о защите деловой репутации;

в) по требованию страховой компании «АСКО-мед» к гражданину Сидорову о возмещении материального ущерба;

г) по требованию участников полного товарищества об исключении из участников товарищества Полькина;

д) по обжалованию директором АО решения руководителя антимонопольного органа о наложении штрафа за нарушение законодательства о рекламе;

е) по заявлению ООО «Парус» о признании недействующим ряда положений ФЗ «О банках и банковской деятельности»;

ж) по иску о восстановлении на работе Маврикова, уволенного за прогул;

з) по заявлению Трунова о выдачи судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже векселю.

и) по заявлению ОАО «Дизельинвест» к Ищенко П.Ю. о возмещении вреда, причиненного разглашением коммерческой тайны.

2. Григорьев обратился в суд с иском о расторжении брака с Божко. В исковом заявлении он указал, что причина, побудившая его обратиться в суд – неверность ответчицы. Во время его службы в Вооруженных Силах она вступила в сожительство с другим мужчиной, от которого теперь имеет сына в возрасте 1 года. Против развода она не возражает. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что истцу надлежит обратиться в ЗАГС, так как супруги не имеют общих несовершеннолетних детей и оба изъявляют согласие на развод.

Оцените правильность действий судьи. Какую рекомендацию вы дадите Григорьеву, чтобы защитить свои права?

3. Осужденный за совершенное преступление к восьми годам лишения свободы Дудиков обратился к мировому судье с иском о расторжении брака с Полянской. Судья отказал в принятии искового заявления ввиду неподведомственности дела суду.

Основателен ли такой отказ?

4. Как следует поступить судье в следующих ситуациях?

1) в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по иску Маношкина к Селезневу о взыскании долга по договору займа в ходе беседы с ответчиком судья установил, что имеется соглашение сторон о рассмотрении всех споров, возникающих из данного договора, в третейском суде;

2) к мировому судье обратился гражданин Лемешко с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя;

3) в суд обратился гражданин Федоров об оспаривании Постановления Главы Администрации города Барнаула «Об определении на рынках города мест торговли садово-огороднической продукцией»;

4) в суд поступило заявление Ванеева М.Т. к ОАО «Маяк» о восстановлении на работе в должности главного менеджера и взыскании невыплаченных по акциям дивидендов.

5. Ильченко и Семыгин обратились в районный суд к ОАО «Подворье» с заявлением о взыскании заработной платы. При принятии искового заявления выяснилось, что арбитражным судом края в отношении ОАО «Подворье» по делу о банкротстве введено наблюдение. На этом основании районный суд отказал в принятии искового заявления в связи с неподведомственностью спора судам общей юрисдикции.

Правильно ли поступил суд?

Занятие 12-13

Поиск по сайту: