Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Варіанти юридичних задач до 2-го конкурсу майбутніх суддів



«Знайди правове рішення».

Задача № 1.

Працівнику фірми «Астра» Віктору необхідно було виїхати у закордонне відрядження. І для нього, і для фірми було б зручно, якби він поїхав у відрядження на власному автомобілі. Але законодавство не передбачає можливості направлення працівника у відрядження як в межах України, так і за кордон на власному автомобілі. Таке можливе тільки на службовому автомобілі. Що необхідно зробити для того, щоб працівник все ж виїхав за кордон у відрядження на власному автомобілі ?

Можлива відповідь:

Віктору слід укласти договір оренди власного автомобіля із фірмою «Астра» на час свого відрядження. Це дасть можливість отримати автомобілю статус службового. На цій підставі працівник зможе вимагати від керівництва фірми як відшкодування витрат на обслуговування свого автомобіля, так і сплати відповідної орендної плати.

 

Задача № 2.

Під час перерви 12-річний Василь ганявся за однокласником Миколою. Вчителька Сидоренко, яка щойно закінчила урок, була при цьому присутня, оскільки робила записи в класному журналі. На пустощі учнів Сидоренко ніяк не реагувала. Наздогнавши Миколу, Василь штовхнув його. Микола, падаючи, перекинув монітор комп’ютера. Монітор було розбито. Хто повинен відшкодувати шкоду ? Свою відповідь обґрунтуйте.

Можлива відповідь:

Відповідно до положень ЦК України, якщо малолітня особа завдала шкоди під час перебування під наглядом навчального закладу, збитки відшкодовуються цим закладом, якщо закладом не буде доведено відсутність його вини. У ситуації, що аналізується, вина закладу наявна. Це пояснюється тим, що вчителька не здійснювала належного нагляду за малолітнім у момент заподіяння шкоди. Тому навчальний заклад має право вимагати через суд від учительки відшкодування збитків відповідно до норм трудового законодавства.

Задача № 3.

Громадянці Васильєвій шлюбний вік за рішенням суду знижено до 15 років, вона одружилася з громадянином Романюком. У зв’язку з цим вона переїхала до чоловіка в місто, а отриманий нею у спадщину від дідуся старий будинок, у якому вона жила до взяття шлюбу окремо від батьків, продала громадянці Антоненко під знесення за невелику суму. Батьки Васильєвої, довідавшись про це, заявили вимогу анулювати угоду, мотивуючи її тим, що дочка неповнолітня, їхньої згоди на продаж не отримано, а сума, що її сплатила Антонечко, не відповідає справжній вартості будинку. Васильєва відмовилася. Хто правий у цій ситуації ? Свою відповідь обґрунтуйте.

Можлива відповідь:

Ситуація вирішується відповідно до норм цивільного та сімейного права. Зниження Васильєвій шлюбного віку відповідає нормам Сімейного Кодексу України і водночас веде, згідно з Положеннями ЦК України, до набуття повної дієздатності ще до настання повноліття – з моменту одруження. Отже, Васильєва мала право на самостійне укладання будь-якої угоди щодо свого майна, а ціна встановлюється за згодою сторін (у даному випадку – громадянок Васильєвої та Антоненко). Таким чином, вимоги батьків Васильєвої не підлягають задоволенню, може йтися лише про моральний бік справи.

Задача № 4.

Громадянин Пухляк їхав на велосипеді вулицею. Раптом він знепритомнів унаслідок серцевого нападу. Велосипед, продовжуючи рух під ухил, набрав швидкості і наїхав на пішохода Сергієнка, що переходив вулицю на позначеному переході. Внаслідок наїзду Сергієнко отримав важкі поранення, потрапив у лікарню і велосипедист. Після одужання Сергієнко звернувся до суду з вимогою відшкодування витрат з боку Пухляка. Яке рішення має прийняти суд ? Своє рішення обґрунтуйте.

Можлива відповідь:

Ця ситуація стосується заподіяння шкоди і вирішується відповідно до норм ЦК України. В даному випадку шкоду вчинила особа – велосипедист Пухляк, що не мала змоги внаслідок раптової непритомності керувати своїми діями. Тому діятимуть правила, за якими особа, що вчинила шкоду у стані, у якому не могла розуміти значення своїх дій або керувати ними, не відповідає за заподіяну нею шкоду. Отже, суд відмовить громадянинові Сергієнку в його вимозі.

Задача № 5.

Спадщина громадянина Шовковського складається з автомобіля, дачі, вкладів у банку та домашніх речей. Як розподілятиметься спадщина у випадку, якщо Шовковський залишив заповіт, за яким усе майно він заповів синові (22 років) від першого шлюбу, що проживає окремо? Разом із Шовковським проживали дружина (49 років) та дочка (15 років).

Можлива відповідь:

У цьому випадку слід керуватися нормами ЦК України. Відповідно до заповіту спадкове майно має бути передано синові померлого. Але дочка, яка не досягла ще повноліття, має право, незалежно від змісту заповіту, на обов’язкову частку спадщини – половину від тієї частки, яка належала б їй при спадкоємстві за законом. Отже, щонайменше 1/6 всього майна, незалежно від змісту заповіту, буде передано дочці померлого, спадкоємцем іншого майна стане його син.

Задача № 6.

Борис та Євген посварилися через дівчину і домовилися вирішити спір на дуелі. Для цього вони пішли в ліс. Вистрілили одночасно. Борис промахнувся, а Євген влучив. Борис загинув. Адвокат Євгена вважає, що його підзахисний діяв у стані необхідної оборони і тому кримінальній відповідальності не підлягає. Чи згодні ви з адвокатом ? Свою відповідь обґрунтуйте.

Можлива відповідь:

З адвокатом погодитися не можна, оскільки і Борис, і Євген свідомо здійснювали протиправні діяння, тому для жодного з них не виникло стану необхідної оборони. Євген повинен понести кримінальну відповідальність за умисне убивство.

 

 

ДОДАТОК 2




©2015 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.