Парижский МАС МТП – подготовить доклад, сравнить с типовым законом ЮНСИТРАЛ.

2. Арбитражи ad hoc – для вынесения конкретного решения по определенному делу, после чего прекращает свое существование.

Проблема определения процедуры разбирательства.

Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ 1976 года.

АР Экономической комиссии для Европы 1966 года.

Правила международного коммерческого арбитража Экономической Комиссии ООН для Дальнего Востока 1966 года.

Содействие постоянно действующих арбитражей:

- назначение и отвод арбитров;

- техническая помощь в организации слушания;

- предоставление помещения;

- предоставление вспомогательного персонала.

Классификация арбитражей по предметному признаку или по компетенции:

1. арбитражи общей компетенции.

2. арбитражи специальной компетенции (споры из определенных правоотношений).

Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ.

Арбитраж Лондонской ассоциации по торговле зерном.

Арбитраж при ассоциации при торговле кофе в Гамбурге.

Арбитраж Ливерпульской хлопковой ассоциации.

Классификация по доступности:

1. закрытый арбитраж: при профессиональной торговой ассоциации – споры могут передавать только члены данной организации.

2. открытый арбитраж.

Альтернативные средства разрешения споров:

1) переговоры.

2) посредничество.

3) примирительные процедуры.

4) экспертиза.

Переговоры – нахождение компромисса.

Примирительные процедуры: примиритель – лицо, которое пытается привести стороны к компромиссу, который будет их собственным решением, но при этом примиритель осуществляет непосредственно предложения по компромиссному решению.

Посредничество: посредник не выдвигает предложений для урегулирования разногласий.

Посредничество-арбитраж/Дружеский посредник: посредник может вынести решение, если на это дали согласие стороны спора. Вынесение решения по праву справедливости – нормы справедливости не могут нарушать нормы публичного порядка, где происходит разбирательство.

Экспертиза: решение арбитража является обязательным для сторон; а вывод, сделанный экспертом, может быть положен в основу решения арбитража, но сам по себе решающей силы не имеет.

В Италии практикуется неформальный арбитраж: стороны обязаны исполнять решения только по своему соглашению; классический арбитраж подчиняется нормам о МКАС и решения его обязательны.

В Германии: экспертиза, проводимая в производстве.

В Нидерландах: обязывающая рекомендация.

В США: мини-суд (смешанный вид – посредничество, примирительные процедуры, экспертиза; привлекаются специалисты).

Лекция 3.

Объективная арбитрабильность: категория споров, которые могут быть переданы на рассмотрение в МКАС.

Субъективная арбитрабильность: способность сторон заключать действительное арбитражное соглашение.

Статья 5 Нью-Йоркской Конвенции 1958 года.

Николюкин – три критерия относительно компетенции МКАС:

1. предметный критерий – объективный критерий: характер спорных правоотношений.

Статья 1 ФЗ «О МКА»: в МКА по соглашению сторон могут передаваться споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих при внешнеторговых и иных осуществляемых внешнеэкономических связях, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей.

Споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории РФ, а также споры между участниками данных организаций и их споры с другими субъектами права РФ.

Свод Законов США: на рассмотрение третейских судов не могут передаваться споры, возникающие из ТД с моряками, служащими железных дорог, занимающимися торговлей между штатами США.

ФЗ Швейцарии «О МЧП» – широкий критерий об арбитрабильности: международный спор, затрагивающий экономический интерес, может решаться через арбитражное рассмотрение.

Германия: арбитрабильность определяется экономическим характером спора; исключены споры относительно аренды на территории Германии.

Закон Украины «О третейских судах»: исключение из компетенции арбитражей споры, касающиеся семейных и трудовых вопросов – только отношения из брачного договора или ТД могут рассматриваться.

3 критерий – арбитражное соглашение:

1. АС – соглашение, выражающее согласованную волю сторон о передаче спора между ними в арбитраж, заключенное в письменной форме, являющее обязательства сторон, определяющее компетенцию арбитража, служащее основой для вынесения и исполнения решения.

2. АС – соглашение о разрешении арбитражем определенного гражданско-правового спора, исключающее компетенцию государственного суда.

3. АС – гражданско-правовой договор, имеющее под собой публичное, в том числе, процессуальное значение.

Арбитражное соглашение – автономное от основного договора.

Недействительность арбитражной оговорки не влечет автоматически признание недействительным арбитражного соглашения.

Назначение арбитров и общий порядок разбирательства.

Арбитры выбираются сторонами.

Какова процедура назначения арбитров.

Сколько арбитров избирается или назначается.

Кто может быть назначен в качестве арбитра и какие требования предъявляются к этому лицу.

По каким основаниям арбитру может быть заявлен отводи прекращение его полномочий.

Если стороны не определили количество арбитров, то назначается три арбитра.

Что касается правил МКАС: нормы в параграфе 17 Регламента МКАС.

Арбитраж формируется в составе трех арбитров.

Однако с учетом сложности дела или цены иска и иных обстоятельств – Президиум МКАС определяет одного арбитра.

Лондонский третейский суд исходит из Презумпции единоличного рассмотрения.

Согласно правилам арбитражного института Нидерландов установлено, что число арбитров должно быть нечетным.

ГПК Германии – не обязательно назначать нечетное количество арбитров.

При единоличном разбирательстве арбитра может назначать сам институциональный арбитраж.

Президент, Председатель или секретариат – занимаются назначением арбитра.

Лондонский арбитраж: существует список, из которого может быть выбран арбитр, - является открытым; но также стороны сами могут выбрать арбитра. ( человек в списке.

Однако Единоличный и председательствующий арбитр могут выбираться только из списка.

Арбитражный суд Нидерландов четко устанавливает критерии о выборе арбитров

1. арбитра не должен иметь тесных или близких личных или профессиональных отношений с другими арбитрами или с любой из сторон.

Лекция 4.

Применимое право.

Особенности определения права, подлежащего применению, устанавливается законом о международном коммерческом арбитраже.

При определении применимого права арбитраж руководствуется волей сторон.

В соглашении сторон может быть указано о праве, а может быть указано о нормах права, выбранных сторонами.

Нормы права, как говорят многие исследователи, - более широкое понятие: международные акты, нормы обычаев и т.п., не только национальное законодательство, но и lex mercatoria; общие принципы права.

Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» - статья 20: третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых. Любое указание на право или систему какого-либо государства, должно рассматриваться как отсылающее к материальному праву.

При отсутствии указания сторон третейский суд определяет право, которое считает в соответствии с коллизионными нормами применимым.

Совместное применение коллизионных норм – соответствующих стран предполагаемого спора.

Нормы места заключения договора.

Нормы места исполнения договора.

Нормы места проведения арбитража.

Арбитраж разрешает спор на основании тех норм, которые посчитает применимыми. Речь идет не о коллизионных нормах, а о любых применимых.

Решение спора на основе норм права, наиболее тесно связанных со спором. Регламент Швейцарского арбитража.

Арбитражный суд рассматривает спор в соответствии с договором, заключенным между сторонами, положениями закона, применение которого согласовано прямо или подразумевалось, а также закона, который имеет близкое отношение к спору, при условии, что должным образом соблюдаются.

1 принцип: арбитр должен предоставить обеим сторонам возможность обосновать свои доводы.

2 принцип: состязательность. Доказательства, предоставленные одной стороной и на которых арбитр основывает свое решение, должны быть переданы другой стороне, для того, чтобы она могла их опровергнуть.

Арбитр основывает свое решение исключительно на собственных выводах, а не на мнение других лиц.

Лекция

Решения арбитража.

Решение – как действие по подведению итогов по всему разбирательству.

Решение – как документ арбитража, который фиксирует результат разбирательства спора по существу.

ХОЧУ В КАФЕ КОФЕ ПИТЬ!!! J

Решения МКАС не обладают преюдициальным эффектом.

Арбитражное разбирательство прекращается окончательным решением.

Статья 32 Регламента МКАС.

Окончательное решение может выносится только после исследования всех обстоятельств дела.

Порядок вынесения: открытое или закрытое совещание.

Параграф 38 Регламента МКАС: решение принимается большинством голосов состава арбитража.

Если решение не может быть принято большинством голосов, то принимается решение председательствующем арбитров.

Дополнительные решения – выносятся после принятия окончательного решения.

МАС ТПП Стокгольма.

Лекция 5.

Инвестиционный арбитраж.

Статья 42 Вашингтонской конвенции: суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые могут быть согласованы сторонами. При отсутствии такого соглашения суд применяет право договаривающегося государства, которое является стороной в споре, включая коллизионные нормы, а также нормы международного права, которые могут быть применены.

Национальное право развивающихся государств, часто находится на стадии формирования, и не может обеспечить детальное регулирование инвестиционных отношений.

Сторонники применения норм МП: какова бы ни была природа инвестиционного спора, такие отношения носят коммерческий характер.

Суд вправе рассмотреть спор по справедливости, если стороны договорятся об этом.

Решение выносится большинством голосов членов суда. Составляется в письменной форме, подписывается теми арбитрами, которые голосовали за данное решение.

Без согласия сторон решение не подлежит публикации.

Любой член суда приобщает к арбитражному решению свое личное мнение, независимо от того, расходится ли оно с мнением большинства или нет.

В течение 45 дней после вынесения решения, суд по просьбе одной из сторон, может принять решение по любому вопросу, который не был отражен в арбитражном решении, а также может исправить любые опечатки, арифметические и подобные ошибки.

Возможно толкование арбитражного решения.

просьбу о толковании одна из сторон передает секретарю и после чего генеральный секретарь направляет просьбу суду, вынесшему решение. Если невозможно передать на рассмотрение прежнему суду – формируется новый суд.

Любая из сторон спора может просить о пересмотре арбитражного решения на основании выявления какого-либо факта такого характера. Заявление должно подаваться в течение 90 дней после выявления такого факта и в любом случае и течение 3 лет со дня совершения решения.

Причины отмены решения:

Суд был сформирован ненадлежащим образом.

Суд явно превысил свои полномочия.

Имело место серьезное отступление от какого-либо существенного правила процедуры.

Заявление об отмене - в течение 120 дней с момента вынесения решения.

Арбитражное решение является обязательным для обеих сторон. Каждая сторона должна соблюдать и выполнять его условия.

Каждое договаривающееся государство должно признавать финансовые обязательства по вынесенному решению в пределах своей территории, как если бы это было окончательным решением в суде данного государства.

Поиск по сайту: