Вопрос: Каковы были бы правовые последствия для этой листовки, если бы его авторство удалось установить компетентным органам?

Методические указания

Решение казуса предполагает детальную характеристику советского уголовного права, а также практику его применения в 20-30-е годы. При этом следует обратить внимание на усиление карательных функций советского государства, нашедшего отражение в изменение характера судебного процесса по делам о государственных преступлениях в 30-е годы.

35. В сентябре 1953 года слесарь депо Хабаровск-II Иванов И.И. допустил несколько прогулов по неуважительной причине, за что и был уволен с работы “по статье”. Руководство депо приняло решение об административном выселении Иванова И.И. и его семьи из квартиры, принадлежащей железной дороге.

Вопрос: Правомерны ли будут в этом случае действия администрации? Какое решение может вынести суд, если в него обратится Иванов И.И.?

Методические указания

После смерти И.В. Сталина началась “либерализация” советской правовой системы. Это подтверждается серией законов, принятых
в 50-е годы. Ваша задача охарактеризовать общую тенденцию развития советского законодательства, и на этой основе решить казус.

36..В июне 1914 года мещанин Алексей Иванович Шишкин и крестьянская дочь Пелагея Федоровна Шалухина венчались в небольшой церкви г.Урюпинска. Через месяц началась мировая война. Алексея Ивановича призвали в действующую армию, где в ходе боев в Восточной Пруссии он попал в плен к немцам. Его жена вынуждена была уехать в деревню к родителям, где и родила дочь. Вернувшись в 1921 году из Германии, Алексей Иванович завел новую семью, отказываясь принять прежнюю и, естественно, обязательства из такого признания вытекающие. При этом он ссылался на то, что советская власть не признает церковный брак.

Вопрос: Каково было решение народного суда, куда обратилась
Пелагея Шалухина?

Методические указания

При решении казуса обратите внимание на коренные изменения, происшедшие в отечественном семейном законодательстве после Октябрьской революции 1917 года. Отвергая претензии церкви на регулирование семейных отношений, советское законодательство стремилось избежать ничем не оправданные издержки, о чем можно убедиться на данном примере.

37. Инженер завода “ Энергомаш” Кузьменко А.И. подал 12 апреля 1956 года в отдел кадров заявление с просьбой об увольнении его по собственному желанию с 26 апреля 1956 года. Вместо того, чтобы удовлетворить просьбу Кузьменко, администрация предприятия стала угрожать ему судебным преследованием, ссылаясь на Указ Президиума Верховного Совета от 26 июня 1940 г. “О переходе на восьмичасовой рабочий день, семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятия и учреждения”. Но вскоре администрация все же подписала заявление инженера.

Вопрос: Почему она вынуждены были это сделать?

38. В 1892 г. крестьяне села Чекаши Осинского уезда обратились к пермскому губернатору с жалобой на действия земского начальника. В жалобе они указали, что земский начальник отстранил избранного сельским сходом старосту и писаря, а вместо них назначил новых. Правомерны ли действия земского начальника?

Методические указания

Для решения этого казуса следует ознакомиться с содержанием раздела учебника о контрреформах 1880-1890 гг. и Положением о земских участковых начальниках 1889 г. (Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005).

39. Летом 1878 г. жителю г. Вятки П. Андронникову было отказано в праве принять участие в выборах городской думы. П. Андронников подал жалобу губернатору на действия городской управы. В ней он указал, что является русским подданным, ему более 25 лет, владеет на правах собственности доходным домом. В Вятке проживает с декабря 1877 г.

Какое решение должен принять губернатор на основании городового положения от 16 июня 1870 г?

Методические указания

Для решения данного казуса, следует ознакомиться с соответствующим разделом учебника о городовой реформе и текстом самого акта. При этом необходимо обратить особое внимание на соблюдение требований закона к участникам выборов. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005.

40. К началу сметного периода Государственная дума не утвердила государственный бюджет на 1908 год по следующим мотивам:

а) протест депутатов на значительный рост расходов Министерства императорского двора;

б) наличие большого дефицита бюджета;

в) чрезмерное увеличение военного бюджета в связи с особыми приготовлениями к
войне.

Правомерно ли решение Государственной думы в каждом отдельно взятом случае? Какой порядок финансирования на очередной год должен действовать с учетом указанных условий?

Методические указания

Для решения данного казуса необходимо изучить Основные законы Российской империи от 23 апреля 1906 г. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005, Российское законодательство X – XX веков. В 9-ти т. Т.9. – М.: Юрид. лит., 1994.

41 .В сентябре 1905 г. владелец торгового предприятия II разряда г. Москвы, не найдя себя в списках избирателей в Государственную думу, обратился с жалобой в городскую управу. В жалобе он указал, что является русским подданным, ему более 25 лет, под судом и следствием не состоял, торговый и квартирный налоги уплачивает регулярно.

Какое решение должна принять городская управа, руководствуясь Положением о выборах в Государственную думу от 6 августа 1905 г.?

Методические указания

Для решения данного казуса следует внимательно ознакомиться с содержанием Положения о выборах от 6 августа 1905 г. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005.

42. В местности, объявленной в состоянии усиленной охраны, губернатор запретил проведение любых общественных собраний. Руководствуясь данным решением, по­лицмейстер одного из уездных городов разогнал собрание общества трезвости. Председатель и члены правления этого общества были оштрафованы на 50 рублей каждый, а лектор, прибывший из Москвы по приглашению общества, в принудительном порядке выслан за
пределы губернии.

Правомерны ли действия полицмейстера, если собрание общества трезвости про­водилось с разрешения городского головы?

Методические указания

Для решения данного казуса следует обратиться к Положению от 14 августа 1881 г. о местностях находящихся в положении усиленной охраны. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005

43.. Решите задачу. Крестьянин Порфирий Ворфоломеев в 1864 году выкупил у помещика свою усадебную оседлость и земельный надел установленных для данной местности размеров. В 1867 году он решил переехать в город и продать свою усадьбу и надел жителю соседней волости, однако волостной суд той волости, где проживал крестьянин, опротестовал договор купли-продажи. Тогда Порфирий Ворфоломеев, ссылаясь на ст. 33 «Общего положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», обратился с кассационной жалобой в окружной суд. Какое постановление должен был принять окружной суд?

Методические советы

При выполнении первой части задания изучите «Гражданский кодекс РСФСР 1922 года» и первые декреты Советской власти. При решении задачи, кроме ст. 33 «Общего положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», проанализируйте также ст. 37 указанного положения.

44.. Кузнец тюменского завода «Механик» Загвоздин В. Ф. в 1940 году, ссылаясь на семейные обстоятельства, подал заявление об увольнении с предприятия, но не получил согласия администрации. Тогда он, отработав 30 дней, самовольно покинул предприятие и уехал на жительство в д. Каменку. Должен ли был Загвоздин В. Ф. понести какое-либо наказание?

Методические советы

При выполнении первой части задания необходимо изучить декреты о суде № 1, № 2, № 3 и сопоставить их основные положения с «Учреждением судебных установлений» от 20 ноября 1864 года.

При решении задачи сошлитесь на указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года.

45.Студенты Казанского университета Наташа и Станислав в ноябре 1918 года вступили в брак, совершенный по религиозным обрядам. Но затем, встретившись с материальными трудностями и не видя путей их преодоления, Станислав решил разорвать брачный союз и обратился в местный суд с просьбой о расторжении брака, не получив согласия Наташи. Какое постановление должен был принять местный суд?

Методические советы

При выполнении первой части задания, кроме учебника, используйте Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 года, Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, а также соответствующие Указы Президиума Верховного Совета СССР.

При решении задачи используйте «Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве» 22 октября 1918 г.

46. В 1925г. гражданин Власов, имеющий в собственности дом, приобрел на имя своей супруги еще одно жилое строение. Правомерны ли действия гражданина Власова?

Методические советы

При решении данной задачи необходимо ознакомиться со статьями Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., регулирующими договор купли - продажи жилых строений. См.: Отечественное законодательство ХI– ХХ веков: пособие для семинаров: в 2 ч. / под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юристъ, 2002

47. При проведении выборов в Нижегородский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов решением исполкома Нижегородского Совета от 22 июля 1918 г. возрастной ценз избирателей был снижен до 17 лет. По итогам выборов в состав Совета было избрано 25 рабочих, 10 крестьян, 3 ремесленника и 5 служащих. Председатель местного ЧК потребовал отменить результаты выборов, так как, по его данным, двое из избранных крестьян и один ремесленник пользовались наемным трудом. Правомочно ли решение исполкома о снижении возрастного ценза? Какое решение должно быть принято по итогам выборов?

Методические советы

Для решения данного казуса необходимо ознакомиться с содержанием Конституции РСФСР 1918 г. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005.

48.. В 1892 г. крестьяне села Чекаши Осинского уезда обратились к пермскому губернатору с жалобой на действия земского начальника. В жалобе они указали, что земский начальник отстранил избранного сельским сходом старосту и писаря, а вместо них назначил новых. Правомерны ли действия земского начальника?

Для решения этого казуса следует ознакомиться с содержанием раздела учебника о контрреформах 1880-1890 гг. и Положением о земских участковых начальниках 1889 г. (Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005).

49. Летом 1878 г. жителю г. Вятки П. Андронникову было отказано в праве принять участие в выборах городской думы. П. Андронников подал жалобу губернатору на действия городской управы. В ней он указал, что является русским подданным, ему более 25 лет, владеет на правах собственности доходным домом. В Вятке проживает с декабря 1877 г.

Какое решение должен принять губернатор на основании городового положения от 16 июня 1870 г?

Для решения данного казуса, следует ознакомиться с соответствующим разделом учебника о городовой реформе и текстом самого акта. При этом необходимо обратить особое внимание на соблюдение требований закона к участникам выборов. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005.

50. К началу сметного периода Государственная дума не утвердила государственный бюджет на 1908 год по следующим мотивам:

а) протест депутатов на значительный рост расходов Министерства императорского двора;

б) наличие большого дефицита бюджета;

в) чрезмерное увеличение военного бюджета в связи с особыми приготовлениями к
войне.

Правомерно ли решение Государственной думы в каждом отдельно взятом случае? Какой порядок финансирования на очередной год должен действовать с учетом указанных условий?

Для решения данного казуса необходимо изучить Основные законы Российской империи от 23 апреля 1906 г. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005, Российское законодательство X – XX веков. В 9-ти т. Т.9. – М.: Юрид. лит., 1994.

51. В сентябре 1905 г. владелец торгового предприятия II разряда г. Москвы, не найдя себя в списках избирателей в Государственную думу, обратился с жалобой в городскую управу. В жалобе он указал, что является русским подданным, ему более 25 лет, под судом и следствием не состоял, торговый и квартирный налоги уплачивает регулярно.

Какое решение должна принять городская управа, руководствуясь Положением о выборах в Государственную думу от 6 августа 1905 г.?

Для решения данного казуса следует внимательно ознакомиться с содержанием Положения о выборах от 6 августа 1905 г. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005.

52. В местности, объявленной в состоянии усиленной охраны, губернатор запретил проведение любых общественных собраний. Руководствуясь данным решением, по­лицмейстер одного из уездных городов разогнал собрание общества трезвости. Председатель и члены правления этого общества были оштрафованы на 50 рублей каждый, а лектор, прибывший из Москвы по приглашению общества, в принудительном порядке выслан за
пределы губернии.

Правомерны ли действия полицмейстера, если собрание общества трезвости про­водилось с разрешения городского головы?

Для решения данного казуса следует обратиться к Положению от 14 августа 1881 г. о местностях находящихся в положении усиленной охраны. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005

53. В 1925 г. гражданин Власов, имеющий в собственности дом, приобрел на имя своей супруги еще одно жилое строение. Правомерны ли действия гражданина Власова?

При решении данной задачи необходимо ознакомиться со статьями Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., регулирующими договор купли - продажи жилых строений. См.: Отечественное законодательство ХI– ХХ веков: пособие для семинаров: в 2 ч. / под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юристъ, 2002.

54. При проведении выборов в Нижегородский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов решением исполкома Нижегородского Совета от 22 июля 1918 г. возрастной ценз избирателей был снижен до 17 лет. По итогам выборов в состав Совета было избрано 25 рабочих, 10 крестьян, 3 ремесленника и 5 служащих. Председатель местного ЧК потребовал отменить результаты выборов, так как, по его данным, двое из избранных крестьян и один ремесленник пользовались наемным трудом. Правомочно ли решение исполкома о снижении возрастного ценза? Какое решение должно быть принято по итогам выборов?

Для решения данного казуса необходимо ознакомиться с содержанием Конституции РСФСР 1918 г. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005.

55 Гражданин Николаев завещал все свое имущество четверым родственникам, имеющим право наследования по закону. На какую долю имущества будет претендовать каждый из наследников, если оно оценено в 520 тыс. рублей, а завещание составлено : а) в 1924 г.; б) в 1927 г.?

Решение данного казуса должно основываться на знаниях наследственного права по Гражданскому кодексу РСФСР 1922 г. и тех изменений, которые были внесены в последующие годы. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005.

56. В сентябре 1905 г. отставной титулярный советник Н.Липкин приобрел в Рыбинском уезде Ярославской губернии усадьбу. Стоимость усадьбы составляла 14 тыс. рублей. Став владельцем недвижимости, он обратился к местным властям с просьбой о включении в списки избирателей уездных землевладельцев по выборам в Государственную Думу.

Какие органы должны решать вопрос о включении граждан в списки избирателей? Какое решение они примут в отношении Н. Липкина?

Для решения казуса следует внимательно изучить Положение о выборах в Государственную Думу, которое было принято в августе 1905 г. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005.

Выполните задание, используя уголовное законодательство 1960 – 1980-х гг., дополнительную литературу и материалы Интернет-ресурсов:

57 «Дело поэта И. Бродского»

В марте 1964 г. в Ленинградском суде слушалось дело поэта Иосифа Бродского. Он обвинялся в том, что не имеет постоянной работы и зарабатывает себе на жизнь тем, что пишет и переводит стихи. При это судья, ведущий дело, не признал постоянной, общественно-полезной деятельностью написание стихов. На основании какого нормативного правового акта и в чем обвинялся И. Бродский? Какое наказание ему мог назначить суд? Выясните, используя дополнительную литературу, материалы Интернет-ресурсов, какое наказание было назначено Бродскому в реальности?

58. «Дело об угоне самолета «Ан-24» в Турцию (1982 г.)»

7 ноября 1982 г. три человека – братья Шмидт, 1955 г.р. и 1962 г.р., и Шуллер, 1959 г.р., совершили захват и угон в Турцию самолёта «Ан-24» Северо-Кавказского Управления гражданской авиации, совершавшего рейс Новороссийск-Одесса. Нападавшие ранили в лицо бортмеханика выстрелом из пистолета, после чего ударом ножа ранили в руку пассажира. Под угрозой взрыва самолёт приземлился в Синопе, Турция. На следующий день самолёт со всеми пассажирами вернулся в Одессу, угонщики летом следующего года были осуждены турецким судом. Какое преступление, с точки зрения советского права, совершили Шмидты и Шуллер? На основании какого нормативного правового акта их судили бы в СССР? Какое наказание их ожидало бы в СССР?

59 «Дело семьи Овечкиных»

8 марта 1988 г. Главный центр управления воздушным движением получил информацию из Ленинграда: на траверзе Вологды вооруженными преступниками захвачен самолет Ту-154, совершавший рейс Иркутск-Курган-Ленинград. Высота полета 11600 метров. Как оказалось позднее, угонщиками были многодетная семья Овечкиных из Иркутска, создавшая семейный музыкальный диксиленд «Семь Симеонов». После вылета из Кургана они потребовали следовать в Лондон. Под видом дозаправки в Котке (Финляндия) самолёт произвёл посадку на военном аэродроме Вещево у Ленинграда. В результате штурма погибло 9 человек, включая пятерых угонщиков, 19 ранено. Используя уголовное законодательство того периода, а также дополнительную литературу и материалы Интернет-ресурсов, определите, как были квалифицированы действия семьи Овечкиных? Какое наказание им было назначено?

60 «Дело Рокотова – Файбишенко – Яковлева»

В 1961 г. в СССР состоялся судебный процесс по обвинению Яна Рокотова, Владислава Файбишенко и Дмитрия Яковлева в незаконных валютных операциях. Валютчик и фарцовщик Ян Рокотов по кличке «Косой» совместно с друзьями – Владиславом Файбишенко по кличке «Владик (Червончик)» и Дмитрием Яковлевым по кличке «Дим Димыч» организовал сложную систему посредников для скупки иностранной валюты и зарубежных товаров у иностранных туристов. В 1960 г. их арестовали и осудили. При обыске у Рокотова было изъято около 1,5 миллиона долларов США в разной валюте и золоте, а общий оборот их подпольной «фирмы» составлял 20 млн. новых рублей. В 1961 году Первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев ездил в Берлин (ГДР), где во время встречи с немецким представителем ему заявили, что такого страшного «черного» рынка, как в Москве, нет нигде в мире. Вернувшись в Москву, Хрущев затребовал все дела по фарцовщикам и валютчикам, одновременно развернулась кампания по борьбе с фарцовщиками, но Хрущеву нужен был громкий, показательный процесс. На пленуме ЦК он зачитал «письмо» рабочих Ленинградского металлического завода, «возмущенных мягкостью приговора» по отношению к тому времени отбывающим 8-годичный срок наказания Рокотову, Файбишенко и Яковлеву. Дело было пересмотрено, и суд назначил новое наказание – 15 лет лишения свободы. После изданного в спешном порядке указа «Об усилении уголовной ответственности за нарушение правил валютных операций» состоялся третий пересмотр дела и Рокотова, Файбишенко и Яковлева приговорили к расстрелу по закону, принятому после совершения деяния. Все кассационные жалобы были отклонены, и приговор был приведен в исполнение. Они стали одними из немногих расстрелянных по приговору суда за фарцовку и незаконные валютные операции. Как по уголовному законодательству того периода квалифицировалось деяние, совершенное Рокотовым, Файбишенко и Яковлевым? Какое максимальное наказание следовало по УК РСФСР 1960 г. за данное преступление? Используя Интернет-ресурсы, раскройте содержание Указа от 1 июля 1961 г. «Об усилении уголовной ответственности за нарушение правил валютных операций». С вашей точки зрения, какие принципы права были нарушены при повторных пересмотрах данного дела?

61 «Дело о картине «Даная» Рембрандта»

15 июня 1985 года в ленинградском «Эрмитаже» возле всемирно известной картины голландского художника Рембрандта «Даная» остановился невысокий немолодой мужчина, как позднее выяснило следствие, им был литовец Бронюс Майгис. Он осмотрелся вокруг, потом расстегнул пуговицы пиджака, извлек из подмышки литровую банку, наполненную бесцветной жидкостью, поставил ее у ног. После этого он достал нож и полоснул картину два раза. Затем трижды плеснул на нее серной кислотой. Позднее он объяснил свой поступок политическими мотивами. Психиатрическая экспертиза показала, что Майгис страдал вялотекущей шизофренией. Какое преступление совершил Б. Майгис? Какое наказание было предусмотрено за него по УК РСФСР 1960 г.? Понесет ли Майгис уголовную ответственность за совершенное им деяние? Используя дополнительную литературу и материалы Интернет-ресурсов, выясните, был ли наказан в действительности Б. Майгис.

62 «Дело Елисеевского гастронома»

В октябре 1982 г. был арестован директор знаменитого Елисеевского гастронома Ю.К. Соколов. Он обвинялся в том, что, «используя свое ответственное должностное положение, в корыстных целях с января 1972 по октябрь 1982 г. систематически получал взятки от своих подчиненных за то, что через вышестоящие торговые организации обеспечивал бесперебойную поставку в магазин продовольственных товаров в выгодном для взяткодателей ассортименте». За месяц до ареста Соколова работники КГБ оборудовали кабинет директора гастронома оперативно-техническими средствами аудио- и видео контроля. Наблюдением было зафиксировано, что руководители филиалов по пятницам прибывали к Соколову и вручали директору конверты. В дальнейшем часть денег, вырученных на дефиците, не попадающем на прилавок, из сейфа директора перекочевывала к начальнику Главного управления торговли Исполкома Моссовета Николаю Трегубову и другим заинтересованным лицам.

Следствие на даче Соколова обнаружило наличными 50 тысяч рублей и облигации еще на несколько десятков тысяч, ювелирные украшения, подержанную иномарку. Какие преступления совершил Ю.К. Соколов? Какое максимальное наказание следовало за совершенные им деяния в соответствии с УК РСФСР 1960 г.? Опираясь на дополнительную литературу и материалы Интернет-ресурсов, выясните, какое наказание было назначено Соколову? Как Вы полагаете, было ли обосновано применение такого наказания к обвиняемому?

63 «Дело писателей Синявского и Даниэля»

С осени 1965 по февраль 1966 г. длился процесс писателей А. Синявского и Ю. Даниэля. Их обвинили в написании и передаче для напечатания за границей произведений, «порочащих советский государственный и общественный строй». Несмотря на протесты общественности, суд вынес приговор и назначил соответствующее наказание. Как вы полагаете, по какой статье были осуждены писатели? Какое наказание могло быть назначено по данной статье? Подтвердите или опровергните свой предполагаемый ответ материалами дополнительной литературы и Интернет-ресурсов.

64 «Дело Аркадия Нейланда»

27 января 1964 г. по адресу г. Ленинград, Сестрорецкая улица, дом 3, квартира 9 были обнаружены двое убитых: 37-летняя домохозяйка Лариса Михайловна Купреева и её трёхлетний сын. По отпечаткам пальцев, оставленным на месте преступления, и благодаря показаниям свидетелей, следствием было установлено, что двойное жестокое убийство совершил 15-летний подросток Аркадий Нейланд. Он был задержан в Сухуми 30 января 1864 г. Как выяснилось, жертву он выбрал случайно. Он хотел ограбить богатую квартиру, а критерием «богатства» для него послужила обитая кожей входная дверь. Нейланд позвонил в дверь и представился работником почты, после чего хозяйка впустила его в квартиру. Убедившись, что кроме женщины и ребёнка в квартире никого нет, преступник закрыл входную дверь на замок и начал бить Купрееву топором. Чтобы соседи не слышали крики, он включил стоявший в комнате магнитофон на полную громкость. После того, как Купреева перестала подавать признаки жизни, Нейланд убил топором её сына. После убийства преступник обыскал квартиру, съел найденную у хозяев еду, похитил из квартиры деньги и фотоаппарат. Для того, чтобы замести следы, Аркадий Нейланд перед уходом включил газ на кухонной плите и поджёг деревянный пол в комнате. Орудие убийства – топор – он оставил на месте преступления. Соседи, почувствовав запах гари, вызвали пожарных. Благодаря тому, что пожарные приехали оперативно, место преступления осталось практически не затронутым огнём.

Следствие также выяснило особенности личности подростка: по всей видимости, он получил плохое воспитание, терпел от матери и отчима побои и недоедал. Убегал из дома, с 7 лет состоял на учёте в детской комнате милиции. В возрасте 12 лет был сдан матерью в интернат, откуда вскоре сбежал из-за конфликтов со сверстниками. Уехал в Москву, где был задержан милицией и доставлен обратно в Ленинград. До конца 1963 года работал на предприятии «Ленпищмаш», где совершал прогулы и был замечен в воровстве. Имел несколько приводов в милицию по фактам мелких краж и хулиганства, однако до суда дело не доходили. 24 января 1964 года был в очередной раз задержан за кражу, однако бежал из-под стражи. По словам Нейланда, тогда он решил «отомстить», совершив какое-нибудь «страшное убийство». Заодно он хотел добыть денег, чтобы уехать в Сухуми и «начать там новую жизнь». Опираясь на уголовное законодательство того периода, определите наказание, которое должно быть применено к Нейланду. Используя дополнительную литературу и материалы Интернет-ресурсов, установите, какое наказание было ему назначено в реальности? Чем это было мотивировано?

65. «Покушение на Брежнева»

21 января 1969 года в 7 часов 45 минут утра младший лейтенант Советской Армии Виктор Ильин, находясь в наряде дежурным офицером, покинул часть – 61-й геодезический отряд Ленинградского военного округа в г. Ломоносове. Он украл два пистолета Макарова и четыре магазина к ним. Выехал в Ленинград, откуда в 10:40 вылетел в Москву. По приезде остановился у дяди, бывшего сотрудника милиции. Свой приезд объяснил желанием посмотреть встречу космонавтов (экипажи кораблей «Союз-4» и «Союз-5»), которая должна была состояться на следующий день (во встрече должен был принять участие Брежнев). Утром 22 января покинул квартиру дяди, украв милицейский плащ (с погонами сержанта) и фуражку, и направился в Кремль, куда был беспрепятственно пропущен благодаря форме. Встал в милицейское оцепление у Боровицких ворот. Около 14:15 в ворота въехал правительственный кортеж; Ильин пропустил первую машину (обычно машина Брежнева следовала в кортежах второй). Увидев приближение второй, он сделал шаг вперёд и открыл огонь по её лобовому стеклу из обоих пистолетов, которые прятал в рукавах плаща. Всего за шесть секунд успел выпустить 11 пуль. Однако в машине находился не Брежнев, а участники встречи, космонавты Леонов, Николаев, Терешкова и Береговой (последний, сидевший впереди рядом с шофёром, был слегка похож на Брежнева, что дополнительно ввело Ильина в заблуждение). Выстрелами был смертельно ранен шофёр Илья Жарков. Николаев сумел перехватить управление и остановить автомобиль. Космонавты успели пригнуться, Береговой был ранен осколками стекла, а Николаеву пуля оцарапала спину. Был ранен также мотоциклист эскорта В.А. Зацепилов, который направил свой мотоцикл на Ильина и закрыл ему сектор обстрела, после чего Ильин был задержан сотрудниками КГБ.

Данные, собранные в ходе следствия, позволили предполагать в его действиях переплетение политических и личных мотивов. Он был критически настроен к существовавший в СССР системе партийной власти, утверждал, в частности, что комсомол себя изжил, осуждал вторжение в Чехословакию 1968 г., в положительном тоне отзывался о военных переворотах в странах третьего мира. С другой стороны, известно, что он восхищался Освальдом, убившем Президента США Дж. Кеннеди. Кроме того, следствию стало известно, что незадолго перед покушением он узнал тайну своего рождения (Ильин являлся усыновленным ребенком, взятым из детского дома бездетной семьей), что было для него шоком; незадолго до покушения он поссорился с любимой девушкой, которой при расставании говорил: «Ты обо мне ещё услышишь!» Квалифицируйте совершенные Ильиным преступные деяния. Какое наказание его ожидало по нормам уголовного законодательства тех лет? Используя материалы дополнительной литературы и Интернет-ресурсов, установите, какое наказание понес Ильин в действительности.

66. «Дело «бриллиантовой мафии»

Во времена правления Брежнева в СССР каждые 2-3 года происходило существенное повышение цен на ювелирные изделия из золота и драгоценных камней, причем сразу на 100-150 процентов. Решение об этом принималось на заседании Политбюро, куда приглашался министр финансов СССР, и оно считалось совершенно секретным. Однако еще за неделю-две до повышения цен дочь Брежнева Галина и ее подруга, жена министра внутренних дел Светлана Щелокова скупали партии ювелирных изделий из золота и драгоценных камней на сотни тысяч рублей. Лучшие образцы оставляли себе, остальное перепродавали втридорога. Как квалифицируется деяние, совершенное Галиной Брежневой и Светланой Щелоковой, по УК РСФСР 1960 г.? Какое наказание следовало за это преступление? Используя материалы дополнительной литературы и Интернет-ресурсов, выясните, были ли наказаны Г. Брежнева и С. Щелокова за совершенные им преступления?

67. «Дело Буряце» («Бриллиантовое дело»)

14 ноября 1980 года было совершено разбойное нападение на квартиру вдовы писателя Алексея Толстого Людмилы Ильиничны, которая унаследовала от мужа бриллианты, антиквариат, подлинники полотен всемирно известных художников. В одночасье большая часть наследства перешла в руки налетчиков. Но самой дорогой утратой оказалась уникальная, невиданной красоты французская брошь из коллекции Людовика XV, исполненная в виде королевской лилии – с огромным рубином в центре и тридцатью бриллиантами. В ходе следствия выяснилось, что накануне ограбления Толстая, желая блеснуть на публике, появилась на приеме в румынском посольстве в Москве в фамильных драгоценностях. В итоге, подозрение пало на одного из гостей румынского посла Бориса Буряце – артиста цыганского театра «Ромэн», известного в криминальной среде под кличками Цыган и Борис Бриллиантович, который активно промышлял спекуляцией валютой и драгоценностями. Однако все попытки следователей пригласить Буряце на допрос натолкнулись на противодействие со стороны Галины Брежневой, с которой Буряце был в близких отношениях.

Однако в конце 1981 г. была ограблена народная артистка СССР дрессировщица Ирина Николаевна Бугримова, которая так же, как и Толстая, накануне ограбления продемонстрировала свои драгоценности публике – участвовала в праздничном представлении по случаю годовщины советского цирка. Коллекция Бугримовой досталась ей в наследство от родителей и была одной из лучших в мире, до этого она ее нигде не афишировала. Поскольку бриллианты Бугримовой практически невозможно было сбыть внутри страны, был введен особый таможенный контроль во всех международных аэропортах и на пограничных станциях Советского Союза. Через два дня в аэропорту Шереметьево был задержан гражданин, в полах пальто которого был зашит замшевый мешочек с тремя самыми крупными бриллиантами из коллекции Бугримовой. Еще через несколько дней оказались за решеткой и другие члены банды профессиональных грабителей. От подследственных были получены данные, что наводчиком, получившим за свои труды баснословные комиссионные, в обоих случаях был Борис Буряце. В его квартире был проведен тщательный обыск, который не только усилил подозрения в причастности Цыгана к данному делу, но и заставил вернуться к другим нераскрытым делам, в том числе и к ограблению Толстой. Буряце был вызван на допрос и затем арестован. Как вы полагаете, в соответствии с уголовным законодательством того периода за какое преступление и каким образом должен был быть наказан Борис Буряце? Подтвердите или опровергните свой ответ, опираясь на материалы дополнительной литературы и Интернет-ресурсов.

68. «Побег С. Мадуева из «Крестов»

В 1990 г. правоохранительными органами был задержан С.А. Мадуев (по кличке «Червонец») – один из самых известных налетчиков в истории СССР, ему инкриминировали более 60 различных преступлений, в том числе более 10 убийств. За их совершение Мадуеву грозила смертная казнь. После ареста Мадуев был этапирован в Ленинград, в знаменитую тюрьму «Кресты». Не сомневаясь, что его ждет расстрел, он охотно давал показания, сдавал своих подельников, указывал места преступлений, подписывал, не читая, протоколы. 3 марта 1991 года конвой должен был забрать Мадуева в Москву, где суда ожидали его подельники – братья Мурзабековы. Неожиданно для конвоиров Мадуев достал из-за пазухи револьвер, выстрелил в стену и приказал его отпустить, после чего побежал по тюремному коридору, и в этот момент наперерез ему бежал майор внутренней службы Ермолаев. Мадуев без колебаний выстрелил в него. Позже майора еле спасли. Мадуев был схвачен подоспевшими коллегами Ермолаева. Позже выяснилось – это был тот самый револьвер, с которым Мадуев совершил свои ленинградские и ташкентские убийства, и который хранился в сейфе прокуратуры. Выяснили и кто передал Мадуеву оружие: это была следователь из следственной бригады по делу Мадуева, Наталья Воронцова. Мадуев нравился женщинам и умело это использовал. Следствие выяснило, что сначала Н. Воронцова, выяснив обстоятельства дела Мадуева и изучив материалы, прониклась к нему сочувствием, подолгу вела с ним задушевные разговоры, в конечном итоге влюбилась, чем и воспользовался Червонец: он уговорил женщину принести ему оружие с целью осуществления побега. Воронцова согласилась. Позже эта история легла в основу фильма «Тюремный романс», где Мадуева сыграл актер Александр Абдулов, а Воронцову – Марину Неелова. Какое преступление совершила Н. Воронцова? Как она должна была быть наказана по УК РСФСР 1960 г.? Используя материалы дополнительной литературы и Интернет-ресурсов, выясните, каким образом она была наказана в действительности? Как сложились ее судьба и судьба Мадуева?

69. «Дело Трианона (А. Огородника)»

В первой половине 1970-х гг. второй секретарь посольства СССР в Боготе (Колумбия) Александр Огородник был завербован ЦРУ под угрозой опубликования компрометирующих фотоснимков. При вербовке получил кодовое обозначение «Трианон». В декабре 1974 года он вернулся в Москву, работал в Отделе Америки Управления по планированию внешнеполитических мероприятий МИД СССР. На протяжении двух с половиной лет являлся осведомителем резидентуры ЦРУ в Москве. Невеста Огородника заподозрила, что он является американским агентом, и сказала ему об этом. Он соврал ей, что является глубоко законспирированным сотрудником советской разведки и затем, опасаясь доноса, отравил невесту ядом, полученным от американцев для самоубийства в случае разоблачения. Однако в 1977 г. был раскрыт: КГБ знало о вербовке какого-то советского дипломата, путем сопоставлений «вычислило» Огородника и вело его, а контрразведка стала свидетелем нескольких сцен «тайниковых операций» с участием Огородника и сотрудников посольства США в Парке Победы. В квартире Огородника был проведён тайный обыск, в ходе которого были обнаружены среди прочего контейнеры с фотопленками, инструкции и радиоприёмник. 22 июня 1977 года Огородник был арестован у входа в собственную квартиру. При закладке тайника для Трианона была задержана сотрудница посольства США Марта Петерсен. На основе этих реальных событий впоследствии Ю. Семеновым был написан роман, а затем снят советский сериал «ТАСС уполномочен заявить…» Какие преступления совершил Огородник? Какое наказание должно было за них последовать? Должна ли была понести уголовную ответственность Марта Петерсон? Опираясь на материалы дополнительной литературы и Интернет-ресурсов, установите реальную картину тех событий.

70 «Дело «Фантомасов»»

Почти пять лет – с октября 1968 по июнь 1973 года – два брата Толстопятовы, Горшков и Самасюк – «Фантомасы», как их называли за напяленные при совершении одного из первых нападений для маскировки на головы женские чулки, держали Ростов-на-Дону в напряжении. За весь период своего существования банда совершила в общей сложности 14 вооруженных нападений на кассиров государственных учреждений и предприятий, на магазины, на инкассаторов. Трое убитых (и еще один – бандит Самасюк – застрелен при задержании), трое раненных (плюс раненый трижды – дважды в ходе нападений и один раз – при задержании – бандит Горшков), почти полтораста тысяч рублей (по тем временам очень большая сумма) отнятых у государства денег. При этом они были вооружены самодельными автоматами и револьверами.

Дело братьев Толстопятовых было рассмотрено Ростовским областным судом в 1974 году. Оно в истории советской преступности занимает особое место. Каким образом следовало квалифицировать совершенное «Фантомасами» деяние? Какое наказание должно было быть назначено за данное преступление в соответствии с уголовным законом того времени? Используя материалы дополнительной литературы и Интернет-ресурсов, объясните, почему дело «Фантомасов» заняло особое место в истории советской криминологии? Определите, как в действительности было квалифицированное преступление «Фантомасов» и какое наказание они понесли.

71 «Дело о взрывах в Москве в 1977 году»

8 января 1977 года в 17:33 в вагоне московского метро на перегоне между станциями «Измайловская» и «Первомайская» взорвалась бомба; в 18:05 произошёл взрыв в торговом зале продуктового магазина №15 на улице Дзержинского (ныне Большая Лубянка), неподалеку от зданий КГБ СССР в Бауманском районе; в 18:10 произошёл взрыв около продовольственного магазина №5 на улице 25 Октября (ныне Никольская). В результате погибли 7 человек (все – при первом взрыве в метро), 37 были ранены. Значительно большего количества жертв удалось избежать потому, что взрыв в поезде произошел не в туннеле, а на открытом участке пути.

На поиски преступников были брошены лучшие следователи прокуратуры, МВД и КГБ СССР. Операция получила кодовое название «Взрывники». В итоге следствие выяснило, что главным организатором и руководителем преступления был Степан Затикян, а их непосредственными исполнителями – Акоп Степанян и Завен Багдасарян. Оказалось, все трое являлись членами нелегальной националистической партии, ставившей целью борьбу против советского строя. На допросах Степанян и Багдасарян заявили, что были запуганы Затикяном, который выступал за отделение Армении от СССР и, руководствуясь идеей национализма, твердил, что «нужно наказать русских за угнетение армянского народа». Как следует квалифицировать преступление, совершенное Затикяном, Багдасаряном и Степаняном? Какое наказание за него следовало по нормам УК РСФСР 1960 г.? Подтвердите или опровергните свой ответ, опираясь на материалы дополнительной литературы и Интернет-ресурсов.

72. «Дело об ограблении Госбанка Армянской ССР»

В 1977 году было совершено уникальное и крупнейшее в истории СССР ограбление – ограбление Госбанка Армянской ССР, при котором было похищено почти 1,5 миллиона рублей (около 2 миллионов долларов по курсу того времени). Это преступление было совершено братьями Калачянами – Николаем и Феликсом 5 августа 1977 года. Феликс Калачян, обладавший необычайной силой и гибкостью, долгое время искал способ пробраться, и, наконец, нашёл – он сумел перепрыгнуть через улицу с крыши дома, соседнего с Госбанком Армении, в окно верхнего этажа здания банка. Затем, пробурив отверстие диаметром в 30 сантиметров, ухитрился пролезть в него, а затем вылезти обратно с двумя мешками, где находились 1,5 миллиона советских рублей. Вскоре братья отправились в Москву, где Николай познакомился с девушкой Людмилой, брата которой – Владимира Кузнецова – они сделали сообщником. Владимиру было поручено скупать облигации трехпроцентного займа. Однако в одной из сберкасс Владимир попался на сбыте партии сторублевых купюр. В ночь с 6 на 7 июня 1978 года Кузнецов и братья Калачяны были арестованы. Какое преступление совершили Калачяны? Как они должны были быть наказаны по нормам Основ уголовного законодательства СССР 1958 г.?) (текст см. Информационно-правовой портал «Гарант» (режим доступа: http://base.garant.ru/1305205/). Подтвердите или опровергните свой ответ материалами дополнительной литературы и Интернет-ресурсов о деле Калачянов.

73. «Дело Калининых»

Инна и Геннадий Калинины были жителями Иваново, где Инна Калинина училась в местном институте. В 1980 году они примкнули к крупной преступной группировке, промышлявшей кражами государственных наград у ветеранов Великой Отечественной войны, в которую входило до 20 человек. Во главе банды стоял некий Тарасенко, у которого впоследствии было обнаружено 100 тысяч рублей, заработанных на перепродаже ворованных орденов.

Инна и Геннадий Калинины «гастролировали» по городам Советского Союза. Приезжая в новый город, они списывали данные ветеранов с городских Досок почёта, после чего получали их адреса через горсправку. Иногда Геннадий Калинин шёл в местные советы ветеранов, где представлялся журналистом и узнавал необходимую информацию. Затем, появляясь в квартирах намеченных жертв, Калинины представлялись журналистами и просили дать им интервью, на что практически всегда получали согласие. Во время «интервью» Калинины просили ветерана принести воды, и, когда тот уходил, они крали награды и скрывались из квартиры. За три года они совершили 39 схожих преступлений в 19 городах СССР. Их добычей стало свыше 50 орденов Ленина, 6 золотых звёзд Героев Советского Союза, 7 золотых медалей Героев Социалистического Труда, и десятки других орденов и медалей. К лету 1983 года Калинины имели около 40 тысяч рублей, которые были ими выручены за продажу орденов.

В то же время они решились совершить нападение на квартиру Героя Советского Союза, кавалера многих наград, вице-адмирала в отставке Георгия Холостякова. 13 июля 1983 года Калинины приехали в Москву. В «Мосгорсправке» они получили адрес Холостякова и направились к нему. Они представились ему студентами заочного отделения журфака МГУ. Холостяков впустил их в свою квартиру. Около часа продолжалось «интервью», затем Калинины ушли. На следующий день, 14 июля, Калинины вернулись к Холостяковым. Когда они собирались приступить к осуществлению задуманного плана, к адмиралу неожиданно пришёл его знакомый, писатель Николай Ланин. В восемь часов утра 21 июля 1983 года Калинины пришли к Холостяковым в третий раз. Удивившись их визиту, адмирал всё же пустил их. Кроме него, в квартире находилась его жена, Наталья Васильевна, и 20-летняя внучка Наталья, спавшая в дальней комнате. Визит вызвал подозрения у жены вице-адмирала, и та попыталась пройти к входной двери. Тогда, достав из сумки монтировку, Калинин убил женщину ударом по голове. На шум из комнаты вышел Холостяков, и Калинин нанёс ему несколько ударов той же монтировкой по голове, от чего ветеран потерял сознание. Как впоследствии выяснилось, врачи могли бы его спасти, если бы, уходя, Калинины не заперли дверь. Убив хозяев, те украли из шифоньера китель с орденами, а также орденские книжки и несколько хрустальных вазочек. Вскоре проснулась внучка хозяев квартиры, обнаружившая их тела и вызвавшая милицию. Информация об убийстве вице-адмирала Холостякова дошла до генерального секретаря ЦК КПСС Юрия Андропова, который приказал присвоить делу статус «особо важного» и раскрыть его в кратчайшие сроки. Следствие первоначально не сочло нужным рассматривать версию об убийстве ради завладения государственными наградами Холостякова, посчитав, что китель был похищен для отвода глаз, так как ранее в СССР подобного не происходило. Через некоторое время был арестован главарь банды Тарасенко, который выдал Калининых. В октябре 1983 года они были арестованы. Следствие длилось около года, после чего дело было передано в суд. Как вы полагаете, как следовало бы квалифицировать преступные деяния четы Калининых на основе УК РСФСР 1960 г.? Какое наказание могло бы быть им назначено? Используя материалы дополнительной литературы и Интернет-ресурсов, выясните, каким образом они были наказаны в действительности?

74. . Сравните положения Указа Президиума Верховного Совета СССР «О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время» от 26 июня 1941 года с нормами КЗоТ 1922 г. и Указа Президиума ВС СССР «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений» от 26 июня 1940 г.» Какие изменения произошли в трудовом праве в годы войны?

Поиск по сайту: