Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

С тетей по матери Смирновой М.Н., скорее всего.



КАЗУС 1

После смерти гр. А. остался несовершеннолетний гр. В., который являлся умершему сыноми проживал совместно с отцом на протяжении 10 лет. Других родственников у гражданина В. нет. Считая, что все имущество в любом случае отойдет государству, гражданин А. не составил завещание. Что будет в дальнейшем с несовершеннолетним гражданином В. и с имуществом гражданина А.?

ГК РСФСР

Ст. 417. Если общая стоимость наследства превышает 10000 золотых рублей, то между государством в лице Народного комиссариата финансов и его органов и частными лицами, призываемыми к наследованию по закону или по завещанию, производится раздел или ликвидация наследственного имущества в части, превышающей предельную стоимость наследства, в пользу заинтересованных органов государства.

Ст. 418. Круг лиц, призываемых к наследованию по обоим указанным в ст. 416 основаниям, ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

Ст. 419. Наследование по закону в пределах, указанных в ст. 416, имеет место во всех случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ст. 420. При наследовании по закону наследственное имущество делится поголовно на равные доли между всеми лицами, указанными в ст. 418.

Кодекс Законов о Браке, Семье и Опеке

69. Опека учреждается над несовершеннолетними до четырнадцати лет.

70. Попечительствоучреждается над лицами несовершеннолетними от четырнадцати до восемнадцати лет.

74. Для непосредственного осуществления опеки и попечительства органы опеки и попечительства назначают опекуна или попечителя из лиц, близких подопечному, или лиц, выделенных для этого общественной организацией (профессиональным союзом, комитетом крестьянской взаимопомощи и пр.), а при отсутствии таковых - и из иных лиц.

 

КАЗУС 2

У гр. Б. тяжко заболела мать, и ей требовался отгул для ухода за больной. Гр. А., являясь непосредственным начальником Б., согласился освободить её от работы на неделю, если она вступит с ним в связь. Поскольку других близких родственников у гражданки Б. не было, а мать была в критическом состоянии, она согласилась. После этого А. постоянно угрожал Б., что о происшедшем узнают все сотрудники, и она будет уволена, если их отношения прекратятся. Б. была вынуждена идти на поводу у начальника. Свидетельницей одного из таких свиданий, проходивших в доме у А., стала вернувшаяся раньше с работы его жена, гр. В. Находясь в сильном шоке, она нанесла тяжкие повреждения невольной любовнице мужа, приведшие к её смерти. В. сама явилась с повинной, в ужасе от своего поступка, однако толком не могла дать показания, так как ничего практически не помнила.

Как будет наказана В.? Предусмотрено ли наказание для А.?

169. Изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица, карается лишением свободы на срок не ниже трех лет.

144. Умышленное убийство, совершенное под влиянием сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием или тяжелым оскорблением со стороны потерпевшего, карается лишением свободы на срок до трех лет.

 

КАЗУС 3

После смерти А.Н. Смирновой, матери 11-летнего Миши, проживающего в Ростове, двое подали иск об опеке: тетя по матери Смирнова М.Н., которая проживает в Москве и работает продавцом, и давний друг семьи, Крыгин А.М.,служащий бывшей полиции, вышедший на пенсию. Миша согласен жить с тётей, однако она не может переехать в Ростов из-за престарелой матери и просит о приезде Миши в Москву на постоянное местожительство. Органы опеки и попечительства требуют назначения опекуном воспитателяМиши из детского сада с хорошей репутацией Козлову Н.О, усыновившей уже двух детей. С кем останется ребенок, если отец Миши умер несколько лет назад?

74. Для непосредственного осуществления опеки и попечительства органы опеки и попечительства назначают опекуна или попечителя из лиц, близких подопечному, или лиц, выделенных для этого общественной организацией (профессиональным союзом, комитетом крестьянской взаимопомощи и пр.), а при отсутствии таковых - и из иных лиц.

76. При выборе опекуна и попечителя должны быть приняты во внимание личные свойства, способность к несению соответствующих обязанностей, отношения, существующие между данным лицом и подлежащим опеке и попечительству, а также желание, когда это возможно, опекаемого.

С тетей по матери Смирновой М.Н., скорее всего.

КАЗУС 4

Тов. Правнуков оказался единственным родственником (правнуком) умершего тов. Покойникова. Через 4 месяца после его смерти он истребовал свою наследственную долю. Однако ему было отказано в получении наследства под несколькими предлогами. Во-первых, было сказано, что сумма наследства (4,5 млн золотых рублей) превышает максимально возможную сумму наследства, а, следовательно, вся сумма наследства переходит государству. Во-вторых, будучи правнуком умершего, он вообще не попадает в круг его наследников по закону. В-третьих, было заявлено, что он слишком поздно истребовал наследство и уже не имеет на это права. Более того, нотариус Покойникова, тов. Правдолюбов объявил Правнукова официально лишённым прав на наследство, ссылаясь на слова самого Покойникова, а так же на запись в его тетради: «Правнукову ничего не оставлять».

Правомерны ли действия государства и нотариуса? Получит ли Правнуков наследство? Если да, то в каком размере? Ответ объясните.

 

Ст. 418. Круг лиц, призываемых к наследованию по обоим указанным в ст. 416 основаниям, ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

Ст. 417. Если общая стоимость наследства превышает 10000 золотых рублей, то между государством в лице Народного комиссариата финансов и его органов и частными лицами, призываемыми к наследованию по закону или по завещанию, производится раздел или ликвидация наследственного имущества в части, превышающей предельную стоимость наследства, в пользу заинтересованных органов государства.

Ст. 430. Наследники, отсутствующие в месте открытия наследства, могут принять наследственное имущество лично или через поверенных в течение шести месяцев со дня принятия мер охранения наследственного имущества.

Ст. 425. Завещание должно быть подписано завещателем и представлено в нотариальный орган для внесения в актовую книгу.

 

КАЗУС 5

В октябре 1927 г. в связи с невыполнением своих родительских обязанностей и недопустимым аморальным поведением супруги Соколовы решением суда были лишены родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына Николая, 1918 г.р. Опекуном ребенка был назначен не возражавший и не лишенный прав быть опекуном двоюродный брат матери ребенка Воронин Е.П. Спустя 3 месяца он решил совместно с женой усыновить мальчика. Соколовы были против, однако органы опеки и попечительства все же оформили усыновление.

Спустя год родители мальчика подали в суд исковое заявление об отмене усыновления и с требованием вернуть им ребенка. При этом, в ходе судебного процесса были установлены положительные перемены в образе жизни родителей, которые раскаивались в своем поведении и в том, что не заботились ранее о собственном ребенке. Николай, прижившийся в новой семье и полюбивший своих опекунов, не пожелал возвращаться к своим родителям.

Правомерно ли было принятое постановление органов опеки и попечительства об усыновлении, учитывая несогласие родителей мальчика? – да.

Имеют ли родители право требовать отмены усыновления? Что решит суд? Назовите несколько оснований для судебного отказа родителям в возврате ребенка. – не имеют.

61. При наличности родителей усыновляемого или в случае нахождения его под опекой или под попечительством, для усыновления требуется согласие не лишенных родительских прав родителей, опекунов или попечителей.

65. Усыновление, совершенное в отсутствие или без согласия родителей усыновляемого, может быть отменено органами опеки и попечительства по просьбе родителей, если возвращение им ребенка соответствует интересам последнего. Для отмены усыновления несовершеннолетнего старше десяти лет требуется его личное согласие.

Казус № 6

По договору подрядчик А был обязан выполнить работу по строительству дома за вознаграждение, которое впоследствии и было выплачено заказчиком В. Заказчик сам доставлял материалы для строительства. Дополнительные договоры между ними не заключались.

Спустя 9 месяцев после того, как подрядчик А сдал дом, а заказчик В его принял и выплатил вознаграждение, заказчик В заявил, что 1 месяц назад он узнал о недостатках в строительстве, которые заключались, как выяснилось, из-за использования, в определённой момент строительства, стройматериалов низкого качества, которые были доставлены самим заказчиком В.

Удалось выяснить, что подрядчик заведомо знал и не сообщил о недоброкачественности материалов доставленных однажды, в один из разов заказчиком В.

Заказчик В требует срочного исправления недостатков подрядчиком А за свой счет. Как решиться дело?

Краткое изложение сути казуса: Подрядчик скрыл недостатки материалов, предоставляемых заказчиком. Через 8 месяцев после принятия заказа тот обнаружил недостатки в строительстве. Однако только через месяц после этого сообщил об этом и требует исправление недостатков.

Решение: Ст. 228. Заказчик обязан принять работу в соответствии с договором и немедленно сообщить подрядчику об усмотренных недостатках под страхом потери права ссылаться на недостатки. О недостатках, кои не могли быть усмотрены при обычном способе принятия работы или умышленно скрыты были подрядчиком, заказчик обязан сообщить подрядчику немедленно по их обнаружении. (ГК РСФСР 1922 г.)

(!) В соответствие с данной статьей заказчик теряет право ссылаться на недостатки.

Казус № 7

В возрасте 16 лет гр. Шестаков Юрий Геннадьевич лишился обоих родителей. Опекуном Юрия была назначена сестра его отца Шестакова Марина Алексеевна – мать троих детей в возрасте 2-х месяцев, 4-х и 7-ми лет, воспитывающая их в одиночку. Она от назначения опекуном отказалась. После чего опекуном был назначен близкий друг семьи Яковлев Антон Борисович. В течение года А.Б. Яковлев добросовестно исполнял обязанности опекуна, но, аргументируя свой поступок тяжёлым финансовым положением, А.Б. Яковлев решил заложить имущество своего подопечного.

Возможен ли отказ от назначения опекуном согласно Кодекса законов о браке, семье и опеке от 19 ноября 1926 г.? Имела ли на это право М. А. Шестакова? Укажите, что входит в обязанности опекуна над несовершеннолетними. Правомерны ли действия А.Б. Яковлева относительно заклада имущества Ю.Г. Шестакова? Предположите, как будут развиваться события?

 

Краткое изложение сути казуса: Ищут опекуна для 16-летнего Шестакова. Его тётя отказывается, так как имеет 3 детей. Назначают в итоге близкого друга семьи Яковлева, который, в свою очередь, закладывает имущество своего подопечного.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.