Таким незамысловатым способом, следователю Косареву Д.Г. удалось обмануть суд и добиться продления срока содержания под стражей моему подзащитному Коноваленко А.В. на новый срок.

Допрошенный в ходе судебного заседания от 25 ноября 2014 года в Химкинском городском суде Московской области, у судьи Беспалова Ю.А., оперуполномоченный УР ГУВД МВД РФ по Московской области Шляпников М.С., подтвердил, что в указанном задержании он лично участвовал и выполнял указания следователя Косарева Д.Г.

Несмотря на заявления и ходатайства обвиняемого и защиты, несмотря на поддержку представителем прокуратуры этих ходатайств и мнения защиты, судья Гульченко И.В. отказалась ПРОВЕРЯТЬ ОСНОВАНИЯ и ЗАКОННОСТЬ содержания за решеткой в зале суда гражданина Коноваленко А.В., оказав тем самым помощь следствию в обмане правосудия.

По жалобе Коноваленко А.В. Лобненский городской суд Московской области 13 августа 2013 года по делу № 3/10-6/13 вынес Постановление о незаконности задержания 17 июля 2013 года моего подзащитного(копия указанного Постановления приобщается к данному заявлению).

Апелляционным постановлением судьи Московского областного суда от 26 сентября 2013 года по делу № 22-6430 Постановление Лобненского городского суда Московской области от 13 августа 2013 года было оставлено в силе(копия также прилагается к настоящему заявлению).

В указанных действиях следователя Косарева Д.Г. мы с подзащитным Коноваленко А.В. также усматриваем признаки преступления, предусмотренные частью 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностным положением, повлекшее тяжкие последствия).

Й эпизод: Злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия.

Во всех без исключения Ходатайствах о продлении срока содержания под стражей моего подзащитногоформально, без объективной оценки, приводится следственная фабула о подозрении, из которой следует, что мой подзащитный, Коноваленко А.В., подозревается в совершении восьми - десяти преступлений, которые квалифицируются по части 2 статьи 167 УК РФ.

При этом следователь Косарев Д.Г. прекрасно осведомлен, что, в соответствии со ст. 15 УК РФ, эти деяния относятся к категории преступлений средней тяжести.Но это обстоятельство не учитывалось указанным следователем с точки зрения условий, установленных частью 2 статьи 109 УПК РФ.

Указанная норма Закона разрешает продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений!

К лицам, обвиняемым в совершении преступлений средней тяжести – продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев – часть 2 статьи 109 УПК РФ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ!

Это ограничение не смущало следователя Косарева Д.Г., который и после 16 ноября 2013 года умышленно продолжал вносить ходатайства о продлении срока содержания под стражей моего подзащитного в судебные инстанции.

Таким образом, следователь Косарев Д.Г., зная положения части 2 ст. 109 УПК РФ, ограничивающие содержание под стражей 6-тью месяцами в отношении лиц, обвиняемых в преступлениях средней тяжести, умышленно игнорировал эти нормы Закона, нарушая права моего подзащитного Коноваленко А.В.

И в этих действиях следователя Косарева Д.Г. мы с подзащитным Коноваленко А.В. также усматриваем признаки преступления, предусмотренные частью 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностным положением, повлекшее тяжкие последствия).

Й эпизод: Халатность.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу № 37433 следователем Косаревым Д.Г. систематически нарушались процессуальные сроки, установленные нормами УПК РФ, а также основные требования этих норм.

Помимо пропуска срока подачи ходатайства о продления срока содержания под стражей (см. 3-й эпизод), следователь Косарев Д.Г. также грубо нарушал и другие процессуальные сроки.

а) Так, предъявление материалов дела обвиняемому Коноваленко А.В. и его защитнику было начато с нарушения условий части 7 ст. 109 УПК РФ:а именно с 17 и 18 октября 2013 года, когда до 14 ноября 2013 года, до дня окончания срока содержания Коноваленко А.В. под стражей, «оставалось» менее 30 суток!

б) Следователем Косаревым Д.Г. также грубо и систематически нарушался 7 суточный срок, установленный частью 7 ст. 109 УПК РФ, для представления ходатайства о продлении срока содержания под стражей в суд!

В) Часть 2 статьи 109 УПК РФ, устанавливающая предельный срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести - является императивной нормой процессуального Закона.

Поиск по сайту: