 |
|
|
Архитектура Астрономия Аудит Биология Ботаника Бухгалтерский учёт Войное дело Генетика География Геология Дизайн Искусство История Кино Кулинария Культура Литература Математика Медицина Металлургия Мифология Музыка Психология Религия Спорт Строительство Техника Транспорт Туризм Усадьба Физика Фотография Химия Экология Электричество Электроника Энергетика |
Монарх – вне подозрений
Галина Радковна
3. Антисталинская пропаганда все эти годы была слишком громкой и слишком ...глупой. Она не учла одного - люди, а, в особенности дети с подростками, очень любят плохих, но сильных. Детей, а частенько и взрослых, завораживают монстры. Люди любят бояться, им по приколу смотреть, как на большой и красивый город наступает Годзилла. Монстры видятся уже не уродливыми, а прекрасными и людям уж не жаль разрушенного города. А ещё люди ан масс любят отрицательных и харизматичных персонажей, оставляя без внимания положительных и бесцветных. Из Сталина все эти годы ваяли именно монстра - всесильного, хитрого, жестокого и - красивого. Все антисталинские статьи неизменно сопровождались плакатами, картинами, кадрами из кинофильмов. Я не знаю, каков был товарищ Коба в реале, но в изображении придворных ваятелей он был неумолимо-прекрасным. И сама фамилия - Сталин - сталь, твёрдость и красота. Красивый Сталин в окружении красивых, здоровых людей. А по ТВ какая-нибудь противнолицая старушня либерального вида гнусавит, как она боролась и борется с тиранией. Фу, переключаю на «Светлый путь» - белокурая Венера покоряет станки и летит над сталинской Москвой в сказочном кабриолете... 4. И ещё в активе у Сталина - великая Победа. Он - победитель, он cool, а Гитлер - кал. Это просто, как любая формула. Большинство людей всё-таки осознают, что в случае проигрыша СССР в войне, у их дедов и бабок была бы весьма незавидная судьба. Да-да, сказки о цивилизованных немцах тоже имеют место. Мол, несли русским питекантропам шоколад и фильдеперс, а также эротику и свободу. Как написала мне одна юная поклонница цивилизованного арийства: «В СССР секса не было, а в Рейхе он был». Того секса, который вы имеете в виду, девочки, нигде тогда не было... Даже в Америке. Но не ём дело. Потому что большинству советских граждан шоколада и фильдеперса всё равно бы не отвесили, равно как и Генделя с Кантом. Я не буду спорить по поводу реального вклада Сталина в победу - я не историк, да и историки сломали уже не одно копьё. Но тот факт, что люди бежали в бой «За Родину - за Сталина!» по-моему ещё никем не отрицался. Нео_власовцы пытаются доказать, что людей гнали политруки и они же придумывали несуществующую любовь к вождю. Но, к счастью, этих либерало-гитлеристов сейчас слушают всё меньше и всё неохотнее. В общем, Сталин и его эпоха издали видятся, как что-то большое, красивое, патетичное, радостное и победоносное. А сам Сталин - он, конечно же, Дракон, но он ведь защитил нас от другого Дракона, гораздо более гадкого... Поэтому скандируем: «Сталин! Сталин! СТАЛИН!!!!»
Источник: http://zina-korzina.livejournal.com/412203.ht ml ---------------------------------------------- = точка зрения = НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ
Накануне выборов 14 сентября на хлебные депутатские кресла бывший главнокомандующий Игорь Стрелков не мог не выступить на брифинге. Видимо, его близкий друг, московский политтехнолог Бородай, ему посоветовал. Монарх – вне подозрений Слушаем Стрелкова: «Поднята по тревоге и брошена в бой вся многочисленная агентура, успешно рядившаяся в одежды патриотов и государственников, и под этим прикрытием проникшая в высшие эшелоны власти и даже в окружение президента России. … Объяснение предельно простое: все, что имеет ценность для представителей пятой колонны — то есть деньги, иные материальные ресурсы, давным-давно вывезены за рубеж, их сохранение зависит исключительно от милости иностранных хозяев. … С Россией готовятся воевать долго и всерьез. Запад и пятая колонна практически не скрывают своих планов по свержению президента Путина и полному демонтажу России, а их агенты влияния всеми силами убеждают руководство страны, что примирение не только возможно, а единственно необходимо. Тот факт, что ничего, кроме полной капитуляции, врагов России не устраивает, тщательно скрывают от общественности. И, допускаю, даже от президента. Таким образом, все благоприятные возможности, имевшиеся у России весной, остались нереализованными. Заслуга пятой колонны в данном результате неоспорима. Непримиримо, и, может быть, даже самоубийственно выступили наши либералы против президента и его курса. С чего они так осмелели, что бросают вызов ему и его политике?
Но для реализации данного замысла им необходимо провести еще немало предварительных действий. В первую очередь, лишить президента Путина той широчайшей народной поддержки, которую он заслуженно получил в результате внешне- и внутриполитических акций последних лет. А что может быть более выгодным в данном плане, чем “слив” русских в Новороссии с последующим возложением лично на президента всей ответственности за него? Представители пятой колонны, словно гиены, держатся в его тени, избегая публичности. …» Ну, еще Стрелков пугает майданом, хотя Болотная и Сахарова не вызвали никаких движений со стороны трудовых коллективов. Вообще никаких. А евромайдан привил населению России стойкую аллергию на майданы. Так что никакой майдан России не страшен, отряды борцов с майданами рискуют остаться без работы. Разве что их будут напускать на каких-либо забастовщиков. И это только Стрелков не в курсе, что «несистемные» либералы потому храбры, что их не особенно-то репрессируют – в сравнении с той же Америкой. Ибо они НУЖНЫ либеральной власти во главе с Путиным, дабы на фоне «несистемных» проамериканских либералов глядеться патриотами. Комментаторы отмечают, что из уст Стрелкова звучат призывы, похожие на те, с которыми к руководству Украины обращаются командиры батальонов Коломойского: и тот, и другие говорят о предателях в органах власти, вражеской пропаганде, о «распиле» страны олигархами, о войне до победного конца и о бесперспективности мирных переговоров… Но есть еще одно сходство – Стрелков говорит точь-в-точь, как его оппонент Кургинян. И точь-в-точь, как заурядные пропагандисты из ЕР. Складывается впечатление, что всё население России на протяжении трех сроков имело дело с каким-то иным Путиным, ему неведомым. Честным, благородным, умным, радеющим за народ. Когда Зурабов в угоду своему аптечному бизнесу провел монетизацию льгот, от Путина потребовали сместить Зурабова. На что тот ответил: «Я не собираюсь менять министров, как перчатки». Вероятно, эти слова вложили президенту в уста всё те же изменники. Не сам же он такое выдал. И новый ЖК с программой ТСЖ, и урезанный Трудовой Кодекс – всё это шло помимо воли Путина, всё это осуществляли те же изменники. И хранение стаб. фонда в банках США, и новый план приватизации согласно Вашингтон скому консенсусу, и вталкивание страны в ВТО – они же, подлые. Чтобы дискредитировать Путина, изменники подарили ему многомиллионные яхты. И вынудили просто прикупить акции Газпрома, Сургутнефтегаза. Руки ему выворачивали, на ладони каблуком наступали, чтобы Путин вместе с Медведевым врал, что демографический кризис в России якобы преодолен, якобы рождаемость наконец-то превысила смертность. Принудили Путина бухнуться перед ляхами на колени и признать геббельсовскую фальшивку о Катыни правдой.
Изменники похитили дочь Путина и заставили ее жить в Голландии. Склонили к сожительству с Кабаевой при живой жене. Они давно подступались к Путину: пока он трудился в поте лица у Собчака и еще не приобрел опыта, подначили его продавать подлодки и предприятия ВПК Ленинградской области американцам. Ну, чтобы с первых шагов его дискредитировать в будущем. Они же заставили Путина пустить слезу, когда бывший член КПСС, либеральный Собчак, скоропостижно скончался. Когда же в бытность премьером Путин заявил в угоду Boeing, что в России-де плохие самолеты делают, это не он. Это опять же изменники за его спиной магнитофон поставили, вот магнитофон и сказал. Спрашивается – а что ж такое тогда в России президент, что он может, если все шаги Кремля, а они ВСЕ – и рук вон, за что ни схватись, делают за него изменники и предатели. Либо Путин и не начинал «революцию сверху», либо весь тот кошмар ,что творится в России при Путине – и есть революция сверху? В изложении выдающегося конспиролога Стрелкова в России действуют не олигархи, не правящий класс буржуазии, сырьевой буржуазии с ее ясно видимыми интересами, не ставленник буржуазии Путин, а некие никому неведомые силы, фамилии которых Стрелков сообщать не стал. Но самое смешное из того, что наворотил на брифинге Стрелков – что перемирие является делом руки вовсе не Путина. Мирный план написали ему снова изменники и предатели. Ну, это прелюдия. Стрелков забыл, что на все его призывы к Путину тот даже ни снизошел до ответа. Забыл, что Путин клялся защитить русских людей в Новороссии, когда их будут убивать. Русских убивали – Путин молчал. Суть проста: Стрелков фактически выступил в качестве агитатора, козырного вальта в избирательной игре «Единой России». Теперь он будет работать в Москве, хотя все трепетно ждали его возвращения в строй, да и сам он подтверждал – так вот, не вернется.
И что в сухом остатке Может, голосовать за КПРФ? Так ведь российские левые вообще показали себя не ахти по отношению к Новороссии. Да и коммунисты ли они вообще. Например, лидер татарстанского отделения КПРФ Хафиз Миргалимов регулярно сдает «Еиной России» контроль на выборах. Практически во всем Татарстане члены комиссии с правом решающего голоса от КПРФ - ставленники власти, не члены КПРФ. В то же время в местных отделениях партии первыми секретарями КПРФ также являются ставленники власти, работники её структур. Руководители ТРО КПРФ никогда открыто не критиковали конкретных высших руководителей. Что касается практики. Скажем, актуальной является проблема социальной защиты детей войны. Фракция КПРФ в Госсовете Татарстана в 2914 г., предложив законопроект «О детях войны». Но тут же отозвала, как пить дать, услышав окрик сверху. Между тем такие законопроекты уже не первый год действуют в 17-ти регионах России. В Госсовете РТ лидер ТРО КПРФ Миргалимов открыто заявляет, что его поддерживает местная власть. Со времен секретарства в Набережных Челнах Хафиз Миргалимов тормозил протестные акции. Когда члены местной КПРФ на них настаивали, он традиционно исчезал из города. То же наблюдалось и в Казани. Больше того: он разгонял коммунистическую молодежь, собравшуюся на акцию у Казанского Кремля. Когда принимался республиканский закон о митингах и демонстрациях, нарушающий конституционные права граждан, члены местной КПРФ предлагали Хафизу Миргалимову организовать массовую протестную акцию рядом с Госсоветом РТ. Однако Миргалимов, проигнорировал мнение соратников. Уже 2 года республиканское отделение КПРФ не получает разрешения на проведение демонстраций 1 мая, 7 ноября. Чтобы как-то выйти из этой неприятной ситуации, Миргалимов с участниками первомайского митинга 2014 года решил пройти с флагами. Эта прогулка была признана несанкционированным публичным мероприятием, за что Миргалимова и его соратников чисто символически признали виновными и наложили смехотворный штраф в сумме 10 тыс. руб. С материальной точки зрения, 10 тыс. руб. для Миргалимова это копейки при его месячном депутатском доходе почти в 200 тыс. руб., Аналогично в Набережных Челнах городские власти многократно пытались незаконно воспрепятствовать и «Коммунистам России» проводить демонстрации. Несмотря на это, они их проводили. За что руководитель Татьяна Гурьева была оштрафована на 145 тыс. руб. Благодаря поддержке тысяч горожан, через Верховный Суд РФ ей удалось доказать правоту. Ныне власти вынуждены разрешать проведение демонстраций. «Коммунисты России» - смогли, а КПРФ – даже не желает. Ну, и что ждать от членов КПРФ в качестве депутатов? Но дело даже не в активности. Так, в татарстанском отделении КПРФ заявили об «ошибке», которая была допущена при публикации сведений о доходах и имуществе кандидата по партсписку Фадбира Сафина — заведующего кафедрой Казанского государственного университета культуры и искусства. Как заявляют в КПРФ, доходы кандидата-коммуниста за 2013 год составили не 46,9 млн рублей (как указано на сайте ЦИК), а всего 469 тыс. руб. «Запятую поставили не там», — объяснили коммунисты. В ЦИК Татарстана подтвердили, что вчера в избирком поступило заявление господина Сафина о том, что он допустил «ошибку». Однако исправлять «ошибку» ЦИК не собирается. Кандидаты от «Единой России» в Госсовет Татарстана за прошлый год заработали свыше 750 млн руб., владеют не одним десятком земельных участков, многочисленными автомобилями и даже вертолетами. Только первые три кандидата «Справедливой России» заработали в совокупности за 2013 год свыше 140 млн руб. и задекларировали почти 400 земельных участков. Ясно, что у обеих партий данные сильно занижены. ЦИК Татарстана опубликовал сведения о доходах и имуществе кандидатов в Госсовет республики, выдвинутых в составе списков политических партий. В совокупности 193 выдвиженца от семи политических партий заработали около 1 млрд. руб.
Первый номер списка - президент Татарстана Рустам Минниханов, задекларировал 10,87 млн руб. От «Справедливой» России - директор агентства недвижимости «Пассаж» Рушания Бильгильдеева — 35,4 млн руб. Самый богатый среди кандидатов КПРФ — завкафедрой Казанского государственного университета культуры и искусства Фадбир Сафин, который заработал 46,9 млн руб. Всего же список КПРФ «заработал» свыше 60 млн руб., ЛДПР — около 14 млн руб. То есть. Беда в том, что не только в Татарстане, по всей стране выборы – договорные матчи. Депутатство – всего лишь вид бизнеса. Система выборов может быть любой, честной, нечестной – неважно, подтасовки – не подтасовки - неважно. Суть в другом: ЛЮБОЙ, кто становится депутатом, тут же забывает об избирателях. Но среди всех равных депутатов есть те, которые всех «равнее». Будут ли россияне, которые всеми своими силами поддерживали Новороссию, поддерживать партию власти (во главе с Путиным), которая не защитила детей Новороссии?
Борис Ихлов, российское политобъединение «Рабочий», 12.9.2014 ---------------------------------------------- В. Добров ПУТИН КАК ВТОРОЙ ЯНУКОВИЧ
Общего между Путиным и Януковичем куда больше, чем различий. И это отчётливо проступает из-за тумана обманчивых “правильных” фраз в критических ситуациях, когда четко проявляется их истинная политическая суть, определяемая конкретными действиями, или точнее, преступным бездействием.
Для Путина как политика моментом истины стал украинский Юго-Восток. Крым не в счет, он попросту свалился в кузовок Кремля без особых его усилий. А вот с Юго-Востоком без решимости, воли и умения смотреть вперед ничего бы не получилось. Всего этого как раз Путин и не проявил. Уже после сожжения бандеровцами десятков антимайдановцев в Одессе он мог легитимно, по просьбе сбежавшего из своей страны, но всё еще законного президента Украины ввести войска в ее юго-восточные области. Украинская армия никакого серьезного сопротивления бы не оказала, что показали события в Крыму, где были сосредоточены самые элитные и прошедшие промыв ку мозгов в националистическом духе воинские части. Национальная гвардия и “правый сектор” не посмели бы сунуться на Юго-Восток, население которого, как и в Крыму, в подавляющем большинстве своем поддержали бы действия России. Это доказали проведенные там результаты референдумов, мало чем отличающиеся от крымского. Областные власти также быстро и безболезненно, как в Крыму, одобрили бы действия России и пошли в русле настроений большинства. Ни гражданской войны, ни многих тысяч жертв и повсеместных разрушений не было бы. А Запад на большую войну ради своих украинских холуев не пошел бы, к ней не призывали даже американские ястребы вроде сенатора Маккейна. Было бы, конечно, больше политической истерики и, возможно, расширения санкций. Но и это ненадолго. Как в войне с Грузией 2008 года, о которой все давно уже забыли. Но Путин, как и Янукович, на ограниченное применение силы, гарантированно предотвращавшее гражданскую войну, не пошел. Результат еще более катастрофичен: малая гражданская война на Юго-Востоке становится все более жестокой и разрушительной, появляются признаки перерастания ее в войну уже большую, когда на территорию Украины могут быть направлены “натовские” миротворцы, к чему уже открыто призывают киевские власти. А это как раз и приведет к той самой большой войне, повсеместному кровопролитию с массовыми жертвами среди мирного населения, которые на словах Путин и Янукович пытались избежать и которые они всячески приближали своими действиями, точнее преступным бездействием. А прояви тот же Янукович или Путин элементарную волю и решимость, не обращая внимания на протесты и угрозы Запада, все обернулось бы совершенно иначе. Как сказал в свое время Андропов, американскому империализму надо пару раз «хорошо дать по морде», тогда он будет вести себя адекватно и считаться с интересами других. Теперь же на растерявшегося в нарастающем хаосе непредсказуемых событий Путина обрушиваются всё новые и новые беды и испытания, уйти от которых он уже не в состоянии.
Как и Янукович, Путин с маниакальным упорством стучится в наглухо закрытую дверь, пытаясь склонить Запад к «честному» и «справедливому» для всех сторон урегулированию украинского конфликта. Тот самый Запад, который, по словам самого Путина, сознательно разжёг этот конфликт и так же умышленно препятствует его мирному решению, однозначно став на сторону бандеровских националистов. Иными словами, уговаривает хищного волка стать вегетарианцем, доказывая ему пользу растительной пиши, то есть необходимость «приверженности нормам международного права и соблюдения достигнутых договоренностей». Это Вашингтону-то, который об эти нормы давно вытирает ноги, а договоренности давно заменил правом силы, к чему приучил и своих западных союзников, точнее сказать сателлитов… Никакой логики и даже элементарного здравомыслия, учитывающие сложившиеся объективные реалии, в нынешней российской политике по отношению к Украине не найдешь. Сплошные иллюзии и пустые надежды, несостоятельность которых очевидна даже школьникам младших классов. Запад, как и в случае с Януковичем, расценивает все эти «миротворческие» призывы и уговоры как признак слабости и беспомощности и всё более наглеет в своих ультиматумах и требованиях. Януковичу не помогла даже полная сдача позиций под совместным напором националистов и западных политиков. Не только в нарушение всех до говоренностей скинули с президентского поста, но и, заморозив зарубежные счета, лишили возможности коротать оставшиеся годы где-нибудь на роскошной вилле в Каннах или Ницце. Один политический банкрот уже сошел с дистанции. Другой кандидат в такие же банкроты движется тем же самым путем, полностью игнорируя провальный опыт своего недавнего партнера и единомышленника. Как и Янукович, Путин ежедневно звонит, просит, умоляет Запад, того же Обаму, Меркель, Кэмерона проявить «реализм» и заставить своих украинских ставленников прекратить войну, приступив к мирным переговорам. И вместо вымаливаемого “понимания” с их стороны получает ужесточение их позиций одновременно с растущей наглостью бандеровских властей. Один к одному как это было с Януковичем. Постоянные уступки в газовых вопросах привели к отказу киевской власти вообще платить за российский газ, а попытки снискать благосклонность Запада своим «невмешательством» в украинские дела - к прямому требованию, даже ультиматуму России не только прекратить поддержку ополченцев Юго-Востока, но и “деэскалировать” конфликт. То есть самим подавить сопротивление геноциду восставшего населения своего же Русского мира, поскольку бандеровцы сделать это не в состоянии… Дошло до грубых провокаций американских спецслужб с целью подтолкнуть Россию к подавлению такого сопротивления, а заодно и Европу — к более решительным санкциям, что показало уничтожение с помощью украинских военных малазийского «боинга». Разве не ясно было, что мало-мальски объективное расследование покажет, кто действительно его сбил?! Но Вашингтон, привыкший к оправдательно-оборонительной позиции российского руководства, решил, что на его реакцию вообще не следует обращать внимания. Всё равно во всем и всегда будет виновата Россия, которая давно уже отучилась по-настоящему, а не на уровне жалких мидовских протестов, отстаивать свои интересы. Раз она не умеет, да и не хочет по-мужски давать сдачи обнаглевшим провокаторам, не нее можно свалить любое своё преступление. Чем объяснить такую бесхребетность Кремля, его упорное нежелание применить, пускай даже в ограниченном масштабе, силу там, где без ее применения ситуация для России будет только ухудшаться? Бывший близкий соратник Ельцина и первый вице-премьер в его правительстве М.Н. Полторанин, хорошо знающий нынешнее российское руководство, считает, что у руля страны сейчас самые слабые лидеры за всю тысячелетнюю историю страны. И Янукович, и Путин - это ставленники олигархических группировок своих стран, которые живут своекорыстными, в основном, текущими коммерческими заботами и меньше всего думают о краеугольных жизненных интересах своих народов. Крупному капиталу наплевать на страдания, лишения и мучения людей. Для него главное прибыли и собственное благополучие. Зачем российским олигархам украинский Юго-Восток? Им и так хорошо. А здесь дополнительная обуза, траты, хлопоты да еще обострение отношений с Западом, что чревато падением прибылей, доходов и, не дай бог, замораживанием счетов и собственности за рубежом. Тем более, когда российская экономика, которой так и не научились мало-мальски эффективно управлять нынешние «политические» менеджеры Кремля, находится в незавидном состоянии. Логика насквозь порочная даже с точки зрения защиты интересов российской правящей элиты, если взять ее долгосрочные, стратегические интересы. Победа карателей на Юго-Востоке ослабит Россию, их поражение, наоборот, укрепит политические, военные и экономические позиции, а значит и позиции всего российского истеблишмента. Ополченцы защищают интересы России на дальних рубежах, если их сломят, придется уже самой России защищать себя на ближних. Налицо организованная Западом агрессия против всего Русского мира. Ее надо остановить. Без всемерной поддержки Новороссии вплоть до ввода российских войск это невозможно. Пока эта поддержка ограничивается дипломатической говорильней и «примирительными» словами, а нужны конкретные дела. И не половинчатые, а с дальним прицелом, надолго обеспечивающие стратегическую безопасность России в самом уязвимом для нее регионе. Надо раздавить бандеровско-фашистскую гадину, пока она еще с помощью Запада не окрепла. Приход к власти в Киеве дружественных нашей стране сил полностью отвечает и жизненным интересам украинского народа. А для Запада и русофобски настроенных киевских правителей Россия будет виновата в любом случае — будет ли она активно влиять на развитие ситуации на Украине или займет, как сейчас, боязливо-выжидательную позицию. Так что стесняться нечего. Но нынешнее кремлевское руководство во главе с Президентом живет сегодняшним днем. Хоть немного заглянуть в завтрашний оно, похоже, попросту неспособно. В этом и вся трагедия.
-------------------------------------------------- = незабываемое = Иван Гладилин
Сегодня трагическая дата русской истории: годовщина массового уничтожения защитников Белого дома Эти события остаются одной из самых малоизученных страниц нашей истории. Телевидение и центральная пресса ежегодно ограничиваются зачитыванием официозных справок и краткими информационными сюжетами. Большинство документов, которые могли бы пролить свет на то, что происходило в действительности, до сих пор засекречены. Более того, многие из документов, судя по всему, уже уничтожены.
«21 сентября – 5 октября 1993 года, – пишет историк, – произошли трагические события новейшей российской истории: роспуск по президентскому указу № 1400 Съезда народных депутатов и Верховного Совета России, в нарушение действующей на тот момент Конституции, почти двухнедельное противостояние, завершившееся массовыми расстрелами защитников Верховного Совета 3-5 октября у телецентра в Останкино и в районе Белого дома. Больше 15 лет прошло с тех памятных дней, но по-прежнему остается без ответа главный вопрос – сколько человеческих жизней унесла октябрьская трагедия. В официальном списке погибших, объявленном Генеральной прокуратурой России, числятся 147 человек: в Останкино – 45 гражданских и 1 военнослужащий, в «районе Белого дома» – 77 гражданских и 24 военнослужащих министерства обороны и МВД... Список, составленный по материалам парламентских слушаний в Государственной Думе России 31 октября 1995 года, включает 160 фамилий. Из 160 человек 45 – погибшие в районе телецентра «Останкино», 75 – в районе Белого дома, 12 – «граждане, погибшие в других районах Москвы и Подмосковья», 28 – погибшие военнослужащие и сотрудники МВД. Причем в состав 12 «граждан, погибших в других районах Москвы и Подмосковья» попали Павел Владимирович Алферов с указанием «сгорел на 13-м этаже Дома Советов» и Василий Анатольевич Тарасов, по заявлению близких, участвовавший в защите Верховного Совета и пропавший без вести. Но в списке, опубликованном в сборнике документов Комиссии Государственной Думы по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в г. Москве 21 сентября – 5 октября 1993 года, которая работала с 28 мая 1998 по декабрь 1999 гг., названы имена уже только 158 погибших. Из списка вычеркнули П.В. Алферова и В.А. Тарасова. Между тем в заключении комиссии указывалось: «По приблизительной оценке, в событиях 21 сентября – 5 октября 1993 года всего убиты или скончались от полученных ранений около 200 человек». Опубликованные списки даже при их поверхностном рассмотрении вызывают ряд вопросов. Из 122 официально признанных погибшими гражданских лиц лишь 17 – жители других регионов России и стран ближнего зарубежья, остальные, не считая нескольких погибших граждан из дальнего зарубежья, – жители Московского региона. Известно, что на защиту парламента приехали немало иногородних, в т. ч. с митингов, на которых составляли списки добровольцев. Но одиночки преобладали, некоторые из них приехали в Москву негласно... Многие москвичи и жители Подмосковья, остававшиеся у здания парламента за колючей проволокой в дни блокады, после ее прорыва 3 октября ушли ночевать домой. Иногородним некуда было идти. Вспоминает защитник парламента Владимир Глинский: «В моем отряде, который держал баррикаду на Калининском мосту у здания мэрии, москвичей было лишь процентов 30. А к утру 4 октября их осталось и того меньше, потому что многие ушли ночевать домой». К тому же с прорывом к защитникам Дома Советов присоединились и другие приезжие. Депутат Верховного Совета хирург Н.Г. Григорьев зафиксировал приход к зданию парламента в 22:15 3 октября гражданской колонны, состоявшей в основном из мужчин средних лет… Для того, чтобы установить подлинное число убитых в Доме Советов, – продолжает Валерий Шевченко, – необходимо знать, сколько человек находилось там во время его штурма 4 октября 1993 года. Некоторые исследователи утверждают, что в здании парламента на тот момент находились максимум 2500 человек. Но если определить относительно точное число людей, находившихся в Белом доме и вокруг него до прорыва блокады, еще представляется возможным, то применительно к 4 октября возникают сложности. Светлана Тимофеевна Синявская занималась распределением талонов на питание для людей, находившихся в кольце обороны Дома Советов. Светлана Тимофеевна свидетельствует, что до прорыва блокады талоны выдавались на 4362 человека. Впрочем, защитница парламента из 11-го отряда, в котором было 25 человек, говорила автору этих строк, что их отряд не получал талонов. На вопрос, сколько человек находилось в Белом доме и вокруг него ранним утром 4 октября, можно дать лишь приблизительный ответ. Как свидетельствует приехавший из Тюмени защитник парламента, в ночь с 3 на 4 октября многие люди, больше тысячи, спали в подвале Дома Советов. По словам П.Ю. Бобряшова, на площади оставалось не более тысячи человек, в основном у костров и палаток. По оценке эколога М.Р. примерно 1500 человек были рассеяны малыми группами по площади перед Белым домом». Таким образом, получается следующая картина: внутри Белого дома в ночь на 4 октября 1993 года находились около 5000 человек и еще 1000-1500 – на улице вокруг здания Верховного Совета. И вот «доблестные» правительственные войска (приказ отдал тогдашний министр обороны Павел Грачев) начали штурм здания и обстрел его из орудий танков. Вот что пишет далее Валерий Шевченко: «Когда начался обстрел площади, многие люди, спасавшиеся от массированного огня БТРов, укрылись в подвале-убежище расположенного недалеко от Дома Советов двухэтажного здания. По оценке военного журналиста И.В. Варфоломеева, в бункер набилось до 1500 человек. Такое же число людей, собравшихся в бункере, называет и Марина Николаевна Ростовская. Потом они перешли по подземному ходу в здание парламента. Многих людей развели по этажам. По словам московского бизнесмена Андрея (имя изменено), часть выведенных из подземелья женщин и детей проводили на четвертый этаж Дома Советов. «Нас стали поднимать по лестницам наверх, на третий, четвертый, пятый этажи в коридоры», – вспоминал Александр Страхов. Другой очевидец свидетельствует, что 800 человек, вышедшие из подвала, попали в плен в холле 20-го подъезда к десантникам 119-го Наро-Фоминского полка и около 14:30 были «отпущены на свободу». Группа человек в 300, которую десантники во время активизации обстрела отправили в подвал, вышла из здания парламента в 15:00. В зале Совета Национальностей собрались депутаты, сотрудники аппарата, журналисты и многие безоружные защитники парламента. Время от времени поступали предложения вывести из здания женщин, детей, журналистов. Список журналистов для вывода за пределы Дома Советов состоял из 103 фамилий. Депутатов, сотрудников аппарата, гражданских (в т. ч. оказавшихся в зале беженцев) набралось около 2000 человек. Остается неясным, сколько человек во время штурма находилось на верхних (выше седьмого) этажах Белого дома. Необходимо отметить, что в первые часы штурма люди опасались прежде всего захвата нижних этажей спецподразделениями. К тому же некоторые из них пережили атаку БТРов. Многие при начавшемся интенсивном обстреле поднимались на верхние этажи, «поскольку создавалось впечатление, что там безопаснее». Об этом свидетельствуют капитан 3-го ранга Сергей Мозговой и профессор Российского государственного торгово-экономического университета Марат Мазитович Мусин (публиковался под псевдонимом Иван Иванов). Но именно по верхним этажам велась стрельба из танков, что существенно сокращало шанс выжить для находившихся там людей… В течение дня, несмотря на продолжающийся обстрел, в здание парламента прорывались люди. «И уже, когда надежды никакой не было, – вспоминал депутат В.И. Котельников, – к нам прорвались 200 человек: мужчины, женщины, девушки, подростки, фактически дети, школьники восьмых-десятых классов, несколько суворовцев. Когда они бежали, им стреляли в спины. Падали убитые, оставляя кровавые следы на асфальте, живые продолжали бежать».
Первые жертвы около парламента появились, когда символические баррикады защитников прорвали бэтээры, открыв огонь на поражение. Свидетельствует Галина Н.: «В 6:45 утра 4 октября нас подняли по тревоге. На улицу мы выбежали сонные и сразу попали под пулеметный огонь… Потом мы несколько часов лежали на земле, а в десяти метрах от нас били бэтээры… Нас было около трехсот человек. Мало кто остался в живых. А затем мы перебежали в четвертый подъезд… Я на улице видела, что тех, кто шевелился на земле, расстреливали». «На наших глазах БТРы расстреливали безоружных старушек, молодежь, которые находились в палатках и возле них, – вспоминал лейтенант В.П. Шубочкин. – Мы видели, как группа санитаров побежала к раненому полковнику, но двое из них были убиты. Через несколько минут снайпер добил и полковника». Депутат Р.С. Мухамадиев видел, как из здания парламента выбежали женщины в белых халатах. В руках они держали белые платки. Но стоило им нагнуться, чтобы оказать помощь лежащему в крови мужчине, их срезали пули крупнокалиберного пулемета. Журналист Ирина Танеева, еще не совсем осознавая, что начинается штурм, наблюдала из окна Дома Советов следующее: «В стоящий напротив накануне брошенный омоновцами автобус бежали люди, карабкались внутрь, прячась от пуль. На автобус с трех сторон на бешеной скорости наехали три БМД и расстреляли его. Автобус вспыхнул свечкой. Люди оттуда пытались выбраться и тут же падали замертво, сраженные плотным огнем БМД. Кровь. Рядом стоящие «Жигули», набитые людьми, также были расстреляны и горели. Все погибли». Расстрел шел и со стороны Дружинниковской улицы. Вспоминает народный депутат России А.М. Леонтьев: «По переулку напротив «Белого дома» стояли 6 бронетранспортеров, а между ними и «Белым домом» за колючей проволокой… лежали казаки с Кубани – человек 100. Они не были вооружены. Были просто в форме казаков… К подъездам из сотни казаков добежали не более 5-6 человек, а остальные все полегли». Жертвами атаки бронемашин стали, по минимальной оценке, несколько десятков человек. По словам Евгения О., на площади было много убитых из тех, кто пришел на баррикады или жил в палатках у здания Верховного Совета. Среди них были и молодые женщины. Одна лежала с лицом, ставшим сплошной кровавой раной... Через несколько часов штурма погибших заметно прибавилось. В переходе от 20-го к 8-му подъезду сложили больше 20 убитых. По свидетельству московского бизнесмена Андрея (имя изменено), только в их секторе находилось около ста убитых и тяжелораненых. «Я вышел из приемной третьего этажа и стал спускаться на первый, – свидетельствует человек из окружения А.В. Руцкого. – На первом этаже – жуткая картина. Сплошь на полу, вповалку – убитые… Там их навалили горы. Женщины, старики, два убитых врача в белых халатах. И кровь на полу высотой – в полстакана: ей ведь некуда стекать»… По свидетельству художника Анатолия Леонидовича Набатова, в холле 8-го подъезда в штабель сложили от 100 до 200 трупов. Анатолий Леонидович поднимался до 16-го этажа, видел трупы в коридорах, мозги на стенах. На 16-м этаже он заметил журналиста, который по рации координировал огонь по зданию, сообщая о скоплении людей. Анатолий Леонидович сдал его казакам.
Число погибших значительно увеличил обстрел Дома Советов танковыми снарядами. От непосредственных организаторов и руководителей обстрела можно услышать, что по зданию стреляли безобидными болванками. Например, бывший министр обороны России П.С. Грачев заявил следующее: «Мы выстрелили по Белому дому шестью болванками из одного танка по одному заранее выбранному окну с целью вынудить заговорщиков покинуть здание. Мы знали, что за окном никого не было». Однако высказывания подобного рода полностью опровергаются свидетельскими показаниями. Как сообщали корреспонденты газеты «Московские новости», около 11:30 утра снаряды, судя по всему, кумулятивного действия, прошивают Белый дом насквозь: с противоположной стороны здания одновременно с попаданием снаряда вылетает по 5-10 окон и тысячи листов канцелярских бумаг. Приведем несколько показаний очевидцев гибели людей в здании парламента в результате попадания туда снарядов. Вот что, например, рассказал в интервью газете «Омское время» (1993, № 40) депутат В.И. Котельников: «Сначала, когда с каким-нибудь заданием пробегал по зданию, ужасало количество крови, трупов, разорванных тел. Оторванные руки, головы. Попадает снаряд, часть человека сюда, часть – туда… А потом привыкаешь. У тебя есть задание, надо его выполнить». «Когда нас обстреляли из танков, – вспоминал другой очевидец, – я был на шестом этаже. Здесь было много гражданских. Оружия у нас не было. Я подумал, что после обстрела солдаты ворвутся в здание, и решил, что надо найти пистолет или автомат. Открыл дверь в комнату, где недавно разорвался снаряд. Я не смог войти. Там было кровавое месиво». Бывший сотрудник милиции Я., перешедший на сторону парламента, видел, как снарядами в кабинетах Дома Советов «буквально разрывало людей». Немало жертв оказалось и во втором подъезде Белого дома (один из танковых снарядов попал в цокольный этаж)… Помимо обстрела здания парламента из танков, БМП, БТРов, автоматного и снайперского огня, который продолжался весь день, и в Белом доме, и вокруг него осуществлялись расстрелы как непосредственных защитников парламента, так и граждан, случайно оказавшихся в зоне боевых действий. Врач Николай Бернс оказывал помощь раненым в «медсанбате» недалеко от здания мэрии («книжка»). На его глазах омоновец расстрелял двух мальчиков 12-13 лет. По словам одного из офицеров-защитников, перешедшего утром 4 октября вместе с другими людьми из бункера в подвал Белого дома, «молодых парней и девушек хватали и уводили за угол в одну из ниш», затем «оттуда слышались короткие автоматные очереди». Н.А. Брюзгина, помогавшая раненым в импровизированном «госпитале» на первом этаже в 20-м подъезде, впоследствии рассказала О.А. Лебедеву, что когда ворвавшиеся военные принялись вытаскивать раненых в коридор, оттуда стали доносится глухие звуки. Надежда Александровна, приоткрыв дверь туалета, увидела, что весь пол там был залит кровью. Там же горой лежали трупы только что застреленных людей. Инженер Н.Мисин утром 4 октября укрылся от стрельбы вместе с другими безоружными людьми в подвале Дома Советов. Когда первый этаж 20-го подъезда захватили военные, людей вывели из подвала и положили в вестибюле. Раненых унесли на носилках в комнату дежурных охраны. Мисина через некоторое время отпустили в туалет, где он увидел следующую картину: «Там аккуратно, штабелем, лежали трупы в «гражданке». Пригляделся: сверху – те, кого мы вынесли из подвала. Крови – по щиколотку… Через час трупы стали выносить»… Свидетельствует капитан 1-го ранга В.К. Кашинцев: «Примерно в 14:30 к нам пробрался парень с третьего этажа, весь в крови, сквозь рыдания выдавил: «Там внизу вскрывают комнаты гранатами и всех расстреливают. Уцелел, т. к. был без сознания, видно, приняли за мертвого». О судьбе большей части раненых, оставленных в Белом доме, можно только догадываться... Многих людей расстреляли или избили до смерти уже после того, как они вышли из Белого дома. Люди, выходившие «сдаваться» днем 4 октября из 20-го подъезда, стали свидетелями того, как штурмовики добивали раненых. На шедшего позади депутата Ю.К. Чапковского молодого человека в камуфляже набросились омоновцы, начали бить, топтать ногами, затем пристрелили. Тех, кто выходил со стороны набережной, старались прогнать через двор и подъезды дома по переулку Глубокому. «В подъезде, куда нас заталкивали, – вспоминает И.В. Савельева, – было полно народу. С верхних этажей раздавались крики. Каждого обыскивали, срывали куртки и пальто – искали военнослужащих и милиционеров (тех, кто был на стороне защитников Дома Советов), их сразу куда-то уводили… При нас выстрелом был ранен милиционер – защитник Дома Советов. По омоновской рации кто-то кричал: «В подъездах не стрелять! Кто будет убирать трупы?!» На улице не прекращалась стрельба». Свидетельствует другой очевидец: «Нас обыскали и перевели в следующий подъезд. ОМОН стоял двумя рядами и истязал нас… В полутемном коридоре внизу я рассмотрел полураздетых людей в кровоподтеках. Ругань, вопли избиваемых, перегар. Раздается хруст ломаемых костей». Подполковник милиции Михаил Владимирович Руцкой видел, как из подъезда вытащили троих раздетых по пояс людей и тут же у стены расстреляли. Он также слышал крики насилуемой женщины. Особенно лютовали омоновцы в одном из подъездов этого дома. Вспоминает очевидец, чудом оставшийся в живых: «Меня вводят в парадное. Там свет, и на полу – трупы, голые по пояс. Почему-то голые и почему-то по пояс». Как установил Ю.П. Власов, всех, кто попал в первый подъезд, после пыток убили, женщин раздевали донага и насиловали всем скопом, после пристреливали. Группу вышедших из Белого дома после 19 часов гражданских численностью 60-70 человек омоновцы провели по набережной до улицы Николаева и, заведя во дворы, зверски избили, а затем добили автоматными очередями. Четверым удалось забежать в подъезд одного из домов, где они и скрывались около суток. И снова выдержки из рассказа В.И. Котельникова: «Вбежали во двор, огромный старый двор, квадратом. В моей группе было примерно 15 человек… Когда мы добежали до последнего подъезда, нас осталось только трое… Побежали на чердак – двери там, на наше счастье, взломаны. Упали среди хлама за какую-то трубу и замерли… Мы решили лежать. Объявлен комендантский час, все оцеплено ОМОН(ом), и практически мы находились в их лагере. Всю ночь там шла стрельба. Когда уже рассвело, с полшестого до полвосьмого мы приводили себя в порядок… Начали потихоньку спускаться. Я, когда дверь приоткрыл, чуть не потерял сознание. Весь двор был усеян трупами, не очень часто, вроде в шахматном порядке. Трупы все в каких-то необычных положениях: кто сидит, кто на боку, у кого нога, у кого рука поднята, и все сине-желтые. Думаю, что же необычного в этой картине? А они все раздетые, все голые». Утром 5 октября местные жители видели во дворах немало убитых. Через несколько дней после событий корреспондент итальянской газеты L` Unione Sarda Владимир Коваль осмотрел эти подъезды. Нашел выбитые зубы и пряди волос, хотя, как он пишет, «вроде бы прибрали, даже песочком кое-где присыпано». Трагическая участь постигла многих из тех, кто вечером 4 октября выходил со стороны расположенного с тыльной стороны Дома Советов стадиона «Асмарал» («Красная Пресня»). 6 октября в СМИ прошла информация, что по предварительным подсчетам в ходе «добровольной сдачи в плен» в течение заключительной фазы штурма Белого дома задержаны около 1200 человек, из которых около 600 находятся на стадионе «Красная Пресня». Сообщалось, что в числе последних содержатся и нарушители комендантского часа. Расстрелы на стадионе начались ранним вечером 4 октября. По словам жителей примыкающих к нему домов, видевших, как расстреливали задержанных, «эта кровавая вакханалия продолжалась всю ночь». Первую группу пригнали к бетонному забору стадиона автоматчики в пятнистом камуфляже. Подъехал бронетранспортер и располосовал пленников пулеметным огнем. Там же в сумерках расстреляли вторую группу… Ю.Е. Петухов, отец Наташи Петуховой, расстрелянной в ночь с 3-го на 4 октября в Останкино, свидетельствует: «Рано утром 5 октября, еще затемно, я подъехал к горевшему Белому дому со стороны парка… Я подошел к оцеплению очень молодых ребят-танкистов с фотографией моей Наташи, и они сказали мне, что много трупов на стадионе, есть еще в здании и в подвале Белого дома… Я вернулся на стадион и зашел туда со стороны памятника жертвам 1905 года. На стадионе было очень много расстрелянных людей. Часть из них была без обуви и ремней, некоторые раздавлены. Я искал дочь и обошел всех расстрелянных и истерзанных героев»... Когда еще не догорел Дом Советов, – продолжает Валерий Шевченко, – власть уже приступила к фальсификации числа погибших в октябрьской трагедии. Поздно вечером 4 октября 1993 года в СМИ прошло информационное сообщение: «Европа надеется, что число жертв будет сведено к минимуму». Рекомендацию Запада в Кремле услышали. Рано утром 5 октября 1993 года главе президентской администрации С.А. Филатову позвонил Б.Н. Ельцин. Между ними состоялся следующий разговор: – Сергей Александрович… к Вашему сведению, за все дни мятежа погибли 146 человек. – Хорошо, что Вы сказали, Борис Николаевич, а то было такое ощущение, что погибли 700-1500 человек. Надо бы напечатать списки погибших.
Сколько же погибших доставили в московские морги 3-4 октября? В первые дни после октябрьской бойни сотрудники моргов и больниц отказывались отвечать на вопрос о числе погибших, ссылаясь на приказ из главка. «Я два дня обзванивал десятки московских больниц и моргов, пытаясь это выяснить, – свидетельствует Ю.Игонин. – Отвечали в открытую: «Нам запретили выдавать эту информацию». Московские врачи утверждали, что на 12 октября через московские морги проведено 179 трупов жертв октябрьской бойни. Пресс-секретарь ГМУМ И.Ф. Надеждин 5 октября, наряду с официальными данными о 108 погибших, без учета трупов, находившихся еще в Белом доме, назвал и другую цифру – около 450 погибших, которую требовалось уточнить.
Начиная с 5 октября А.В. Дальнов и его коллеги обошли госпитали и морги министерств обороны, внутренних дел и госбезопасности. Им удалось выяснить, что трупы жертв октябрьской трагедии, находившиеся там, не попали в официальные сводки. О том же говорилось и в докладе Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в Москве 21 сентября – 5 октября 1993 года: «Тайный вывоз и захоронение трупов погибших в событиях 21 сентября – 5 октября 1993 года, о котором неоднократно сообщалось в некоторых печатных изданиях и средствах массовой информации, если и имели место, то производились… возможно, через морги других городов, некоторые ведомственные морги или какие-то иные структуры, связанные с Министерством внутренних дел Российской Федерации»… Но в самом здании бывшего парламента оставалось много трупов, которые не попали даже в морги. Врачи бригады Ю.Холькина свидетельствуют: «Мы прошли весь БД до 7-го («цокольного») этажа… Но выше 7-го военные нас уже не пускали, сославшись на то, что там все горит и можно попросту отравиться газами, хотя оттуда доносились выстрелы и крики». По утверждению Л.Г. Прошкина, следователей Генеральной прокуратуры допустили в здание только 6 октября. До того, по его словам, там несколько дней хозяйничали внутренние войска и ленинградский ОМОН. Но в личной беседе с И.И. Андроновым Прошкин сказал, что следователей допустили в здание позже, чем вечером 6 октября, т. е. только утром 7 октября. В следственном деле № 18/123669-93, которое вела Генеральная прокуратура, указано, что в самом Белом доме тел погибших обнаружено не было. Генеральный прокурор В.Г. Степанков, побывавший в здании бывшего парламента на следующий день после штурма, констатировал: «Самое сложное в расследование этого дела привносит тот факт, что 5 октября в «Белом доме» мы не обнаружили ни одного трупа. Ни одного. Поэтому следствие лишено возможности в полном объеме установить причины смерти каждого из тех людей, которых до нас увезли из здания». А.И. Казанник, назначенный вместо Степанкова на должность генерального прокурора, тоже побывал в здании бывшего парламента, видел разрушения, обратил внимание на пятна крови. По его визуальной оценке картина внутри Белого дома не соответствовала слухам «о многих тысячах жертв»... Свое расследование вела и Главная военная прокуратура. Прокурор города Москвы Г.С. Пономарев, выйдя из Дома Советов, сказал, что количество убитых там исчисляется сотнями. Сколько же человек погибли при штурме Дома Советов, расстреляны на стадионе и во дворах и как вывозились их тела? В первые сутки различные источники называли цифры от 200 до 600 погибших во время штурма. По предварительным оценкам экспертов МВД, в здании парламента могло быть до 300 трупов. «В тех закоулках Белого дома, где мне пришлось побывать, – утверждал один военнослужащий, – я насчитал 300 трупов». Другой военнослужащий слышал разговоры «некоторых военных о том, что в Белом доме было 415 трупов». Корреспонденту «Независимой газеты» из конфиденциального источника стало известно, что число жертв внутри Дома Советов исчислялось сотнями человек. Около 400 трупов с верхних этажей, по которым велся обстрел из танков, при загадочных обстоятельствах исчезли. Как утверждает офицер МВД, после окончания штурма Белого дома, там обнаружили приблизительно 474 тела погибших (без осмотра всех помещений и разбора завалов). Многие из них имели многочисленные осколочные повреждения. Были трупы, пострадавшие от пожара. Для них характерна поза «боксера». С.Н. Бабурину называли число погибших – 762 человека. Другой источник называл свыше 750 погибших. Журналисты газеты «Аргументы и факты» выяснили, что солдаты и офицеры внутренних войск несколько дней собирали по зданию «обугленные и разорванные танковыми снарядами» останки почти 800 его защитников. Среди погибших находили тела и тех, кто захлебнулся в затопленных подземельях Белого дома. По сведениям бывшего депутата Верховного совета от Челябинской области А.С. Бароненко, в Доме Советов погибли около 900 человек. По некоторым данным, на стадионе каратели расстреляли до 160 человек. Причем до двух часов ночи 5 октября расстреливали партиями, предвари-тельно избив. Местные жители видели, что только недалеко от бассейна расстреляли около 100 человек. По сведениям Бароненко, на стадионе расстреляли около 300 человек… Сколько же всего человеческих жизней унесла октябрьская трагедия? Существует список погибших, в котором поименно названы 978 человек (по другим данным – 981). Радиостанция «Свобода» 7 октября 1993 года, когда еще не осмотрели все помещения в Доме Советов, сообщила о гибели 1032 человек. Сотрудники учреждений, где велась скрытая статистика, называли цифру 1600 погибших. Внутренняя статистика МВД зафиксировала 1700 погибших. К 15-й годовщине расстрела парламента Р.И. Хасбулатов в интервью журналисту «МК» К.Новикову рассказал, что высокопоставленный милицейский генерал клялся и божился, называя цифру погибших 1500 человек. Тогда же в интервью пресс-службе МГК КПРФ Хасбулатов заявил: «Как мне говорили многие и военные, и милицейские чины – многие говорили – что общее количество погибших было где-то даже более 2000 человек». Так что же мешает начать именно с расследования событий кровавого октября 1993 года? К этому взывают души погибших наших братьев и сестер, которые пришли защищать законную, верховную на тот момент власть России – Верховный Совет. Вот случайно дошедший до нас текст Завещания несдавшихся защитников Дома Советов: «Братья, когда вы прочтете эти строки, нас уже не будет в живых. Наши тела, простреленные, догорят в этих стенах. Мы обращаемся к вам, кому повезло выйти живым из этой кровавой бойни. Мы любили Россию. Мы хотели, чтобы на этой земле восстановился, наконец, тот порядок, который Богом ей определен. Имя ему – соборность; внутри ее всякий человек имеет равные права и обязанности, и преступать закон не позволено никому, в каком бы высоком чине он ни был. Конечно, мы были наивными простаками, за свою доверчивость мы наказаны, нас расстреливают и в конце концов предадут. Мы были лишь пешками в чьей-то хорошо продуманной игре. Но дух наш не сломлен. Да, умирать страшно. Однако что-то поддерживает, кто-то невидимый говорит: «Вы кровью очищаете свою душу, и теперь сатана ее не достанет. И, погибнув, вы будете гораздо сильнее живых». В наши последние минуты мы обращаемся к вам, граждане России. Запомните эти дни. Не отводите взгляда, когда наши обезображенные тела будут, смеясь, демонстрировать по телевидению. Запомните всё и не попадайтесь в те же ловушки, в которые угодили мы. Простите нас. Мы же прощаем и тех, кто послан нас убить. Они не виноваты... Но не прощаем, проклинаем бесовскую шайку, севшую России на шею. Не дайте затоптать великую православную веру, не дайте затоптать Россию. Наши души с вами. Россия непобедима. Дом Советов, 04.10.93».
Печатается в сокращении. Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/04/istoriya-rossiiskoi-federatsii/693919-4-oktyabrya-1993-goda-vlast-ustroila-boiny -- ------------------------------------------ ТОВАРИЩИ! БЕЗ ВАШЕЙ
Поиск по сайту: |
Почему Сталин?
Сейчас в прессе и в блогах раздаётся много воплей на тему: «Почему Сталин так стремительно обретает популярность?!» В одном из трэдов женщина моего поколения задала, по сути, риторический вопрос: «Как после стольких лет массированной антисталинской пропаганды Сталин вырулил чуть ли не в национальные герои?!» Потому и вырулил, что...пропаганда была массированная и очень уж «анти», а проводили её малосимпатичные люди, вроде небезызвестной Валерии Ильиничны. Но обо всём - по порядку. Итак, давайте подумаем, почему товарищ Сталин становится (или уже стал?) популярнейшей фигурой в обществе? Я не буду о политике - это не моё бабье дело. Я поговорю об эстетико-психологическом аспекте, о сложной и, в тоже время, довольно простой системе человеческого восприятия. Люди любят что? Мифы, красивое, победителей и, наконец, монстров. На этой любви построена вся культура и антикультура человечества. А Иосиф Виссарионович и его эпоха, как раз, уме щаются в сие прокрустово ложе.
1. Начну с красивого. Сталинская эпоха на редкость эстетически привлекательна. В ней можно отыскать всё - и античность, и Ренессанс, и екатерининский Золотой Век. Поэтому фраза из старого журнала «Советская архитектура» о том, что советские зодчие берут всё лучшее у старых мастеров, ничуть не является преувеличением. Дворцы с колоннами на ВДНХ, устремлённые вверх высотки, фонтаны, подземные «святилища», по какой-то случайности обслуживающие линии Метрополитена - всё это сталинская эстетика. Соцреализмовские яркие краски и утончённо-манерная «Золушка» - балет, поставленный в конце 1940-х по всем правилам галантных празднеств. Проспекты с магистральными домами, избыточная роскошь александровской «Весны», скульптуры колхозниц - ни дать ни взять Церера, Флора и Помона, а среди них Вертумн - на тракторе. Сталинская эстетика - это некая квинтэссенция всего самого яркого, что можно было взять из старины и современности. Это - некий сплав дня вчерашнего с днём сегодняшним (то есть, конечно же, с тогдашним). Эта красота анти-футуристична, хотя все плакаты кричали о Светлом Будущем. Это - красота здорового консерватизма.
Более того - эта красота по нятна всем, и детям, и взрослым, и академикам, и сталеварам. Она может не восхищать в силу определённых, сугубо личных вкусов, но от нее не хочется сбежать, спрятаться и потом ещё долго восстанавливаться психологически. (Для сравнения: футуристичный хай-тек - прекрасен, однако, он холоден, неуютен и лишён энергии). Сталинская эстетика - прекрасный фон для жизни. Люстра сталинской эпохи прекрасно впишется в любой интерьер «под старину» - будь то псевдобароко или какая-нибудь неовикторианская мебелюшка. Красота по-сталински (она же - красота по-королевски) понятна и теперь. Скажу даже так - на неё смотрят, не думая об эпохе. Просто красиво, роскошно, барочно. Многие люди даже путают архитектуру сталинской и, скажем, николаевской, эпох. В доме культуры, выстроенном после войны, можно устраивать реконструкторские балы «по Пушкину». Что это значит? А то, что эта эстетика по сути отделена от своей непростой (и даже - кровавой) эпохи. Она понятна, приятна и мила сама по себе. Вот с той же эстетикой Третьего Рейха всё иначе. Она интересна только потому, что она...эстетика Третьего Рейха. Убери эту тёмную завлекалочку и люди (даже истеричные фанаты арийской красивости) недоуменно пожмут плечами.
2. На таком красивом и уютном, но, вместе с тем, героико-патетичном фоне, можно создавать любой самый фантастический миф. Кто основные создатели этого мифа? На мой взгляд, люди, которым сейчас 65-70 лет, то есть октяб рята и пионеры сталинской эпохи. Дети послевоенной поры истово любили Вождя. Они были так воспитаны, они видели в нём всё лучшее и светлое. Он был для них полубогом. Да. Они потом сделали вид, что разочарованы, что осуждают. Но детская любовь никому не проходит даром - малейший толчок, щелчок и всё встаёт на свои места. Самые яростные сталинисты - это разочарованные шестидесятники. Причём, разочарованные дважды - своей походной дорогой в никуда и последующей Перестройкой, когда вперёд вылезли не они - инженеры и музыканты, а деляги и манекенщицы. Дважды разочарованному человеку достаточно просто показать красную тряпку (не только в переносном, но и в прямом смысле). Поэтому тётки и бегут на митинг с потретом Сталина в одной руке и образом Богоматери - в другой. А ещё у этих женщин есть внуки. Внуки внимают и многие уже хотят туда, в страну гайдаровских героев. Потому что быть Ранетками и Папиными Дочками многим попросту невмоготу... Некомильфо, то есть впадлу.
На мой взгляд, имеются два основных фактора. Первый из них в том, что у пятой колонны тоже нет другого пути, кроме мятежа. Пока еще скрытого, но это только пока. Революция сверху, начатая Владимиром Владимировичем Путиным, не оставляет им шанса на политическое выживание. А просто выехать из страны в заработанные непосильным трудом заграничные именья им не позволяют зарубежные хозяева. Обладая значительными позициями во власти и серьезными финансовыми ресурсами, предатели всерьез рассчитывают захватить власть сами, и с упоением продолжат на новом этапе процесс распила остатков некогда великой страны и утилизации населяющих ее народов.
Изменники и предатели обязали Путина держать в министрах обороны Сердюкова, а впоследствии – оставить его на свободе. Изменники и предатели обязали путина провести реформу образования, ввести ЕГЭ, урезать программы и коммерциализовать школы и вузы. Изменники и предатели поставили министрами Кудрина, Жукова, Фурсенко, Ливанова, они, нехорошие, подбили на реформу РАН. Теперь-то. После выступления Стрелкова, мы ясно видим: Путин просто ничего не может поделать, руки у него связаны, ах, бедняжка…
Кандидат от ЕР, владелица сети супермаркетов «Бахетле» Муслима Латыпова (входит в десятку богатейших женщин России, по версии Forbes) заработала в 2013 году 153 млн руб. Она задекларировала шесть земельных участков, десять жилых домов, квартиру, дачу, гараж, баню и даже теплицу. Вместе с тем в личной собственности предпринимательницы не указано ни одного автомобиля.
Для Януковича моментом истины стал Майдан. Для Путина Юго-Восток Украины. В решающий момент, когда надо было применить силу для разгона обнаглевших бандеровцев, украинский президент дрогнул , поверив лживым посулам и обещаниям западных политиков. Результат - разгорающаяся на Украине гражданская война с тысячами жертв, тотальными разрушениями поселков и городов и сотнями тысяч беженцев. А предотвратить всё это можно было, отдав вполне легитимный приказ на разгон с применением силы обнаглевших до предела от безнаказанности нескольких десятков провокаторов в центре Киева. подготовленных и направляемых американскими спецслужбами.
Ситуация и впрямь тупиковая. Отказаться от поддержки Юго-Востока, пускай даже нерешительной, половинчатой и стыдливо-скрытной, Путин не может - слишком уж явной будет сдача жизненных интересов России в угоду Западу, падения рейтинга здесь не избежать. Но и пойти против его воли и сфабрикованного западными СМИ «мирового общественного мнения» тоже нельзя - боязнь гнева вашингтонского обкома сохраняется у нынешнего российского руководства еще с горбачёвско-ельцинских времен. В этих условиях действия Путина всё больше напоминаю судорожные метания вышвырнутого со своего поста бывшего украинского президента, точно так же растерявшегося в запутанной ситуации, вызванной собственным недомыслием, нерешительностью и просто трусостью.
Очевидные некомпетент-ность и непрофессионализм, в том числе и в сфере внешнеполитического руководства, действительно налицо. Последние руководители советского времени при всей их слабости и недальновидности на фоне современного российского политического бомонда выглядят чуть ли не гигантами, о сталинском периоде и говорить нечего - там нынешних министров не взяли бы на работу даже мелкими чиновниками… Но Полторанин всё же упрощает ситуацию.
4 октября 1993 года власть устроила бойню
Правда, сравнительно недавно (к 16-й годовщине тех трагических событий) историком Валерием Шевченко было подготовлено, по сути, первое исследование, которое систематизировало разрозненные публикации СМИ тех лет и свидетельства очевидцев. Полный текст его работы «Забытые жертвы октября 1993 года» желающие могут найти в Сети. Мы воспроизведем лишь некоторые отрывки.
Таким образом, – делает вывод Шевченко, – в Доме Советов и в непосредственной близости от него 4 октября 1993 года оказались многие сотни в основном безоружных людей. И примерно начиная с 6:40 утра началось их массовое уничтожение.
Уже после событий президент Калмыкии К.Н. Илюмжинов в одном из интервью заявил: «Я видел, что в Белом доме не 50 и не 70 убитых, а сотни. Вначале их пытались собирать в одно место, затем отказались от этой идеи: было опасно лишний раз передвигаться. В большинстве своем это были люди случайные – без оружия. К нашему приходу насчитывалось более 500 убитых. К концу дня, думаю, эта цифра выросла до тысячи». Р.С. Мухамадиев в разгар штурма услышал от своего коллеги депутата, профессионального врача, избранного от Мурманской области, следующее: «Уже пять кабинетов забиты мертвыми. А раненых не счесть. Более ста человек лежат в крови. Но у нас ничего нет. Нет бинтов, нет даже йода…». Президент Ингушетии Руслан Аушев сообщил вечером 4 октября Станиславу Говорухину, что при нем из Белого дома вынесли 127 трупов, но много еще осталось в здании.
– Согласен. Распорядитесь, пожалуйста…
Однако немалая часть трупов, поступившая в московские морги, вскоре оттуда исчезла. Врач Спасательного центра ММА им. И.М. Сеченова А.В. Дальнов, работавший во время штурма в здании парламента, через некоторое время после событий констатировал: «Заметаются следы по точному числу пострадавших. Засекречиваются все материалы по 21.09-04.10.93, находящиеся в ЦЭМП. Переписываются некоторые истории болезни раненых и умерших, изменяются даты поступления в морги и больницы. Часть пострадавших, по согласованию с руководством ГМУ, перевозится в морги других городов». По оценке Дальнова число погибших занижено по крайней мере на порядок. 9 октября с координатором медбригады Дома Советов связался И.Ф. Надеждин, предложив выступить по телевидению вместе с врачами ЦЭМП и ГМУМ, чтобы успокоить общественность по числу пострадавших. Дальнов отказался участвовать в фальсификации...