То есть, хотелось бы верить, что суд второй инстанции разрешит мне проживать и работать там где мне требуется , а именно - будучи жителем г. Северодвинска и никем другим (то есть разрешит мне именно это, ___ даже если кому то очень «сильно хочется» меня объявить не жителем г. открытого г. Северодвинска вовсе.
Р - 4/5. 4)_____ ПОЛАГАЮ, что я могу в ближайшем будущем рассчитывать на обращение ко мне, как и к моей фамилии хотя бы через слово - обращение «Гражданин», а не проста – « как к какому - то» «овощу» или «фрукту» ( без каких либо непонятных и неадекватных «обзывалок» при этом , как это сейчас мне навязывается помимо моей воли и помимо моего законного выбора).
Р - 4/5. 5)_____ Полагаю, что я смогу рассчитывать на то , что все абстрактные проценты по денежным вопросам должностное лицо в недалёком будущем - будет «переводить» в рубли, с тем чтобы и ему было ясно о чём идёт речь и государство имело бы представление за что это «должностное лицо» получает свою заработанную зарплату. Ибо в противном случае никто не за что не отвечает, ___ а проверить через проценты не известно от чего рассчитанные - не возможно вовсе ( хотя человека при этом могут изничтожить на самом всамделяшнем виде ) .
Р - 4/5. 6)_____ Полагаю, что меня заочно не будут «увольнять» из ПФ РФ по заданию должностного лица , ибо я там никогда не работал и работать пока не собираюсь вовсе. А это значит, что не следует поощрять неразбериху и фантазии неизвестных лиц, считая, что суд всё «простит» нашему должностному лицу только за то, что эти «лица» работают в «одной команде» или кормятся из одного «общего котелка» под названием «государство РОССИЯ». Я тоже из того же «котелка» кормлюсь, а меня почему то пытаются постоянно изничтожить и лишить физической возможности выжить , пытаются регулярно и постоянно , однако при этом наших «должностных» лиц никто не путается даже привести в «чувства», тогда, когда они «рисуют» на бумаге то, чего там «нарисовано» или «написано» быть НЕ МОЖЕТ вовсе. И при этом меня успокаивают тем, что мол бумага всё стерпит. А по моему не чего качать права на пустом месте или нечего учить жизни наших начальников тогда, когда им итак хорошо живётся!
Р - 4/5. 7)_____ Полагаю, что им будет жить ещё лучше, если я буду жить также хорошо и спокойно , как они!
А это будет только тогда, __ когда я буду читать денежные документы в которых не БУДЕТ никакой «ахинеи» или когда там не будет таких положений, которые никто не может ни объяснить ни разгадать. Ибо такого там - не должно быть никогда ( вроде моего «увольнения» из ПФ РФ , тогда когда там я не работал и не работаю вовсе ).
Р - 4/5. 8)_____ Кроме этого, я полагаючто «принцип единоначалия» никто не отменял, а поэтому то, что подписывает главбух обязан подписывать и начальник главбуха! Только тогда и главбух и начальник за что то может отвечать перед Законом и передо мной - по справедливости и по законности.
Обратное нарушает Закон, подрывает принцип единоначалия и нарушает логику того «ДОЛЖНОСТОГО поведения» , из которого вытекает само подчинение «Закону для всех!».
Иначе мы постоянно будет жить в условиях Закона для «ИЗБРАННЫХ» .
Причём в этой «ситуации», как правило, начальник не исполняет никакого Закона или исполняет только те Законы, которые ему выгодны, его устраивают или ему не мешают прижимать тех, кто с ним не согласен.
НО такой «избранности» , избранности в «плохом» не может быть в «справедливом» обществе, так как такая избранность развращает любого человека на какой бы должности он бы не находился . А это значит, что рано или поздно такой «избранный» начальник начнёт разрушать и общество и людей вокруг него работающих.
Думаю что наш суд и наши судьи совсем не заинтересованы в том, чтобы всё вокруг нас рушилось и погибало в таком варианте.
А значит - все должны оставаться на «своих» законных местах, при которых все подчиняются и все исполняют Закон, как бы он им не нравился . в таком случае все следуют тем рекомендациям, которые вытекают из «Принципа единоначалия!» там, где без этого не обойтись ( скажем при принятии к исполнению бумаг от Службы ССПр) .
А в денежных вопросах без этого действительно НЕ обойтись вовсе!!!
Полагаю, ___ что все «Сроки по обжалованию и оспариванию каких либо постановлений!» - будут приводиться в документах так - как положено по Закону, а не так, как этого «захочет правая нога» начальника или должностного лица.
Р - 4/5. 9)_____ Полагаю, __ что все отмеченные мной неправильности и нарушения моих прав, свобод и законные интересов будут приняты к исполнению Службой ССПР.. как бы этого ей НЕ хотелось признавать и НЕ исправлять в своей работе.
_____________________________________________-
Раздел 5)______
5. 1) _____ Я в суде третьей инстанции ПРОДОЛЖАЮ настаивать ( как и в суде первой и в суде второй инстанции ) - на том, что в результате состоявшихся нарушений ЗАКОНА в заявленной мной части ( заявленных и рассмотренных мной в состоявшемся судебном процессе Арбитражного суда первой инстанции и изложенных мной в поданных в суд документах ) ___ СОСТОЯЛИСЬ нарушения моих законных прав, свобод и законных интересов в заявленной части, которые до сих пор не устранены вовсе.
А именно ___ :
Б1/1)____Я был незаконно и неправомерно лишён права или мои законные права были незаконно ограничены на справедливое и непредвзятое разрешение состоявшегося «Спора» на вышестоящем уровне ( как на «должностном!», так и на судебном уровне)
Б1/2)____ При этом ___ я был полностью ОТВЕТНОЙ стороной - лишён средств на существование на 100 % , был лишён - по обманному, ложному и неправильному исполнительному документу гос - конторы «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске» ( по обманному «Постановлению от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243») - был лишён этих средств за февраль – март месяц , был лишён - без каких либо извещений об этом ни со стороны должностного лица г. Исмаилова Р, Н. , ни со стороны самого ПФ РФ, __ ни со стороны Сбербанка РОССИИ , которому были переданы мои нищие пенсионные средства на «сохранение» для моего выживания и проживание в этом мире, и который «шутя» всего этого меня лишил на основании подложных, неправильных и обманных документов поступивших от ОСП по г. Северодвинску (при этом сам Сбербанк и его клерки - сделали вид, что его эти МОИ «Проблемы» вовсе не касаются …).
Б2/1)____ В результате неправомрного отъёма денег Сбарбанком РОССИИ ( я их попросту ыл лишён на 100 % в феврале –марте месяце ( см. вы по тексту), ___Я был незаконно лишён или был незаконно ограничен в моих правах как на участие в самом процессе в суде первой инстанции, так и на участие личном в процессе в суде второй инстанции, то есть я был незаконно лишён права или был незаконно ограничен - в своих ПРАВАХ на законную защиту в законном порядке в законные сроки состоявшегося спора сторон.
Б2/2)____ Меня поставили на «счётчик» того «Где, когда и с кем?» я провожу своё свободное время, «У кого, когда и где я ночую?». И вообще меня постарались убедить в том, что у нас вовсе не свободное демократическое государство РОССИЯ, а хуже прежнего «полицейское государство РФ», в котом любой начальник по «должности» ( от рядового клерка гос - конторы по принудительному изъятию денег во внесудебном порядке, - до его прямого и не прямого начальника, МОГУТ установить за мной «Слежку» по чьей то личной просьбе, без каких либо на то законных оснований, с запросами сведений конфиденциального порядка через спец – органы , созданные совсем для других целей , для получения сведений в которых ни у кого особой необходимости и НЕ БЫЛО, так как всё это было известно в необходимой форме и объёме от заявителя иска в суд и не от кого более, то есть никаких ОСОБЫХ причин запрашивать всей этой секретной публичной информации - НЕ БЫЛО вовсе и не могло быть совсем.
При этом те же «должностные лица» распространяли обо мне ложные и обманные сведения среди неизвестных мне и суду лиц о каком то моём «укрывательстве» от каких то «органов», и при этом все эти слухи и домыслы нашли якобы своё незаконное место в материалах моего дела ( открытого по моему иску) , которое было заявлено совсем по другому поводу.
И если кто то находит , что я от кого то «урываюсь или скрываюсь», то тогда эта стороны обязана была сама завести на меня какое своё «дело» и получить все необходимые для такого случая «разрешения» от выше стоящего начальства, которые в моём случае никто не получал и получать не собирался ( как это следует из «одобрительных резолюций» суда первой и суда второй инстанции и как это следует из их отказа МНЕ во всех заявленных по данному поводу протестов и ходатайств, обращённых к суду первой и второй инстанции по рассматриваемым обстоятельствам рассматриваемого арбитражного дела).
Б3)___ Ко мне были предъявлены в принятом неправильном незаконном ИТОГОВОМ постановлении по рассматриваемому делу требования в части меня не касающейся, то есть - в той части где такие требования были сформулированы и заданы неправильно и незаконно в принципе ( то есть противозаконно, ложно и обманно – в исполнительном документе взыскателя госконторы УПФ РФ в г. Северодвинске, которая сама призналась в этом 05 февраля 2015 года - в секрете от меня в этом обмане Службе ССПр уже после моего обращения в суд по данному поводу ) , а значит и исполнение такого неправомерного и незаконного постановления ЗАКОННО было невозможно в любом случае.
При этом мне пришлось нести дополнительные, ничем не мотивированные дополнительные расходы и ПОТЕРИ ( потери на уровне «угрозы моей жизни и моему выживания» как таковому , то есть физическому выживанию , когда меня лишали всех средств к выживанию., ссылаясь на то, что у нас так в СлужбеССПр принято или такова наша бывшая «просоветская» практика на самом деле) .
При этом мне пришлось нести «ПОТЕРИ» и свои силы здоровья ( не имея никого «запаса» и по здоровью и по возрасту) - на разрешение тех трудностей и тех проблем ( тех неправильностей и несоответствий) , которые никакого отношения в моему спору не имеют, а имеют отношение к не соблюдению законных требований Закона в рассматриваемому сейчас и обжалуемому по этому поводу мной «ДОКУМЕНТУ» – к «Постановлению от 30 июня 2014 года» «Должностного лица», __ судебного пристава - исполнителя УФС СП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н., принявшего обжалуемое мной «Постановление от 30 июня 2014 года».
5. 2) _____НА основании норм действующего права и действующего законодательства РФ мной было подготовлено и подано в Арбитражный суд рассматриваемое сейчас «Заявление – ЖАЛОБА» по рассматриваемому поводу.
В поданном мной документе я обратился в Арбитражный суд Архобласти с заявленной «Жалобой» - на неправильные и незаконные действия должностного лица , судебного пристава исполнителя г. Исмаилова Р. Н., __ допущенные им при вынесении обжалуемого мной «Постановления от 30. 06. 2014 года ».
Данное моё обращение было рассмотрено с ПЕРВЫМ моим участием в процессе , в первом и последнем для меня судебном заседании 30 марта - 03 апреля 2015 года.
Несмотря на мои законные и обоснованные требования о невозможности вынесения подготовленного . обоснованного и законного итогового постановления суда по существу рассматриваемого дела, так как не достаточно для моего выступления истребованных доказательств по рассматриваемому делу , такое ИТОГОВОЕ РЕШЕНИЕ по делу было судьёй ВЫНЕСЕНО. И было вынесено – при моём пока проигрыше по существу ( и при «верности самого ОТВЕТЧИКА в части исполняемых им принудительных действий по уже не работающему законно постановлению УПФ РФ в г. Северодвинске, которое Взыскатель –УПФ РФ фактически отменил ещё 05 февраля 2015 года, как это было установлено по оригиналам документов самого ИП, __ но оказывается до сих пор наши силовики из ССПр считают принятое ими своё постановление в мой адрес якобы ЗАКОНОЫМ, своевременным и законно исполняемым всеми и ССПр тоже.
5. 3) _____Моё обращение в суд с заявленной «Жалобой» - было принято к рассмотрению 29 января 2015 года.
В результате состоявшихся судебных заседаний по заявленному спору суд первой инстанции по рассматриваемому спору (Арбитражный суд Архобласти ) - рассмотрел заявленное мной обжалование , вынеся по нему обжалуемое мной сейчас ошибочное «РЕШЕНИЕ от 07 апреля 2015 года».
5. 4)______ Согласно действующему демократическому законодательству РФ постановления суда принятые в форме «Решения суда» - должны удовлетворять требованиям ПРАВОСУДНОСТИ, то есть - полноты, законности и обоснованности. Только в таком случае они могут быть признаны – ЗАКОННЫМИ и ОБОСНОВАННЫМИ.
Однаков рассматриваемом моём случае этого НЕ ПРОИЗОШЛО!
Согласно поданного мной обжалования в суд второй инстанции ( что я подтверждаю сейчас ОТДЕЛЬНО - и для суда третьей инстанции) - в представленном мне обжалуемом мной сейчас постановлении суда первой инстанции – «Решении от07 апреля 2015 года» ( см. прил. 1) _ БЫЛИ допущены существенные нарушения действующего законодательства РФ, в частности НАРУШЕНИЯ, существенные НАРУШЕНИЯ норм материального и процессуального права, которые привели к принятию судом первой инстанции ОШИБОЧНОГО постановления , требующего своей отмены, исправления и изменения.
Обжалуемое мной сейчас ТОЖЕ - рассматриваемое сейчас «Решение от07 апреля 2015 года» ____ нельзя назвать ни законными, ни обоснованными, так как имело место ( см. ст. 270 АПК РФ ) ___:
«… 1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
( или прим. автора АЖ___ «несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, рассмотренным и представленным обстоятельствам по заявленному делу») ;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. ( при этом) Неправильным применением норм материального права является:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.»
5. 5 )______ Я обращаюсь к суду третьей инстанции( как в своё время - к суду второй инстанции)с законной ПРОСЬБОЙ рассмотреть мою заявленную НАСТОЯЩУЮ жалобу законным порядком с учётом несостоявшихся удовлетворений заявленных мной письменных доказательств, с учётом не учтённых судом второй инстанции доводов и обстоятельств и принять по вынесенному «Решению от07 апреля 2015 года» своё законное и обоснованное постановление суда третьей инстанции.
ПРОШУ принять постановление суда третьей инстанции - об отмене ошибочного, неправильного и незаконно принятого ««Решения от07 апреля 2015 года»по делу № А05 - 652/2015 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Болотов Б.В. ).
Сторона заявителя настоящей кассационной жалобы ( заявителя - истца по делу А05 - 652/2015 Арбитражного суда Архангельской области . - считает обжалуемое мной «Решение от07 апреля 2015 года» в заявленной и рассматриваемой части ,принятое уважаемым судьёй г. Болотов Б. В. ). – спорным, не обоснованным , не законным и неправильным .
Считаю, что ««Решения от07 апреля 2015 года»по делу № А05 - 652/2015 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Болотов Б.В. ).в адрес заявителя – истца - Виноградова В. В. ___ было принято не правильно, а значит и незаконно и требует отмены в законном порядке.
ПРОШУ уважаемый суд третьей инстанции признать ««Решения от07 апреля 2015 года»по делу № А05 - 652/2015 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Болотов Б.В. ). – НЕПРАВИЛЬНЫМ .
5. 6)______ В рамках рассмотрения настоящей моей краткой кассационной жалобы привожу для суда третьей инстанции ( как это было сделано для судавторой инстанции) следующие ФАКТЫ существенного НАРУШЕНИЯ действующего демократического законодательства РФ , нарушения ___ «НОРМ Материального права» и «НОРМ процессуального права», допущенные судом первой инстанции при принятии постановления суда первой инстанции ««Решения от07 апреля 2015 года»по делу № А05 - 652/2015 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Болотов Б.В. ).
Для обоснования представленного выше моего законного заключения ___ Я приводил и повторно ПРИВОЖУ отдельные уже заявленные ранее и дополнительно изложенные свои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ доводы для кассационного разбирательства заявленного мной иска ( см. выше и ниже по тексту).
В своём обжаловании ««Решения от07 апреля 2015 года»по делу № А05 - 652/2015 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Болотов Б.В. ).в заявленной и рассматриваемой части ___ :
5. 6.1) ___ Я ОБЖАЛОВАЛ и сейчас ОБЖАЛУЮвводную часть «Решения от07 апреля 2015 года»– в заявленной и рассматриваемой части.
5. 6. 2) ___ Я ОБЖАЛОВАЛ и сейчас ОБЖАЛУЮописательную часть «Решения от07 апреля 2015 года»– в заявленной и рассматриваемой части.
5. 6. 3)___ Я ОБЖАЛОВАЛ и сейчас ОБЖАЛУЮмотивировочную часть «Решения от07 апреля 2015 года – в заявленной и рассматриваемой части.
5. 6. 4)___ Я ОБЖАЛОВАЛ и сейчас ОБЖАЛУЮрезолютивную часть «Решения от07 апреля 2015 года – в заявленной и рассматриваемой части.
5. 7 )______ Вот те заявленные и рассматриваемые места вынесенного «Решения от07 апреля 2015 года , которые мной законно и обоснованно Я ОБЖАЛОВАЛ и сейчас ОБЖАЛУЮв рассматриваемом случае.
Для обоснования представленного выше моего законного заключения об ОТМЕНЕ вынесенного «РЕШЕНИЯ от 07 апреля 2015 года» по делу № А05 - 652/2015 , ____ я привожу следующие места вынесенного ошибочного РЕШЕНИЯ, по которым я ВЫРАЖАЛ и выражаю свои возражения, своё несогласие , подтверждаемое представленными по делу доказательствами, а также имеющими по обстоятельствам дела - пояснений ( необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____ :
____ Абзац 1, стр.1)__ «Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи (???_ мои ВОЗРАЩЕНИЯ - см. ниже про тексту )Болотова Б.В.(???),
(??? _ НЕТ соответствующего правильного обращения к уважаемому судье г.Болотову Б. В. ???)
(???_ НЕТ распечатки имени и отчества уважаемого судьи хотя бы один раз по всему принятому от имени государства итоговому ДОКУМЕРА суда , что не соответствует правилам обращения к судье в государственных документах по первому разу__ конец вставки__)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи (???)Нехаевой А.В.(???),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя (???)Виноградова Вячеслава Владимировича..»
(??? _ НЕТ соответствующего правильного обращения к уважаемому «секретарю судебного заседания» г.Нехаевой А.В.и к предпринимателю гр. Виноградову В. В. ??? __ конец вставки__)
Абзац 2, стр.1)__ «судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (???)Исмаилову Р.Н. (???)»
Абзац 4, стр.1)__ «о признании (???) недействительным
(??? Я такого и не требовал (!!!) и не просил от суда вовсе (!!!), см. выше и ниже по тексту самого документа – «РЕШЕНИЯ» в описательной части , а также см. сам мой иск и материалы самого дела __ конец вставки__)