Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Хотелось бы верить, что эта ОШИБОЧНАЯ «позиция ответчиков» не найдёт своего подтверждения в постановлении суда второй инстанции вовсе.



То есть, хотелось бы верить, что суд второй инстанции разрешит мне проживать и работать там где мне требуется , а именно - будучи жителем г. Северодвинска и никем другим (то есть разрешит мне именно это, ___ даже если кому то очень «сильно хочется» меня объявить не жителем г. открытого г. Северодвинска вовсе.

 

Р - 4/5. 4)_____ ПОЛАГАЮ, что я могу в ближайшем будущем рассчитывать на обращение ко мне, как и к моей фамилии хотя бы через слово - обращение «Гражданин», а не проста – « как к какому - то» «овощу» или «фрукту» ( без каких либо непонятных и неадекватных «обзывалок» при этом , как это сейчас мне навязывается помимо моей воли и помимо моего законного выбора).

 

Р - 4/5. 5)_____ Полагаю, что я смогу рассчитывать на то , что все абстрактные проценты по денежным вопросам должностное лицо в недалёком будущем - будет «переводить» в рубли, с тем чтобы и ему было ясно о чём идёт речь и государство имело бы представление за что это «должностное лицо» получает свою заработанную зарплату. Ибо в противном случае никто не за что не отвечает, ___ а проверить через проценты не известно от чего рассчитанные - не возможно вовсе ( хотя человека при этом могут изничтожить на самом всамделяшнем виде ) .

 

Р - 4/5. 6)_____ Полагаю, что меня заочно не будут «увольнять» из ПФ РФ по заданию должностного лица , ибо я там никогда не работал и работать пока не собираюсь вовсе. А это значит, что не следует поощрять неразбериху и фантазии неизвестных лиц, считая, что суд всё «простит» нашему должностному лицу только за то, что эти «лица» работают в «одной команде» или кормятся из одного «общего котелка» под названием «государство РОССИЯ». Я тоже из того же «котелка» кормлюсь, а меня почему то пытаются постоянно изничтожить и лишить физической возможности выжить , пытаются регулярно и постоянно , однако при этом наших «должностных» лиц никто не путается даже привести в «чувства», тогда, когда они «рисуют» на бумаге то, чего там «нарисовано» или «написано» быть НЕ МОЖЕТ вовсе. И при этом меня успокаивают тем, что мол бумага всё стерпит. А по моему не чего качать права на пустом месте или нечего учить жизни наших начальников тогда, когда им итак хорошо живётся!

 

Р - 4/5. 7)_____ Полагаю, что им будет жить ещё лучше, если я буду жить также хорошо и спокойно , как они!

 

А это будет только тогда, __ когда я буду читать денежные документы в которых не БУДЕТ никакой «ахинеи» или когда там не будет таких положений, которые никто не может ни объяснить ни разгадать. Ибо такого там - не должно быть никогда ( вроде моего «увольнения» из ПФ РФ , тогда когда там я не работал и не работаю вовсе ).

 

Р - 4/5. 8)_____ Кроме этого, я полагаючто «принцип единоначалия» никто не отменял, а поэтому то, что подписывает главбух обязан подписывать и начальник главбуха! Только тогда и главбух и начальник за что то может отвечать перед Законом и передо мной - по справедливости и по законности.

Обратное нарушает Закон, подрывает принцип единоначалия и нарушает логику того «ДОЛЖНОСТОГО поведения» , из которого вытекает само подчинение «Закону для всех!».

Иначе мы постоянно будет жить в условиях Закона для «ИЗБРАННЫХ» .

Причём в этой «ситуации», как правило, начальник не исполняет никакого Закона или исполняет только те Законы, которые ему выгодны, его устраивают или ему не мешают прижимать тех, кто с ним не согласен.

НО такой «избранности» , избранности в «плохом» не может быть в «справедливом» обществе, так как такая избранность развращает любого человека на какой бы должности он бы не находился . А это значит, что рано или поздно такой «избранный» начальник начнёт разрушать и общество и людей вокруг него работающих.

 

Думаю что наш суд и наши судьи совсем не заинтересованы в том, чтобы всё вокруг нас рушилось и погибало в таком варианте.

А значит - все должны оставаться на «своих» законных местах, при которых все подчиняются и все исполняют Закон, как бы он им не нравился . в таком случае все следуют тем рекомендациям, которые вытекают из «Принципа единоначалия!» там, где без этого не обойтись ( скажем при принятии к исполнению бумаг от Службы ССПр) .

А в денежных вопросах без этого действительно НЕ обойтись вовсе!!!

 

Полагаю, ___ что все «Сроки по обжалованию и оспариванию каких либо постановлений!» - будут приводиться в документах так - как положено по Закону, а не так, как этого «захочет правая нога» начальника или должностного лица.

 

Р - 4/5. 9)_____ Полагаю, __ что все отмеченные мной неправильности и нарушения моих прав, свобод и законные интересов будут приняты к исполнению Службой ССПР.. как бы этого ей НЕ хотелось признавать и НЕ исправлять в своей работе.

_____________________________________________-

Раздел 5)______

 

5. 1) _____ Я в суде третьей инстанции ПРОДОЛЖАЮ настаивать ( как и в суде первой и в суде второй инстанции ) - на том, что в результате состоявшихся нарушений ЗАКОНА в заявленной мной части ( заявленных и рассмотренных мной в состоявшемся судебном процессе Арбитражного суда первой инстанции и изложенных мной в поданных в суд документах ) ___ СОСТОЯЛИСЬ нарушения моих законных прав, свобод и законных интересов в заявленной части, которые до сих пор не устранены вовсе.

 

А именно ___ :

 

Б1/1)____Я был незаконно и неправомерно лишён права или мои законные права были незаконно ограничены на справедливое и непредвзятое разрешение состоявшегося «Спора» на вышестоящем уровне ( как на «должностном!», так и на судебном уровне)

 

Б1/2)____ При этом ___ я был полностью ОТВЕТНОЙ стороной - лишён средств на существование на 100 % , был лишён - по обманному, ложному и неправильному исполнительному документу гос - конторы «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске» ( по обманному «Постановлению от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243») - был лишён этих средств за февраль – март месяц , был лишён - без каких либо извещений об этом ни со стороны должностного лица г. Исмаилова Р, Н. , ни со стороны самого ПФ РФ, __ ни со стороны Сбербанка РОССИИ , которому были переданы мои нищие пенсионные средства на «сохранение» для моего выживания и проживание в этом мире, и который «шутя» всего этого меня лишил на основании подложных, неправильных и обманных документов поступивших от ОСП по г. Северодвинску (при этом сам Сбербанк и его клерки - сделали вид, что его эти МОИ «Проблемы» вовсе не касаются …).

Б2/1)____ В результате неправомрного отъёма денег Сбарбанком РОССИИ ( я их попросту ыл лишён на 100 % в феврале –марте месяце ( см. вы по тексту), ___Я был незаконно лишён или был незаконно ограничен в моих правах как на участие в самом процессе в суде первой инстанции, так и на участие личном в процессе в суде второй инстанции, то есть я был незаконно лишён права или был незаконно ограничен - в своих ПРАВАХ на законную защиту в законном порядке в законные сроки состоявшегося спора сторон.

 

Б2/2)____ Меня поставили на «счётчик» того «Где, когда и с кем?» я провожу своё свободное время, «У кого, когда и где я ночую?». И вообще меня постарались убедить в том, что у нас вовсе не свободное демократическое государство РОССИЯ, а хуже прежнего «полицейское государство РФ», в котом любой начальник по «должности» ( от рядового клерка гос - конторы по принудительному изъятию денег во внесудебном порядке, - до его прямого и не прямого начальника, МОГУТ установить за мной «Слежку» по чьей то личной просьбе, без каких либо на то законных оснований, с запросами сведений конфиденциального порядка через спец – органы , созданные совсем для других целей , для получения сведений в которых ни у кого особой необходимости и НЕ БЫЛО, так как всё это было известно в необходимой форме и объёме от заявителя иска в суд и не от кого более, то есть никаких ОСОБЫХ причин запрашивать всей этой секретной публичной информации - НЕ БЫЛО вовсе и не могло быть совсем.

При этом те же «должностные лица» распространяли обо мне ложные и обманные сведения среди неизвестных мне и суду лиц о каком то моём «укрывательстве» от каких то «органов», и при этом все эти слухи и домыслы нашли якобы своё незаконное место в материалах моего дела ( открытого по моему иску) , которое было заявлено совсем по другому поводу.

И если кто то находит , что я от кого то «урываюсь или скрываюсь», то тогда эта стороны обязана была сама завести на меня какое своё «дело» и получить все необходимые для такого случая «разрешения» от выше стоящего начальства, которые в моём случае никто не получал и получать не собирался ( как это следует из «одобрительных резолюций» суда первой и суда второй инстанции и как это следует из их отказа МНЕ во всех заявленных по данному поводу протестов и ходатайств, обращённых к суду первой и второй инстанции по рассматриваемым обстоятельствам рассматриваемого арбитражного дела).

Б3)___ Ко мне были предъявлены в принятом неправильном незаконном ИТОГОВОМ постановлении по рассматриваемому делу требования в части меня не касающейся, то есть - в той части где такие требования были сформулированы и заданы неправильно и незаконно в принципе ( то есть противозаконно, ложно и обманно – в исполнительном документе взыскателя госконторы УПФ РФ в г. Северодвинске, которая сама призналась в этом 05 февраля 2015 года - в секрете от меня в этом обмане Службе ССПр уже после моего обращения в суд по данному поводу ) , а значит и исполнение такого неправомерного и незаконного постановления ЗАКОННО было невозможно в любом случае.

При этом мне пришлось нести дополнительные, ничем не мотивированные дополнительные расходы и ПОТЕРИ ( потери на уровне «угрозы моей жизни и моему выживания» как таковому , то есть физическому выживанию , когда меня лишали всех средств к выживанию., ссылаясь на то, что у нас так в СлужбеССПр принято или такова наша бывшая «просоветская» практика на самом деле) .

 

При этом мне пришлось нести «ПОТЕРИ» и свои силы здоровья ( не имея никого «запаса» и по здоровью и по возрасту) - на разрешение тех трудностей и тех проблем ( тех неправильностей и несоответствий) , которые никакого отношения в моему спору не имеют, а имеют отношение к не соблюдению законных требований Закона в рассматриваемому сейчас и обжалуемому по этому поводу мной «ДОКУМЕНТУ» – к «Постановлению от 30 июня 2014 года» «Должностного лица», __ судебного пристава - исполнителя УФС СП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н., принявшего обжалуемое мной «Постановление от 30 июня 2014 года».

__________________________________________________________________---

5. 2) _____НА основании норм действующего права и действующего законодательства РФ мной было подготовлено и подано в Арбитражный суд рассматриваемое сейчас «Заявление – ЖАЛОБА» по рассматриваемому поводу.

 

В поданном мной документе я обратился в Арбитражный суд Архобласти с заявленной «Жалобой» - на неправильные и незаконные действия должностного лица , судебного пристава исполнителя г. Исмаилова Р. Н., __ допущенные им при вынесении обжалуемого мной «Постановления от 30. 06. 2014 года ».

Данное моё обращение было рассмотрено с ПЕРВЫМ моим участием в процессе , в первом и последнем для меня судебном заседании 30 марта - 03 апреля 2015 года.

Несмотря на мои законные и обоснованные требования о невозможности вынесения подготовленного . обоснованного и законного итогового постановления суда по существу рассматриваемого дела, так как не достаточно для моего выступления истребованных доказательств по рассматриваемому делу , такое ИТОГОВОЕ РЕШЕНИЕ по делу было судьёй ВЫНЕСЕНО. И было вынесено – при моём пока проигрыше по существу ( и при «верности самого ОТВЕТЧИКА в части исполняемых им принудительных действий по уже не работающему законно постановлению УПФ РФ в г. Северодвинске, которое Взыскатель –УПФ РФ фактически отменил ещё 05 февраля 2015 года, как это было установлено по оригиналам документов самого ИП, __ но оказывается до сих пор наши силовики из ССПр считают принятое ими своё постановление в мой адрес якобы ЗАКОНОЫМ, своевременным и законно исполняемым всеми и ССПр тоже.

 

5. 3) _____Моё обращение в суд с заявленной «Жалобой» - было принято к рассмотрению 29 января 2015 года.

В результате состоявшихся судебных заседаний по заявленному спору суд первой инстанции по рассматриваемому спору (Арбитражный суд Архобласти ) - рассмотрел заявленное мной обжалование , вынеся по нему обжалуемое мной сейчас ошибочное «РЕШЕНИЕ от 07 апреля 2015 года».

 

5. 4)______ Согласно действующему демократическому законодательству РФ постановления суда принятые в форме «Решения суда» - должны удовлетворять требованиям ПРАВОСУДНОСТИ, то есть - полноты, законности и обоснованности. Только в таком случае они могут быть признаны – ЗАКОННЫМИ и ОБОСНОВАННЫМИ.

Однаков рассматриваемом моём случае этого НЕ ПРОИЗОШЛО!

Согласно поданного мной обжалования в суд второй инстанции ( что я подтверждаю сейчас ОТДЕЛЬНО - и для суда третьей инстанции) - в представленном мне обжалуемом мной сейчас постановлении суда первой инстанции – «Решении от07 апреля 2015 года» ( см. прил. 1) _ БЫЛИ допущены существенные нарушения действующего законодательства РФ, в частности НАРУШЕНИЯ, существенные НАРУШЕНИЯ норм материального и процессуального права, которые привели к принятию судом первой инстанции ОШИБОЧНОГО постановления , требующего своей отмены, исправления и изменения.

 

Обжалуемое мной сейчас ТОЖЕ - рассматриваемое сейчас «Решение от07 апреля 2015 года» ____ нельзя назвать ни законными, ни обоснованными, так как имело место ( см. ст. 270 АПК РФ ) ___:

 

«… 1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

 

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

( или прим. автора АЖ___ «несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, рассмотренным и представленным обстоятельствам по заявленному делу») ;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

 

2. ( при этом) Неправильным применением норм материального права является:

 

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.»

 

5. 5 )______ Я обращаюсь к суду третьей инстанции( как в своё время - к суду второй инстанции)с законной ПРОСЬБОЙ рассмотреть мою заявленную НАСТОЯЩУЮ жалобу законным порядком с учётом несостоявшихся удовлетворений заявленных мной письменных доказательств, с учётом не учтённых судом второй инстанции доводов и обстоятельств и принять по вынесенному «Решению от07 апреля 2015 года» своё законное и обоснованное постановление суда третьей инстанции.

ПРОШУ принять постановление суда третьей инстанции - об отмене ошибочного, неправильного и незаконно принятого ««Решения от07 апреля 2015 года»по делу № А05 - 652/2015 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Болотов Б.В. ).

 

Сторона заявителя настоящей кассационной жалобы ( заявителя - истца по делу А05 - 652/2015 Арбитражного суда Архангельской области . - считает обжалуемое мной «Решение от07 апреля 2015 года» в заявленной и рассматриваемой части ,принятое уважаемым судьёй г. Болотов Б. В. ). – спорным, не обоснованным , не законным и неправильным .

Считаю, что ««Решения от07 апреля 2015 года»по делу № А05 - 652/2015 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Болотов Б.В. ).в адрес заявителя – истца - Виноградова В. В. ___ было принято не правильно, а значит и незаконно и требует отмены в законном порядке.

ПРОШУ уважаемый суд третьей инстанции признать ««Решения от07 апреля 2015 года»по делу № А05 - 652/2015 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Болотов Б.В. ). – НЕПРАВИЛЬНЫМ .

5. 6)______ В рамках рассмотрения настоящей моей краткой кассационной жалобы привожу для суда третьей инстанции ( как это было сделано для судавторой инстанции) следующие ФАКТЫ существенного НАРУШЕНИЯ действующего демократического законодательства РФ , нарушения ___ «НОРМ Материального права» и «НОРМ процессуального права», допущенные судом первой инстанции при принятии постановления суда первой инстанции ««Решения от07 апреля 2015 года»по делу № А05 - 652/2015 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Болотов Б.В. ).

 

Для обоснования представленного выше моего законного заключения ___ Я приводил и повторно ПРИВОЖУ отдельные уже заявленные ранее и дополнительно изложенные свои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ доводы для кассационного разбирательства заявленного мной иска ( см. выше и ниже по тексту).

В своём обжаловании ««Решения от07 апреля 2015 года»по делу № А05 - 652/2015 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Болотов Б.В. ).в заявленной и рассматриваемой части ___ :

5. 6.1) ___ Я ОБЖАЛОВАЛ и сейчас ОБЖАЛУЮвводную часть «Решения от07 апреля 2015 года»– в заявленной и рассматриваемой части.

5. 6. 2) ___ Я ОБЖАЛОВАЛ и сейчас ОБЖАЛУЮописательную часть «Решения от07 апреля 2015 года»– в заявленной и рассматриваемой части.

5. 6. 3)___ Я ОБЖАЛОВАЛ и сейчас ОБЖАЛУЮмотивировочную часть «Решения от07 апреля 2015 года – в заявленной и рассматриваемой части.

5. 6. 4)___ Я ОБЖАЛОВАЛ и сейчас ОБЖАЛУЮрезолютивную часть «Решения от07 апреля 2015 года – в заявленной и рассматриваемой части.

___________________________________________________________________---

 

5. 7 )______ Вот те заявленные и рассматриваемые места вынесенного «Решения от07 апреля 2015 года , которые мной законно и обоснованно Я ОБЖАЛОВАЛ и сейчас ОБЖАЛУЮв рассматриваемом случае.

 

Для обоснования представленного выше моего законного заключения об ОТМЕНЕ вынесенного «РЕШЕНИЯ от 07 апреля 2015 года» по делу № А05 - 652/2015 , ____ я привожу следующие места вынесенного ошибочного РЕШЕНИЯ, по которым я ВЫРАЖАЛ и выражаю свои возражения, своё несогласие , подтверждаемое представленными по делу доказательствами, а также имеющими по обстоятельствам дела - пояснений ( необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____ :

____ Абзац 1, стр.1)__ «Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи (???_ мои ВОЗРАЩЕНИЯ - см. ниже про тексту )Болотова Б.В.(???),

(??? _ НЕТ соответствующего правильного обращения к уважаемому судье г.Болотову Б. В. ???)

(???_ НЕТ распечатки имени и отчества уважаемого судьи хотя бы один раз по всему принятому от имени государства итоговому ДОКУМЕРА суда , что не соответствует правилам обращения к судье в государственных документах по первому разу__ конец вставки__)

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи (???)Нехаевой А.В.(???),

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя (???)Виноградова Вячеслава Владимировича..»

 

(??? _ НЕТ соответствующего правильного обращения к уважаемому «секретарю судебного заседания» г.Нехаевой А.В.и к предпринимателю гр. Виноградову В. В. ??? __ конец вставки__)

 

 

Абзац 2, стр.1)__ «судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (???)Исмаилову Р.Н. (???)»

Абзац 4, стр.1)__ «о признании (???) недействительным

(??? Я такого и не требовал (!!!) и не просил от суда вовсе (!!!), см. выше и ниже по тексту самого документа – «РЕШЕНИЯ» в описательной части , а также см. сам мой иск и материалы самого дела __ конец вставки__)

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.