Или пользуется ими - по обязательной схеме, на основании своей должностной инструкции как таковой) , __ НО ПРИ ЭТОМ он нарушает те «Моменты!», о которых сказано в моём исковом заявлении, а также НАРУШАЕТ при этом - мои неотчуждаемые гражданские права, свободы и законные интересы в рассматриваемой части.
16. 11) _____ ИМЕННО поэтому я сейчас и обратился к судье суда первой инстанции и и в судебную коллегию суда второй апелляционной инстанции - об истребовании этих самых «шаблонов и образцов» как части заявленных в деле доказательств которые сам я предоставить в суд не могу ввиду их не предоставлении мне ни в какой форме ( со ссылкой на их служебных и секретный от меня характер, не считаю того, что они эти образцы мол носят «виртуальный» характер и находятся в межсетевом обмене по паролю и могут быть распечатаны только при конкретной ситуации по составленным и принимаемым конкретным документам.
Что очевидно вовсе не так, ибо всё что можно распечатать по коду, можно распечатать повторно в той же ситуации дополнительно и этот дополнительный результат и представить в заверенном виде в суд на обозрение и удостоверение заявленных несоответствий или состоявшейся самодеятельности самого должностного лица к которому его начальство не имеет уже никакого отношения.
На сегодняшний день доступа в этим секретным для меня и для суда «шаблонам и образцам» ( как к служебным документам Службв ССПр )___ у меня - НЕТ и быть не может ( как мне объяснили летом 2010 года в Северодвинском городском суде, когда там в предварительном порядке слушался мой спор со Службой ССПр , __ который потом был переведён на площадку Арбитражного суда Архобласти по делу № А05 – 9010/2011, см. подробности в материалах этого дела дважды рассмотренного в кассационной инстанции в 2012 году ).
16. 12) _____ По моим требованиям и подходы в части «обращения ко мне!» и «ОБРАЩЕНИЯ к моей фамилии» через безобидное слово «Гражданин» ( но вовсе не «господин», как это сейчас тоже считается допустимым и обязательным по выбору конкретного человека в свободной демократической РОССИИ, в государстве - вовсе не политизированном и вовсе не разбитом на «врагов» и «друзей» «трудового народа», как это было при диктатуре коммунистов и партии ВКПб – КПСС во времена империи «СССР»), ___ :
__ МНОЙ многое уже было сказано на эту тему.
МНОГО было сказано и записано___ как в суде первой, суде второй и суде третьей инстанции по делу А05 - 9010/2011, ___ ТАК и многое было сказано и по остальным моим арбитражным делам, рассмотренным в мою пользу.
Но пока по этим моим «доводам» существует только резолюция ответственных лиц о том, что такие претензии мол арбитражный суд не рассматривает овсе, так как они лежат в области судейского разбирательства суда общей юрисдикции и никакого отношения в экономическому спору не имеют или не могут иметь.
При этом делается подозрительное и очень не однозначное обобщение о том, что эти МОИ «доводы» пока считаются «НЕ СУЩЕСТВЕННЫМИ» для самого суда и самого судьи в нашем государстве , даже в Арбитражном суде, там, где с уважением ОБЯЗАНЫ относить к частным - физическим «предпринимателям» - как к классу «собственников» – «господ и распорядителей» своей судьбы .
Я с такими «подходами» - не согласен вообще и поэтому НАСТАИВАЛ в суде первой и второй инстанции по рассматриваемому спору, __ как и настаиваю сейчас в суде третьей инстанции на уважительном отношении к этим заявленным мной «доводам» и призываю их придерживаться хотя бы на «бумаге» принимаемых ИТОГОВЫХ постановлений суда во всяком случае , ибо то, что написано пером - уже не вырубишь топором», и совсем не дело испытывать терпение обращающихся в суд физических лиц в тех вопросах и в тех моментах – традициях , в которых уже давно с февраля - марта 1917 года всё было хорошо в российской империи ясно ( ЯСНО на переломе отмены «Монархии» и признания парламентской республики в бывшей монархической РОССИИ).
Последние такие дебаты вокруг этих доводов состоялись с моей стороны в суде третей инстанции в августе - сентябре 2014 года по материалам разбирательства дела № А05 – 13793 /2013 в ФАС по СЗ округу РФ и отражены в тех же материалах.
См. ссылки в интернете ___ :
___ «Заявления от 16 августа 2014 года» __ истца по делу № А05-13793/2013 , гражданина Виноградова В. В. вФедеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ___ ( на 69 листах – стр.)____( вх. № 20 246/14 от 18 августа 2014 года) _ :
____ « ОТЗЫВ - ВОЗРАЖЕНИЕ истца – заявителя по делу № А05-13793/2013 Арбитражного суда Архангельской области индивидуального – частного предпринимателя, гр. РОССИИ – РФ Виноградова Вячеслава Владимировича на ___ :
_____ «Кассационную жалобу по делу № А05-13793/2013, поданную Ответчиком по делу ГУ «Отделением Пенсионного фонда России по Архангельской области» ( исх . № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года ) - в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ, а также мои «Пояснения и дополнения, часть 1» в ФАС С-З округа по рассматриваемому делу№ А05-13793/2013, Арбитражного суда Архангельской области (судья Арбитражного суда г. Шишова Л. В.) »