Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Реституция как форма возмещения потерпевшему и гражданскому истцу имущественного вреда, причиненного преступлением



Самой благоприятной и оптимальной для потерпевшего и гражданского истца формой возмещения причиненного преступлением имущественного вреда является уголовно-процессуальная реституция. Под ней в юридической литературе понимают возвращение владельцу, собственнику предметов, непосредственно утраченных в результате преступления[87]. При этой форме возмещения, если утраченные предметы не претерпели каких-либо изменений, сохранили первоначальный вид, можно говорить о восстановлении имущественных прав потерпевшего в полном объёме.

Для того, чтобы состоялась реституция, основным условием является обнаружение отчуждённых ценностей и поступление их к органу расследования. С этой целью следователь обязан провести целый ряд следственных и оперативно-розыскных мероприятий. Рассмотрим основные направления работы следователя в этой связи, а также следственные действия, путем проведения которых возможно обеспечение реституции.

Первостепенное значение приобретает быстрый розыск похищенного имущества. Нередко он начинается сразу же после совершения преступления и получения об этом сообщения органами милиции - речь идет о преследовании преступника, о так называемом раскрытии преступления «по горячим следам», то есть в течение нескольких часов или суток. При правильной и оперативной организации этой работы возможно достижение наиболее благоприятных результатов, обнаружение или изъятие похищенного. Приведем пример из практики.

Гражданка Н. пришла к детсаду, и оставив коляску у входа, зашла в помещение. Воспользовавшись её отсутствием, несовершеннолетний К. подъехал на велосипеде к коляске, и из сумки, находившейся в ней, похитил деньги. Очевидцем преступления оказался другой несовершеннолетний М. Выйдя из детского сада, гр-ка Н. обнаружила пропажу денег и сразу же вызвала работников милиции. Подъехавший экипаж патрульно-постовой службы (заметим, что в состав ППС входят в основном рядовые работники милиции), оперативно оценил обстановку, опросил потерпевшую и несовершеннолетнего М. При этом М. показал направление, в котором уехал похититель. Работники милиции вместе с потерпевшей и подростком М. проследовали в указанном направлении, и вскоре в этом же микрорайоне обнаружили К., проезжавшего мимо них на велосипеде. Тут подросток М. показал на К., как на вора. Работники милиции остановили К., опросили его, однако тот отрицал свою причастность к краже. Тем ее менее работники милиции доставили его к детскому саду, куда вскоре прибыл следователь. Здесь К. признался в совершённой краже и выдал часть денег, которые им были спрятаны в руле велосипеда. Другая часть денег была им спрятана в сарае дома по месту жительства, откуда и была изъята при его участии[88]. Таким образом, в результате грамотных и оперативных действий работников милиции было обеспечено восстановление имущественных прав потерпевшей в полном объеме в форме уголовно-процессуальной реституции.

Специфика работы органов милиции требует учитывать целый ряд обстоятельств, имеющих важное значение для раскрытия преступления и задержания виновных. Органы милиции круглосуточно принимают заявления и сообщения о преступлениях, при дежурных частях постоянно работают следственно-оперативные группы. На территории города или района работают патрульные машины милиции, на улицах и дорогах несут службу сотрудники ППС, ГИБДД и других служб милиции. Используя эти и другие силы, дежурный по отделу внутренних дел, получив сообщение о совершённом преступлении, обязан незамедлительно организовать выезд на место происшествия следственно-оперативной группы. Одновременно путём оповещения патрульных и иных автомашин милиции, подключения необходимых сил и средств дежурный должен обеспечить принятие мер по задержанию преступников на месте совершения преступления, либо организовать их преследование и розыск. Нередко к этим первоначальным мероприятиям подключают и потерпевшего. Например, при совершении грабежей, разбоев целесообразно сразу же после получения сообщения о преступлении совместно с потерпевшим (если позволяет состояние его здоровья) организовать прочёсывание территории, мест возможного движения преступников. Нередко эти мероприятия дают положительные результаты и завершаются задержанием преступников и изъятием у них похищенного. При этом работники милиции, принимавшие участие в этих мероприятиях, обычно составляют рапорта на имя своего руководства. Нередко эти рапорта попадают и в уголовное дело.

При этом дежурный следователь, оформляя протокол задержания подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ, должен по возможности более полно и подробно отразить в нём об обстоятельствах задержания данного лица, указать, какие вещи и предметы изъяты у подозреваемого при задержании, и т.д.

При дальнейшем расследовании работники милиции, принимавшие участие в задержании подозреваемого, при необходимости могут быть допрошены об обстоятельствах задержания, и их показания будут иметь доказательственное значение.

В связи с этим встает немаловажный вопрос - о том, что все без исключения работники милиции (в том числе и рядового состава), должны обладать минимумом юридических и общих знаний для составления необходимых процессуальных документов, соответствующих требованиям УПК. Например, каждый работник ГИБДД имеет специальные познания и проходит обучение по составлению протокола осмотра технического состояния автотранспорта, осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Связано это с тем, что именно работники ГИБДД первыми оказываются на месте происшествия, связанного с автотранспортными преступлениями. По существу ведь речь идет о разновидности протокола осмотра места происшествия. Осмотр технического состояния машины проводится в присутствии заинтересованных водителей и двух понятых. Имеются специальные бланки такого протокола осмотра.

Очевидно, что и по другим категориям уголовных дел каждый работник милиции должен быть готовым к принятию правильных решений при преследовании и задержании преступников по «горячим следам» и по оформлению своих действий, их результатов. Кстати, УПК РФ в качестве одного из поводов для возбуждения уголовного дела указал именно рапорт об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК РФ).

Немалую помощь оказало бы оснащение машин милиции специальной аппаратурой, способной зафиксировать ход и результаты задержания. Речь идёт в первую очередь о видеоаппаратуре, записывающих устройствах и так далее.

По делам о преступлениях против собственности граждан следователь вправе проводить самые разнообразные процессуальные действия, в результате которых может быть изъято похищенное имущество. Информацию о месте нахождения разыскиваемых предметов он может получить при допросах свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, в результате очных ставок между этими лицами. Немаловажное значение для этого имеют оперативно-розыскные мероприятия органа дознания, тесное и постоянное взаимодействие между следователем и органом дознания, а также привлечение к розыску общественности. Получив сведения о местонахождении похищенных предметов, следователь в зависимости от обстоятельств дела, с учётом наличия оснований, предусмотренных в законе, проводит такие следственные действия как осмотры, обыски, выемки. При определённых обстоятельствах возможно и необходимо проведение следственного эксперимента с участием подозреваемого или обвиняемого, в ходе которого он показывает место, где спрятано похищенное имущество, и таким образом, выдаёт его следствию. Похищенное может быть изъято и при задержании подозреваемого, например, при его личном обыске. Далее, похищенные предметы и вещи могут быть выданы добровольно самим обвиняемым либо другими лицами, у которых они оказались. И, наконец, после обнаружения и изъятия, либо добровольной выдачи похищенных предметов следователь при необходимости проводит их опознание потерпевшим, либо подозреваемым или обвиняемым, либо и тем и другим, а также их осмотр как вещественных доказательств, с приобщением их к уголовному делу.

Важное значение для успешного поиска имущества обвиняемого, похищенного имущества имеет установление следователем должного взаимодействия с органом дознания. По заданию следователя орган дознания проводит оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения похищенного и другого имущества, ценностей, на изучение образа жизни обвиняемого и других лиц, на выяснение связей обвиняемого, что может помочь в розыске имущества, контролирует места возможного сбыта похищенного (рынки, магазины и др.), и т.д. Вся эта обширная деятельность проводится в рамках Законов РФ о милиции и об оперативно-розыскной деятельности, в условиях осуществления за ней прокурорского надзора.

Среди следственных действий, направленных на обеспечение уголовно-процессуальной реституции, особое место занимает обыск. В соответствии со ст. 182 УПК РФ следователь, имея достаточные основания полагать, что в каком-либо месте, или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела, производит обыск для их отыскания и изъятия. Обыск производится по мотивированному постановлении следователя.

Жилище - неприкосновенно, провозгласил УПК РФ (ст.ст. 12 165). Осмотр жилища может быть произведен только с согласия проживающих в нем лиц, или на основании судебного решения Обыск и выемка в жилище могут быть произведены также на основании судебного решения. В соответствии со ст. 165 УПК РФ следователь с согласия прокурора возбуждает ходатайство перед судом о проведении обыска, которое должно быть рассмотрено в течение 24 часов.

В то же время, в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть проведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В законе нет разъяснений о том, какие случаи можно считать исключительными, в каких случаях производство обыска не терпит отлагательства. Наличие таких исключительных обстоятельств определяет следователь в каждом конкретном случае.

В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия, с приложением копии постановления и копии протокола. Получив уведомление, судья в суточный срок проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В последнем случае доказательства, полученные в результате обыска, признаются недопустимым в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Как видим, законодатель предъявляет особые требования к законности обыска, в особенности в жилище,

По УПК РФ решение о проведении обысков в других местах (за исключением жилища) принимает самостоятельно следователь, не обращаясь к прокурору или в суд.

Обратим внимание на понятие жилища, которое дано в ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ: «индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания».

Данное определение имеет важное значение для следователя, органа дознания и прокурора как в уголовно-процессуальном, так и в уголовно-правовом аспекте. Во-первых, Оно имеет значение для проведения отдельных процессуальных действий в жилище только при наличии судебного решения. Во-вторых, это определение важно и для вывода о наличии (отсутствии) состава преступления при расследовании следователем уголовного дела по ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища).

На наш взгляд, определение в УПК РФ понятия жилища дало больше вопросов, чем ответов на них. Индивидуальный жилой дом, его жилые помещения - здесь вопросов нет. А нежилые помещения, входящие в индивидуальный жилой дом - сарай, гараж, баня и т.д.? Следовательно, в них для проведения обыска или выемки требуется решение суда. Когда они входят в целом в понятие хозяйства гражданина (например, частного дома с надворными постройками), здесь можно согласиться с требованиями о необходимости судебного решения. Для обыска в отдельно стоящем гараже, расположенном в гаражно-строительном кооперативе, очевидно, судебного решения не потребуется.

Термин «жилое помещение..., входящее в жилищный фонд», подразумевает определенную характеристику жилого помещения. К жилым помещениям, входящим в жилищный фонд, предъявляются определенные требования, которым они должны соответствовать. Есть дома «ветхого жилищного фонда», «маневренного жилищного фонда» и т.д. - все они входят в жилищный фонд.

В то же время представляется спорным включение в понятие жилища «иного помещения и строения, не входящего в жилищный фонд, но используемого для временного проживания». Под это понятие могут подойти любые помещения, в том числе и построенные самовольно, в которых временно проживают люди -начиная от сарая и кончая землянкой в лесу. Вряд ли оправданно решение об их включении в понятие жилища. На наш взгляд, определение иного помещения, не входящего в жилищный фонд, но используемого для временного проживания, необходимо дополнить некоторыми требованиями, например, в следующей формулировке: «а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое в установленном законом порядке для временного проживания». Речь здесь идет о регистрации по месту жительства, либо о регистрации в соответствующих органах самого строения и т.д.

Следует подчеркнуть, что в ст. 182 УПК РФ, которая регламентирует порядок и основания производства обыска, заложено и частное начало. С одной стороны, указано, как должен действовать следователь при производстве обыска. С другой стороны, лицо, у которого проводится обыск, имеет определенную свободу действий, и эту свободу должен обеспечить и гарантировать следователь. В частности, до начала обыска следователь обязан предложить выдать добровольно подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, в том числе предметы, запрещенные к обороту. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск. Например, следователь пришел с обыском для поиска конкретной вещи, и она ему была выдана добровольно до начала обыска. В таком случае следователь может не проводить дальше обыск.

Кроме этого, в случае добровольной выдачи до начала обыска оружия, боеприпасов, наркотических средств, лицо освобождается от уголовной ответственности за их хранение.

И, наоборот, нарушение следователем требования закона о предложении добровольной выдачи (например, при последующем изъятии огнестрельного оружия) может сделать невозможным привлечение лица к уголовной ответственности.

Практика показывает, что эффективность обысков напрямую зависит от своевременного их проведения. Так, по данным Н.И. Газетдинова, обыски, проведенные в суточный срок до дня возбуждения уголовного, дела, оказались результативными в 95,7% случаев, а при производстве обысков через 10 дней необходимые предметы удалось обнаружить лишь в 21% случаев[89].

Поэтому по уголовным делам, возбужденным в связи с посягательством на собственность, в результате чего утрачено конкретное имущество, задача следователя состоит в незамедлительной организации обысков у подозреваемых и обвиняемых. Выскажем в этой связи некоторые предложения.

В случаях задержания преступника на месте совершения преступления или непосредственно после него, когда у него изымаются при этом все похищенные предметы, казалось бы, нет оснований для проведения обыска в его жилище и других местах. Однако это не так. Задержание лица за совершение корыстного преступления даёт следователю основания предполагать о том, что данное лицо могло совершать и другие, аналогичные преступления, и поэтому целесообразно проведение в его жилище обыска. На практике это нередко дает положительные результаты.

Р. был задержан в подъезде жилого дома после совершения квартирной кражи, при этом у него изъяли похищенные вещи. Потерпевший на допросе показал, что все похищенные вещи изъяты у задержанного. Однако следователь не ограничился этим и в день задержания Р. провел обыск по месту его жительства. При этом в квартире Р. изъяли предметы и вещи, похищенные при совершении краж еще из трех квартир других граждан. В ходе расследования было установлено, что эти кражи также совершил Р.[90]

Поэтому, на наш взгляд, в некоторых случаях возможно и необходимо проведение обыска у подозреваемого или обвиняемого даже в том случае, если похищенное имущество уже изъято в полном объёме. Следователь при этом может принять во внимание наличие у подозреваемого или обвиняемого судимостей за корыстные преступления; наличие у органа дознания оперативной информации в отношении подозреваемого или обвиняемого о его причастности к совершению других корыстных преступлении; и т.д.

Всё больше и больше преступлений, в том числе и связанных с посягательством на собственность, совершаются по предварительному сговору группой лиц, организованной группой, а также организованными преступными группировками, преступными*' сообществами. В этой связи имеют особое значение хорошо подготовленные, запланированные операции с одновременным проведением большого числа обысков у всех членов преступной группы. Для этого следователь и орган дознания должны в первую очередь установить всех членов преступной группы. В связи с тем, что к проведению обысков в таких случаях привлекаются значительные силы, причем не все привлекаемые работники знают об обстоятельствах дела, следователь должен разъяснить каждой группе о том, что необходимо искать при обыске. Целесообразно размножить и раздать всем участникам обысков перечень предметов и вещей, в том числе и похищенного имущества, которые необходимо искать при обыске. Это намного облегчит проведение обыска, повысит его результативность. Далее, следователь и орган дознания не должны ограничиваться лишь обыском в жилище подозреваемого или обвиняемого. Обыски могут быть проведены как по месту жительства, так и по месту работы, а также в гаражах, дачах и т.д. При наличии оснований возможны и повторные обыски. Разумеется, в каждом случае проведения обыска должны быть соблюдены требования закона (ст.ст. 182 -183 УПК РФ).

Практика показывает, что участие самого потерпевшего в некоторых следственных действиях может дать весьма положительные результаты в плане полного возмещения причинённого ему имущественного вреда. Здесь речь идёт вовсе не об участии потерпевшего в наложении ареста на имущество - законом это не предусмотрено, да и практической пользы от этого мы не видим. Более важно участие в наложении ареста на имущество судебного пристава-исполнителя, нежели потерпевшего - об этом уже было подчеркнуто. В данном случае речь идёт о том, что следователю необходимо привлечь потерпевшего к участию в проведении обысков у подозреваемых и обвиняемых с целью изъятия похищенных вещей и предметов. Хотя и на допросе потерпевший описывает похищенные вещи, называет их особенности, приметы и т.д., полного восприятия этих предметов у следователя может не произойти в силу ряда причин объективного и субъективного характера. Нередко бывает и так, что на допросе потерпевший затрудняется назвать какие-либо отличительные признаки и приметы похищенных предметов. Поэтому при проведении обыска, при обнаружении аналогичных или схожих предметов у следователя могут возникнуть затруднения при решении вопроса об изъятии этих предметов. Возможны в связи с этим и ошибки, которые приведут к необоснованному ущемлению прав собственника. Присутствие потерпевшего, его участие при обыске снимает эту проблему: потерпевший, как правило, безошибочно сможет указать на свои вещи.

Например 3. и несовершеннолетний Р. совершили кражу личного имущества из квартиры супругов М, похищенные вещи отнесли домой к Р. Получив сведения о причастности 3. и Р. к этой краже, следователь решил провести в квартире у Р. обыск и для участия в обыске пригласил жену М. Обыск дал положительные результаты - причём потерпевшая оказала помощь в быстром и результативном проведении обыска, она указала на те вещи, которые были похищены из их квартиры. И что характерно, в ходе обыска она указала некоторые предметы и вещи, про которые в протоколах её допроса ничего не говорилось! Объяснялось это просто: из квартиры М. похитили вещи и предметы многих наименований, и крупных, и мелких, и вполне понятно, что потерпевшая могла при допросе упустить некоторые из них[91]. Разумеется, принадлежность этих вещей потерпевшим требует также проверки.

Конечно же, невозможно обеспечить участие потерпевшего во всех без исключения обысках. В зависимости от конкретных обстоятельств дела следователь сам принимает по этому поводу решение. Например, нет необходимости в приглашении потерпевшего, когда разыскиваются предметы и вещи, имеющие номера, какие-либо особые приметы и т.д. Возможен и такой вариант, когда обыск начинается без потерпевшего, и если в ходе обыска возникает необходимость в его присутствии, в его участии, тогда потерпевший может быть вызван к месту проведения обыска.

Не исключается участие потерпевшего в таком следственном действии как выемка. Последнее проводится в том случае, когда следователю точно известно, где и у кого находится похищенное имущество. При производстве выемки потерпевший может удостоверить, что изымается именно похищенное у него имущество, и об этом необходимо отразить в протоколе.

Возможно ли возвращение потерпевшему, собственнику утраченных в результате преступления и затем изъятых в ходе расследования предметов, до принятия окончательного разрешения дела?

Для дачи ответа на этот вопрос необходимо более детально рассмотреть положения закона о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы:

- которые служили орудиями преступления или сохранили на
себе следы преступления;

- на которые были направлены преступные действия;

- иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Все вышеуказанные предметы или документы приобретают статус вещественного доказательства лишь после того, как они будут обнаружены и изъяты в ходе расследования, осмотрены и соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Определенная часть вещественных доказательств (по некоторым категориям дел - значительная или основная их часть) может иметь материальную ценность, а также стоимость в денежном выражении. Они могут служить средством для возмещения вреда потерпевшему. Кроме этого, в ходе следствия могут быть обнаружены и изъяты предметы, ценности, имущество, приобретенные обвиняемым на добытые преступным путем средства. Они также должны быть признаны вещественными доказательствами.

Судьбу вещественных доказательств должен решить суд при постановлении приговора, либо следователь, дознаватель - в постановлении о прекращении уголовного дела. При этом:

1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в
соответствующие учреждения или уничтожаются;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства
заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по
приговору суда подлежат обращению в доход государства;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами,
остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения послед
него, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а
при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Любые споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе следствия изымается немало предметов и документов, но не все из них признаются вещественными доказательствами. Такие предметы, документы, изъятые в ходе расследования, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Порядок хранения вещественных доказательств подробно регламентирован в ст. 82 УПК РФ. Как правило, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления о прекращении дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением отдельных случаев, предусмотренных законом.

Если имеется спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, и он подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, то оно должно храниться до вступления в силу такого решения суда. Порядок хранения вещественных доказательств зависит: от их характеристики (вида, объема, количества), от важности и значения для процесса доказывания; от возможности длительного хранения и других обстоятельств.

Для первой группы вещественных доказательств в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе для больших партий товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, УПК РФ предусмотрел несколько вариантов действий следователя. В частности, они фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

На практике такие вещественные доказательства, которые занимают много места и нет условий для их хранения у следователя, могут храниться в других помещениях. Например, автомашины, являющиеся вещественными доказательствами, целесообразно хранить на автостоянке органов ГИБДД или на других охраняемых стоянках.

В любом случае, помещая вещественные доказательства за пределами своего кабинета и служебного здания, следователь обязан убедиться в том, что выбранное им место обеспечит сохранность имущества. И передача такого имущества должна сопровождаться оформлением соответствующих документов (акта приема-передачи, договора хранения и т.д.).

Кроме этого, такие вещественные доказательства возвращаются их законному представителю, если это возможно без ущерба для доказывания. Такое решение следователь, дознаватель принимает с учетом всех обстоятельств дела. Обычно вещественные доказательства возвращаются их владельцам при полной ясности картины преступления, когда точно установлено, что изъятая вещь принадлежит потерпевшему, это не отрицает и обвиняемый, и т.д. Однако при наличии каких-либо невыясненных обстоятельств, при наличии сомнений и тем более при наличии спора вещественное доказательство до окончания следствия возвращать нецелесообразно. Например, совершена кража телевизора, в ходе следствия такой телевизор изъят у подозреваемого. Однако паспорт на телевизор у потерпевшего не сохранился, особых примет он не назвал, а подозреваемый и члены его семьи утверждают о принадлежности телевизора им. При такой или другой аналогичной ситуациях следователю сначала необходимо точно установить принадлежность изъятого имущества, а потом уже определить порядок его хранения, рассмотреть вопрос о возможности его возврата собственнику.

Далее, такие вещественные доказательства могут быть переданы для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств - на срок до вступления приговора в законную силу, либо истечения срока обжалования постановления о прекращении уголовного дела. В данном случае к материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Однако к принятию такого решения следователю следует отнестись очень осторожно, прибегая к нему лишь в исключительных случаях. Нередко принятие таких решений впоследствии приводит к длительным судебным тяжбам, когда владельцы реализованного имущества будут настаивать на его возврате, либо будут считать, что имущество реализовано по заниженной цене.

Следующая группа вещественных доказательств - скоропортящиеся товары и продукция, а также имущество, подвергающее* оя быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью. Они также могут быть:

- возвращены их владельцам;

- реализованы, как и в первом случае;

- уничтожены, если они пришли в негодность.

Закон требует, чтобы в случаях возврата вещественных доказательств их владельцам и реализации первой группы вещественных доказательств дознаватель, следователь, прокурор или судья выносили постановление.

Кроме этого, закон требует составления протокола: в случае уничтожения скоропортящихся товаров и продукции, пришедших в негодность;

в случае технологической переработки или уничтожения изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды (после проведения необходимых исследований).

Следующая группа вещественных доказательств - деньги и иные ценности, изъятые при производстве следственных действий. После осмотра и производства необходимых следственных действий они:

а) должны быть сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию;

б) могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные
признаки депозитных купюр имеют значение для доказывания
(например, «помеченные» купюры, либо купюры с переписанными номерами, переданные в качестве взятки и т.д.).

Хотя и УПК РФ детально регламентировал порядок хранения вещественных доказательств, на наш взгляд, отдельные его положения противоречат Конституции РФ. Например, право следователя реализовать отдельные виды вещественных доказательств противоречит Конституции РФ, в частности, положению о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Эту принципиальную позицию неоднократно подтверждал и Конституционный суд РФ при рассмотрении конкретных дел.

Поэтому мы считаем, что решение о реализации либо уничтожении какого-либо имущества, являющегося вещественным доказательством, должен принимать только суд по ходатайству органов расследования или прокурора, с участием всех заинтересованных лиц. Желательно установить сокращенный срок для рассмотрения таких ходатайств - 24 часа с момента поступления ходатайства в суд.

Такое предложение продиктовано как необходимостью более надежной защиты имущественных прав владельцев изъятого имущества, так и необходимостью исключить возможности для нарушений закона и злоупотреблений при реализации или уничтожении имущества. Практика показывает, что такие нарушения и злоупотребления имеют место. Нередко поступают жалобы о нарушениях и злоупотреблениях работников органов внутренних дел при уничтожении изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции, и есть случаи, когда они подтверждаются.

Кроме этого, в ст. 82 УПК РФ появилось понятие «имущества, подвергающегося быстрому моральному старению», которое тоже можно реализовать при определенных обстоятельствах. Думается, что без особого труда можно подвести под это понятие и персональные компьютеры, теле-, видео- и другую аппаратуру.

Поэтому отдельные положения ст. 82 УПК РФ о порядке хранения, определения судьбы вещественных доказательств нуждаются в пересмотре.

На практике возвращение имущества его владельцу применяется очень часто. Но в любом случае изъятые вещи, возвращаемые владельцу, должны быть осмотрены, сфотографированы или сняты на видеоплёнку. Если следователь, с учетом всех обстоятельств дела, интересов потерпевшего, придет к выводу о возможности возвращения ему утраченных в результате преступления предметов, в постановлении о признании этих предметов в качестве вещественных доказательств должно быть указано о передаче их собственнику, о том, где и у кого они будут храниться. При получении своих вещей собственник дает расписку с составлением описи имущества. Собственник при наличии оснований должен быть предупрежден о необходимости сохранения возвращаемых ему предметов (за исключением продуктов питания) до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Не могут быть возвращены предметы и вещи, которые сохранили на себе следы преступления, которые необходимо подвергнуть экспертному исследованию, а также предметы и вещи, в результате экспертного исследования которых получены доказательства о виновности (невиновности) обвиняемого или подозреваемого. Вещественные доказательства в отдельных случаях могут быть переданы и компетентным органам либо должностным лицам иностранных государств. Речь идет о международном сотрудничестве в уголовном судопроизводстве, в частности, о выдаче лица для уголовного преследования или исполнения приговора. В соответствии со ст. 468 УПК РФ при передаче выдаваемого лица соответствующему компетентному органу иностранного государства могут быть переданы предметы, являющиеся орудиями преступления, а также предметы, несущие на себе следы преступления или добытые преступным путем. Эти предметы передаются по запросу и в том случае, когда выдача запрашиваемого лица вследствие его смерти или по другим причинамне может состояться.

Передача вышеуказанных предметов может быть временно задержана, если данные предметы необходимы для производства по другому уголовному делу.

Кроме этого, для обеспечения законных прав третьих лиц передача документов, являющихся орудиями преступления, а также предметов, несущих на себе следы преступления или добытых преступным путем, производится лишь при наличии обязательства соответствующего учреждения иностранного государства о возврате предметов по окончании производства по уголовному делу.

В соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ» Правительству Российской Федерации, в частности, поручено подготовить и утвердить предусмотренное ст. 82 УПК РФ Положение о порядке хранения и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.