О защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда
Исковое заявление
1 июня 2012 г. были распространены недостоверные сведения, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию. Сведения были распространены в газете «Вечерний Петербург» (№ 23 от 01.06.2012 г.) и содержались в статье под названием «Пятно в работе Елисеевского купца», автором которой является Попов Андрей Евгеньевич.
Данная газета была выпущена в печать тиражом 66 тысяч экземпляров. Кроме того, текст вышеназванной статьи был размещен в сети Интернет на сайте www.eveningspb.ru, что значительно расширило круг лиц, введенных в заблуждение содержащимися в ней, не соответствующими действительности и умаляющими мои честь, достоинство и деловую репутацию, сведениями.
В статье высказано мнение относительно моей подготовки по специальности, о моем неумении заключать договоры, что приносит ущерб интересам магазина «Елисеевский купец», а также в статье объяснялось, что «Г.В. Кузьминский, будучи в неслужебных отношениях с К.А. Голубевой, представителем Саранского винного завода, заключил договор на поставку некачественной продукции». Акцент в данной статье делался на «аморальности моего образа жизни, который отразился на предпринимательской деятельности магазина».
При этом информация, изложенная в данной публикации, является недостоверной, носит исключительно негативный характер и дискредитирует меня в глазах общественности. Оснований для подобных слов, по моему мнению, не существует. Я с отличием закончил СПбГУП по специальности «менеджмент». Имею большой стаж работы в сфере управления. Я прилагаю к иску справку о доходах магазина за предыдущие 2 года работы, в которой отражен скачок продаж в среднем на 23%, а также прилагаю положительную характеристику с места работы.
Вся статья построена на предположениях, слухах и домыслах, унижающих мое человеческое достоинство и порочащих мою деловую репутацию.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», порочащими являются «сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство гражданина».
Я считаю, что публикация данной статьи умаляет мои честь, достоинство и деловую репутацию, так как содержит сведения, которые не соответствуют действительности и порочат меня как законопослушного гражданина и порядочного человека в глазах значительного количества людей, партнеров по бизнесу, друзей, родных, необоснованно связывая мое имя с аморальной и противозаконной деятельностью, с незаконными методами ведения бизнеса.
Вся статья имеет одинаковую направленность – опорочить мое имя, подорвать мою репутацию.
Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основание для его умаления».
В соответствии с п.2 ч.1 ст.49 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации, согласно ч.2 ст.49 данного закона, при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.
Таким образом, вышеуказанные сведения выступают результатом вопиющего нарушения законодательства РФ и гарантированных Конституцией РФ прав и законных интересов человека и гражданина.
Согласно ст.ст.150, 151 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация неотчуждаемы. Если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.5 ст.152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
На основании ст.62 Закона РФ «О средствах массовой информации» — моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.
Согласно п.15 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, при определении морального вреда учитывается характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Действиями ответчиков мне причинен моральный вред, от переживаний и стресса подорвано мое здоровье, я потерял друзей, уважение коллег, уверенность в себе. Я начал ходить к психотерапевту, потому что начал бояться общественного порицания. Я чуть не лишил себя жизни во время очередного приступа паники, вспоминая о тех позорных выдумках, которые были опубликованы в газете «Вечерний Петербург». Я постоянно испытываю на себе недобрые взгляды сослуживцев, мне приходится оправдываться в том, чего я никогда не совершал. Оправдываться приходится не только мне, но и моей жене, которая вынуждена терпеть то, что её мужа обвинили в неверности, что унижает нашу семью в целом. Я боюсь выходить на улицу и вообще находиться в местах, в которых пребывают мои знакомые, читавшие ту самую статью. Я каждый раз с испугом открываю газеты и журналы, опасаясь увидеть там своё имя. У меня развилась социофобия, т.е. неконтролируемый страх, что я окажусь в унизительном или постыдном положении. Сам факт беспочвенных обвинений причиняет нравственные страдания. В результате действий ответчика мне причинен моральный вред, который я оцениваю в три миллиона рублей.
На основании выше изложенного и в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О средствах массовой информации» и Гражданским Кодексом РФ.
ПРОШУ:
1. Признать не соответствующим действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные 1 июня 2012 г. в газете «Вечерний Петербург» № 23 в статье «Пятно в работе Елисеевского купца»
2. Обязать ответчика и автора статьи г-на Попова, опровергнуть порочащую мою честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в № 23 газеты «Вечерний Петербург» от 1 июня 2012г.,
3. Взыскать с ответчиков в мою пользу в возмещение морального вреда