Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

О расторжении брака и разделе имущества



Административное исковое заявление

На действия должностного лица

17 сентября 2015 г. Я, Машкова Татьяна Алексеевна., генеральный директор ООО «Мечта», обратилась в Отдел МВД России по г. Судак с целью оформления лицензии на осуществление частной охранной деятельности с правом оказания охранных услуг по защите жизни и здоровья граждан, охране объектов и (или) имущества. Для получения указанной лицензии мною были представлены документы, указанные в перечне Административного регламента МВД, а именно: заявление, копия документа о наличии образования и др. Должностное лицо, осуществляющее прием документов, затребовало у меня предоставить копии учредительных документов на ООО «Мечта». Я ответила отказом, поскольку в перечень обязательных документов такие материалы не входят, следовательно, отказ в приеме документов на лицензию будет нарушать мои права и законные интересы. Обратившись к начальнику отдела по вопросам осуществления охранной деятельности, документы на лицензию были приняты. 30 октября 2015 г. я получила письменный отказ заместителя начальника отдела МВД России по г. Судак в предоставлении лицензии в связи с «наличием в документах заявителя неполной информации». Считая такой отказ необоснованным, я обратилась к временно исполняющему обязанности начальника отдела МВД России по г. Судак, однако мне также было отказано со ссылкой на не предоставление учредительных документов и неисполнение межведомственного запроса в ФНС.

Руководствуясь статьями 218-220 КАС РФ,

Прошу:

1. Признать незаконным отказ заместителя начальника отдела МВД России по г. Судак в выдаче лицензии на осуществление частной охранной деятельности.

2. Обязать Отдел МВД России по г. Судак выдать ООО «Мечта» лицензию на осуществление частной охранной деятельности

Приложение:

1. Копия административного искового заявления на действия должностного лица

2. Квитанция об уплате государственной пошлины

3. Копия письма с отказом

4. Копия ответа на жалобу

5. Копии документов, приложенные к заявлению на получение лицензии

Машкова Т. А. 02.11.2015 г.

 

 

В Судакский городской суд

298000, Республика Крым, г. Судак, ул. Ленина, д. 71

 

Истец: Агапова Мария Александровна; 1975 г.р.

Проживающая по адресу:

298000, Республика Крым, г. Судак, Лесная, д. 18 кв. 34

+79788147890

 

Ответчик: Агапов Максим Валентинович; 1973 г.р.

Проживающий по адресу:

298000, Республика Крым, г. Судак, ул. Октябрьская, д. 17

+79788145963

Цена иска 1600000 рублей.

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о расторжении брака и разделе имущества

 

 

«25» августа 2006 г. я вступила в брак с Агаповым М. В. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС исполнительного комитета г. Судак (свидетельство серии V-AИ N 427165). От брачных отношений с ответчиком 19.07.2009 года у меня родился сын Агапов Даниил Максимович.

В течение полугода ответчик не проживает со мной и сыном.

Брачные отношения прекращены с ноября 2013 года, общее хозяйство не ведется с января 2014 года.

Фактически семья распалась и ее восстановить невозможно.

На содержание сына, который остался со мной, ответчик выплачивает средства добровольно.

Но соглашение о добровольном разделе имущества, которое было нажито в период брака, нами не достигнуто. В этот период нами приобретено следующее имущество: автомобиль Peugeot 4008 стоимостью 600000 рублей, приобретенный в феврале 2013 года, который находится в пользовании ответчика и 3-х комнатная квартира стоимостью 1000000 рублей, приобретенная в мае 2008 года, где я с сыном сейчас проживаю.

Общая стоимость нажитого имущества составляет 160000 рублей.

 

Согласно п. 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В этой связи, с ответчика в мою пользу надлежит взыскать _______ рублей – государственную пошлину, что подтверждается квитанциями ______________

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 21, 23 Семейного кодекса РФ, статьями 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 

Прошу:

 

  1. Брак между Агаповой Марией Александровной и Агаповым Максимом Валентиновичем, зарегистрированный «25» августа 2006 г. отделом ЗАГС исполнительного комитета г. Судак (свидетельство серии V-AИ N 427165), расторгнуть.
  2. Разделить имущество, нажитое с ответчиком в период брака, выделив мне 3-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: Республика Крым, г. Судак, Лесная, д. 18 кв. 34 .

Всего выделить мне имущество на общую сумму 1000000 руб.

 

Ответчику выделить автомобиль Peugeot 4008 стоимостью 600000 рублей.

Всего выделить имущество на общую сумму 600000 руб.

3. Взыскать с ответчика в мою пользу судебные расходы.

 

 

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

 

  1. Копия искового заявления
  2. Квитанция об уплате государственной пошлины
  3. Свидетельство о заключении брака (подлинник)
  4. Копия свидетельства о рождении ребенка
  5. Опись совместно нажитого имущества

 

 

«13» октября 2015 г.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству

 

16 октября 2015 г. г. Судак

 

Судья Судакского городского суда Республики Крым Козлов С.П., рассмотрев поступившее исковое заявление Агаповой Марии Александровны к Агапову Максиму Валентиновичу о расторжении брака и разделе имущества, установил:

 

13 октября 2015 г. Агапова М. А. предъявила в Судакский городской суд иск к Агапову Максиму Валентиновичу о расторжении брака и разделе имущества.

 

Иск подан с соблюдением правила подсудности, определенного ст. 23, 24, и 28 ГПК РФ, отвечает требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию иска, не имеется.

 

В целях своевременного и правильного разрешения данного дела необходимо произвести подготовку к судебному разбирательству.

 

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 133, 147, 148, 150, 224, 225, 327 ГПК РФ, судья определил:

 

1. Принять исковое заявление Агаповой Марии Александровны к Агапову Максиму Валентиновичу о расторжении брака и разделе имущества к производству суда.

 

2. Провести подготовку данного гражданского дела к судебному разбирательству.

 

3. Определить следующий состав лиц, участвующих в деле:

 

1) истец Агапова Мария Александровна;

 

2) ответчик Агапов Максим Валентинович.

 

Дополнительно привлечь к участию в деле:

 

1) прокурора города Судака;

 

2) орган опеки и попечительства администрации г. Судак.

 

4. Назначить предварительное судебное заседание на 25 ноября 2015 г. на 11 ч для определения достаточности доказательств и предоставления сторонам возможности совершить распорядительные действия.

 

5. Разъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности.

 

Определить, что при разрешении дела следует руководствоваться:

 

1) Семейным кодексом РФ;

 

2) постановлением Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»;

3) ГПК РФ.

 

6. Руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, определить, что для данного дела имеют значение следующие обстоятельства:

 

1) возможность сохранения брачных отношений между Агаповой М. А. и Агаповым М. В.;

 

2) в каких долях необходимо произвести раздел общей совместной собственности.

 

3) наличие возможности у Агаповой М. А. по своим моральным качествам заниматься воспитанием дочери.

 

Обязанность доказывания этих обстоятельств распределить следующим образом:

 

1) обязанность доказывания обстоятельств, предусмотренных п. 1—3, возложить на истца;

 

2) обязанность доказывания обстоятельств, на которых ответчик будет основывать свои возражения, возложить на ответчика.

 

 

7. Предложить ответчику в срок до 24 ноября 2015 г. передать истцу, органу опеки и попечительства администрации г. Судака и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований и доказательства обстоятельств, на которые сторона намерена ссылаться как на основания своих возражений.

 

 

10. Возложение на стороны обязанности по доказыванию определенных обстоятельств не лишает их права участвовать в доказывании обстоятельств, возложенном на другую сторону, и не освобождает их от обязанности доказывания иных обстоятельств, на которые стороны намерены ссылаться как на основания своих требований и возражений.

 

11. Лица, не имеющие возможности представить истребуемые доказательства или представить их в указанный судьей срок, обязаны незамедлительно известить об этом суд с указанием причин. Непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 

12. Ознакомить лиц, участвующих в деле, с данным определением.

 

 

Судья (подпись)

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Судак

"25" ноября 2015г. Дело N ____________

 

Судакский городской суд в составе:

судьи Денисюк Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мягким М. В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Агаповой Марии Александровны к Агапову Максиму Валентиновичу о расторжении брака и разделе имущества при участии в судебном заседании:

истца: Агапова Мария Александровна

ответчика: Агапов Максим Валентинович

представитель органа опеки и попечительства Тарасова М. В.

прокурор г. Судак.

 

УСТАНОВИЛ:

учитывая отсутствие согласия ответчика на расторжение брака, а также отсутствие в деле достаточных для рассмотрения спора по существу доказательств и необходимость их представления сторонами, суд счел необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на "18" декабря 2015г. на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Судак, ул. Ленина, д. 71.

2. Истцу: представить правоустанавливающие документы на общую собственность, документы о заработке и иных источниках доходов.

3. Ответчику: представить документы о заработке и иных источниках доходов.

 

Судья ____________________

В Судакский городской суд

Ответчик: Агапов Максим Валентинович; 1973 г.р.

Проживающий по адресу:

298000, Республика Крым, г. Судак, ул. Октябрьская, д. 17

ул. +79788145963

Истец: Агапова Мария Александровна; 1975 г.р.

Проживающая по адресу:

298000, Республика Крым, г. Судак, Лесная, д. 18 кв. 34

+79788147890

Цена иска 1600000 рублей.

(по гражданскому делу по иску Агаповой Марии Александровны к Агапову Максиму Валентиновичу о разделе имущества)

Госпошлина: ____ рублей

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.