Чистые» технологии в энергетике США

США остаются мировым лидером по финансированию исследований в области энергетики. Правда, федеральные расходы на эти цели, приведённые в ценах 2006 г., сократились с 8 млрд долл. в 1980 г. до 2,2 млрд. долл. в 1998 г., но начали вновь увеличиваться с 2000 г., достигнув 4,1 млрд долл. в 2007 г. Таким образом, некоторые направления фундаментальных и прикладных исследований замедлились из-за недостаточного финансирования. Основу финансирования прикладных исследований различных экологически чистых источников энергии (солнечной, ветровой и др.) осуществляют отдельные штаты. Инвестиции частного сектора в исследования, связанные с энергетикой, остаются на стабильном уровне, не испытав столь резкого падения, как в случае с сокращением государственного финансирования в 1980–1990 гг. Тем не менее необходимо учитывать природу этих инвестиций, направленных на получение скорейшей прибыли, а не на достижение долгосрочных целей устойчивого развития. [52]

В 2010. потребление гидроэлектроэнергии составляло 35,8% от общего потребления возобновляемых источников энергии[53], что намного ниже, чем в 2003 - 46%. Далее идут древесина и древесные топлива (также включает торф, древесный спирт, опилки, железнодорожные шпалы, смолы и т.п.), затем биотоплива, отходы, геотермальные, ветряные и солнечные по убыванию.[54] Видно, что наиболее прогрессивные источники энергии пока составляют меньшую часть в производстве и потреблении энергии от возобновляемых источников. Соединённые Штаты Америи отстают от Германии по объему размещённых мощностей фотовольтаики, но лидируют по всем остальным видам альтернативной энергетики. Также Китай при учёте небольших плотин с турбинами, которых там великое множество, занимает первое место по мощностям возобновляемой энергии[55].

После США идут Бразилия, Канада, Япония.

По американским дорогам колесят 775667 транспортных средств на альтернативных топливах (по предварительным данным на 2008). Среди них есть почти пятьдесят семь тысяч электромобилей, больше трёх тысяч машин на С.П.Г.[56] вместо бензобака - в основном муниципальные автобусы Южной Каролиной.

В целом, в 2011 году в энергопотреблении США возобновляемые источники энергии достигли доли 10%.[57] В 1990 году этот показатель составлял 4,5%[58]. В абсолютном выражении потребление энергии из возобновляемых источников энергии составило 7,745 квадриллионов[59] британских тепловых единиц.[60] Без гидроэнергетики они составляют 5,4% в энергобалансе страны. В абсолютном выражении это 5,1 квадриллиона б.т.е.[61] В первичном производстве энергии в 2011 г. альтернативные источники энергии составили 7%.[62]. Имеющиеся мощности альтернативной энергетики в 2008 составляли 34 Гигаватт. в 2010 - 55 Гигаватт. что составило прирост 60,6% - всё равно это очень малая доля от общих мощностей, всего 4.7% (3% в 2008).[63] Доля возобновляемых источников в энергопотреблении промышленности составила в 2008 6.8%, домов и строений - 3,1%, частного сектора - 1%, транспорта (исключительно биотопливо) - 2,9%, электрогенерируюшей отрасли - 3,2%, а в валовом производстве электроэнергии она достигает 3,1% (с учётом гидроэлектроэнергии - 8,5%)[64].

Главное внутреннее противоречие американской внешней энергетической политики, которое предстоит преодолеть Б. Обаме, заключается в том, что в рамках выгодного для себя монополярного подхода США стали прямо и косвенно способствовать созданию более "глобализированного" мира, объективно требующего таких совместных действий различных стран, как координация макроэкономического регулирования, обеспечение энергетической безопасности, решение проблем "несостоятельных государств" и затяжных вооруженных региональных конфликтов вокруг энергетических ресурсов, предотвращение глобальных эпидемий и сокращение выбросов углекислого газа в атмосферу.[65]

Тем не менее вместо того, чтобы создавать новые и укреплять существующие международные институты, призванные решать эти проблемы, многие односторонние американские действия ради быстрого достижения собственных краткосрочных внешнеполитических целей в последние годы лишь ослабляли имеющиеся международные структуры. Ключевая задача для избранного президента - не просто воспользоваться существенным временным сдвигом в расстановке внутренних политических сил в свою пользу, но и попытаться заново сформулировать новые эффективные национальные внешнеполитические доктрины, стимулирующие экономический рост и внешнеэкономические связи с учетом интересов всех других ведущих государств на мировой арене, как это смог сделать в ходе выхода из Великой экономической депрессии президент Франклин Рузвельт в начале 30-х годов прошлого века. Пока таких подходов в работе команды Обамы не просматривается, и на избранном им пути достижения одностороннего внутреннего энергетического лидерства США ожидает немало трудностей и опасных подводных камней.[66]

Современная структура американского энергетического баланса обладает значительной инерционностью и по имеющимся прогнозам на перспективу до 2030 г. существенно не изменится. В настоящее время доля всех возобновляемых источников не превышает 7%, а через 20 лет нефть, уголь и газ, по всей вероятности, будут продолжать обеспечивать не менее 80% суммарного спроса на энергию.[67]

Сложившиеся соотношение ведущих используемых энергоносителей смогло бы заметно трансформировать лишь начало массового применения водорода на транспорте, в промышленности и в быту, однако по техническим, ресурсным и финансовым причинам этот этап вряд ли сможет быть реализован ранее 2050 года. Хотя суммарные затраты на федеральные исследовательские проекты в области возобновляемой энергетики за последние 35 лет составили около 117 млрд. долл., при этом так и не удалось обеспечить ее рентабельности. Как уже показала практика, во многих случаях производство этанола и других видов биотоплива требует больших собственных энергетических затрат, отнимает отграниченные посевные площади у продовольственных культур и способствует неоправданному росту цен на продукты питания.[68]

По оценкам ведущих американских нефтегазовых компаний, не поддерживающих план Обамы, в настоящее время реальная энергетическая независимость страны практически недостижима, экономика в любом случае будет продолжать потреблять больше топлива, чем его способна поставлять истощенная внутренняя ресурсная база, а повышенные бюджетные затраты на убыточные возобновляемые виды энергии не смогут окупиться в обозначенные сроки. В этой связи с корпоративной точки зрения гораздо более разумно было бы вкладывать ограниченные средства стабилизационного пакета в энергосбережение, геологическую разведку, дополнительное бурение и целевую инновационную поддержку традиционного топливного бизнеса, переживающего трудные времена из-за кризисного падения цен.[69]

На инновационном или венчурном рынке США, связанном с разработкой и внедрением новых технологий, во время рецессии обозначились новые прорывные направления.[70] Несмотря на общее падение венчурного капитала в связи с кризисом всей экономики, обозначились "горячие точки" инвестиционного прорыва и бурного развития. Это в первую очередь сектор энергетических чистых технологий. Объем венчурного капитала в так называемые чистые технологии, призванные создать альтернативу нефтегазовой энергетике, в 2008 году вырос на 54% и достиг 4 миллиардов долларов. Эта сфера развивается самыми бурными темпами при том, что попала в поле зрения лишь в новом тысячелетии.[71]

Барак Обама объявил снижение энергозависимости США одним из ключевых приоритетов своей экономической политики. В 2008 году семь из десяти крупнейших инновационных проектов в стране были в сфере чистых технологий. По прогнозам экспертов ООН, к 2018 году глобальный рынок чистых энергетических технологий, в первую очередь, солнечной энергетики, составит 325 миллиардов долларов.[72]

Поиск по сайту: