Об эдильском эдикте, и о возвращении (купленной вещи продавцу), и об уменьшении покупной цены

1.§ 8. Поэтому если недостаток или болезнь таковы, что препятствуют пользованию этим человеком (рабом) и пользованию его услугами, то это открывает возможность для возвращения (купленного), лишь бы мы помнили, что далеко не всякое обстоятельство позволяет считать раба больным или обладающим недостатком. Поэтому совершенно не является деликтом, если не было заявлено о легком лихорадочном состоянии или о перемежающейся лихорадке[2], на которую уже можно не обращать внимания, или о маленькой ранке: ибо можно пройти мимо этого. Для примера укажем, какие (рабы) являются больными или обладают недостатками.

19. Нужно знать, что имеется и нечто такое, что, будучи сказанным, не возлагает обязанности предоставления, а именно то, что относится к голой похвале раба, например если (продавец) скажет, что раб бережлив, честен, слушает то, что ему говорят. Ибо, как пишет Педий, имеется большое различие между тем, что сказано для расхваливания раба, и тем, что сказано в качестве обещания дать соответствующее сказанному.

§6. Срок для возвращения продавцу - шесть полных месяцев (menses utilis); если же (купленный) раб не должен быть возвращен, но иск предъявлен о снижении покупной цены, то полный год (annus utilis), но срок для возвращения течет со дня продажи, или, если что-либо было сказано или обещано, то с того дня, в который что-либо было сказано или обещано.

Книга 18. Титул 1.

О заключении договора покупки и о совершаемых между покупателем и продавцом договорах и какие вещи не могут быть продаваемы.

45. (Марциан). Лабеон в книге «Posteriores» пишет, что если кто-либо купит чиненую одежду за новую, то, по мнению Требация, покупателю должны быть возмещены убытки, если он по незнанию купил чиненую одежду. Это мнение одобряет и Помпоний, и с ним согласен и Юлиан, который говорит, что если продавец не знал, то он отвечает за саму вещь, а если знал, то и за возникшие убытки. Подобно этому, если продавец по незнанию продал сосуд из желтой меди за золотой, то он обязан предоставить золото, которое он продал.

XVI казус:

Условие:Тиберий Нигидий поручил Квинту Секстию перевезти на корабле бочки с вином и статую богини Афродиты. Корабль во время шторма столкнулся с другим кораблем, в результате чего вещи погибли. Нигидий предъявил иск к Секстию о замене погибших вещей. Каким будет решение суда?

1.Договор поручениясостоял в том, что одно лицо (доверитель, мандант) поручало, а другое лицо (поверенный, мандатарий) принимало на себя исполнение каких-либо действий безвозмездно в порядке дружеской услуги.

2.Консенсуальный контракт.

3.Юридические последствия связывались с заключением простого, неформального соглашения.

4.При исполнении обязанностей мандатарий (Квинт Секстий) должен был отчитаться перед мандантом (Тиберий Нигидий) , передать ему документы, относящиеся к поручению. Несмотря на безвозмездный характер договора, мандатарий отвечал за всякую вину и был обязан возместить манданту все убытки, причиненные при исполнении поручения или ввиду неисполнения поручения, хотя бы они были причинены в следствии легкой вины мандатрия.

Тиберий Нигидий обязан был, в свою очередь, возместить мандатарию издержки, понесенные при исполнении поручения, даже независимо от результата, лишь бы Квинт Секстий действовал добросовестно и разумно. За успешно выполненное поручение Тиберий Нигидий мог уплатить Квинту Секстию материально выраженную «благодарность».

5.

Дигесты.

Книга 16. Титул 3.

17.(Флорентин). Хотя сдача на хранение производится как несколькими, так и одним лицом, однако при секвестре могут сдать на хранение лишь несколько, так как секвестр производится тогда, когда какая-либо вещь является спорной; поэтому в данном случае каждый в отдельности рассматривается как сдавший вещь целиком; иначе обстоит дело, если несколько лиц сдают на хранение общую вещь.

§1. Собственность на вещь, сданную на хранение, остается у сдавшего; также и владение, разве что вещь была сдана секвестратору: ибо в этом случае секвестратор является владельцем; эта сдача на хранение производится для того, чтобы это время не шло в пользу (давностному) владению ни одного из них.

Книга 17. Титул 1.

26.(Павел). Среди причин невыполнения поручения имеется и смерть давшего поручение, ибо поручение прекращается смертью. Если же оно выполнено вследствие незнания, то утверждают, что в интересах пользы (справедливости) должен быть предоставлен иск.

Институция Гая.

Книга III. Об обязательствах.

ст135. Обязательства возникают путем простого соглашения (между сторонами при купле-продаже, найме, товариществе, поручении).

XXXII казус:

Условие: Луций Ливий обязался перевезти имущество Гая Юлия: партию пшеницы и проса, а также статую Зевса работы скульптора Скопаса. Корабль, на котором перевозился груз, погиб по вине кормчего. Юлий потребовал от Ливия предоставления утраченного имущества в натуре. Каким должно быть решение суда?

1.Договор поручениясостоял в том, что одно лицо (доверитель, мандант) поручало, а другое лицо (поверенный, мандатарий) принимало на себя исполнение каких-либо действий безвозмездно в порядке дружеской услуги.

2.Консенсуальный контракт.

3.Юридические последствия связывались с заключением простого, неформального соглашения.

4.При исполнении обязанностей мандатарий должен был отчитаться перед мандантом, передать ему документы, относящиеся к поручению. Несмотря на безвозмездный характер договора, мандатарий отвечал за всякую вину и был обязан возместить манданту все убытки, причиненные при исполнении поручения или ввиду неисполнения поручения, хотя бы они были причинены в следствии легкой вины мандатрия.

Мандант обязан был, в свою очередь, возместить мандатарию издержки, понесенные при исполнении поручения, даже независимо от результата, лишь бы мандатарий действовал добросовестно и разумно. За успешно выполненное поручение мандант мог уплатить Луцию Ливию материально выраженную «благодарность».

5.Луций Ливий должен предоставить утраченное имущество в натуре Гаю Юлию. Обязательства на поверенного.

Дигесты.

Книга 17. Титул 1.

Об иске, вытекающем из поручения, и об обратном иске

26. (Павел). Среди причин невыполнения поручения имеется и смерть давшего поручение, ибо поручение прекращается смертью. Если же оно выполнено вследствие незнания, то утверждают, что в интересах пользы (справедливости) должен быть предоставлен иск.

Поиск по сайту: