Об иске, вытекающем из ссуды, или об обратном иске

Казусы.

Римское право.

I казус:

Условие:Марк Ливии продал дом соседу Гаю Туллию. Условились, что половина платы будет внесена немедленно по заключении сделки, а другая через две недели, когда новый собственник вступит во владение домом. Спустя неделю после заключения сделки дом сгорел от удара молнии. Туллий потребовал расторжения сделки и возвращения первого взноса, а Ливий - уплаты оставшейся покупной цены.

Каково должно быть решение суда по римскому праву классического периода?

1.Договор купли-продажи, посредством которого продавец обязывался предоставить получателю в собственность вещь, товар, а получатель обязывался уплатить продавцу за проданные вещи определенную денежную цену.

2.Консенсуальный контракт.

3.Юридические последствия связывались с заключением простого, неформального соглашения, поэтому права и обязанности признавались возникшими еще до момента заключения соглашения.

4.Гаю Туллию. У продавца Марка Ливия возникла обязанность предоставить товар, показать скрытые дефекты и дать гарантию, что товар не краденый и не подлежит эвикции. Одновременно он обретал право получить условленную цену за свой товар.

Гай Туллий (покупатель) получал право требовать предоставления товара, гарантий его качества, беспрепятственного обладания им в дальнейшем. Главная обязанность покупателя – уплата обусловленной цены.

5.Гаю Туллию нужно отдать положенную сумму и забыть о своем требовании, Марк Ливий прав.

Согласно ст.139, когда был внесен задаток, то сделка заключена. Туллий не может потребовать расторжения сделки и возвращения первого взноса, кроме того Гай Туллий должен выплатить задаток.

Институция Гая.

Книга III. Об обязательствах.

ст139. Купля и продажа заключаются, как скоро сошлись в цене, хотя бы цена не была еще уплачена и не был дан задаток, ибо то, что дается в виде задатка, есть только доказательство заключения контракта.

ст135. Обязательства возникают путем простого соглашения (между сторонами при купле-продаже, найме, товариществе, поручении).

ст136. Говорят, что в этих случаях возникает обязательство в силу согласия (consensus) сторон, потому что нет никакой необходимости ни в словах, ни в письме, но достаточно, чтобы те, кто заключают обязательство, пришли к соглашению. Вот почему такие сделки заключаются и между отсутствующими...

ст140. Цена должна быть определенная; в противном случае если стороны определение покупной цены оставили на усмотрение третьего лица, например Тиция, то, по мнению Лабеона, эта сделка не имеет никакого значения; это мнение одобрил Кассий, но Офилий нашел, что здесь будет купля-продажа. Этого мнения придерживается Прокул.

ст168. Обязательство погашается преимущественно платежом должного;

Дигесты.

Книга 18. Титул 1.

О заключении договора покупки и о совершаемых между покупателем и продавцом договорах и какие вещи не могут быть продаваемы (De contrahenda emptione et de pactis inter emptorem et venditorem compositis et quae res venire поп possunt)

9.(Ульпиан). Известно, что при продажах и покупках должно иметься согласие: если же (у сторон) имеется разногласие в отношении самой покупки, или в отношении цены, или в отношении чего-либо другого, то покупка является несовершенной.

Поэтому если я считал, что покупаю Кор-нелиановское имение, а ты считал, что продаешь Семпрониановское имение, то покупка ничтожна, так как у нас имеется разногласие в отношении предмета. Так же, если я считал, что покупаю Стиха, а ты считал, что продаешь отсутствующего Памфила, так как известно, что покупка ничтожна, ибо имеется разногласие о предмете.

§ 1. Конечно, если разногласие касается названия (предмета) и (имеется соглашение) о предмете, то нет никакого сомнения, что покупка и продажа действительны: ибо не производит никакого действия заблуждение в названии, когда ясен предмет.

§ 2. Поэтому возникает вопрос: если нет заблуждения относительно предмета, но имеется заблуждение о веществе (substantial например если продан уксус вместо вина, медь вместо золота, свинец вместо серебра или что-либо другое, подобное серебру, то имеется ли купля и продажа? Марцелл писал в б-й книге дигест, что имеется купля и продажа, так как имеется согласие о предмете, хотя бы было заблуждение в веществе. Я согласен в отношении вина, так как имеется почти та же сущность (которая составляет этот предмет), если вино только скисло; впрочем, если вино не скисло, но с самого начала был уксус, как, например, фруктовый уксус10, то, очевидно, здесь было продано одно вместо другого. В прочих же случаях (указанных выше) продажа является ничтожной, нескольку было заблуждение в материи.

Книга 18. Титул 6.

О риске и о выгодах, связанных с проданной вещью (De periculo et commodo rei venditae)

8.(Павел). Необходимо знать, когда купля является совершенной; ведь тогда мы узнаем, на ком лежит риск. Ибо когда купля является совершенной, то риск возлагается на покупателя. И если ясны предмет, качество и количество проданного, ясна цена и продажа совершена просто (без условия), то купля является совершенной; если же вещь продана под условием и условие не выполнено, то купля является ничтожной, как и стипуляция; если же условие осуществилось, то Прокул и Октавен говорят, что риск возлагается на покупателя; это одобряет и Помпоний в 9-й книге.

III казус:

Условие:Луций Ворен попросил у своего богатого соседа Теренция Лициния лошадь, чтобы перевезти вещи в соседнее селение. В дороге лошадь задрали волки. Лициний предъявил иск Ворену, требуя возврата точно такой же лошади либо уплаты е стоимости. Каким должно быть решение суда?

1.Договор ссуды, согласно которому одна сторона (ссудодатель, коммодант) передавала другой (ссудополучателю, коммодатарию) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь в целости и сохранности.

2.Реальный контракт – большая группа договоров, в которых возникновение прав и обязанностей было обусловлено фактической передачей вещи.

3.Чтобы договор вступил в силу достаточно было соглашения и последующей передачи вещи одним контрагентом другому.

4.Луций Ворен обязан был пользоваться вещью строго по назначению, отвечая за сохранность вещи, будучи ответственным за любую вину, к установленному сроку обязан был вернуть вещь в надлежащем состоянии. Не отвечал он лишь за случайную гибель вещи, поскольку по общему правилу «риск случайной гибели вещи лежал на собственнике», а собственником ее оставался ссудодаватель.

Терций Лициний. У него возникали обязанности лишь в том случае, если переданная при ссуде вещь причиняла ущерб в хозяйстве ссудополучателя, то у последнего могло появиться право требования, а у ссудодателя – обязанность возместить нанесенный ущерб.

5.По Институции Гая Луций Ворен не несет ответственности.

Институция Гая.

Книга III. Об обязательствах.

ст211. Незаконно убивающим считается тот, по умыслу или по вине которого совершается убийство, и нет никакого другого закона, по которому должно бы взыскать штраф за убыток, причиненный непротивозаконным образом; вследствие этого не подвергается наказанию тот, кто причинил вред как-нибудь случайно, без вины и умысла.

ст210. Иск о вреде, незаконно причиненном, установлен Аквилиевым законом, в первой главе которого постановлено, что, если кто незаконно убьет чужого раба или чужое четвероногое домашнее животное, тот обязывается уплатить господину высшую рыночную стоимость убитого за этот год.

Дигесты.

Книга 13. Титул 6.

Об иске, вытекающем из ссуды, или об обратном иске (Commodati vel contra)

18. (Гай). В отношении вещей, полученных в ссуду, должна быть проявлена [такая же заботливость, какую прилагает к своим делам заботливейший отец семейства]; таким образом, он не отвечает лишь за те случайные события, которым он не мог противостоять, как-то: смерть рабов, происшедшая без его умысла и вины, нападение разбойников или врагов, преследование пиратов, кораблекрушение, пожар, бегство рабов, которые не давали повода к тому, чтобы их сторожили. То, что мы сказали о разбойниках и пиратах и о кораблекрушении, имеет применение в том случае, когда вещь дана в ссуду с тем, чтобы получивший вещь взял ее с собой в путешествие;

иначе, если бы я дал в ссуду серебро25, так как получивший ссуду говорил, что он пригласил друзей к обеду, а он увез это серебро с собой в путешествие, то, без всякого сомнения, он должен отвечать и за случайное событие:

нападение пиратов или разбойников и кораблекрушение...

§ 1. Если вещь, данная в залог, или в ссуду, или на хранение, ухудшилась вследствие действий того, кто эту вещь получил, то могу быть предъявлены не только те иски, о которых мы говорили, но и иск по Аквилиеву закону; но если предъявлен один из этих исков, то остальные погашаются...

§ 3. Кто сознательно дал в ссуду сосуды, имеющие недостатки, и если налитое в них вино или масло испортилось или вытекло, тот должен быть осужден по этому основанию.

§ 4. То, что каждый может получить по обратному иску, он может достичь и при предъявлении к нему прямого иска путем использования права зачета. Но может случиться, что его требование больше предъявленного к нему, или что судья не примет во внимание зачет, или что к нему не будет предъявлено требование о возвращении вещи, так как вещь погибла случайно или возвращена без обращения к суду; мы скажем, что (в этих случаях) обратный иск необходим...

3. (Ульпиан)...

§ 1. Если вещь, данная в ссуду, возвращена, но возвращена в худшем состоянии, то вещь не считается возвращенной, так как она возвращена, будучи ухудшенной, разве бы были возмещены убытки...

§ 2. В этом иске, [как и в других исках, основанных на добросовестности], одинаково приносится присяга о стоимости предмета спора и принимается во внимание стоимость вещи во время litis contestatio...

§ 6. Не может быть дано в ссуду то, что уничтожается путем пользования, разве что кто-либо взял эти вещи для украшения или для показа...

VI казус:

Условие:Секст Секстий согласился дать Титу Тицию взаймы три мешка зерна и тотчас по заключении соглашения вручил ему ключ от сарая, где хранилось зерно. В ту же ночь сарай сгорел от удара молнии, а Тиций не мог воспользоваться предметом займа. Тем не менее, Секстий потребовал возврата долга. Дело перешло к претору. Каким должно быть решение суда?

1.Договор займа - договор, по которому одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками (деньги, зерно, масло, вино) с обязательством заемщика вернуть по истечению указанного в договоре срока, либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены.

2.Реальный контракт – большая группа договоров, в которых возникновение прав и обязанностей было обусловлено фактической передачей вещи.

3.Чтобы договор вступил в силу достаточно было соглашения и последующей передачи вещи одним контрагентом другому.

4.Передавая вещь заемщику, заимодавец уже в самый момент заключения договора выполнял все, что от него требовалось. У него оставалось только право требовать погашения долга. У заемщика, наоборот, прав не было, он являлся лишь должником, обязанным погасить долг.

5.По дигесту Секст Секстий должен возместить Титу Тицию долг. Иск Секста остается без удовлетворения.

Дигесты.

Книга 13. Титул 6.

3. (Ульпиан)

§1. Если вещь, данная в ссуду, возвращена, но возвращена в худшем состоянии, то вещь не считается возвращенной, так как она возвращена, будучи ухудшенной, разве бы были возмещены убытки...

§2. В этом иске, [как и в других исках, основанных на добросовестности], одинаково приносится присяга о стоимости предмета спора и принимается во внимание стоимость вещи во время litis contestatio...

§6. Не может быть дано в ссуду то, что уничтожается путем пользования, разве что кто-либо взял эти вещи для украшения или для показа...

5. (Ульпиан)

§4. Если что-либо случилось вследствие старости или болезни, или если вещь захвачена насильно разбойниками, или произошло что-либо подобное, то следует сказать, что эти факты не вменяются тому, кто взял вещь в ссуду, если не присоединилась какая-либо вина (взявшего вещь). Поэтому если что-либо произошло вследствие пожара, или разрушения, или иного рокового случая, то (взявший вещь) не несет ответственности, разве бы он мог спасти вещи, данные в ссуду, но предпочел спасти свои.

Книга 12. Титул 1.

О вверенных вещах, если требуется что-либо определенное, и о кондикции (De rebus creditis si certum petetur et de condicione)

22. (Павел). Мы даем взаймы с намерением получить обратно не ту же самую вещь, которую мы дали, - иначе это будет ссуда или сдача на хранение, но вещь того же рода; ибо если бы был другой род, например вместо пшеницы мы получили бы вино, то не было бы займа.

§1. Взаем даются такие вещи, которые определяются весом, числом, мерой; мы можем путем дачи этих вещей вступить в отношение займа потому, что при выполнении договора имеют значение родовые, а не индивидуальные признаки; таким образом, в отношении других вещей мы не можем устанавливать договора займа, так как без согласия кредитора одна вещь не может быть дана вместо другой для исполнения обязательства.

Институция Гая.

Книга III. Об обязательствах.

ст90. Обязательство заключается передачей вещи, например, когда дают в заем.

VII казус:

Условие:Луций Ициллий взялся хранить принадлежавшее Гаю Секстию имущество: партию пшеницы и картины. Пшеница была ссыпана в закрома вместе с зерном хозяина, в этом же сарае находились картины. Через некоторое время сарай сгорел от удара молнии. По возвращении из похода Гай Секстий потребовал от Ициллия замены уничтоженного имущества. Каким должно быть решение суда?

1.Договором хранения или поклажи (depositum), называется реальный контракт, по которому лицо, получившее от другого лица индивидуально-определенную вещь (поклажеприниматель, депозитарий), обязуется безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования и по окончании хранения возвратить в целости и сохранности лицу, передавшему вещь на хранение (поклажедателю, депоненту).

Характерные признаки этого договора сводятся к следующим:

а) Договор поклажи — контракт реальный: обязательство из этого договора возникало посредством передачи вещи: одно соглашение о том, что известное лицо обещает принять на хранение вещь другого лица, еще не устанавливало обязательства из договора хранения.

б) Как правило, предметом договора хранения (как и предметом ссуды) являлась вещь индивидуально-определенная. Однако в римском праве был допущен и договор о хранении вещей, определенных родовыми признаками; но передачу на хранение таких вещей нельзя признать соответствующей характеру данного договора; недаром депозитум вещей, определенных родовыми признаками, называют depositum irregulare, т.е. не обычный, не нормальный вид договора, а особый, исключительный. Не требуется, чтобы поклажедатель был собственником отдаваемой в поклажу вещи; можно отдать на хранение и чужую вещь (например, находящуюся у поклажедателя в пользовании, в закладе и т. п.). Но не может быть предметом договора хранения вещь, принадлежащая поклажепринимателю.

в) Цель передачи вещи — хранение ее поклажепринимателем. Поклажеприниматель не только не становился собственником вещи, он даже не являлся ее владельцем; он только держатель вещи на имя поклажедателя, не имеющий также и права пользоваться вещью.

г) Существенным признаком договора depositum (отличающим его от договора найма) являлась безвозмездность.

д) Вещь могла быть передана по этому договору на определённый срок или до востребования; следовательно, включение в договор срока хранения не существенно.

е) По окончании срока хранения (а при бессрочном договоре - по заявлению поклажедателя) вещь в соответствии с целью договора должна быть возвращена поклажедателю, притом (в случае обычного, нормального depositum) именно та индивидуальная вещь, которая была принята на хранение.

2.Реальный контракт – большая группа договоров, в которых возникновение прав и обязанностей было обусловлено фактической передачей вещи.

3.Обязательство из этого договора возникало посредством передачи вещи. Вещь была передана, следовательно, обязательства у сторон возникли.

4.Договор хранения (подобно договору ссуды) не устанавливал равноценных, эквивалентных прав и обязанностей для той и другой стороны. Поскольку depositum характеризовался признаком бесплатности хранения, поклажеприниматель не имел такого же основного права требования к поклажедателю, каким являлось требование поклажедателя о возврате переданной на хранение вещи в целости. Но depositum не являлся и таким последовательно односторонним договором, как заем, из которого иск получала только одна сторона — заимодавец.

Как и при договоре ссуды, из depositum вытекало основное требование поклажедателя о возврате вещи, защищаемое прямым иском; и только в качестве случайного, возникающего при известных обстоятельствах, давался иск поклажепринимателю с помощью которого поклажеприниматель мог взыскивать с поклажедателя убытки, если тот, давая вещь на хранение, виновным образом причинил убытки поклажепринимателю, не знавшему о пороках переданной вещи.

5.В данном случае произошло случайное событие (ударила молния) и поэтому Луций Ицилий ничего не должен возвращать Раю Секстию.

Дигесты.

Книга 16. Титул 3.

1.§ 35. Часто случается, что сданная на хранение вещь или монеты находятся на риске того, у кого они помещены на хранение, например если об этом имеется прямое соглашение. Так же, если кто-либо предлагает принимать на хранение, то, по словам того же Юлиана, он берет на себя риск (за целость) сданного на хранение таким образом, что отвечает не только за умысел, но и за вину (небрежность) и не отвечает лишь за случайное событие.

XII казус:

Условие:Авл Секстий взял у своего соседа Марка Петрония мула, чтобы отвезти на рынок овощи со своего огорода. По дороге в город мул был убит камнем, упавшим со склона горы. Петроний предъявил к Секстию иск о возмещении покупной цены мула. Каким должно быть решение суда?

1.Договор ссуды, согласно которому одна сторона (ссудодатель, коммодант) передавала другой (ссудополучателю, коммодатарию) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь в целости и сохранности.

2.Реальный контракт – большая группа договоров, в которых возникновение прав и обязанностей было обусловлено фактической передачей вещи.

3.Чтобы договор вступил в силу достаточно было соглашения и последующей передачи вещи одним контрагентом другому.

4.Авл Секстий обязан был пользоваться вещью строго по назначению, отвечая за сохранность вещи, будучи ответственным за любую вину, к установленному сроку обязан был вернуть вещь в надлежащем состоянии. Не отвечал он лишь за случайную гибель вещи, поскольку по общему правилу «риск случайной гибели вещи лежал на собственнике», а собственником ее оставался ссудодаватель.

Марк Петроний. У него возникали обязанности лишь в том случае, если переданная при ссуде вещь причиняла ущерб в хозяйстве ссудополучателя, то у последнего могло появиться право требования, а у ссудодателя – обязанность возместить нанесенный ущерб.

5.По Институции Гая Авл Секстий не несет ответственности, так как мул погиб в результате случайного события, а не по вине ссудополучателя.

Дигесты.

Книга 13. Титул 6.

Об иске, вытекающем из ссуды, или об обратном иске

8. (Помпоний). Мы сохраняем за собой и владение и собственность на вещь, данную в ссуду.

5. § 4. Если что-либо случилось вследствие старости или болезни, или если вещь захвачена насильно разбойниками, или произошло что-либо подобное, то следует сказать, что эти факты не вменяются тому, кто взял вещь в ссуду, если не присоединилась какая-либо вина (взявшего вещь). Поэтому если что-либо произошло вследствие пожара

23. Если я дам тебе в ссуду лошадь, чтобы ты пользовался ею до известного места[1], и если эта лошадь испортилась без всякой вины с твоей стороны, то ты не являешься ответственным по иску (из договора) ссуды; ибо моя вина, что я ссудил лошадь на такой длинный путь, что она не могла вынести этой работы.

XIV казус:

Условие:Авл Аниций продал Квинту Нигидию раба, выросшего у него в доме. Через несколько дней выяснилось, что раб болен эпилепсией. Нигидий потребовал аннулировать сделку. Аниций отказался, утверждая, что он ничего не знал о болезни раба. Каким должно быть решение суда?

1.Договор купли-продажи, посредством которого продавец обязывался предоставить получателю в собственность вещь, товар, а получатель обязывался уплатить продавцу за проданные вещи определенную денежную цену.

2.Консенсуальный контракт.

3.Юридические последствия связывались с заключением простого, неформального соглашения, поэтому права и обязанности признавались возникшими еще до момента заключения соглашения.

4.У продавца возникла обязанность предоставить товар, показать скрытые дефекты и дать гарантию, что товар не краденый и не подлежит эвикции. Одновременно он обретал право получить условленную цену за свой товар.

Покупатель получал право требовать предоставления товара, гарантий его качества, беспрепятственного обладания им в дальнейшем. Главная обязанность покупателя – уплата обусловленной цены.

5.Таким образом сделка расторгается , т.е. раб возвращается к Авлу Аницию , который в то же время возвращает деньги Квинту Кигидию.

Дигесты.

Книга 21. Титул 1.

Поиск по сайту: