 |
|
|
Архитектура Астрономия Аудит Биология Ботаника Бухгалтерский учёт Войное дело Генетика География Геология Дизайн Искусство История Кино Кулинария Культура Литература Математика Медицина Металлургия Мифология Музыка Психология Религия Спорт Строительство Техника Транспорт Туризм Усадьба Физика Фотография Химия Экология Электричество Электроника Энергетика |
Вопрос: как Джеймс Гордон может защищать свои права на спорную землю после реформы Генриха II?Стр 1 из 2Следующая ⇒
Казус 1 В 1295 г. рыцарь Джеймс Гордон, вернувшись из похода в свой замок, узнал, что часть принадлежащих ему земель захвачена кузеном Джоном Мелвилем, претендовавшим на эти земли как ранее принадлежащие их деду, а затем доставшиеся отцу Джеймса Гордона. Вопрос: как Джеймс Гордон может защищать свои права на спорную землю после реформы Генриха II? Наиболее существенным мероприятием Генриха II явилась судебная реформа, направленная на укрепление государственной юрисдикции за счет ограничения судебно-административной власти крупных феодальных собственников. При этом важно подчеркнуть, что господство феодального класса над крепостным и зависимым населением практически не ограничивалось, — наоборот, оно даже упрочивалось в связи с упрочением феодальной собственности на землю. Подавляющего большинства населения страны — лично зависимого крестьянства — эта реформа никак не коснулась. Королевские суды не имели права принимать имущественные иски вилланов(крепостных) против своих господ (некоторые исключения допускались лишь при возбуждении уголовных дел), так что весь смысл судебной реформы состоял в расширении государственной юрисдикции исключительно лишь над свободными людьми.[1] Судебная реформа проводилась правительством Генриха II постепенно, путем изъятия отдельных исков из сеньориальных судов и передачи их суду Королевской курии. Королем в разное время были изданы ассизы (ассизой называли иск, а также распоряжение о расследовании иска): Великая ассиза, ассиза о смерти предшественника, ассиза о новом захвате, ассиза о последнем представлении на приход. Во всех этих случаях речь идет о земле, это земельные иски. Так, согласно Великой ассизе заинтересованная сторона имела право перенести свой иск относительно свободного владения (фригольда) из местного суда в Королевскую курию, заплатив за это соответствующую сумму.[2] Путем издания соответствующих судебных распоряжений (т. н. ассизы), король изъял из сеньориальной юрисдикции все уголовные дела, а также значительная часть исков о земельной собственности и ленным владением. По этим категориям дел услугами королевских судов, проистекавших от королевской курии, могли пользоваться все свободные люди заплатив за это соответствующую сумму. Королевский суд хоть и был платным имел явные преимущества, к примеру в нем практиковалось предварительное расследование дела, в отличие от обычных судов, где установление истины при отсутствие достаточных свидетельских показаний производилось с помощью ордалий(испытаний). Впрочем, все они сохраняли по-прежнему право обращаться в обычные сотенные и манориальные суды, так что пользование услугами королевских судов рассматривалось не как обязанность свободных людей, но как оказанное им «благодеяние».[3] Верховным судебным органом в масштабах всего государства стала Королевская курия, представленная пятью юристами, назначаемых постоянно с 1175 г., из которых трое были светскими лицами, а двое принадлежали к духовному званию. Резиденцией королевского суда стало Вестминстерское аббатство в Лондоне. В начале XIII в. Королевская курия разделилась на суд королевской скамьи, ведавший уголовными делами и разбором апелляций, и суд общих тяжб, ведавший делами общего характера. Во второй половине XII в. окончательно оформился институт разъездных судей. Королевские судьи стали ежегодно выезжать на места, чтобы там рассматривать дела, затрагивающие интересы короны. Разъездные судьи, наделенные чрезвычайными полномочиями (причем не только узко судебными, но и административными и финансовыми), разбирали иски, расследовали злоупотребления местной администрации, производили арест преступников.[4] Дальнейшая эволюция суда присяжных, основы которого закладывались ассизами Генриха II, заключалась в том, что те 12 лиц, которые прежде сами являлись либо непосредственными свидетелями юридических фактов, либо имели о них достоверные сведения, постепенно дистанцировались от своего первоначального статуса и превращались в судей, которые выносили приговор (вердикт) на основании данных, сообщаемых другими сведущими людьми. За подозреваемыми же закреплялось право требовать пересмотра обвинения с помощью нового состава присяжных.[5] Присяжные времени Генриха II — это не судьи, это просто сведущие люди, дающие под присягой показания о правах своих тяжущихся соседей. Они или были свидетелями факта, или имели о нем достоверную информацию от лиц, бывших свидетелями. Постепенно присяжные становятся судьями, составляющими приговор, а их функция перешла к другим лицам. Принцип расследования через присяжных был применен Генрихом II и к уголовным и к гражданским делам. Составной частью общей программы по реформированию судебной системы явилась попытка Генриха II В 1164 г. упразднить привилегию духовенства в сфере юрисдикции. Кларендонские постановления ограничивали прерогативы церковных судов и усиливали зависимость церкви от государства. Несмотря на то что эти постановления не были проведены в жизнь из-за оппозиции высшего духовенства, королю удалось ввести в свою компетенцию назначение епископов и несколько ограничить церковную юрисдикцию по делам о государственных преступлениях духовных лиц. Характеристика правового источника. Великая ассиза и Календорская ассиза характеризуют «судебную реформу» Генриха II. Они были направлены против прежней феодальной судебной процедуры – различных форм «суда божьего» и феодально-манориальной (поместной) юрисдикции. Дата издания первой из них точно не известна. Официального текста этой ассизы не сохранилось. Кларендонская ассиза была издана в 1166 году в форме инструкции разъездным судам.[6] Великая ассиза вводила новую форму судебного процесса по делам о свободном земельном держании. Наряду с судебным поединком, при помощи которого обычно велись такие дела в сеньориальных судах, допускалось теперь расследование через присяжных, которое ранее применялось в королевских судах только по искам, затрагивающим интересы короны или ее непосредственных вассалов. Великая ассиза разрешала всякому свободному держателю, земельные права которого кем-либо оспаривались, вести свое дело при помощи расследования через присяжных. Не отменяя формально судебного поединка, ассиза создавала условия для его постепенного вытеснения, так как каждый, кто мог купить соответствующий королевский приказ, стремился прибегнуть к новой процедуре. Великая ассиза могла применяться независимо от, того, когда и каким образом были нарушены земельные права истца или ответчика, то есть без каких-либо ограничений. С другой стороны, приобретение одной из тяжущихся сторон приказа о начале процесса по Великой ассизе автоматически влекло за собой прекращение дела в сеньориальном суде и перенесение его в королевский суд. Расследование через присяжных было привилегией королевского суда, тогда как сеньориальные суды по-прежнему могли решать земельные тяжбы только с помощью судебного поединка. Но все же, приобретение приказа о начале иска по Великой ассизе было сопряжено со значительными денежными затратами и поэтому недоступно многим лично свободным, но малоимущим людям. Решение: Таким образом, для того, чтобы отстоять своё право на земельный участок, Джеймсу Гордону в то время потребовалось бы, согласно действующему на тот момент ассизу о свободном земельном держании, подать иск на Джона Мелвилема с расследованием через суд присяжных. Так, Джеймсу Гордону надо, что бы его дело рассматривалось в королевском суде. При этом согласно всё тому же Ассизу из Великой Ассизы, Джеймсу Гордону необходимо привести на суд двенадцать полноправных свидетелей, избранных четырьмя полномочными рыцарями из графства или соседства, которые под присягой скажут, кто из тяжущихся имеет большие права на предмет спора или земельный участок. При этом, необходимо было выяснить, на сколько хорошо двенадцати присяжным известны все правдивые обстоятельства дела. В противном случае их заменяют до тех пор, пока не найдутся такие присяжные, которым известны обстоятельства дела в количестве 12 человек. Каждый из тех, кто был призван для этого, должен присягнуть, что он не будет говорить об этом неправды и, зная, не будет скрывать правды а, чтобы, иметь знание тех кто приносит присягу об этом, требуется, чтобы они знали об этом посредством собственного зрения и слуха, или со слов своих отцов, которым бы они верили, как собственным. (Из великой Ассизы )[7]. Казус II Группа из пяти частных лиц без соответствующего разрешения правительственных органов Баварии объявила себя юридическим лицом; объединение преследовало торговые цели. Образовав правление и утвердив устав, группа приступила к продаже ценных бумаг на имя нового общества с целью создания достаточного капитала.
Поиск по сайту: |