Однако, Филиппов Ю.С. являясь руководителем должника обязанность, возложенную федеральным законодательством, не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с бывшего руководителя ООО «Восток инвест»Филиппов Ю.С. убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства ООО «Восток инвест» по выплате вознаграждения арбитражному управляющему Ибрагимовой Р.М. и компенсации ей расходов на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 163 968 руб. 17 коп., в т.ч.: вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 163 968 руб. 17 коп., в порядке статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» в сумме 163 968 руб. 40 коп.

Уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан 06.10.2010 г. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО «Восток инвест» несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства действующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2011г. по делу №А65-23109/2010 в отношении ООО «Восток инвест» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Ибрагимова Р.М..

Решением Арбитражного суда РТ от 26.01.2012 г. в отношении ООО «Восток инвест» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Леонов А. И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2014 г. производство по делу о банкротстве прекращено, требования уполномоченного органа, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов, остались неудовлетворенными.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд решил иск Управления Федеральной налоговой службы России по РТ Филиппов Ю.С. о взыскании убытков по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворить[21].

Управление Федеральной налоговой службы России по РТ обратилась в суд с иском к Закиров К.Ф. о взыскании в доход бюджета Российской Федерации убытков, понесенных по делу о несостоятельности (банкротстве).

В ходе финансово хозяйственной деятельности ООО «Арпа» не уплачивались налоги и сборы, в результате чего по состоянию на <дата изъята> задолженность по обязательным платежам составляла 134 087 руб. 00 коп., в т.ч.: основной долг 134 087 руб. 00 коп.

Учитывая данные обстоятельства, уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по Республике Татарстан <дата изъята> обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО «Арпа» несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства действующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу <номер изъят> от <дата изъята> в отношении ООО «Арпа» ИНН <номер изъят> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом НП «СРО «СЦЭАУ».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> в отношении ООО «Арпа» введена процедура конкурсного производства с применением положений параграфа 2 (банкротство отсутствующего должника) главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом НП «СРО «СЦЭАУ». Тем же решением, расходы на ведение конкурсного производства отсутствующего должника в размере 50 000 рублей, были возложены на конкурсного кредитора ЗАО «Трест Камдорстрой» давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда РТ от <дата изъята> процедура конкурсного производства завершена, требования уполномоченного органа, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов, остались неудовлетворенными.

В связи с отсутствием имущества достаточного для погашения расходов на проведение процедуры банкротства на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве арбитражным управляющим ФИО1 было подано заявление, о взыскании расходов по проведению процедуры наблюдения за период исполнения им обязанностей временного управляющего ООО «Арпа» с заявителя, т.е. с Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> заявление о взыскании за счет заявителя Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по Республике Татарстан, не уплаченного арбитражному управляющему вознаграждения в сумме 137 199,40 рублей удовлетворено. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата изъята> определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Уполномоченный орган как заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) вынужден был погасить расходы в общей сумме 137 199,40 рублей арбитражному управляющему ФИО (платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята> г.).

Таким образом, по результатам проведения процедуры банкротства уполномоченный орган не только не получил денежных средств в счет погашения задолженности перед бюджетом, но и понес убытки в виде оплаты расходов на проведение процедуры несостоятельности, которая при наличии добросовестности у руководителя должна была быть возбуждена по заявлению руководителя должника.

Поиск по сайту: