Пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную
силу. Надзорный порядок пересмотра судебных актов в новом ГПК претерпел
существенные изменения. Основаниями для отмены или изменения судебных
постановлений нижестоящих судов являются существенные нарушения норм
материального и процессуального права (ст. 387 ГПК). Законодатель избрал
оценочную норму, доверяя судьям каждый раз самостоятельно решать, существен ли
характер нарушения права. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20
января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и
введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации" дал необходимое разъяснение, отметив, что существенность нарушения
норм процессуального права суд надзорной инстанции устанавливает по правилам ст.
364 ГПК, в которой указаны случаи таких нарушений, которые влекут безусловную
отмену судебных постановлений независимо от доводов жалобы или представления
(ч. 2); другие нарушения норм процессуального права признаются существенными и
влекут отмену судебных постановлений при условии, что они привели или могли
привести к неправильному разрешению дела (ч. 1). Нарушение норм материального
права суд надзорной инстанции устанавливает по правилам ст. 363 ГПК.
Существенность этих нарушений оценивается и признается судом надзорной
инстанции по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств и значимости
последствий этих нарушений для лица, в отношении которого они допущены
(нарушения его прав, свобод или охраняемых законом интересов) (п. п. 24, 25
названного Постановления Пленума).
Сторона, ходатайствующая о пересмотре судебного акта в порядке надзора,
обязана представить доказательства нарушения норм материального или
процессуального права и существенности их нарушения.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений
Суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в
Законную силу.
Здесь также надлежит руководствоваться нормами о
доказательствах. Перед подачей заявления о пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам необходимо проанализировать ряд обстоятельств, а
именно:
- на самом ли деле речь идет о вновь открывшихся обстоятельствах, указанных в
ст. 392 ГПК (заявители часто путают вновь открывшиеся обстоятельства и
появившиеся новые доказательства, однако новых доказательств недостаточно для
пересмотра судебного акта);
- имеют ли эти факты существенное значение для дела;
- есть ли доказательства, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства
(т.е. существование этого факта во время судебного разбирательства по делу и
неизвестность его суду и лицам, участвующим в деле).
Практически и здесь речь идет о предмете доказывания и доказательствах,
подтверждающих необходимые факты.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке ст. 392 ГПК должны быть
указаны: вновь открывшиеся обстоятельства, перечисленные в указанной статье, их
существенное значение для разрешения дела, доказательства, подтверждающие
необходимость отмены судебного акта по делу.
Для отмены судебного акта по делу подлежат установлению:
- наличие вновь открывшихся обстоятельств;
- существенность этих обстоятельств для разрешения дела;
-
наличие доказательств, подтверждающих как существование вновь
открывшихся обстоятельств, так и их значимость для разрешения дела.
Обязанность доказывания вышеуказанных обстоятельств лежит на том, кто
подает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Следует сказать, что в исполнительном производстве также существует
доказывание определенных фактов. Судебный контроль в исполнительном
производстве может быть двух видов: непосредственный, когда суд в силу
предписания закона должен совершить определенные действия (приостановить,
прекратить исполнительное производство и проч.), и последующий - при оспаривании
действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Как при обращении в суд
за рассмотрением заявления, так и при оспаривании действий судебного пристава-
исполнителя есть свой предмет и бремя доказывания. По этой причине в Справочнике
специально введена глава о доказывании по делам, связанным с исполнительным
производством (см. гл. 1 ч. 4 разд. II).
Поиск по сайту:
|