Глава 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПОДЛЕЖАЩИХ

ДОКАЗЫВАНИЮ

Неважно, кто берется за дело: судья, адвокат или сторона, первоначально

необходимо определить обстоятельства, подлежащие доказыванию. При этом сначала

должны быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в целом по

делу (предмет доказывания), а затем обстоятельства, подлежащие доказыванию

каждой стороной (бремя доказывания).

1.1. Предмет доказывания

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для

дела, тем самым формируя предмет доказывания по делу в целом. Однако следует

отметить, что ГПК не содержит дефинитивной нормы, дающей понятие предмета

доказывания. Возможно, поэтому предмет доказывания неоднозначно определяется в

науке, о чем будет сказано ниже.

Существуют общие закономерности определения обстоятельств, входящих в

предмет доказывания, применимые для любого дела. Обстоятельства, подлежащие

доказыванию, вытекают из диспозиции нормы материального права. Такая норма

указывает на обстоятельства, которые следует доказать по любому делу данной

категории. Например, при рассмотрении дел о лишении родительских прав суд

исходит из диспозиции ст. 69 СК РФ. Но каждое дело имеет свою специфику,

вытекающую из иска (заявления) и возражений на него, в которых и заключаются

конкретные обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу. Так, при

лишении родительских прав из обстоятельств, перечисленных в ст. 69 СК РФ, в

основание иска войдут лишь некоторые или даже одно.

В отличие от диспозиции статьи материального права основания иска истец

формулирует самостоятельно и не всегда обладает необходимыми и достаточными

познаниями в сфере процессуального права. Существенную помощь может оказать

классификация оснований иска (обстоятельств, подтверждающих притязание истца).

Данные основания подразделяются на правоустанавливающие факты, факты повода к

иску и факты активной и пассивной легитимации. Так, правопроизводящий факт в

деле о лишении родительских прав - наличие родственных отношений между

ребенком и родителем, в отношении которого возбуждено дело. Факт повода к иску -

жестокое обращение с ребенком и проч. Факты активной и пассивной легитимации

свидетельствуют о надлежащем характере сторон: при лишении родительских прав

нельзя удовлетворить иск, предъявленный в отношении отчима, так как отсутствует

факт пассивной легитимации (отчим - ненадлежащий ответчик, не являющийся

стороной в семейном правоотношении). В возражениях ответчика также может

содержаться ссылка на обстоятельства, опровергающие факты, на которые ссылается

истец, - они должны войти в предмет доказывания.

Таким образом, для того,чтобы определить обстоятельства, имеющие

Значение для дела, следует использовать два источника: норму материального

Права, регулирующую данные отношения, а также основания иска и возражения

Против него.

Итак, содержание предмета доказывания составляет совокупность фактов,

подлежащих установлению. Что это за обстоятельства?

Прежде всего к обстоятельствам предмета доказывания относятсяфакты

материально-правового характера. Часто обстоятельства материально-правового

характера, входящие в предмет доказывания, перечисляются в нормах материального

права (например, ст. 151 ГК РФ перечисляет основания компенсации морального

вреда и т.д.). Обстоятельства материально-правового характера единодушно

относятся к предмету доказывания. Более того, обстоятельства материально-

правового характера можно назвать основными фактами предмета доказывания,

поскольку неправильное их установление приводит к отмене решения в

апелляционной или кассационной инстанциях. Вместе с тем элементы предмета

доказывания могут быть указаны в нормах не только материального, но и

процессуального права. Например, в ч. 1 ст. 254 ГПК говорится, что гражданин,

организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа

государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица,

государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их

права и свободы. В данном случае обстоятельством, входящим в предмет

доказывания, является нарушение прав и свобод лиц, обратившихся в суд по делам об

оспаривании указанных решений и действий (бездействия).

Отнесение иных фактов к предмету доказывания спорно. Речь идет о таких

фактах, как факультативные факты (доказательственные факты, факты, установление

которых необходимо для вынесения частного определения); факты процессуально-

правового характера; проверочные факты. Многие полагают, что эти факты должны

включаться не в предмет доказывания, а в пределы доказывания. Впрочем, последние

также подлежат доказыванию. По этой причине необходимо указать и иные факты,

подлежащие доказыванию, независимо от того, как их называют в науке: предметом

или пределами доказывания. В отличие от основных фактов все перечисленные ниже

факты имеют факультативный характер, они могут наличествовать в доказывании по

делу, а могут и отсутствовать. Как правило, их неустановление редко является

самостоятельным основанием для отмены судебного акта, однако оно способно

привести к принятию незаконного и необоснованного судебного акта, также

подлежащего отмене.

Поиск по сайту: