ТЕМА 10. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ КРЕДИТНЫХ И РАСЧЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1. Охарактеризуйте формы расчетов в международных коммерческих операциях.

2. В чем состоит специфика договора банковского счета?

3. Отразите роль векселя и чека в международных расчетах.

4. Дайте понятие международных денежных обязательств.

5. Как осуществлялся процесс унификации правил международных денежных расчетов?

ПИСЬМЕННЫЕ КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ (10-12 МИНУТ)

Вариант 1. Изложите, что представляют из себя международные неторговые расчеты.

Вариант 2. Каково валютное законодательство РФ?

Вариант 3. Изложите формы и методы валютного регулирования и валютного контроля.

Вариант 4. Дайте оценку Унифицированным правилам по инкассо 1978 г.

Вариант 5. Как разрешаются коллизии законов разных государств, регулирующих вексельные и чековые отношения?

ТЕСТ-КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Вариант 1. Способность лица обязываться по переводному или простому векселю определяется:

1) международным договором;

2) иностранным законом;

3) его национальным законом;

4) законом государственной принадлежности.

Вариант 2. Основным органом валютного регулирования в РФ является:

1) Правительство РФ;

2) Центральная комиссия по валютному и экспортному контролю;

3) Центральный банк РФ;

4) Министерства финансов РФ.

Вариант 3. Под расчетными отношениями понимаются:

1) неторговые платежи;

2) платежи по внешнеторговым и иным внешнеэкономическим операциям;

3) вклады в уставные капиталы совместных предприятий;

4) уплата налоговых платежей.

Задача 1. Российская фирма экспортировала металлолом турецкой компании на основании внешнеэкономического контракта. Платеж за товар по платежным документам, выраженным в долларах США на сумму 100 тыс. долларов, был осуществлен турецкой компанией спустя 180 дней с момента таможенного оформления товара. Данная валютная операция производилась без разрешения ЦБ РФ.

Как следует оценить данную операцию с точки зрения российского законодательства?

Задача 2. Покупатель предъявил иск о взыскании с продавца излишне уплаченной ему суммы за перевозку купленного товара. Согласно объяснениям покупателя между сторонами заключены соглашения относительно порядка расчета фрахтовых ставок на перевозку поставляемого продавцом товара. Шкала ставок, как пояснил покупатель, является "фунтовой", т.е. калькулируемой в английских фунтах стерлингов. Она, по мнению покупателя, содержит долларовый эквивалент для облегчения переговоров между сторонами. Английский фунт стерлингов был девальвирован на 10 %.

Покупатель разъяснил, что в отношении чартеров, заключаемых после даты девальвации и основанных на долларовых ставках, должен учитываться новый курс английского фунта стерлингов. В связи с эти покупатель потребовал от продавца возвратить 10 % от суммы, уплаченной покупателем в качестве фрахта после даты девальвации.

Продавец иска не признал и пояснил, что соглашения между сторонами касались только порядка согласования ставок фрахта. По мнению продавца, не имеется никаких оснований связывать согласованные ставки фрахта с девальвацией фунта стерлингов.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3. Продавец — российская фирма — поставил покупателю — египетской компании — партию товара. В контракте предусматривалось, что платеж за поставленный товар должен производиться против акцепта тратты в течение 120 дней. После отгрузки товара тратта вместе с документами, предусмотренными контрактом, была направлена Банку внешней торговли Египта, предъявлена последним для акцепта и акцептована покупателем. По наступлению срока платежа Банк внешней торговли предъявил тратту к оплате, однако покупатель без указания каких-либо мотивов от оплаты отказался. В связи с отказом от оплаты Банк внешней торговли совершил протест по векселю, а расходы по его совершению предъявил продавцу, которые тот и возместил. В дальнейшем покупатель неоднократно в письменной форме признавал свою задолженность и гарантировал уплату суммы долга, но эти обязательства не выполнил. Продавец предъявил иск в Международный коммерческий арбитраж (г. Москва). Он просил взыскать с покупателя сумму основного долга с начислением на нее процентов.

Какое решение должен вынести суд и на основании какого законодательства?

Нормативные материалы

1. Закон РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" от 9 октября 1992 г. // Российская газета от 4.11.1992.

2. Унифицированные правила по инкассо, 1995 г. // Там же.

3. Указ Президента РФ "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в РФ" от 21 ноября 1995.

4. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях, 1930 г. // Международное частное право: Уч. пособие // Сост. Г.К. Дмитриева, М.Ф. Филимонова. — М., 2006 г. С. 278-283.

5. Конвенция ООН о международных переводных векселях и международных простых векселях, 1988 г. // Там же.

Литература

1. Мишалъченко Ю.В. Центральные банки в системе международного права // Журнал международного частного права. 1995. №2. С. 3-15.

2.Алътшулер А.Б. Международное валютное право.М., 1984.

3. Хлестова И.О. Валютные операции и российское законодательство. — М.,1997.

4. Астахов ВЛ. Валютные операции. — М., 1996.

5. Зенкин И.В. Валютный контроль в РФ. — М., 1997.

6. Платонова И.Н. Валютный рынок и валютное регулирование. М„ 1997.

7. Волова Л.И. О переосмыслении правового регулирования иностранных инвестиций // МЖМП №1, 2006 г.

Поиск по сайту: