Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ



 

 

Состав, особенности экономико-географического положения, уровень социально-экономического развития

Состав Центрального федерального округа (2006 г.)


Центральный федеральный округ (ЦФО), включающий 18 субъек­тов федерации (табл. 2.1), играет исключительно важную роль в жиз­ни нашей страны. Это исторический базис русского государства. Здесь находятся главные административно-управленческие, политические, научные, хозяйственно-экономические, ведущие образовательно-учеб­ные, медицинские и другие значимые центры и структуры России, ее основные и часто мировой значимости объекты культуры, искусства, а также природного наследия (многие из них входят в Список объек­тов Всемирного культурного и природного наследия). ЦФО обладает исключительно притягательным инвестиционным климатом, инвести­ции в основной капитал здесь особенно высоки.

ЦФО — самый большой по количеству входящих в него субъек­тов Российской Федерации, а по размеру площади он занимает пред­последнее место среди федеральных округов России. ЦФО располо­


 
 

жен в центральной части Восточно-Европейской равнины, его адми­нистративным центром является г. Москва. С севера округ граничит с Северо-Западным федеральным округом, с востока — с Приволжским федеральным округом, с юга - с Украиной и Южным федеральным округом России, с запада — с Республикой Беларусь.

Экономико-географическое положение ЦФО можно оценить как выгодное для развития хозяйства, особенно для отраслей обрабатыва­ющей промышленности и непроизводственной сферы. Это связано со следующими обстоятельствами:

■ на территории округа проживает значительное количество на­селения, имеются высококвалифицированные трудовые ресурсы;

■ здесь расположена столица Российской Федерации;

■ округ обладает большим промышленным потенциалом;

 

■ на его территории сходятся главные транспортные магистрали страны;

■ в ЦФО сконцентрировано большое количество центров науки и высшего образования.

Есть и недостатки географического положения, затрудняющие социально-экономическое развитие округа. Это прежде всего отсутст­вие выхода к побережью Мирового океана, бедность природными ре­сурсами, значительное число предприятий с устаревшим оборудова­нием.


ЦФО играет исключительно важную роль в экономике страны, имеет высокий уровень социально-экономического развития (табл. 2.2). Являясь столичным округом, округ лидирует среди других округов не только по численности населения, но и по развитию экономики, фи­нансов, науки, культуры, высшего и среднего специального образова­ния, по плотности сетей железных и автомобильных дорог.

ЦФО выделяется большим вкладом во внешнюю торговлю Рос­сии. В общероссийском обмене и экспорте участвует около 70—75% произведенной продукции машиностроения, 50% химической, более 70% металлургической, более 30% текстильной промышленности. Во многих других сферах (обрабатывающая промышленность, строи­тельство и др.) доля округа в общероссийских объемах заметно выше, чем его доля в населении, т.е. эти сферы развиты лучше, чем в других частях страны.

Природно-ресурсный потенциал

Природные условия на территории ЦФО являются благоприят­ными для развития большинства отраслей экономики. Геологическую основу территории составляет устойчивая Русская платформа, кото­рая в рельефе находит выражение в Восточно-Европейской (Русской) равнине. Лишь в некоторых районах на юге округа (Среднерусская возвышенность) расчлененный рельеф затрудняет развитие сельско­го хозяйства и транспортного строительства.

Климат в округе умеренный, умеренно-континентальный с теп­лым летом (средняя температура самого теплого месяца июля около +20 °С) и нехолодной зимой (средняя температура января -8 — -12 °С). На большей части округа увлажнение избыточное и лишь на юге — недостаточное. Природные зоны сменяются от тайги на северо-востоке до степей на юге, поэтому широко распространены плодород­ные почвы — черноземы, серые лесные, а также относительно плодо­родные дерново-подзолистые почвы. Лишь в северо-восточной части округа, где преобладают неплодородные подзолистые почвы, а зимы самые холодные, развитие сельского хозяйства затруднено.

ЦФО беден природными ресурсами, особенно в соотношении с большими потребностями экономики и многочисленным населени­ем. Исключением служат запасы железных руд, по которым округ за­нимает первое место среди всех регионов России (около 60% обще­российских разведанных запасов железных руд по категориям А+В+С1). Месторождения — Курская магнитная аномалия — находят­ся преимущественно в Белгородской области (Лебединское, Стойлен-ское, Яковлевское и др.), а также в Курской области (Михайловское). Из других полезных ископаемых имеются месторождения бурого угля (преимущественно в Тульской области — Подмосковный бассейн), торфа (больше всего — на заболоченных территориях в Тверской, Ярославской, Ивановской, Владимирской областях), фосфоритов (Егорьевское месторождение в Московской области, Полпинское — в Брянской области), известняка (больше всего — в Белгородской и Во­ронежской областях) и других строительных материалов. Но большую часть потребляемых в округе минеральных ресурсов приходится заво­зить из других регионов России.

ЦФО неплохо обеспечен водными ресурсами: Волга и ее прито­ки — на севере округа, Дон — на юге, Днепр — на западе. Но во многих регионах ощущается нехватка водных ресурсов или из-за их большого потребления (Москва и Московская область), или из-за незначитель­ных абсолютных запасов (южные области округа). Имеются лесные ресурсы (больше всего — в Костромской и Тверской областях), но из-за длительной интенсивной эксплуатации большинства лесов они вто­ричны, с преобладанием малоценных пород деревьев (береза, осина). В южных областях округа лесов практически нет.

Население

По численности населения ЦФО занимает первое место среди регионов России — более 37 млн человек на начало 2007 г. При этом различия между отдельными регионами внутри округа очень значи­тельны. Население города Москвы — самого многонаселенного субъек­та Российской Федерации — превышает 10 млн жителей (около 7% населения страны). В Костромской, Орловской и Смоленской обла­стях проживает менее чем по 1 млн человек, причем Смоленская об­ласть перешла этот рубеж лишь в последние годы.

В отличие от большинства регионов России в ЦФО рост числен­ности населения продолжался вплоть до начала XXI в. В последние годы наблюдалась отрицательная динамика, и к началу 1997 г. в окру­ге проживало на 2% меньше жителей, чем в начале 1990-х гг. Рост на­селения в округе происходил в основном за счет положительной динамики в Москве (рост на 17,6% по сравнению с 1990 г.), а также в Белгородской области (рост на 9,1%). В остальных областях округа население стабильно сокращалось — особенно сильно в Тверской, Туль­ской и Ивановской областях — на 15—17% по сравнению с 1990 г.

Главная причина сокращения количества жителей в регионах ЦФО — отрицательный естественный прирост. Смертность превыша­ла рождаемость почти во всех регионах уже в 1990 г. (по России в це­лом тогда еще наблюдался естественный прирост населения). К сере­дине 1990-х гг. во всех регионах округа умирало людей в два с лишним раза больше, чем рождалось, что обусловило очень быструю естествен­ную убыль населения — около 10%о.

В начале XXI в. уровень рождаемости стал увеличиваться, но в не-
которых регионах смертность растет более быстрыми темпами. В ито-
ге некоторые области округа (Тульская, Тверская и др.) выделяются
показателями естественной убыли населения — одними из самых вы-
соких среди всех субъектов Российской Федерации за счет высокой
смертности и очень низкой рождаемости (Тульская область — мини-
мум среди всех регионов страны). Особенно высокой смертностью
и значительной естественной убылью выделяется сельское население
некоторых регионов округа. Так, в 2005 г. в Тверской области смерт-
ность среди сельских жителей составила 30,6%о (в три с лишним раза
выше рождаемости), а естественная убыль----------------- 21,4%0.

В Москве при низкой рождаемости наблюдается уровень смертно­сти ниже среднего по округу и России. В итоге естественная убыль населения в этом регионе сравнительно невелика, но этот показатель достигается за счет данных ожидаемой продолжительности жизни, ко­торые намного выше среднего по округу и России в целом: в 2005 г. — 71,3 года (66,7 — для мужчин и 76,0 — для женщин). Суммарный коэф­фициент рождаемости (среднее число детей, рожденных женщиной в течение жизни) в Москве один из самых низких в России — 1,1 в 2005 г. В итоге чистый коэффициент воспроизводства населения в 2005 г. составил в Москве 0,54, т.е. в следующем поколении людей здесь будет на 46% меньше, чем в современном.

Самая сложная демографическая ситуация среди регионов ЦФО сохраняется в Тульской области (коэффициент воспроизводства в 2005 г. — 0,52), так как низкая рождаемость (суммарный коэффици­ент в 2005 г. 1,1) сочетается здесь с низкой ожидаемой продолжитель­ностью жизни — 62,9 года в 2005 г. (55,8 — для мужчин, 71,0 — для женщин). Минимальной среди регионов округа естественная убыль в перспективе будет в Костромской области — коэффициент воспро­изводства в 2005 г. 0,62 (это выше, чем по России в целом).

Среди округов России ЦФО выделяется многочисленными тру­довыми ресурсами, отличительной чертой которых является высокий образовательный и профессиональный уровень. При общем сокраще­нии населения в ЦФО численность его экономически активного насе­ления растет, как и численность занятых в экономике, а численность и уровень безработицы постепенно сокращаются. Центростремитель­ные миграционные потоки со всей страны в ЦФО, прежде всего в его основные города во главе с Москвой, определяют относительно высо­кую обеспеченность округа трудовыми ресурсами.

Значительный вклад в динамику населения и численность тру­довых ресурсов ЦФО вносит миграция (табл. 2.3). Именно за счет боль­шого положительного сальдо миграций, перекрывающего естествен­ную убыль, растет население в Москве и Белгородской области.

Таблица 2.3

Сальдо миграций населения Центрального федерального округа, %

Регион 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г.
Центральный федеральный округ 5,5 11,1 8,2 3,5
Белгородская область 7,5 1,1 10,9 7,0
Брянская область -9,0 5,0 -0,4 -0,5
Владимирская область -1,2 4,7 0,4 1,2
Воронежская область 1,4 6,6 2,5 1,6
Ивановская область 0,4 2,0 0,4 -0,2
Калужская область 5,6 10,2 1,2 3,2
Костромская область 0,04 2,2 0,3 -0,6
Курская область -1,0 3,6 -1,6 -1,7
Липецкая область 2,3 7,3 4,2 1,0
Московская область 5,0 8,6 7,6 8,2
Орловская область 4,3 3,1 1,2 -0,3
Рязанская область 2,4 3,3 -0,1 1,1
Смоленская область 0,8 4,8 -2,8 -0,04
Тамбовская область -2,1 1,2 -3,2 -1,8
Тверская область 1,1 6,6 -1,7 0,5
Тульская область 0,6 6,5 0,5 0,4
Ярославская область 3,1 5,7 1,9 2,5
г. Москва 17,6 26,0 23,9 5,3

Источник: Демографический ежегодник России. М.: Росстат, 2006. С. 530-531.

 

Особенно большой вклад в динамику населения миграции вноси­ли в середине 1990-х гг., когда их сальдо было положительным во всех регионах округа. В начале XXI в. из многих периферийных областей округа (Брянской, Курской, Тамбовской и др.) вновь, как и до начала 1990-х гг., стало больше уезжать людей, чем приезжать. Но направле­ны эти потоки преимущественно в центр округа — в Москву и Мос­ковскую область.

ЦФО имеет положительное сальдо при миграционном обмене со всеми остальными федеральными округами России, особенно боль­шое - с Приволжским и Южным округами. Значителен прирост насе­ления и за счет миграций из бывших советских союзных республик, особенно из Украины, Узбекистана и Казахстана. Большое количество мигрантов из бывших республик СССР проживает в округе (преиму­щественно в Москве и Московской области) без регистрации, неле­гально. Но при миграционном обмене с такими зарубежными государ­ствами, как Германия и США, ЦФО имеет заметное отрицательное сальдо.

Главная причина миграций населения в настоящее время — раз­личия ситуации на рынках труда разных территорий. Наиболее обоб­щенным показателем этой ситуации является уровень безработицы — доля безработных от экономически активного населения. В Россий­ской Федерации после многолетнего перерыва уровень безработицы стал вновь фиксироваться с 1992 г.

Уровень безработицы на территории ЦФО был максимальным в середине 1990-х гг., когда многие предприятия в условиях эконо­мического кризиса были вынуждены резко сократить число работ­ников. Особенно высоким (значительно превышающим уровень и 10%, который считается критическим) уровень безработицы был в регионах с большим значением легкой промышленности — Иванов­ской, Владимирской и Ярославской областях. В начале XXI в. эконо­мическая ситуация в стране стала улучшаться. По мере роста занято­сти стал снижаться и уровень безработицы. Однако в некоторых регионах округа (Владимирская, Тамбовская области) этот показа­тель и сейчас заметно превосходит не только средний по округу, но и по России в целом, что способствует миграциям населения, особен­но молодежи, в более благополучные с экономической точки зрения соседние регионы.

Минимальным уровнем безработицы не только в округе, но и сре­ди всех субъектов Российской Федерации выделяется г. Москва. В столице безработица носит структурный характер: в городе много вакантных рабочих мест, но москвичи хотят получать высокую зарп­лату на предприятиях или в организациях привлекательных для них отраслей.

Низок уровень безработицы и в Московской области. В этих ре­гионах постоянно создается большое количество новых рабочих мест. Вакансий намного больше, чем численность безработных. Особенно остро ощущается нехватка строительных рабочих, продавцов, водите­лей, т.е. работников специальностей, не пользующихся популярностью у местных жителей из-за относительно низкого уровня заработной платы или тяжелых условий труда. Именно большое количество сво­бодных рабочих мест является главной причиной, привлекающей в Москву и Московскую область мигрантов не только из соседних об­ластей округа, но и из других федеральных округов России и зарубеж­ных государств.

Показатели естественного и миграционного движения населения являются, с одной стороны, причиной, а с другой — следствием возра­стного состава населения: чем моложе состав населения, тем выше в нем показатели рождаемости, естественного прироста и миграционной под­вижности, а чем выше показатели рождаемости и миграционного при­тока, тем моложе состав населения. В итоге возрастной состав населе­ния показывает как накопленный в прошлом эффект миграций и естественного движения, так и перспективы их изменения в буду­щем.

Население ЦФО отличается от населения России в целом более старым возрастным составом жителей (табл. 2.4). Во всех регионах ок­руга (по сравнению с общероссийскими показателями) доля детей ниже, а доля людей старше трудоспособного возраста — выше анало­гичных показателей по стране в целом. В таких областях, как Туль­ская, Тверская, Рязанская, доля пенсионеров — самая высокая среди всех субъектов Российской Федерации. Эти же регионы выделяются самой низкой долей людей трудоспособного возраста, в ближайшие годы доля трудоспособных жителей здесь будет быстро сокращаться, что затормозит развитие экономики регионов. Аналогичный процесс, хотя и более медленно, будет происходить и в других областях округа. Соответственно и в будущем смертность в регионах ЦФО будет высо­кой, рождаемость — низкой, а естественный прирост — отрицательным.

Несколько отличается ситуация в г. Москве, где за счет мигрантов высока доля людей в трудоспособном возрасте. Но здесь среди населе­ния минимальная среди всех субъектов Российской Федерации доля детей. Без постоянного интенсивного миграционного притока людей в трудоспособном возрасте их доля в ближайшие годы также начнет быстро сокращаться, так как молодежь, вступающая в трудоспособный возраст, не сможет количественно заменить людей, выходящих на пен­сию. Вместе с тем большое число молодежи среди прибывающих в сто­mm мигрантов будет способствовать росту рождаемости и снижению
смертности, и в перспективе в Москве возможно дальнейшее сокра-
щение естественной убыли или даже небольшой естественный при-
рост населения. Таблица 2.4

Распределение населения Центрального федерального округа но возрастным группам на 1 января 2006 г., %

Регион Возраст Всего
  младше трудоспо­собного трудоспо­собный старше трудоспо­собного  
Центральный федеральный округ 13,9 62,7 23,4
Белгородская область 15,3 62,0 22,7
Брянская область 16,0 60,9 23,1
Владимирская область 14,5 61,6 23,9
Воронежская область 14,3 60,7 25,0
Ивановская область 14,2 61,3 . 24,5
Калужская область 14,7 61,8 23,5
Костромская область 15,4 61,9 22,7
Курская область 15,3 60,7 24,0
Липецкая область 15,1 61,4 23,5
Московская область 13,9 63,2 22,9
Орловская область 15,1 61,3 23,6
Рязанская область 14,1 60,0 25,9
Смоленская область 14,4 62,5 23,1
Тамбовская область 14,9 60,2 24,9
Тверская область 14,7 60,2 25,1
Тульская область 13,5 60,0 26,5
Ярославская область 14,2 61,8 24,0
г. Москва 12,4 65,5 22,1

Источник: Демографический ежегодник России. М.: Росстат, 2006. С. 53.

В расселенческой структуре Центрального округа значительно (около 4/5) преобладает городское население (табл. 2.5). ЦФО — один из самых урбанизированных в России (как и Северо-Западный феде­ральный округ). Особенно выделяются Москва и Московская область, высок уровень урбанизации и в некоторых других областях - Яро­славской, Тульской, Ивановской.

Таблица 2.5

Доля городского населения в Центральном федеральном округе на 1 января 2007 г.

 

Регион Доля городского населения, %
Центральный федеральный округ 80,5
Белгородская область 66,4
Брянская область 68,3
Владимирская область 77,7
Воронежская область 62,8
Ивановская область 80,7
Калужская область 76,0
Костромская область 68,3
Курская область 63,1
Липецкая область 63,8
Московская область и г. Москва 92,5
Орловская область 64,2
Рязанская область 70,0
Смоленская область 71,4
Тамбовская область 57,7
Тверская область 73,8
Тульская область 80,0
Ярославская область 81,6

Источник: Численность населения Российской Федерации на 1 января 2007 года М.: Росстат, 2007. С. 4, 14.

 

Интенсификация городского развития на территории округа на­чалась еще в конце XIX в., когда после отмены крепостного права мас­сы крестьян, которые не могли прокормить себя за счет занятия сель­ским хозяйством, устремились в крупные города (прежде всего в Москву), где стали появляться первые промышленные предприятия. По данным первой всеобщей переписи населения России (1897 г.), на­селение г. Москвы превысило 1 млн человек. Вокруг Москвы началось развитие пригородных поселений. Значительно выросло население Тулы, Ярославля и некоторых других городов.

Особенно быстрым рост городского населения на территории ок­руга был в 1930-х и 1950—1960-х гг., когда в местные города стали мас­сово переезжать сельские жители не только из ЦФО, но и из других частей всего бывшего СССР. Вокруг Москвы сформировалась мощ­ная городская агломерация. Аналогичные образования стали образо­вываться вокруг других крупных городов — Воронежа, Тулы, Ярос­лавля, население которых превысило 500 тыс. человек. Высокого уровня урбанизации достигла также Ивановская область, где в город­ские поселения были преобразованы многие фабричные села. Но не­которые области, выделяющиеся благоприятными условиями для раз-вития сельского хозяйства и расселения, остались слабо урбанизированными (Тамбовская, Курская и др.).

В 1990-е гг. городское развитие на территории округа замедлилось. В подавляющем большинстве городов численность населения стала сокращаться. Некоторые поселки городского типа (особенно в Ко­стромской, Липецкой, Рязанской областях) по различным причинам были преобразованы в сельские населенные пункты. Но население г. Москвы продолжало быстро расти, превысив 10 млн человек (почти 30% всего населении округа). В итоге по сравнению с началом 1990-х гг. доля городского населения в округе выросла на два процентных пунк­та, тогда как по России и целом значение этого показателя сократи­лось. То есть разрыв в уровне урбанизации между Центральной Рос­сией и другими частями страны увеличился.

По плотности населения (почти 60 человек на 1 км2 — почти в 7 раз выше среднего значения по стране) ЦФО занимает первое место сре­ди федеральных округов России. Значение этого показателя росло вплоть до начала XXI в. Особенно высоким значением плотности населения.выделяется Московский столичный регион (г. Москва и Московская область). Больше 50 человек на 1 км2 (значение, кото­рое в развитых странах считается достаточным дЛя интенсивного со­циально-экономического развития) проживает и в некоторых других областях — Тульской, Белгородской, Владимирской и др. Меньше все­го плотность населения в Костромской области — регионе с относи­тельно низким уровнем экономического развития и наиболее небла­гоприятными для жизни людей природными условиями.

Этнический состав населения на большей части территории ЦФО однороден. Во многих областях, отличавшихся в предшествующие пе­риоды развития постоянным миграционным оттоком жителей (Там­бовская, Орловская, Костромская и др.), доля русских в населении пре­вышает 90—95% — максимальное значение среди всех субъектов Российской Федерации.- В приграничных областях (Белгородская, Брянская и др.) заметна доля украинцев и (или) белорусов (более 1%

населения), так как социальные связи между соседними российски­ми, украинскими и белорусскими территориями всегда были очень сильны. Более сложным этническим составом населения выделяется Московский регион. Русские составляют здесь более 80% населения, но многочисленны представители не только многих других российских этносов, но и этносов всего бывшего СССР.

Ведущие отраслевые комплексы

ЦФО — это историческая цитадель отечественной индустрии, ста­ропромышленный район с многоотраслевым хозяйственным комплек­сом. В территориальном разделении труда России округ выделяется наукоемкими и трудоемкими отраслями машиностроения и метал­лообработки, химической, полиграфической, легкой, пищевой про­мышленностью, производством строительных материалов. Основными отраслями рыночной специализации ЦФО являются в промышлен­ности — многопрофильное машиностроение, химическая, легкая (тек­стильная) промышленность, в сельском хозяйстве — выращивание сахарной свеклы, подсолнечника, зерновых, овощных культур и молоч­но-мясное скотоводство.

Произведенный в округе валовой региональный продукт (ВРП), в 2005 г. составлявший одну треть всего продукта Российской Феде­рации, распределялся с большим перевесом в пользу отраслей сферы услуг (табл. 2.6), среди которых наиболее высокий вес имели торговля и коммерческая деятельность. В территориальном разрезе промышлен­ное производство преобладало в Липецкой, Белгородской и других областях. В Москве производство услуг (3/4 ВРП) значительно пре­восходит производство товаров ('/6 ВРП) Удельный вес сельского хо­зяйства в ЦФО минимален. Наибольший вес сельскохозяйственного производства характерен для Орловской и Тамбовской областей.

,| I Главные отрасли промышленности

Отраслями промышленности, в больших объемах поставляющи­ми продукцию в другие регионы России (отраслями специализации), в ЦФО являются: 1) машиностроение; 2) черная металлургия; 3) хи­мическая промышленность; 4) легкая промышленность; 5) пищевая промышленность. Кроме этого для деятельности хозяйственного ком­плекса округа большое значение имеют электроэнергетика и промыш­ленность строительных материалов.

Ведущая отрасль промышленности в округе — машиностроение. Его развитию способствовали выгодное экономико-географическое положение, наличие квалифицированных трудовых ресурсов, близость научных центров, крупное производство черных металлов. Однако в условиях кризиса 1990-х гг. производство многих видов машинострои­тельной продукции, в том числе важнейших, от которых зависит раз­витие целых отраслей экономики, очень сильно сократилось. В част­ности, машиностроение фактически перестало обеспечивать себя станками (табл. 2.7), массовое производство сохранилось только в Ря­занской области (Рязань, Сасово). В десятки раз сократилось произ­водство автомобилей в Москве, сельскохозяйственных комбайнов в Ту­ле, Рязани, Люберцах и Бежецке, артиллерийских и стрелковых вооружений в Туле и Коврове, электротехники и электронных прибо­ров в Москве, Владимире, Курске и других городах. Однако многие машиностроительные производства продолжают сохранять всероссий­ское и экспортное значение. В значительных масштабах производятся автобусы (Ликино-Дулево и Голицыно в Московской области), желез­нодорожные локомотивы (Коломна, Муром) и вагоны (Тверь, Мыти­щи, Орехово-Зуево, Брянск), энергетическое оборудование (Подольск, Белгород), тракторы (Липецк, Владимир), авиационно-космическая техника (Москва, Королев, Воронеж). В последние годы вновь стало налаживаться производство некоторых потребительских товаров — уже с участием ведущих мировых компаний — легковых автомобилей в Москве и Калуге, телевизоров в Александрове, вычислительной тех­ники в Москве и др.

Вторая по значению отрасль промышленности в ЦФО — металлур­гия. Она получила большое развитие благодаря наличию богатой сырье­вой базы — месторождений железной руды Курской магнитной ано­малии. В начале 1990-х гг. наблюдался спад производства (табл. 2.8), но затем объемы выпуска на металлургических предприятиях стали расти, в большой мере за счет увеличения поставок продукции на экспорт. Значительное количество стали производилось раньше на крупных машиностроительных заводах. Эти производства, ориен­

 
 

тированные на конкретных потребителей, как правило, продолжают
сокращаться, так как значительного роста объемов продукции в ма-
шиностроении пока не наблюдается. i

Таблица 2.7

Производство металлорежущих станков в Центральном федеральном округе, шт.

 

Регион 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г.
Центральный федеральный округ 24 712 4 777 2 770 1 448
Белгородская область
Брянская область
Владимирская область 1 158
Воронежская область 1 068
Ивановская область
Калужская область - - -
Костромская область
Курская область
Липецкая область 2 152
Московская область 2 112
Орловская область -
Рязанская область 3 626 1 546 1 263
Смоленская область - - -
Тамбовская область - - -
Тверская область 2 064
Тульская область
Ярославская область
г. Москва 9 333 1 414

Источник: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2006. С. 427.

Основным производителем продукции черной металлургии в ок­руге является Новолипецкй металлургический комбинат полного цик­ла. Самое новое мощное предприятие отрасли в стране — электроме­таллургический комбинат в Старом Осколе Белгородской области. Относительно крупные передельные заводы, использующие в качестве сырья в основном металлолом, действуют в Туле, Москве, Брянске, Электростали Московской области. Всероссийское и экспортное зна­чение имеет также добыча железной руды (Старый Оскол и Губкин в Белгородской области, Железногорск в Курской области).

Третья по значению отрасль промышленности в Центральном фе­деральном округе — химическая промышленность. Она получила здесь развитие благодаря наличию многочисленных потребителей продук­ции, развитому научно-техническому потенциалу, присутствию неко­торых видов сырья. Производство большинства видов химической продукции в начале 1990-х гг. также сократилось очень сильно. Но за­тем начался рост выпуска продукции как за счет экспортных поставок (минеральные удобрения и др.), так и за счет увеличения внутрирос-сийского потребления (бытовая химия, шины и др.). Из минеральных удобрений в округе производятся преимущественно азотные — на ос­нове природного газа из Сибири. Центры производства — Новомос­ковск и Щекино в Тульской области, Россошь — в Воронежской обла­сти, Верхнеднепровский — в Смоленской области, а также Липецк, где первоначально удобрения производили из отходов черной металлур­гии. Фосфорные удобрения около месторождений сырья производят в Воскресенске и Брянске. Производство шин развито в Ярославле, Воронеже и Москве. Крупными центрами бытовой химии являются Москва, Ярославль, Тамбов, Новомосковск.

Еще одна отрасль, имеющая в ЦФО большие объемы производ­ства и поставляющая некоторые виды продукции в другие регионы России, — пищевая промышленность. Ее развитие связано с многочис­ленностью населения (потребителей) и значительным количеством некоторых видов сырья. Но в настоящее время заметная доля сырья для отрасли завозится из других округов страны или из рубежных го­сударств. В начале 1990-х гг. и в этой отрасли наблюдался спад произ­водства, так как нарушились поставки сырья из бывших республик СССР, значительную долю рынка продовольствия в округе заняла импортная продукция. Но после финансового кризиса 1998 г. боль­шая часть импорта оказалась неконкурентоспособной по стоимости и начался быстрый рост производства в некоторых пищевых подот­раслях. Объем производства стал увеличиваться и на старых пред­приятиях, но именно в пищевой промышленности появилось самое большое количество новых предприятий, в том числе построенных с участием иностранных инвестиций.

Характерный пример — производство кондитерских изделий (табл. 2.9). В начале 1990-х гг. объем производства сократился почти вдвое. Но в конце 1990-х гг. началось строительство новых мощных предприятий, в том числе крупными зарубежными компаниями, в Московской, Владимирской, Белгородской и некоторых других об­ластях. В настоящее время в этих регионах кондитерских изделий про­изводится значительно больше, чем в 1990 г. Конфеты, шоколад, жева­тельная резинка и другая продукция идут отсюда не только в соседние регионы, но и в другие федеральные округа России. Одновременно в тех регионах, где не производят соответствующего сырья (сахара, муки и др.) и невелик рынок сбыта продукции, сокращение производ­ства продолжается (Ивановская, Костромская области). Самыми боль­шими объемами производства пищевой промышленности в целом вы­деляются Москва и Московская область.

Центральная Россия резко выделяется среди всех федеральных округов страны объемами производства легкой промышленности. Эта отрасль получила большое развитие еще в конце XIX в. из-за наличия на территории округа большого количества дешевой рабочей силы. В начале 1990-х гг. объемы производства в легкой промышленности резко сократились, так как отечественная продукция не выдержала кон­куренции с импортом. К тому же осложнилась поставка сырья из быв­ших республик СССР. После 1998 г. начался рост производства, но в отличие от пищевой отрасли он носил неустойчивый характер. Боль­шая часть продукции легкой промышленности на российском рынке по-прежнему импортная.

Таблица 2.9

Производство кондитерских изделий
в Центральном федеральном округе, тыс. т.________________

Регион 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г.
Центральный федеральный округ 825,3 493,6 581,8 955,6
Белгородская область 27,8 16.8 23,7 51,0
Брянская область 27,9 13,0 37,4 49,5
Владимирская область 21,3 10,1 48,2 73,9
Воронежская область 66,3 25,6 36,0 54,6
Ивановская область 21,5 5,0 5,4 2,0
Калужская область 10,2 5,2 6,7 12,3
Костромская область 13,7 4,0 6,0 3,6
Курская область 36,7 16,9 18,7 49,8
Липецкая область 23,9 4,1 8,4 70,8
Московская область 52,3 25,3 73,4 209,2
Орловская область 12,4 8,2 15,9 8,8
Рязанская область 20,8 10,6 6,1 18,0
Смоленская область 16,9 8,1 9,4 15,2
Тамбовская область 24,6 7,7 8,4 13,0
Тверская область 23,8 6,6 14,2 13,6
Тульская область 37,5 15,9 . 28,2 27,9
Ярославская область 38,4 15,6 13,8 22,0
г. Москва 349,3 295,0 221,9 '260,3

Источник: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2006. С. 402.

Самое массовое производство в легкой промышленности - хлоп­чатобумажных тканей (табл. 2.10). На ЦФО приходится почти 90% выпуска таких тканей в России. Особенно выделяется Ивановская об­ласть, где в большинстве городов и поселков городского типа располо­жены хлопчатобумажные фабрики. Главные центры в этом регионе -

Иваново, Кинешма, Шуя, Вичуга. Довольно мощные производства сохранились также в Твери, Владимирской области (Ковров, Муром), Подмосковье (Орехово-Зуево, Ногинск, Егорьевск, Серпухов и др.).

Таблица 2.10

Производство хлопчатобумажных тканей в Центральном федеральном округе, млн м2

 

Регион I 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г.
Центральный федеральный округ 4 712 1 079 1 659
Владимирская область 1 002
Воронежская область
Ивановская область 1 885 1 235 1 552
Калужская область
Костромская область - 0,1 0,5
Курская область - 0,4 0,1
Московская область
Смоленская область
Тверская область
Ярославская область
г. Москва

Источник: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2006. С. 405.

Многочисленные промышленные производства и социальная ин­фраструктура не могли бы существовать в ЦФО без развитой элект­роэнергетики. Однако, несмотря на большой абсолютный объем про­изводства (22% от общероссийского в 2005 г.), энергии не хватает. Основную долю энергии вырабатывают ТЭС на сибирском природ­ном газе (мощнейшие — Костромская, Рязанская, Каширская). Но на юге и северо-западе округа основную часть энергии дают АЭС (Кур­ская, Нововоронежская, Тверская, Смоленская). На Волге действуют Рыбинская, Угличская и Иваньковская ГЭС.

ЦФО занимает первое место в России по производству строитель­ных материалов, но для интенсивного строительства, ведущегося в округе, их не хватает. Особенно мощным является производство це­мента. Больше всего этой продукции выпускают в Белгородской (Бел­город, Старый Оскол), Брянской (Брянск, Фокино) и Московской областях (Коломна, Подольск, Воскресенск). Широко известен округ производством стекольной и фарфорово-фаянсовой продукции (Гусь-Хрустальный, Клин, Дятьково и др.).

щ

Главные отрасли сельского хозяйства

ЦФО — один из ведущих сельскохозяйственных районов страны. Но сельское хозяйство этого округа не обеспечивает потребности сво­его многочисленного населения в основных видах продуктов питания. Значительная часть продовольствия в ЦФО — это продукция из дру­гих регионов России или импортная. Главными сельскохозяйственны­ми подотраслями являются выращивание зерновых, сахарной свеклы, картофеля и овощей, а также молочно-мясное скотоводство, свиновод­ство и птицеводство.

Максимальную долю посевных площадей в ЦФО занимают зер­новые культуры, по сборам которых округ занимает третье место в Рос­сии (после Южного и Приволжского). Главные культуры — пшеница и ячмень, которые выращиваются преимущественно в степных и лесо­степных районах на юге округа. Поэтому именно южные области ок­руга выделяются самыми большими объемами производства. В более северных регионах выращиваются в основном рожь и овес, но в значи­тельно меньших количествах.

Производство зерна по сравнению с максимальным уровнем кон­ца 1980-х гг. сократилось, в некоторых регионах — очень значительно (в 4 раза и более). Связано это как с неблагоприятными климатиче­скими условиями последних лет, так и с резким снижением интенсив­ности сельского хозяйства вследствие социально-экономического кри­зиса: большинство крупных сельхозпредприятий без государственных субсидий стали убыточными, сократилось использование удобрений и техники, началось уменьшение посевных площадей (особенно в се­верных областях округа, где почвы не отличаются плодородием, а кли­мат более суровый). В результате выращивание зерновых культур еще больше сконцентрировалось на юге округа, где оно более эффективно.

ЦФО выделяется среди других частей страны выращиванием са­харной свеклы (около половины общероссийского производства). Посевы сахарной свеклы как культуры теплолюбивой и требующей плодородных почв также сконцентрированы в южной части округа. По сравнению с уровнем конца 1980-х гг. производство сахарной свеклы сократилось очень значительно (почти вдвое) и по тем же причинам, что и выращивание зерновых. Многие хозяйства без государственных субсидий оказались неспособны заниматься этой культурой, требу­ющей больших затрат средств и труда. В начале XXI в. начался рост производства, но пока он носит неустойчивый характер.

Первое место в стране ЦФО занимает также по выращиванию кар­тофеля (около 30% общероссийского производства в 2005 г.), в основ-


мом ,ш счет широкою put-upon ранении нопчюи каршфг ш ii.i........................... im

руга п вокруг крупных городок. Лидерами но производству оказались Воронежская, Курская п Московская области Аналогичным образом распространено выращивание овощей, внутри него лидером является Московская область, но по производству этой группы культур Цент ральный федеральный округ уступает Приволжскому. Производство овощей и картофеля по сравнению с уровнем конца 1980-х гг. возрос­ло за счет значительных объемов их выращивания в личных подсоб­ных хозяйствах населения при сокращении в крупных хозяйствах.

Первое место среди федеральных округов страны ЦФО занимает и по выращиванию льна (около 50% общероссийского, больше всего — в Тверской, Смоленской и Брянской областях). Однако производство льноволокна по сравнению с уровнем конца 1980-х гг. сократилось очень сильно (примерно в 4 раза), так как эта трудоемкая культура в рыночных условиях оказалась нерентабельной. Из других сельско­хозяйственных культур в значительных масштабах на юге округа вы­ращивают подсолнечник, в центре и на севере — кормовые культуры.

Животноводство является более затратной отраслью сельского хозяйства, чем растениеводство. Поэтому в 1990-е гг. оно оказалось особенно убыточным и значительно сократило объемы производства. Выпуск основных видов животноводческой продукции в ЦФО про­должает сокращаться и в последние годы. Молоком и мясом местного производства население округа обеспечивается менее чем на полови­ну потребности.

Среди подотраслей животноводства наибольшее значение в ЦФО имеет молочно-мясное скотоводство. Оно распространено по всей тер­ритории округа, наиболее интенсивно — вокруг крупных городов. По­этому первое место по производству молока в округе занимает Мос­ковская область. В более сухих степных районах на юге округа начинает преобладать мясо-молочное скотоводство. В пригородах широко рас­пространены также свиноводство и птицеводство. По производству мяса Московская область занимает в округе второе место после Бел­городской, а по производству яиц — первое.

Транспорт и отрасли непроизводственной сферы

Отрасли непроизводственной сферы ЦФО являются наиболее развитыми в России. По некоторым показателям (количество занятых и др.) непроизводственная сфера в настоящее время является главным сектором занятости в округе. В первую очередь это так называемые столичные функции, главные из которых — государственное управле­щи I it'Mi'iiiit1 диплома himim ким ми n'ii ( миом рапными государ< i

нами ( >1Ш ГраДИЦИОННО кошичм рпруюп и и Mm кис и ев блИЖаЙШИХ пригородах, Кроме ЭТОГО Москва (и в меньшей степени Московская

.... tlC | ь) является крупнейшим в стране центром финансов, торговли,

науки, высшего образования, культуры и искусства. На Московский

pel |.......... риходится примерно половина всех научных исследований

и I'(>ссии, около 80% капитала банков, здесь расположено более 150 ву-iiiii, подготавливающих специалистов по всем направлениям знаний. Важными центрами науки и высшего образования являются и другие крупные города Центральной России (Воронеж, Ярославль и др.).

Относительно хорошо развиты в округе туризм и курортное хо­зяйство. Главные достопримечательности сосредоточены в древнерус­ских городах «Золотого кольца» — Москва, Владимир, Суздаль, Ко­строма, Ярославль,_ Углич, Ростов, Переславль-Залесский, Сергиев 11осад и некоторые другие. Эти города посещает большое число рос­сийских и иностранных туристов. Мощные системы рекреационных учреждений (пансионатов, санаториев, домов отдыха и т.п.) сформи­ровались в Московской области (в расчете на кратковременный отдых жителей региона) и в Тверской области (в районе верховьев Волги и вокруг озера Селигер).

Транспорт ЦФО также является наиболее развитым в стране. Широко представлены все виды транспорта, кроме морского. Межрай­онное значение получил внутренний водный транспорт — по Днепру, Волге и их притокам, здесь интенсивные торговые связи сложились уже в IX в. Именно благодаря им в Центральной России появились первые города. В начале XIX в. была сооружена Мариинская искусст­венная водная система, связавшая Москву с Санкт-Петербургом, т.е. реки бассейна Волги с реками бассейна Невы. Таким образом, товары из Центральной России получили непосредственный выход и к мор­ским торговым путям. Однако пропускная способность этой системы была незначительной.

Для решения проблемы массовой перевозки грузов и пассажиров между Москвой и Санкт-Петербургом в 1851 г. была построена первая в России железнодорожная магистраль (до нее имелась лишь неболь­шая дорога местного значения около Санкт-Петербурга). С этого вре­мени на территории современного ЦФО началось интенсивное строи­тельство железных дорог. Были проложены магистрали от Москвы к Нижнему Новгороду, Ярославлю, Курску, Рязани, Смоленску и др. Впоследствии эти дороги были продлены ко многим окраинам Рос­сийской империи (на Дальний Восток, в Среднюю Азию, Украину, Польшу и др.). Через территорию Центральной России были проло-


 




жены также железные дороги из восточных районов страны к портам Балтийского моря (Саратов—Рига, Вятка—Санкт-Петербург и др.). Уже в начале XX в. сформировалась густая сеть железных дорог, прак­тически совпадающая с современной и по уровню развития значитель­но превосходящая железнодорожные сети других частей страны.

В 1920—1930-е гг. появились новые виды транспорта — авиацион­ный и трубопроводный. Соответственно в Москве и ее окрестностях появились цервые аэропорты. В 1940 г. магистральный газопровод связал Москву с Поволжьем. Началось массовое строительство авто­мобильных дорог. Был сооружен мощный канал Москва—Волга, а со­оружение Беломорского и Волго-Донского каналов позволило орга­низовать прямое водное сообщение столицы с Азовским, Черным и Белым морями.

Во второй половине XX в. в Центральной России продолжилось интенсивное развитие автомобильного, трубопроводного и авиацион­ного транспорта. Вокруг Москвы сформировалась система аэропор­тов (Шереметьево, Домодедово, Внуково и др.), благодаря которой на Московский авиационный узел и в настоящее время приходится бо­лее половины всех авиационных перевозок в России. Системы нефте-и газопроводов связали Центральную Россию с крупнейшими поволж­скими и сибирскими месторождениями нефти и газа, обеспечив массо­вую поставку топлива местным потребителям и его транспортировку на экспорт. Началось массовое строительство не только магистраль­ных, но и внутрирегиональных автомобильных дорог с твердым по­крытием, что обеспечило ЦФО первое место по густоте автодорог сре­ди других регионов России.

Интенсивное строительство автодорог продолжается и в послед­ние годы, так как в современных условиях без стабильно функциони­рующего автотранспорта невозможно социально-экономическое раз­витие территории в целом. При этом наиболее развитой сеть автодорог является в Московской области (без учета Москвы), но и здесь их в со­отношении с имеющимися потребностями не хватает,"особенно совре­менных автомагистралей. Низким уровнем развития сети автодорог в округе выделяется Костромская область, в восточной части которой современных автодорог практически нет. В 2006 г. в Москве вступила в строй первая линия монорельсовой дороги.

Внешнеэкономические связи

По обороту внешней торговли (146,2 млрд дол. США в 2005 г. по данным таможенной статистики) ЦФО занимает в России первое ме­сто. На округ приходится около 45% внешнеторгового оборота стра­ны. При этом экспорт превосходит импорт примерно в 1,7 раза (по России в целом — в 2,5 раза). Но особенность таможенной статистики состоит в том, что экспорт и импорт часто регистрируется не по терри­тории производства или потребления товаров, а по местонахождению организаций, которые осуществляют экспортно-импортные операции. Соответственно, на один регион — город Москву — приходится около 40% экспорта и 37% импорта всей страны. Такая картина создается в связи с тем, что в Москве расположены штаб-квартиры основных рос­сийских газо- и нефтедобывающих, металлургических, химических компаний, а также самые крупные организации, специализирующие­ся на экспортно-импортных операциях. Через Москву оформляется экспорт российских нефти, газа, металлов и других товаров. Большая часть импорта (продовольствие и потребительские товары) затем рас­пределяется по всей территории страны, но его значительная часть остается в Москве: многочисленное население столицы является круп­нейшим в России потребителем импортных товаров.

Большими объемами экспорта (более 2 млрд дол. США в 2005 г.) отличаются также Липецкая и Тульская области, но в данном случае — за счет собственной продукции (черные металлы, минеральные удоб­рения, вооружения), значительная доля которой в настоящее время идет в зарубежные страны. Объемы импорта велики также в Москов­ской области (более 6 млрд дол. США в 2005 г.) — по тем же причинам, что и в Москве: здесь удобно осуществлять экспортно-импортные опе­рации и многочисленны потребители импортных товаров. Импорт в Московской области намного больше экспорта, что характерно лишь для некоторых приграничных субъектов Российской Федерации.

Внутренние территориальные различия

В ЦФО можно выделить три части, существенно различающиеся между собой в социально-экономическом отношении: 1) Московский столичный регион — город Москва и Московская область; 2) южная часть округа — области Брянская, Калужская, Орловская, Тульская, Рязанская, Курская, Белгородская, Воронежская, Липецкая и Тамбов­ская; 3) северная часть округа — области Смоленская, Тверская, Яро­славская, Ивановская, Владимирская и Костромская.

Московский столичный регион является самым социально-эко­номически развитым не только в округе, но и во всей Российской Фе­дерации. Этому способствует прежде всего концентрация здесь сто­личных функций и других важнейших отраслей непроизводственной сферы — финансового обслуживания, науки, высшего образования, культуры и искусства, информационного обслуживания. Хорошо раз­виты также некоторые отрасли промышленности (машиностроение, пищевая и химическая промышленность) и сельское хозяйство, име­ющее пригородный высокоинтенсивный характер. При этом концент­рация хозяйства на небольшой территории региона чрезмерна, что вызывает экологические, транспортные и другие проблемы. К настоя­щему времени назрела проблема закрытия некоторых промышленных предприятий, в первую очередь устаревших и сильно загрязняющих окружающую среду. Возможен также перенос некоторых столичных функций в Санкт-Петербург и другие города страны.

Южная часть округа (с центром в Воронеже) выделяется разви­тием черной металлургии (благодаря ресурсам железной руды) и сель­ского хозяйства (из-за благоприятных природных условий), а также связанной с ними пищевой промышленности, металлоемкого и сель­скохозяйственного машиностроения. В перспективе развитие всех этих отраслей продолжится.

Особенностью северной части является широкое распространение легкой промышленности, переживающей кризис, а также природные условия, относительно неблагоприятные для жизни людей и ведения сельского хозяйства. Поэтому именно здесь находятся наименее раз­витые в социально-экономическом отношении области — Ивановская, Костромская. Улучшить ситуацию можно за счет развития перспек­тивных отраслей (машиностроение, туризм). Главным экономическим центром этой части округа является Ярославль.

Экологическая ситуация

Природно-ресурсный потенциал и сельское хозяйство на терри­тории Центрального федерального округа в наибольшей мере испыта­ли негативное воздействие ускоренного, экологически не подготовлен­ного процесса индустриализации и урбанизации региона. В результате за послевоенный период из сельскохозяйственного оборота выбыли более 14 млн га земельных угодий, в том числе 7 млн га пашен, оказав­шихся по существу заброшенными. Например, в Московской области доля эрозированных сельскохозяйственных угодий достигает 15% их общей площади, в Калужской области — почти 13%.

Длительное применение минеральных удобрений привело к рос­ту кислотности наиболее распространенных в Нечерноземье дерново-подзолистых почв. Миллионные вложения в мелиорацию це дали ощу­тимых результатов, а в ряде мест (например, в Мещере) мелиорация привела к нарушению водного режима почв, быстрой минерализации торфа, уменьшению почвенного плодородия. Понижение грунтовых вод в результате мелиорации отрицательно сказалось на состоянии лесов, прилегающих к осушенным территориям. На осушенных зем­лях снизилась урожайность зерновых и картофеля. Наряду с 4-кратным сокращением площадей, занятых под культуру льна-долгунца, и сни­жением урожайности этой культуры имелись серьезные нарушения экологических требований (нормативов) в льноводстве.

В Центральной России наибольшее количество загрязняющих атмосферу веществ от стационарных источников выбрасывается объек­тами промышленности. Основными загрязнителями атмосферы явля­ются прежде всего предприятия энергетики. Так, на долю Смоленской и Дорогобужской ГРЭС приходится более половины всех выбросов в атмосферу от стационарных источников в Смоленской области, на долю Рязанской ГРЭС — 2/5 таких выбросов по Рязанской области, Костромской ГРЭС — около '/3 общих выбросов по области. Значи­тельные объемы выбросов в атмосферу производят также предприя­тия стройиндустрии, нефтехимии, металлургии и машиностроения. Например, на долю АО «Мальцевский портландцемент» в Брянской области приходится 45% валовых выбросов в области, Рязанского неф­теперерабатывающего завода - 30%, Солигаличского известкового комбината (Костромская область) - почти 15%.

Большой вклад в загрязнение воздушной среды в Центральной России оказывает автомобильный транспорт. В ряде областей доля выбросов от передвижных источников в суммарных выбросах из года в год растет. Так, в Калужской области этот показатель превышает 85%, в Смоленске и Костроме составляет соответственно 90 и 70%. В ре­зультате экологическая ситуация во всех крупных городах довольно -тревожная. Везде превышаются предельно допустимые концентрации (ПДК) по сернистым и азотным соединениям, загрязняющим атмо­сферу. Так, Росгидромет постоянно включает Москву в список горо­дов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха. По уровню ежегод­ных суммарных выбросов вредных веществ в атмосферу — более 1,5 млн т — Москва на протяжении длительного периода занимает вто­рое место среди городов России после Норильска. Для города загряз­нение воздуха выбросами отработанных газов автотранспорта явля­ется основной экологической проблемой, поскольку на их долю приходится 93% общего по городу объема выбросов в атмосферу.

Согласно осуществленной в 1990-е гг. комплексной оценке эколо­гического состояния городской среды Москвы, менее десятой части ее жителей проживает в комфортных с экологической точки зрения рай­онах, а около трети москвичей живут в дискомфортных экологических условиях. При этом зона неблагоприятного состояния среды состав­ляет почти половину всей городской территории. Загрязнение воздуш­ного бассейна, увеличившийся уровень шумового фона и прочие фак­торы ведут к ухудшению здоровья населения, деградации и гибели зе­леных насаждений.

Охрана окружающей среды, улучшение санитарно-эпидемиоло­гической обстановки в городе, повышение качественного уровня жиз­ни населения — важнейшая задача сегодня и на перспективу. С этой целью разработана и реализуется Территориальная комплексная схе­ма охраны природы Москвы. С 1992 г. ежегодно составляются госу­дарственные доклады «О состоянии окружающей природной среды в г. Москве».

К приоритетным направлениям улучшения общей экологической обстановки в Москве относится сохранение природных территорий и развитие озеленения, ужесточение контроля за соблюдением эколо­гических стандартов токсичности и дымности автотранспорта и др. Так, ежегодно в садах, парках, бульварах и скверах высаживаются десятки тысяч деревьев и кустарников, поддерживается лесопарковое хозяй­ство. Дополнительно к имевшимся двум основным природным ком­плексам - национальному парку «Лосиный остров» и природному «Битцевский лес» - образовано 12 особо охраняемых природных тер­риторий.

За последние годы в Москве отмечается некоторое снижение вы­бросов от стационар!и)1 х источников, что обусловлено спадом промыш­ленного производства, а также переводом практически всех объектов тепло- и электроэнергетики на природный газ как основной вид топ­лива. Ограничения на использование мазута в качестве резервного вида топлива (не более 5% в топливном балансе) позволило добиться сни­жения выбросов оксидов азота, соединений серы и ванадия.

По-прежнему остро стоит проблема переработки, утилизации и размещения твердых промышленных и бытовых отходов. В настоя­щее время в среднем лишь 10—15% токсичных отходов перерабатыва­ются непосредственно на предприятиях. Удаление оставшихся 85—90% отходов практически сводится к их размещению на существующих полигонах и свалках вокруг городов либо складированию на площад­ках и в отвалах на территории предприятий. Зачастую на таких поли­гонах и свалках обнаруживаются локальные радиационные аномалии. Нередко промышленные и бытовые отходы свозят на несанкциониро­ванные свалки. В последние годы большую актуальность приобрета­ют вопросы утилизации пришедших в негодность автотранспортных средств, моторных и промышленных масел, крупногабаритных быто­вых отходов и отслужившего свой срок электронного оборудования.

В то же время организация полигонов, отвечающих современным эко­логическим нормативам, требует огромных финансовых затрат.

Несмотря на то что за последние годы объем сброса загрязненных
сточных вод в городах Центрального федерального округа несколько
сократился, эта проблема остается по-прежнему острой. Округ за-
нимает первое место в России по сбросу загрязненных сточных вод.
До сих пор более половины источников загрязнения окружающей сре-
ды вообще не оборудованы очистными сооружениями. Например,
в г. Кинешма уже несколько лет ведется строительство общегородских
очистных сооружений, тогда как в Волгу ежегодно сбрасывается
6000 м3 неочищенных сточных вод. Аналогичная ситуация существу-
ет и в других городах. ■ •■ .

Работа действующих очистных сооружений, размещенных на ста­ционарных источниках загрязнения, малоэффективна, что объясняется как физическим износом оборудования (несмотря на его постепенную замену), так и слабой ремонтной базой, отсутствием квалифицирован­ных кадров. Сброс в поверхностные водные объекты нормативно очи­щенных сточных вод незначителен: он не превышает в среднем 2—4%. На этом фоне выделяется только Рязанская область, где отмечается высокий уровень сброса нормативно очищенных сточных вод, дости­гающий 50% объема водоотведения.

Основным источником загрязнения поверхностных водных объектов являются объекты жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ). Так, на долю «Водоканала» г. Твери приходится три четверти областного объема сброса загрязненных сточных вод; на очистные со­оружения ЖКХ г. Костромы — 70%. К крупным загрязнителям вод­ных объектов относятся также предприятия текстильной промышлен­ности, имеющие отделочные производства, машиностроительные и химические заводы, молоко- и мясоперерабатывающие предприятия.

Только предприятиями Москвы ежегодно сбрасывается почти де­сятая часть всего объема загрязненных сточных вод в стране. Одно из решений проблемы — вывод за городскую черту непрофильных и эко­логически опасных предприятий. Однако эта работа ведется недоста­точными темпами и существенно отстает от сроков, намеченных Гене­ральным планом Москвы (за пределы города выведена ли

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.