Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Требования к оформлению работы



Методические указания

Для написания контрольной работы

(анализа судебного решения)

Общие требования

 

Анализ – исследование судебного решения по земельному спору.

 

В названии работы отражается название правового института и судебного решения, в котором проявляется этот институт (Пример: Возможность регистрации по месту жительства граждан в жилых строениях, расположенных на садовых участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения на примере Постановления Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобой гражданина А.В.Воробьева от 30.06.2011 года №13-П/2011)[1].

Необходимо составить план работы.

К РАБОТЕ ПРИЛАГАЕТСЯ ТЕКСТ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ!

В основном содержании работы должно быть раскрыто как содержание исследуемого правового института, так и проанализировано судебное решение.

 

Требования к содержанию

Введение.

Необходимо обозначить цель и задачи исследования (1,2,3,….).

С целью выработки навыков резюмирования судебного решения, кратко описываются:

а) фабула судебного решения:

б) предмет дела,

в) суть разногласий,

г) разница в правовых позициях сторон.

 

Глава 1 (название).

Аргументировано объяснить, почему суд вынес то или иное решение, для чего требуется:

а) выявить оспариваемые нормы законодательства и их толкование в актах судов вышестоящих инстанций до принятия данного судебного решения (а также приводится аналогичная практика, в том числе противоречивая, краткий обзор этой практики);

б) выводы судебной практики по данному вопросу;

(Отвечая на поставленные вопросы, следует выяснить, какая теоретическая проблема лежит в основе практических разногласий сторон, какие существуют взгляды в науке на рассматриваемые проблемы. В этой связи, студент излагает положения доктрины, при этом он обязательно ссылаетсяна соответствующие научные работы).

Глава 2 (название).

Посвящена непосредственно формально-юридическому анализу самого судебного акта, для чего далее в работе необходимо раскрыть:

а) сформулировать вопросы, которые ставил перед собой суд в процессе разрешения дела;

б) определить нормы какого института гражданского права, гражданского процесса или трудового права были применены в данном деле;

в) в чем состоит правовая позиция сторон и правовая позиция суда в данном деле;

г) является ли судебное решение (решения, принятые разными судебными инстанциями) только правоприменительным или и правоинтерпретационным;

д) какие правила правоприменения были использованы судом (приоритет норм специального закона, выбор норм при противоречивых законах, аналогия закона или права и т.д.);

е) каким способом толкования воспользовался суд и использованы ли судом постановления Пленумов высших судов;

ж) какой договор заключен между сторонами, каковы цель и содержание этого договора, в какой организационно-правовой форме функционируют субъекты правоотношения (их место в классификации юридических лиц);

з) описание тех ответов, которые даны судом на поставленные вопросы. (Например: какое правоотношение возникло между сторонами в споре – вещное или обязательственное, какая между ними разница, какие способы защиты гражданских прав были применены сторонами, решался ли вопрос об исковой давности, о дееспособности сторон, о действительности сделки и т.д.).

 

Если комментируется Постановление или Определение Конституционного Суда, желательно сравнение системы аргументов и правовых позиций, содержащихся в Постановлении и в Особых мнениях судей Конституционного Суда РФ.

Не исключено, что студентом может быть обнаружена ошибка в вынесенном судом решении, в этом случае он может предложить в своей курсовой работе иное (отличное от суда решение). При этом такое решение должно быть аргументировано.

В заключении делаются краткие авторские (творческие, личностные, выраженные своими словами) выводы (нумеруются 1,2,3,…..) автора в соответствии с поставленными задачами (в т.ч. соответствие акта действующему законодательству, степень соответствия направлению развития судебной практики, той или иной научной школе, позиции, теоретическим и практическим взглядам определенных авторов).

 

Требования к оформлению работы

3.1. Объем работы должен составлять 20-40 тыс. печатных знаков без списка использованной литературы, шрифт 12, интервал полуторный, параметры страницы (поля: верхнее 1,5 см; нижнее 1,5 см; левое 2,5 см; правое 1,5 см).

3.2. Сноски не на свои выводы, суждения, определения и любую иную информацию обязательны.

Сноски в работе оформляются постранично.

3.3. Список источников и литературы, необходимой для использования при написании курсовой работы определяется студентом самостоятельно и впоследствии согласовывается с научным руководителем в процессе консультаций. Количество научных источников не должно быть менее десяти.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.