2. Право, церковь и государственная власть по законнику.
3. Правовое положение основных групп населения средневековой Сербии.
4. Преступления и наказания по законнику.
5. Суд и судебный процесс по законнику.
Источники.
Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы. М., 1961.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Сост. В.А. Томсинов. М., 2000.
Литература.
Грачёв В.П. Сербская государственность в Х – Х1V вв. М., 1972.
Москаленко А.Е. Возникновение и развитие феодальных отношений у южных славян. М.. 1978.
Наумов Е.П. Законник Стефана Душана и рецепция византийского права на Балканах //Юго-Восточная Европа в средние века. Кишинёв. 1972.
Излагая материал по первомувопросу, следует дать краткую характеристику обстановки, в которой был создан этот свод правовых норм. При Стефане Душане Сербия стала обширным государством и достигла максимального расцвета. В 1346 году Стефан Душан венчался на царство. При нём был издан один из наиболее значительных памятников средневекового славянского права – Законник Стефана Душана. Основной текст законника – первые 135 статей – был принят в 1349 году на соборе в Скопле. Собор – съезд церковной и светской знати – продолжал функционировать и царь был вынужден обращаться к нему при решении важных дел. Пять лет спустя собор внёс дополнения, которые составили вторую часть законника. Законник состоит из преамбулы и 201 статьи. Первая часть имеет достаточно продуманную логическую структуру. Статьи 1-36 устанавливают правовой статус православной церкви, регламентируют взаимоотношения между духовной и светской властью, между церковью и обществом. Статьи 37-63 посвящены правовому статусу светских феодалов. Статьи 64-82 фиксируют правовой статус непривилегированных слоёв населения. Статьи 83-117 относятся к уголовному праву и процессу. Последняя группа статей первой части законника содержит нормы административного права. Вторая часть законника (статьи 136-201) не имеет такой чёткой структуры, в ней преобладают уголовно-правовые нормы.
Второйвопрос связан с анализом той группы норм законника, которую можно условно охарактеризовать как зачатки государственного права. Обоснуйте по тексту законника привилегированное положение православной религии и церкви. Значительные полномочия были закреплены за царём, вместе с тем отдельные нормы законника являются уникальными для правовой истории тогдашней Европы. Например, статья 140 предоставляла возможность зависимому человеку судиться не только со своим хозяином, но даже с царём. Найдите по тексту законника примеры правового ограничения государственной власти.
При ответе на третий вопрос необходимо отметить, что в привилегированном положении, как и в других европейских государствах того времени, находились духовенство и светские феодалы. Найдите в тексте законника соответствующие нормы. Сословие светских феодалов имело определённую, хотя и не слишком развитую иерархию, во главе с властелями. Найдите в тексте законника отличия в правовом положении различных категорий феодалов. Всё свободное непривилегированное население Сербии называлось себрами. Выясните отличия в правовом положении себров и феодалов. Основную массу сельского населения во времена Стефана Душана составляли меропхи. Они находились в состоянии поземельной и личной зависимости от феодалов. Найдите в тексте законника нормы, которые свидетельствуют об этих формах зависимости.
Четвёртыйвопрос посвящён уголовно-правовым нормам. Как и в других средневековых актах, в законнике отсутствуют общие понятия уголовного права. Есть лишь зачатки понятий умысла, соучастия, тяжкого и менее тяжкого преступления. Найдите соответствующие нормы в тексте документа. Обратите внимание на широкое применение ответственности без вины ( например, статьи 65,70). Выделяются такие группы преступлений как преступления против церкви и православной религии, против царя и порядка управления, против личности, имущественные преступления. Главной целью наказаний были устрашение и возмещение убытков. Докажите это, руководствуясь текстом законника. Выявите виды наказаний и сравните их с наказаниями по византийским законам.
Пятый вопрос предусматривает изучение суда и судебного процесса по законнику. За некоторым исключением устанавливалась строгая территориальная подсудность. Дела должен был рассматривать соответствующий окружной судья и лишь в исключительных случаях решение по делу выносил судья, который находился при царском дворе, или даже царь. Найдите эти случаи в законнике. Значительное количество норм посвящено судебным доказательствам, в качестве которых упоминаются показания свидетелей. вещественные доказательства, соприсяжничество, ордалии. По тексту законника выясните процедуру присяги и ордалия.
Самостоятельная работа(формируются ОК № 3.4.-3.8., 17.6)
Решите ситуации, руководствуясь нормами Законника Стефана Душана.
Два воина поссорились и затеяли дуэль. Один из них – Пётр – позвал на помощь своего брата Василия. Вдвоём они одержали верх над противником и нанесли ему раны. Правомерны ли действия Петра и Василия?
Властель Иван и себр Славко – потерпевшие в результате одного и того же преступления (вырывание бороды). Определите меру наказания для преступника – себра Саввы – в обоих случаях.
Савва пришёл к своему должнику Ивану и потребовал возврата денег, угрожая забрать в противном случае коня в качестве залога. Иван оттолкнул Савву: завязалась драка, в которой Савва убил Ивана. Являются ли действия Саввы преступлением?
Василий рассказывал в кругу друзей о богомилах, утверждая, что в учении богомилов много верного. Определите вид и меру наказания Василию.
Поротники оправдали Петра, обвинённого в воровстве. Однако потерпевший через неделю нашёл украденную у него лошадь на дальнем хуторе Петра. Определите меру наказания для поротников.
Самостоятельно разработайте и представьте 1-2 ситуации по нормам Законника Стефана Душана.