Семинарское занятие № 1. Историография русского средневековья

Отечественная историография

Учебно-методическое пособие

для студентов Ставропольского государственного университета

Объем занятий: всего 85 час.

Изучается в 6 семестре

Разработана:

Доцент кафедры историографии и источниковедения Адаменко О.В.

Дата разработки:

«_____» ____________ 200__ г.

Согласована:

Декан исторического факультета

/___________/ А.А. Кудрявцев

«____» ____________ 200__ г.

Зав. кафедрой

/_______________/ Т.Е. Покотилова

Рассмотрено УМК ИФ

«16» января 2009 г.

протокол № 3

Председатель УМК_________

Ставрополь, 2009г.

Печатается по решению

кафедры историографии и

источниковедения.

Протокол №8 от 23.01.2009

Отечественная историография: Учебно-методическое пособие – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2009. – с.63

Пособие включает программу, разработанную в соответствии с Государственным стандартом, тематический план, тематику семинарских занятий, методические рекомендации, тематику рефератов, тесты для проверки остаточных знаний, вопросы к экзамену, библиографию.

Предназначено для студентов очной формы обучения 3 курса исторического факультета Ставропольского государственного университета.

Автор-составитель – кандидат исторических наук, доцент О.В. Адаменко

Рецензенты: кандидат исторических наук, доцент Бочкарева З.В.

кандидат исторических наук, доцент Желнакова Н.Ю.

Издательство Ставропольского

государственного университета

Пояснительная записка

Качественное изменение состояния сообщества, науки и ее преподавания охватывает все пространство гуманитарного знания, имеет выход на общество, меняет статус науки. Исторический профессионализм XX - начала XXI в. представляет собой достаточно подвижную и не вполне еще отрефлексированную предметную область. Это можно сказать и об историческом образовании, которое и в России, и мире в целом находится в ситуации изменения. Традиционная образовательная модель была ориентирована на подготовку специалиста, способного освоить и воспроизвести (транслировать) определенный объем готового, уже добытого наукой знания. Такой подход не ориентирован на изменение ценностных ориентаций отечественных историков и актуализации комплексных междисциплинарных направлений. Данный курс предполагает приобретение магистрами методов исторической компаративистики (в области сравнения новейших историографических направлений), что наряду с овладением ими методов извлечения информационного ресурса нового знания необходимо в условиях глобализации и интернационализации исторического знания.

Курс «Отечественная историография» основывается на новых теоретико-методологических подходах, которые будут востребованы не только в системе среднего, но и высшего профессионального образования. Новый государственный образовательный стандарт ориентирует подготовку специалистов на базе принципа полидисциплинарности, использования компетентностного и личностно-ориентированного подходов, что можно полностью реализовать только в рамках магистратуры.

Предмет курса – закономерности и особенности в развитии исторической науки, ее социальные и гносеологические функции, связь с общественной мыслью, с материально-техническим и социально-политическим состоянием общества. Подход к преподаванию данного курса ориентирован на формирование специалиста, способного выработать такой интеллектуальный продукт, как новое знание.

Данный учебный курс ставит своей целью содействие становлению специальной профессиональной компетенции преподавателя истории в области современных проблем отечественной историографии, а также умение применять их в своей профессиональной деятельности.

Данный курс рассчитан на студентов 3 курса очного отделения исторического факультета.

Задачи учебного курса:

-освоение знаний об истории отечественной исторической науки;

- помочь студентам овладеть методикой историографического анализа.

-формирование активной гражданской позиции студентов-историков в связи новыми социальными требованиями к системе российского образования.

Курс «Отечественная историография» является составной частью программы подготовки преподавателя высшей школы, которая рассчитана на 38 лекционных часов и 36 часов практических занятий, СКР - 11 часов, всего - 85 часов. Курс завершается экзаменом. Формы текущего контроля - аннотация статей, реферирование, контрольные срезы, тесты, презентации.

В программе нашли отражения новейшие достижения методики обучения истории и дидактики, современные тенденции развития исторического образования, как в России, так и за рубежом.

В результате успешного усвоения курса студент смогут ориентироваться в многоуровневом историческом знании, типах исторического письма, в новейших историографических течениях и идентифицировать исторические описания.

Курс имеет междисциплинарный характер, находясь в тесной взаимосвязи с источниковедением, отечественной историей. Структура пособия представлена тематическим планом, программой, темами семинарских занятий, тематикой рефератов, вопросов к экзамену, списком литературы и тестами для проверки остаточных знаний.

Тематический план

Содержание курса

Введение. Историография как историческая наука. Место историографии в исторической науке и в системе высшего исторического образования. Становление истории отечественной исторической мысли эмпирический уровень исторических знаний. Развитие исторических знаний в XVIII – начале XIX вв. Научно-теоретический уровень исторических знаний. Н.Г. Устрялов, А.Ф. Федотов, С.М. Соловьев. Историография как наука во второй половине XIX-XX вв. Предмет историографии отечественной истории. Основная литература для изучения курса.

Тема 1. Возникновение исторических знаний их развитие (с древнейших времен до конца XVII в.).

Зарождение знаний о прошлом в форме преданий и культов, их значение в жизни первобытного общества.

Появления письменности и первые исторические произведения в Древней Руси. Христианская историография. Провиденциализм. Образ истории в «Слово о законе и благодати» митрополита Иллариона. Древнерусское летописание. Источники для составления летописей и сводов, роль народных преданий, приемы отбора и истолкования материала. Современные дискуссии о времени возникновения летописания в Древней Руси. «Повесть временных лет».

Летописание Северо-восточной Руси. Исторические произведения и их особенности в различных русских землях XIII-XVI вв. Лаврентьевская летопись. Рогожский летописец. Московский свод 1479 г. Владимирский летописец. Никоновская летопись. Историческая мысль во внелетописных произведениях. Значение исторических сочинений XIII-XVI вв. на Руси для накопления исторических знаний и развития исторической мысли.

Образование Московского государства и его влияние на развитие исторических знаний и исторической мысли. Усиление влияния церкви и государственной власти на исторические произведения. Теория «Москва – Третий Рим». Влияние панруссистской идеологии на исторические сочинения.

Хронографы. Современные дискуссии о причинах перехода с летописного описания событий на хронографические. «История о Казанском царстве». «Степенная книга». «Повесть о прихождении Стефана Батория на Псков». Версии происхождения российского самодержавия в «Сказании о князьях Владимирских» и сочинениях Ивана Грозного, А.М. Курбского, И. Пересветова.

Складывание цикла народных исторических былин и песен, переработка былинного эпоса в период возникновения централизованного государства. Народные представления о прошлом и настоящем. Антикрепостнические и патриотические идеи народных произведений

Приемы исторического изучения в XVII в. Осмысление событий периода Смуты в произведениях публицистики, их политические тенденции. Элементы демократизма в «Псковских повестях». «Новый летописец». «Временник» Ивана Тимофеева.

Записной приказ. Расширение круга исторических источников. Распространение хронографов и сведений по всеобщей истории. Раскольничье летописание и его общественно-политические тенденции. «История о царях и великих князьях земли русской» Федора Грибоедова. «Временник Русский». «Скифская история» Андрея Лызлова.

Украинская историческая мысль XIV-XVII вв. и её влияние на русскую историографию. Петр Могила и его роль в развитии просвещения на Украине. Киевский «Синопсис».

Тема 2. Превращение исторических знаний в науку. Российская историографии в конце XVII - середине XVIII вв.

Начало нового периода русской истории, развитие связей с зарубежными странами, формирование абсолютизма. Возникновение светского образования. Правительственные распоряжения о составлении исторических трудов и собирании исторических источников.

Ослабление провиденциализма и проникновение рационалистических мотивов в исторические сочинения. Исторические взгляды П.П. Шафирова, Б.И. Куракина, Ф. Прокоповича, А.И. Манкиева.

В.Н. Татищев. Общественно-политические взгляды Татищева. Цели его исторического труда. Источники «Истории Российской». Приемы критики источников. Общая концепция русской истории и её периодизация. Приемы изложения материала. Отношение отечественных историков к труду В.Н. Татищева. «История Российская» В.Н. Татищева и процесс превращения исторических знаний в науку.

Основание Санкт-Петербургской Академии наук и её роль в разработке проблем русской истории. Работы Г.З. Байера и Г.Ф. Миллера в области русской истории. Начало критического направления в отечественной историографии. Возникновение «норманской» теории. «Норманская» теория в прошлом и настоящем.

М.В. Ломоносов. Общественно-политические взгляды Ломоносова. Возникновение патриотического или риторического направления в русской историографии. Борьба М.В. Ломоносова против «норманистов». Работа с источниками. Значение трудов М.В. Ломоносова для развития отечественной исторической науки. Академический спор между представителями критического и риторического направлений. В.К. Тредиаковский.

Тема 3. Российская историография

второй половины XVIII – первой трети XIX в.

Общественно-политические течения в России. Рост интереса к истории. Накопление и начало публикации исторических источников. Г.Ф. Миллер, Н.И. Новиков. Профессиональная подготовка историков в университетах. Журналистика и отечественная история.

Начало русской археологии и историографии. П. Иродионов, А. Шафонский, А.И. Мусин-Пушкин, З.Д. Ходаковский (Чарноцкий), Е.А. Болховитинов (митрополит Евгений), К.Ф. Калайдович, Ф.Ф. Рихтер. Расширение проблематики вспомогательных исторических дисциплин. И.Г. Воейков, М.Г. Спиридонов. Издание учебников по русской истории. Западноевропейские политико-философские учения и их влияние на русскую общественную мысль.

А.Л. Шлецер и становление метода научной критики письменных источников. Взгляды Шлецера на древнюю русскую историю. Значение трудов А.Л. Шлецера для русской историографии.

М.М. Щербатов и его общественно-политические взгляды. «История Российская с древнейших времен». Источники, проблематика, методологические принципы труда. Общая концепция истории России.

И.Н. Болтин. Критика трудов Леклерка и Щербатова. Новые идеи в трудах Болтина. Признание внутренней обусловленности исторического процесса, требование критики и отбора источников; применение сравнительно-исторического метода. И.Н. Болтин и «риторическое» направление русской историографии.

Официальное направление русской историографии. Ф.И. Дмитриев-Мамонов. Взгляды Екатерины II на русскую историю. Возникновение городов и государства в «Записках касательно российской истории» Екатерины II.

Формирование новых методологических принципов буржуазной историографии. С.Е. Десницкий. Современная дискуссия о времени зарождения буржуазной историографии. Труды историков Х. Безака, И. Богдановича, И. Елагина, Ф.А. Эмина, И.М. Стриттера, Н.С. Глинки.

Историки - краеведческого направления. В.В. Крестинин, П.И. Рычков, М. Ильинский, А.П. Сумароков, М.Ф. Берлинский, Д.Н. Мурзакевич. М.Д. Чулков - историк торговли. И.И. Голиков.

Философские и общественно-политические взгляды А.Н. Радищева. Радищев о возникновении городов и государств.

Н.М. Карамзин и его общественно-политические взгляды. «Записка о древней и новой России». «История государства Российского» и цели её создания. Источники труда Карамзина и приемы их использования. Общая концепция истории в работах Карамзина. Периодизация истории России и характеристика основных её этапов. Критика Карамзина отечественными историками.

Характерные черты историографии XVIII – нач. XIX вв. Рационализм и психологизация исторических явлений.

Значение российской историографии XVIII – нач. XIX вв. в накоплении и распространении исторических знаний.

Тема 3. Российская историография первой половины XIX в.

Влияние критических методов А.Л. Шлецера на русскую историческую мысль.

М.Т. Каченовский: требование критического отношения к материалу.

Формирование «скептической» школы в русской исторической науке. Н.С. Арцыбашев, С. Русов, П.М. Строев. Ошибки «скептической» школы в освещении истории Древней Руси. Критика «скептиков» отечественными историками. П. Бутков.

Труды И.Ф.Г. Эверса по истории русского права. Применение новой методологии к изучению общественных институтов. Оформление «родовой» теории в русской историографии. Внимание Эверса к проблеме возникновения государства. Новое решение Эверсом «варяжского вопроса».Влияние И.Ф.Г. Эверса на формирование научных принципов историографии. А. Рейц.

Н.А. Полевой и его попытка создания «Истории русского народа» на новых методологических основах. Взгляды Полевого на вопрос о возникновении государства на Руси. Идеал внутренней закономерности исторического развития. Общность и своеобразие истории России в трудах Полевого.

Значение «скептической» школы и трудов Н.А. Полевого в русской историографии.

Взгляды декабристов на русскую историю. Понимание ими роли народа в историческом развитии. Специальные исторические работы декабристов. А.И. Тургенев о истории России. Исторические взгляды А.С. Пушкина. Пушкин- «певец свободы» и «певец империи».

Тема 4. Российская историография второй трети XIX в.

Подъем национального самосознания после Отечественной войны 1812 г. и развитие кризиса феодально-крепостнического строя как факторы обострения интереса к истории. Неудовлетворительность старой схемы русской истории для решения насущных задач общественно-политического развития. Расширение круга источников и развития археографической работы. Создание Археографической комиссии и кафедр русской истории.

«Летопись занятий Археографической комиссии». Деятельность научных обществ. Публикация научных и публицистических материалов по русской истории. Возникновение развитой системы исторической периодики. «Записки Одесского общества истории и древностей». «Чтения в Императорском обществе истории и древностей Российских при Московском университете», «Записки Отделения русской и славянской археологии Русского археологического общества», «Русский архив», «Древности. Труды Московского археологического общества», «Сборник Русского исторического общества», «Русская старина» и др.

Распространение в России философских теорий Шеллинга и Гегеля. Формирование новых требований к исторической науке.

Идеология «официальной народности».

С.С. Уваров о «среднем пути развития России». Н.Г. Устрялов и возникновение прагматического направления в отечественной историографии. Его классификация источников. Черты отличия русской истории от западной. Н.Г. Устрялов о петровских реформах. М.П. Погодин и его труды. Погодин и теория «официальной народности». Методологические взгляды. Крайний норманизм историка. Россия и Запад в концепции Погодина. Народный характер и крепостное право. Отношение ученого к реформам Петра I. «Русско-европейская дихотомия» в построениях историка. Работы М.А. Корфа. Работы по отечественной истории А.Ф. Вельтмана, П.С. Савельева, В.В. Григорьева, Д.Н. Бантыш-Каменского, Ф.В. Булгарина, И.И. Срезневского, Н.Я. Аристова и др.

Становление либеральной историографии. Подъем либерального движения в 40-50-х гг. Западники и славянофилы, споры о характере и перспективах исторического развития России.

Истоки взглядов о «русской исключительности». Влияние идей Гердера и славянофильствующих мыслителей Чехии и Польши на русское общество. Шеллинг и становление русского органического направления. Славянофилы и «официальная народность». Славянофилы и революционные демократы. К.С. Аксаков, Ю.С. Самарин, А.С. Хомяков. Работы Хомякова по историографии и историософии. И.Д. Беляев. Сочинения Беляева о русской истории, древнерусских городах и судьбах крестьянства. Русская община и национальный характер народа в трактовке славянофилов. Город и село в концепции славянофилов. Оценка реформ Петра I и общий взгляд на историю России. Значение работ славянофилов в области истории крестьян, быта, фольклора, языка. Место славянофилов в русской историографии.

Подъем русской либеральной историографии в России. С.М. Соловьев. Формирование общественно-политических взглядов. Диалектика Гегеля и историческое мировоззрение Соловьева. Либерализм – основа политической позиции Соловьева. Принципы историзма. Народ и государство. «Норманнская» теория в «Истории» Соловьева. Факторы и условия развития России. Гипотеза о «старых и новых городах». Соловьев о влиянии монголо-татарского ига на русскую историю. Роль личности в истории. Соловьев о Петре I. Работы ученого по историографии. Введение Соловьевым в оборот нового архивного материала и приемы его обработки. С.М. Соловьев и современная историческая наука.

«Государственная» школа в русской историографии. Складывание концепции «государственной школы»: К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин. Развитие «родовой» теории Эверса – Соловьева. Изучение эволюции институтов государственной власти и права. Новый взгляд на русскую общину. От своеобразия русской истории к её противопоставлению истории Западной Европы.

«Вотчинная» теория К.Д. Кавелина. «Частно-правовая» теория Б.Н. Чичерина. Теория «закрепощения сословий». Становление истории русского права как особой области науки.

Второе поколение историков – «государственников». В.И. Сергеевич. Историк о власти и народе в русской истории. «Комбинированная» теория развития государственного строя в России по В.И. Сергеевичу. Характеристика княжеской власти. Сергеевич о зависимом населении Древней Руси. Проблема происхождения крепостного права. А.Д. Градовский. История государственного управления в его трудах. «Комбинированная» теория развития государственного строя по А.Д. Градовскому. Ф.И. Леонтович о задружно-общинном быте в истории России.

Взгляды «государственников» и современная историческая наука.

Тема 5. Дальнейшее развитие отечественной историографии (конец 60-х – середина 90-х г. XIX в.).

Социально-политическое и экономическое развитие России после отмены крепостного права. Развитие научных учреждений и обществ. Губернские ученые архивные комиссии.

Историческая периодика. Появление новых периодических изданий: «Русская историческая библиотека», «Записки Историко-филологического факультета С.-Петербургского университета», «Известия Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете», «Исторический вестник», «Историческое обозрение. Сборник Исторического общества при С.-Петербургском университете».

Публикация документов и исследований.

Изменения в системе университетского образования. Специализация исторической науки, развитие вспомогательных исторических дисциплин. Работы по исторической географии Н.П. Барсова. Дальнейшее развитие краеведческого направления в русской исторической науке. Н. Сементовский, Н. Столпянский, А.В. Экземплярский, П.А. Иванов и др.

Вовлечение новых источников в научную разработку и усиление внимания к проблемам социально-экономического и культурного развития.

Позитивизм – ведущая теоретическая основа историографии второй половины XIX в. Основные черты позитивизма.

Выделение самостоятельной проблемы – история древнерусских городов. И.Д. Беляев, И.И. Дитятин, А. Лимберт, А.И. Никольский, И. Линниченко. Широкое привлечение археологических данных к истории древнерусских городов. А.С. Уваров, Д.А. Корсаков, Д.Я. Самоквасов. Учебники по истории России в средней школе.

Официально-охранительной направление. Современная полемика о существовании «официально-охранительного» направления. Д.И. Иловайский. Основные труды историка. Приверженец «скептической школы». Иловайский об истории Рязанского княжества. «Роксоланская» теория Иловайского. Периодизация русской истории Иловайским. Н.Ф. Дубровин и разработка военной истории России. Дубровин об истории пугачевского бунта. Н.К. Шильдер – «живописатель русских императоров». Трактовка Шильдером восстания декабристов. С.С. Татищев – историк внешней политики России. Исторические взгляды К.П. Победоносцева. Закономерность исторического развития у «раннего» Победоносцева. Его отношение к русской государственности, церкви и народу.

К.Н. Бестужев-Рюмин. Методы и приемы работы историка над источниками. Место историографии в научной деятельности Бестужева-Рюмина. Определение Бестужевым-Рюминым места историка в науке. Отношение историка к теоретическим обобщениям. «Русская история» К.Н. Бестужева-Рюмина. Периодизация истории России. К.Н. Бестужев-Рюмин – основоположник методологии русской истории. А.Н. Пыпин и его исторические труды.

И.Е. Забелин. Взгляд исследователя на историю русского народа и образ его жизни. Отношение историка к «русофильству» и «западничеству». Соотношение народа и государства в трудах Забелина. Народ и самодержавие. Изучение истории русского народа через личности.

Либеральное направление в русской историографии. Н.И. Костомаров. Старые и новые взгляды на научную деятельность Костомарова. Украинский националист или либерал? Интерес ученого к истории общественной жизни. Костомаров о задачах историка. Введение в оборот новых источников. Взгляд на «норманнский вопрос». В основе образования Древней Руси «федеративное начало». Теория взаимоотношения «двух начал». Исходная форма общественного строя Древней Руси – племенной состав. Костомаров о вечевом строе. Влияние татарского ига. Новый взгляд на время правления Ивана III и Ивана IV. Смутное время в трактовке историка. Ученый о народных движениях. Взгляд на реформы Петра I.

М.В. Владимирский-Буданов – крупнейший исследователь истории русского права. История Юго-Западной Руси в работах ученого. «Земский» период истории Древней Руси. Историк о московском государстве. Происхождение русской общины.

В.Б. Антонович и его исследования о литовско-русском государстве. Историк о причинах образования государства. Общинный характер быта в восточнославянских городах Великого княжества Литовского и Русского в концепции Антоновича.

Исторические концепции «поздних» славянофилов. К.Н. Леонтьев, Н.Я. Данилевский.

В.О. Ключевский и развитие буржуазно-либеральной историографии во второй половине XIX в. Формирование общественно-политических и исторических взглядов Ключевского. Расширение проблематики исторических исследований в трудах Ключевского. Введение в оборот новых источников. Интерес к экономическим вопросам. Понятие «общественных классов» и их взаимодействие в истории России. «Торговая» теория возникновения городов и государства. «Торговая» теория градообразования и современная наука. Взгляд ученого на историю боярской думы. Причины происхождения крепостого права и новое их решение Ключевским. Вопросы источниковедения и историографии в трудах Ключевского. История денежного обращения в Московском государстве. В.О. Ключевский о методологии русской истории. Разработка Ключевским общих концепций истории России. Отказ от идей «органического развития». Теория многих факторов. Соотношение истории и социология, всеобщей и местной истории в понимании Ключевского. Движущие силы истории по Ключевсокму. Периодизация русской истории в «Курсе русской истории». В.О. Ключевский о русской интеллигенции.

Общественно-политические и философские взгляды А.И. Герцена, Н.Г. Чернышевского, Н.А. Добролюбова. Критика методологических позиций исторических концепций русских историков. Вопрос об общине, о развитии капитализма и путях перехода к социализму. А.И. Герцен и Н.П. Огарев – основоположники истории революционного движения в России.

Работы Н.В. Шелгунова, М.А. Антонович, Г.З. Елисеева, Д.И. Писарева. Влияние революционно-демократических идей на историческое мировоззрение А.П. Щапова. Новый подход к истории раскола как социального движения. Земско-областная теория. Идеализация крестьянской община. Историософские взгляды Щапова. Постепенный отход от революционно-демократического направления.

И.Г. Прыжов. Работы И.Г. Прыжова по истории кабаков и нищенства в России.

Тема 6. Развитие русской историографии в конце XIX – начале XX века.

Социально-экономическое и политическое развитие России. Основные направления русской общественной мысли. Новые методологические поиски русской историографии

Русская историческая периодика. Исторические журналы: историко-литературные издания; научные и узкоспециализированные журналы. Издания исторических обществ и научных учреждений. Издания архивных комиссий. Военно-исторические издания. Учебники и учебные пособия по русской истории.

Развитие русской археологии. А.А. Спицин – систематизатор отечественной археологии. Н.Е. Бранденбург об археологии Старой Ладоги. Изучение археологических культур Восточной Европы О. Вильчинским. Влияние «торговой» теории В.О. Ключевского на исторические построения археологов: В.В. Хвойко, В.Е. Козловская. Попытка реконструкции прошлого восточных славян И.А. Хайновским.

Труды по исторической географии. М.К. Любавский, С.М. Середонин, А.А. Спицын.

Коллективные труды по русской истории. «Русская история в очерках и статьях». «История России в XIX веке». Многотомное коллективное издание посвященное 50-летию отмены крепостного права. Коллективный труд приуроченный к празднованию 300-летия дома Романовых. Статьи А.Е. Преснякова, В.Я. Уланова, В.И. Пичеты, Н.М. Никольского и др. Юбилейное издание «Отечественная война и русское общество».

Развитие исторического источниковедения. А.А. Шахматов. Новый подход к письменным источникам. Шахматов о политических интересах составителей летописей. Гипотеза о начальном летописании. Историк об общерусском летописном своде XV века. Шахматов о «древнейших судьбах русского племени».

Восточнославянская этнография. Труды М.В. Довнар-Запольского, П.С. Ефименко, А.Я. Ефименко, Д.К. Зеленина. Изучение истории русских городов. П. Смирнов. Дальнейшее развитие исторического краеведения.

Д.И. Яворницкий – летописец украинского казачества. Освещение социально-экономической истории, общественного устройства, жизни и быта запорожских казаков.

Русская средневековая история в трудах М.В. Довнар-Запольского. Ученый о развитии русской исторической науки. Изменение некоторых взглядов историка под влиянием модных экономических учений.

Труды М.К. Любавского по древнерусской истории. Дальнейшее развитие теории «родового быта» в работах историка. Любавский о возникновении восточнославянских городов.

Н.П. Загоскин. Синтез теорий «родового» и «задружного» быта. Историк о колонизации славянами просторов Восточной Европы.

Дальнейшее развитие некоторых идей Н.И. Костомарова в исследованиях М.С. Грушевского. Теория «общинно-племенного» быта Грушевского. Отход историка от влияния идей Ключевского и переход на позиции «многофакторности» исторического процесса в Древней Руси. Историк о культурно-племенных различиях славян.

Дальнейшее развитие государственной теории. А.С. Лаппо-Данилевский – лидер неокантианского течения в русской исторической науке. Ученый об отечественной историографии и методологии истории. Интерес к истории XVII-XVIII вв. Внимание к сфере истории идей. А.С. Лаппо-Данилевский о «законах истории». Концепция «научно-исторического знания». Учение Лаппо-Данилевского об историческом целом. Теория «исторического источника».

А.А. Кизеветтер. Отношение к двум «крайним суждениям» в русской общественно-исторической мысли. Периодизация русской истории. История Древней Руси в трудах Кизеветтера. Историк о феодализме в России. Отличительные черты Северо-Восточной Руси от Руси Киевской. Кизеветтер о причинах возвышения Москвы. Истоки московской идеологии. Ученый о русской истории XVIII века. Русский город в XVIII веке. Кизеветтер о России в XIX столетия.

М.М. Богословский. История местного управления в трудах ученого. «Теория факторов» в концепции Богословского. Причины утверждения абсолютизма в России. Богословский о периодизации русской истории. Задачи истории.

П.Н. Милюков: Новое обоснование русской истории. Интерес к реформам Петра I. «Очерки по истории русской культуры» - уникальный труд историка. Вопросы теории и методологии в труде Милюкова. Позитивистское положение о факторах обеспечивающих общность хода исторического процесса. Ведущая роль государства в русской истории историк о социальной эволюции России. Духовная эволюция русского общества. «Запоздалость» исторического развития России. Интеллигенция и народ. Историк о «родовых чертах» русского феодализма. Образование Московского царства. Милюков о времени Петра I. Представления Милюкова о развитии исторической науки в России.

С.Ф. Платонов: Создание петербургской исторической школы. Интерес к истории XVI-XVII вв. Дальнейшее развитие концепции В.О. Ключевского о Смутном времени. Зависимость социальных конфликтов от экономического положения в работах Платонова. Причины окончания Смуты. «Лекции Платонова». Структура издания. Историк о взаимоотношениях Москвы и Запада в XVI-XVII вв. Биографические произведения С.Ф. Платонова.

М.А. Дьяконов. Ученый о «смешенном составе» населения древнерусских земель. Закрепощение крестьян в России в концепции историка.

Ю.В. Готье. Изучение народного хозяйства Руси XVII века. Введение новых исторических источников.

А.А. Корнилов – исследователь истории России XIX века. Историк о реформах Александра II. Периодизация «Курса истории России XIX века».

Идеолог русской национальной идеи Л.А. Тихомиров. Исследователь о происхождении монархического принципа. Влияние римско-византийской государственности на идеологический фундамент Руси. Тихомиров о русской государственности.

А.Е. Пресняков – продолжатель традиций государственной школы. Методологическая основа трудов историка. «Критический идеализм» Преснякова. Периодизация русской истории: совмещение периодизации отечественной истории с западноевропейской. Пресняков об общественном строе восточных славян. Проблема национального самоопределения. Выводы А.Е. Преснякова о городовых волостях. Отношение историка к «варяжскому вопросу». Причины возникновения государства. «Княжое право» в Древней Руси. Пресняков о феодализме в истории России.

Н.П. Павлов-Сильванский – крупнейший дореволюционный исследователь русского феодализма. Историк о сельской общине на Руси. Развитие феодальных отношений в Киевской Руси. Изучение эпохи Петра I. Периодизация русской истории. Павлов-Сильванский о русском общественном и леворадикальном движениях.

Н.А. Рожков. Принятие ученым марксисткой концепции истории. Попытка совмещения психологической школы с марксизмом. Периодизация русской истории. Формальное сопоставление явлений во всемирно-историческом процессе. Влияние психологической школы на выделение в историческом процессе последовательно сменяющих друг друга отраслей хозяйства. Изучение историком сельского хозяйства на Руси. Рожков о закрепощении сословий. История русского города в трудах историка. История духовной культуры в концепции Н.А. Рожкова.

Исторические концепции русских ученых стоявших на позициях «экономического материализма» и «легального марксизма». П.Б. Струве. Исследователь о смене общественных формаций. Влияние «обмена» на исторический процесс. Взгляд историка на смену общественных формаций. Струве о причинах отмены права в России. «Притупление» общественных противоречий при капитализме. Сближение взглядов Струве с суждениями представителей государственной школы. «Размышления о русской революции» 1905 г. П.Б. Струве о русской интеллигенции. М.И. Туган-Барановский. Внимание к истории промышленности. П.И. Лященко – историк экономической эволюции России. Исторические взгляды Н.А. Бердяева.

Коллективный сборник русской демократической мысли – «Вехи».

Леворадикальная историография. Историографические взгляды П.А. Кропоткина. История революционного терроризма Б.В. Савинкова. Г.В. Плеханов о русской истории. Теория «многих факторов» в концепции отечественной истории Плеханова. «Азиатство» в русской истории. Исследователь о причинах зарождения древнерусских городов. Мысли Плеханова о Петре I. Народные движения в России. Плеханов о представителях русского радикализма.

М.Н. Покровский – основоположник марксистско-ленинской исторической науки. Ученый о классовых интересах историков. Попытка определения закономерных этапов развития России. Сторонник автохтонной теории происхождения славян. Хозяйственный быт восточных славян. Покровский об основной хозяйственной ячейке восточнославянского мира. Возникновение государства и права. Историк о феодальных отношениях. Закрепощение крестьян. Классовая борьба в Древней Руси. Ремесло как особая формация. Торговый капитализм. Промышленный капитализм. М.Н. Покровский о реформах и личности Петра I.

Итоги развития русской историографии в XI – начале ХХ вв.

Тема 7. Отечественная историография в 20-х – 30-х гг. xx в.

Развитие марксистско-ленинской исторической науки.

Феномен советской историографии. Деление отечественной историографии на «дореволюционную» и «советскую». Разнообразие подходов к традициям советской историографии. Вывод о восходящем развитии советской исторической науки. Признание необходимости дифференцированного подхода. Радикальный подход к советской историографии. Репрессированная наука – мощное средство репрессий. Историческая наука – инструмент государственной политики.

Академия наук в послереволюционные годы. Резолюция Академии от 21 ноября (3 декабря) 1917 г. Создание параллельных академических научных марксистских центров. Формирование организационных структур науки и их кадрового состава. Эксперименты в деле подготовки кадров. ФОНы. Институты «красной профессуры».

Историческая периодика.

Критика работ немарксистских историков. Изгнание известных русских ученых. Работы историков «старой школы» - продолжение лучших традиций отечественной историографии.

М.Н. Покровский – «непримиримый боец за марксистско-ленинскую теорию». Переиздания «русской истории» Покровского. Полемика историка с Л. Троцким. Покровский о русской немарксистской историографии. «Русская история в самом сжатом виде». Разгром школы Покровского.

«Поход» против шовинизма и великодержавности в исторической науке. Нападки на работы Д.К. Зеленина, М.К. Любавского, С.Ф. Платонова, С.В. Бахрушина и др. Ликвидация Института истории при РАНИОН. С.А. Пионтковский. Разгром русской национальной историографии.

Проблема партийности исторической науки. Существование группировок: М.Н. Покровского и Е.М. Ярославского. Письмо И.В. Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма». Обсуждение «письма» и последствия компании. Утверждение монополии Сталина в исторической науке.

«Дело Платонова».

Подготовка труда по истории партии. Внимание Сталина к подготовке многотомника «История гражданской войны в СССР».

Руководство коммунистической партии развитием исторической науки. Постановления ЦК ВКП(б) и Советского правительства о школе и школьных программах. Восстановление преподавания истории в школе (1931). Постановление СНК СССР и ВКП(б) «О преподавании гражданской истории в школах» (16 мая 1934 г.). подготовка учебников по истории (1934-1936). Создание правительственной комиссии по подготовке новых учебников истории. Постановления ЦК ВКП(б) и Советского правительства по вопросам истории 1936-1938 гг.

Перестройка научных исторических учреждений. Организация исторических факультетов Московского и Ленинградского университетов. Организация Института истории Академии наук СССР (1936).

«Краткий курс истории ВКП(б)». Комиссия для подготовки учебника по истории партии во главе с А.А. Ждановым. Письмо И.В. Сталина «Об учебнике истории ВКП(б)». Сталинская периодизация истории партии. Основная идея труда. «Краткий курс» - эталон в научной работе.

Компания против «ошибок» М.Н. Покровского. Выход в свет сборников «Против исторической концепции М.Н. Покровского», «Против антимарксистской концепции М.Н. Покровского».

Создание новой концепции средневековой истории России. Б.Д. Греков – историк русского феодализма. Сочетание высокого профессионализма и схематизма выводов в работах Грекова. «Киевская Русь» Б.Д. Грекова. Историк о хозяйственном быте восточных славян. Черты политического строя Киевской Руси. Греков о классовой борьбе в Древней Руси.

Развитие советской историографии в конце 30-х гг. Разработка марксистско-ленинской периодизации «истории СССР». Исследования развития феодальных отношений в России (труды С.В. Юшкова, С.В. Бахрушина, М.Н. Тихомирова). Разработка истории социально-экономического развития и революционного движения в период капитализма (Н.М. Дружинин, М.В. Нечкина).

Тема 8. Советская историческая наука во второй половине 40-х – начале 80-х годов.

Усиление борьбы с «буржуазной идеологией». Постановления ЦК ВКП (б) по вопросам литературы, драматургии, киноискусства и дискуссии по вопросам философии, языкознания, политической экономики и их влияние на развитие исторической науки.

Борьба с «космополитизмом» в исторической науке. Редакционная статья «Правды» «Об одной антипатриотической группе критиков». Заседания ученых в академических институтах и на исторических факультетах ВУЗов. Разоблачения «враждебной сущности» О.Л. Ванштена, Г.А. Деборина, А.М. Деборина, Л.И. Зубока, И.И. Минца, И.М. Разгона Н.Л. Рубенштейна. Критика работ А.И. Неусыхина, Е.В. Тарле.

«Поход» против ленинградских ученых. Нападки А.В. Арциховского и В.И. Равдоникаса. Критика взглядов В.В. Мавродина. Критика «норманистов». Публичное выступление Мавродина по «норманнскому вопросу».

Историческая периодика периода «борьбы с космополитизмом». Снижение морального уровня в научных коллективах. Культивирование низменных черт. Научные дискуссии – невозможны.

С.Б. Веселовский. Изучение истории русского боярства. Веселовский – враг аксиом. Добросовестность в подходе к источникам. Борьба против возвеличивания Ивана Грозного – гражданский и научный подвиг историка. Ученый о закрепощении крестьян в России. С.Б. Веселовский о методике научных исследований.

Н.М. Дружинин – исследователь истории России XIX в. Историк о крестьянском вопросе в период правления Николая I. Движения декабристов. Дружинин о периодизации истории России. Промышленный переворот в России в концепции историка. Мысли ученого об образовании русской нации.

М.Н. Тихомиров – специалист по отечественной истории X-XIX вв. Тихомиров как источниковед. Издание «Полного собрания русских летописей». Начало славянской и древнерусской письменности в трудах историка. Исследования по общим проблемам древней и средневековой России. «Древнерусские города» М.Н. Тихомирова. Историк о народных восстаниях в Древней Руси. Исследования об истории Москвы и Московского государства.

Расширение научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений в области истории. Научные исследования во второй половине 40-х – первой половине 50-х гг. Расширение подготовки кадров через аспирантуру и докторантуру. Историческая периодика. Публикация документов, возобновление издания русских летописей, писем и бумаг Петра I, документов по истории декабристов, рабочего движения, образования СССР. Открытие советскими археологами берестяных грамот в Новгороде (А.В. Арциховский, В.Л. Янин). Развитие монографического изучения вопросов истории СССР. Труды о развития феодальных отношений и классовой борьбы крестьянства в России (Б.Д. Греков, Л.В. Черепнин, И.И. Смирнов), по истории ремесла в Древней Руси (Б.А. Рыбаков), русских городов (М.Н. Тихомиров, П.П. Смирнов, П.Г. Рыдзюмский), промышленности и народного хозяйства в России (К.А. Пажитнов, С.Г. Струмилин, П.И. Лященко), история крестьянства в XIX веке (Н.М. Дружинин), внешней политики России (К.В. Позилевич, А.А. Новосельский, Е.В. Тарле, Б.А. Романов), отношений русского и славянского народов (В.И. Пичета, Н.С. Державин), русской культуры (Д.С. Лехачев, Н.Н. Воронин), истории освободительного движения и передовой общественной мысли (М.В. Нечкина).

Создание крупных обобщающих работ в области отечественной истории: «Очерки истории СССР», «История гражданской войны в СССР», «История дипломатии» и др. Дискуссия по вопросам периодизации истории СССР в 1949-1951 гг. и её значение для постановки новых вопросов и проблем отечественной истории. Складывание основ марксистско-ленинского исторического словаря: формация, процесс, класс, партия, революция, закон, марксизм, пролетариат. Формирование магистральных тем исторических исследований.

«Научные дискуссии» в советской исторической науке – расправа с неугодными историками. Разгон редколлегии журнала «Вопросы истории». А.А. Зимин и его книга о «Слово о полку Игореве». Вывод историка о времени написания произведения. «Обсуждение» книги Зимина. Разгром «нового направления» во главе с П.В. Волобуевым. Травля И.Я. Фроянова. Выступления В.А. Рыбакова против концепции Фроянова. Причина неприятия исследований историка. Монологизм и монополизм в отношении к исторической истине. Политизированность в представлениях об истинном и ложном.

А.А. Зимин – исследователь средневековой России. Историк о времени возникновения феодализма на Руси. Московское государство и социальная борьба в построении Зимина. А.А. Зимин о русском реформационно-гуманистическом движении. Реформы XVI столетия в книгах историка. Исследователь о крестьянских движениях.

В.Б. Кобрин – продолжатель традиций А.А. Зимина. Изменение взглядов историка на причины введения опричнины Иваном IV. Феодальный состав русского общества XV-XVI вв. Историк об антибоярской политике правительства Ивана Грозного. Выводы Кобрина о тирании. «Неклассичность» русского феодализма. Альтернативность исторического процесса. В.Б. Кобрин как источниковед.

Обоснование древнерусской истории Б.А. Рыбаковым. «Борьба с космополитизмом» и работы Рыбакова о Хазарии. Автохтонная теория. Тезис о южном происхождении термина «Русь». Историк об «эпохе Кия». Б.А. Рыбаков как источниковед. «Русская земля» в Поднепровье и отрицание роли Новгорода. Периодизации истории Киевской Руси. Возникновение феодальных отношений у восточных славян. Рыбаков о классовой борьбе в Древней Руси.

А.И. Клибанов. Изучении истории христианства в России. История русских ересей. Реформационные движения. Клибанов о «переломе культурных эпох». Сравнительно-историческое изучение религиозно-общественных движений.

Л.Н. Гумилев. Проблема соотношения биологического, географического и исторического факторов в процессе этногенеза. Гумилев о понятии «этноса». Историк о причинах образования Киевской Руси. Моноголо-татарское завоевание Древней Руси. Причина возникновения Московского государства. Гипотетичность построения исследователя. Отношение Л.Н. Гумилева к источникам.

И.Я. Фроянов – пересмотр устоявшихся взглядов на историю Древней Руси. Община-вервь древнерусских источников. Причины происхождения восточнославянских городов. Историк о зависимом населении Древней Руси. Решение вопроса о феодальном землевладении. Княжеская власть и вече. Ученый о ранней истории Новгорода. Города-государства Древней Руси. Социальная борьба в Древнерусских землях. Фроянов о крещении Руси. Отражение исторической действительности в былинном эпосе.

И.Д. Ковальченко – разработка методологических проблем исторической науки. Ученый об основных направлениях в изучении русского крепостного крестьянства. Философская разработка проблемы альтернативности в историческом развитии. Ковальченко о проблемах «технологии» исторических исследований. Количественные методы в исторической науке. Математическое моделирование. Уровни моделирования. Ученый о роли математиков в исторических исследованиях. Постановка вопроса о цивилизационном подходе к изучению прошлого.

Тема 9. Советская историческая наука на современном этапе. «Переоценка» исторического процесса. Публицистика и историческая наука. Поход историков-профессионалов за «негативом». Историки и поливариантное интеллектуальное пространство. Опасность ориентации на новый политический абсолютизм. Причины и следствия отрыва от советской историографической традиции. Вызов времени и «академическая» традиция. Отход историков нового поколения от теоретических вопросов истории. Тяга к клановости в современной науке. Цивилизационный подход к истории России в современной историографии.

Темы семинарских занятий

Семинарское занятие № 1. Историография русского средневековья

XI-XVII вв. (4 часа)

Цели и задачи: Показать становление русской исторической мысли средневековья; изменение стилей исторических сочинений на протяжении XI-XVII вв.

План занятия:

1. Начало русской историографии. «Слово о законе и благодати». Митрополита Иллариона.

2. Древнерусское летописание. «Повесть временных лет». Летописец и Библия. Легенда о «призвании варягов».

3. Летописи Северо-Восточной Руси.

4. Хронографы.

5. Новые тенденции в русской историографии XVI-XVII вв.

6. Украинская историческая мысль XIV-XVII вв. и её влияние на русскую историографию. Киевский Синопсис.

Литература:

1. Герасименко Г.А. История Российской исторической науки (дооктябрьский период): учебное пособие. Москва, 2004.

2. Историография истории России. Том 1. М., 2004.

3. Маловичко С.И. Отечественная историография с древнейших времен до 1917 года. Электронный учебник. СГУ, 2005. 12,5 Мб.

4. Наумова Р.Г. Историография истории России. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М., 2008.

5. Отечественные историки: научная и педагогическая деятельность. Учебное пособие для студентов исторических факультетов университетов. Ставрополь, 2007.

6. Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен до 1917 г. М., 2004.

Методические рекомендации:

Изучая историографию русского средневековья надо помнить, что на протяжении XI-XV вв. на мысли летописцев огромное влияние оказывал провиденциализм. Но его влияние не распространялось на все сюжеты, описываемые авторами. Некоторые вопросы, связанные не только с политической, но и церковной русской истории, они излагали с прагматических позиций.

Следует иметь ввиду нерешенность в отечественной историографии вопросов, связанных с названием «Повести временных лет» и легендой о «призвании варягов». Поэтому, отвечая на них, необходимо показать различие мнений исследователей, изучающих данные проблемы.

С начала XVI в. в русской историографии происходят изменения в стиле изложения и расположения материала. Необходимо показать причины такого изменения. Они могли быть как внутреннего, так и внешнего характера. Ученые, в зависимости от своего исследовательского подхода, называют несколько факторов, влияющих на этот процесс (изоляция от православного мира после Флорентийской унии, влияние новой идеологии, связанной с централизацией Московского государства, южнославянское и украинское влияние и т.д.).

Рассматривая вопрос о русской историографии XVII в. необходимо иметь ввиду, какие изменения произошли в русском государстве, в его политической системе, культуре, характере населения. События смутного времени, проникновение польско-украинской ценности, воссоединение Украины и России западноевропейское влияние, оказываемое во второй половине XVII в.

В отечественной историографии этого периода появляются раннеисторические сочинения, повлиявшие на умы русских писателей не только XVIII, но и XIX вв. (поздние редакции Хронографов, «История» Ф. Грибоедова, Киевский Синопсис т.д.).

Поиск по сайту: