Революция 1905—1907 гг. дала мощный толчок развитию капитализма в России.
Но многие феодальные пережитки сохранились.
Главную особенность исторического развития России, находившейся на границе стран цивилизованных и стран, втягиваемых в цивилизацию представляло сильное влияние на эти процессы государственной власти.
Старое(устои традиционного общества) и новое (устои индустриального) не живут бесконфликтно.
Поэтому власть берет на себя еще одну задачу: найти точку соприкосновения различных укладов,
не допустить открытого противоборства между ними.
Таким образом, !!!в России власть ограждала помещиков от разрушительного воздействия капитализма. Власть нужна и капиталистам, так как позволяла сдерживать натиск борьбы пролетариата.
Но, в свою очередь, помещики и капиталисты нужны власти, которая почти безраздельно осуществляет господство в лице многочисленной чиновничьей бюрократии.
В развитых странах Запада противоречия между старым и новым решались на уровне самого общества,
В России же — на уровне, прежде всего, власти.
Это приводило к тому, что, во-первых, затрудняло становление и развитие самого гражданского общества;
во-вторых, любое ослабление или разрушение власти могло привести к хаосу, анархии, чреватым самыми непредсказуемыми внутренними и внешними потрясениями.
После революции 1905—1907 гг. в политической жизни страны
Возник «жесткий треугольник»: власть — помещики — капиталисты.
Царизм вынужден был балансировать, лавировать между различными общественными группами, политическими силами. Такая политика носит название «бонапартизма» по имени ее знаменитого основателя.
Власть
Роророр
Помещики буржуазия
Следовательно, если в 1861— 1904гг. в России существовал полуфеодальный абсолютизм,
то в 1905—1917 гг.шел процесс формирования буржуазной («третьеиюньской») монархии, действовавшей в рамках политики бонапартизма,
в основе которой лежал союз помещиков с верхами буржуазии во главе с императором.
Значение опыта первого российского парламентаризма
Оценивая первый опыт работы российского парламента, необходимо отметить, что открытый и гласный порядок обсуждения и принятия законов, контроль, хотя и усеченный, за государственными финансами и действиями правительства, звучащие в Думе критические речи в адрес властей —
все это способствовало политическому просвещению народа,
Активизации его общественной деятельности (шло формирование гражданского общества),
развитию демократических традиций решения важнейших государственных вопросов.
Дума была центром легальной политической борьбы. Именно в свете думской тактики выявлялись ошибки и заблуждения партий, являвшиеся следствием сложнейшей обстановки, противоречивости экономического развития страны и расстановки социально-политических сил.
!!! Возможно, одной из самых роковых ошибок в деятельности российского парламента станет лояльное, а порой и сочувственное отношение к действиям леворадикальных революционных организаций, что в последствии расчистит им путь к власти. ( Это особое мнение )