Критерии оценки выпускной квалификационной работы

6.1.Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удо­влетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформ­ления в установленном порядке протокола заседания ГЭК.

Оценка «5» (отлично):

- тема дипломной работы актуальна, и актуальность ее в работе обоснована;

- сформулированы цель, задачи, предмет, объект исследования, методы, используемые в работе; содержание и структура исследования соответ­ствуют поставленным целям и задачам; изложение текста работы отличается логичностью, смысловой завершенностью и анализом представленного материала; комплексно использованы методы исследования, адекватные поставленным задачам;

- итоговые выводы обоснованы, четко сформулированы, соответствуют задачам ис­следования;

- в работе отсутствуют орфографические и пунктуационные ошибки;

- ди­пломная работа оформлена в соответствии с предъявленными требованиями;

- отзыв руководителя и внешняя рецензия на работу - положительные;

- публичная защита дипломной работы показала уверенное владение материалом, умение четко, аргу­ментированно и корректно отвечать на поставленные вопросы, отстаивать собствен­ную точку зрения; при защите использован наглядный материал (презентация, та­блицы, схемы и др.).

Оценка «4» (хорошо):

- тема работы актуальна, имеет теоретическое обоснование;

- содержание работы в целом соответствует поставленной цели и задачам;

- изложение материала носит преимущественно описательный характер;

- структура работы логична;

- использованы методы, адекватные поставленным задачам;

имеются итого­ вые выводы, соответствующие поставленным задачам исследования; основные тре­бования к оформлению работы в целом соблюдены, но имеются небольшие недоче­ты;

- отзыв руководителя и внешняя рецензия на работу - положительные, содержат
небольшие замечания;

- публичная защита дипломной работы показала достаточно уверенное владение материалом, однако допущены неточности при ответах на во­просы;

- ответы на вопросы недостаточно аргументированы;

- при защите использован наглядный материал.

Оценка «3» (удовлетворительно):

- тема работы актуальна, но актуальность ее, цель и задачи работы сформулированы нечетко;

- содержание не всегда согласовано с темой и(или) поставленными задачами: изложение материала носит описательный характер, большие отрывки (более двух абзацев) переписаны из источников;

- само­стоятельные выводы либо отсутствуют, либо присутствуют только формально; - на­рушен ряд требований к оформлению работы;

- в положительных отзывах и рецензии содержатся замечания;

- в ходе публичной защиты работы проявились неуверенное владение материалом, неумение отстаивать свою точку зрения и отвечать на вопро­сы;

автор затрудняется в ответах на вопросы членов ГЭК.

Оценка «2» (неудовлетворительно):

- актуальность исследования автором не обоснована, цель и задачи сформулированы неточно и неполно, либо их формулировки отсутствуют;

содержание и тема работы плохо согласуются (не согласуются) между собой;

- работа носит преимущественно реферативный характер;

- большая часть работы списана с одного источника либо заимствована из сети Интернет;

- выводы не соответствуют поставленным задачам (при их наличии);

- нарушены правила оформления работы;

- отзыв и рецензия содержат много замечаний;

- в ходе публичной защиты работы проявилось неуверенное владение материалом, неумение формулировать собственную позицию;

- при выступлении допущены существенные ошибки, которые выпускник не может исправить самостоятельно.

Примечание. Критерии оценки ВКР разрабатываются с учетом вида работы (ди­пломная работа или дипломный проект), требований к ВКР, изложенных в разделе 5 Программы ГИА.

6.2.При выставлении итоговой оценки по защите ВКР учитываются:

- качество устного доклада выпускника;

- качество наглядного материала, иллюстрирующего основные положения ВКР;

- глубина и точность ответов на вопросы;

- оценка рецензента;

- отзыв руководителя.

Поиск по сайту: