Батыев погром и установившееся затем на два столетия чужеземное иго привели к длительному упадку в экономическом, политическом и культурном развитии русских земель, положили начало отставанию их развития от передовых западноевропейских стран.
Огромный ущерб был нанесен основе хозяйства страны - сельскому хозяйству. Запустели и пришли в упадок старые землевладельческие центры Руси (Киевская земля, центральные районы Северо-Восточной Руси), уцелевшие от гибели и плена жители которых покидали окультуренные места и спасались бегством в глухие малодоступные для татар лесные чащобы Верхнего Поволжья и далее на север -- в Заволжье. Монголо-татары отодвинули границы Руси на север и запад, включив в огромное «Дикое поле», простирающееся от Северного Причерноморья до Оки и Угры, освоенные издревле русскими людьми степные и лесостепные земли (Переяславльское княжество на юге, восточные районы Чернигово-Северской земли и южные районы Северо-Восточной Руси).
Тяжелым последствием монголо-татарского завоевания было разобщение Руси на отдельные ее части, приведшее к резкому ослаблению активных экономических и политических связей северо-восточных и северо--западных русских земель с населением западных и юго-западных русских земель, захваченных впоследствии польскими и литовскими феодалами.
Массовое разорение и разрушение русских городов, гибель и увод в плен квалифицированных ремесленных кадров привели к падению роли городов в политической и экономической жизни страны, к утрате многих ремесленных навыков и технологических приемов, к огрублению и упрощению ремесла и ремесленных изделий. Исчезли навсегда или возродились лишь через 150 - 200 лет сложные виды ремесла (скань, чернь, перегородчатая эмаль, полихромная поливная керамика, резьба по камню и др.). Приостановилось каменное строительство в городах, пришли в упадок изобразительное и прикладное искусство. Ослабла связь городского ремесла с рынком, затормозилось развитие товарного производства, прервалась намечавшаяся тенденция к превращению ремесла в мелкотоварное производство. Дань «серебром» привела к утечке его в Орду и почти полному прекращению денежного обращения внутри русских земель, что привело к прекращению начинавшегося перед Батыевым нашествием развития товарно-денежных отношений.
Тяжелый удар был нанесен политическим и торговым связям с зарубежными странами. Торговые связи с западом сохранили лишь города Западной и Северо-Западной Руси (Новгород, Псков, Полоцк, Витебск, Смоленск). Северо-Восточная Русь сохранила торговлю с Востоком по волжскому пути, но она была затруднена грабительскими набегами ордынцев на русские торговые караваны.
Трудности восстановления подорванного нашествием народного хозяйства, восстановления разрушенных городов и деревень усугублялись уходом в Орду значительной части национального дохода в виде «дани», «запросов», «поминков» (подарков) ханам и ордынской знати, а также не прекращавшимися набегами монголо-татар на русские земли, повторявшими в разных масштабах бедствия Батыева нашествия. Только за последнюю четверть XIII в. было совершено 14 крупных вторжений на русские земли, не считая множества более мелких набегов, предпринимавшихся для личного обогащения ордынской знатью -- «царевичами», «темниками», «уланами» и др. Самым опустошительным нашествием, которое русские летописцы сравнивали с Батыевым, была «Дюденева рать» в Северо-Восточную Русь в 1293 г., когда монголо-татары вновь «всю землю пусту сотворили».
Потребовалось почти целое столетие упорного труда и героической борьбы народа, чтобы в этих тяжелых условиях восстановить домонгольский уровень народного хозяйства и обеспечить его дальнейший подъем и развитие как необходимую основу для ликвидации феодальной раздробленности и создания Русского централизованного государства.
Имея в виду последствия монголо-татарского ига для Руси, необходимо отметить, что оно привело к длительному упадку в экономическом, политическом и культурном развитии русских земель, положило начало отставанию их от передовых западноевропейских стран. Запустели и пришли в упадок старые земледельческие центры и некогда освоенные территории. Границы земледелия отодвинулись на север. Массовому разорению и уничтожению подверглись русские города, их роль в политической и экономической жизни страны упала, исчезли навсегда или возродились лишь через 150-300 лет такие ремесла как скань, чернь, перегородчатая эмаль, полихромная поливная керамика, резьба по камню и др. Приостановилось каменное строительство, пришло в упадок изобразительное и прикладное искусство. Ослабла связь городского ремесла с рынком, затормозилось развитие товарного производства. Дань “серебром” привела к утечке его в Орду и почти полному прекращению денежного обращения внутри русских земель. Наконец, десятки тысяч людей погибли в битвах или были угнаны в рабство в результате непрекращавшихся набегов монголо-татар на русские земли. Только за последнюю четверть ХIII в. было совершено 14 крупных вторжений на Русь, не считая множества более мелких набегов. Многие города, например, Переславль-Залесский, Муром, Суздаль, Рязань разрушались вновь и вновь.
Потребовалось почти целое столетие упорного труда и героической борьбы народа, чтобы в этих тяжелых условиях восстановить хозяйство и обеспечить его дальнейший подъем как необходимую основу для ликвидации феодальной раздробленности и создания русского централизованного государства.
Вопрос о степени влияния монголо-татарского завоевания на развитие русских земель является дискуссионным. Многие современные историки по-разному относятся к теме татаро-монгольского нашествия. Часто задается вопрос: “А было ли иго?” Хочу привести мнения и высказывания некоторых из них за “круглым столом”:
М.Гольман: “Взаимоотношения Золотой Орды с Русью трактуют даже не как военно-политический протекторат, а как союз двух примерно равноценных образований, который, с одной стороны, способствовал процветанию Золотой Орды, а с другой - сохранил государственность Руси, ее самобытность и помог образованию великой русской нации и великого русского народа.
Важно также отметить, что остались и сторонники негативной оценки монгольского нашествия, причем упор делается на его отрицательные последствия не для покоренных стран, а для монгольского народа. Эти разрушительные и плачевные последствия связаны с распадом монгольской империи, наступлением 200-летней полосы феодальных междоусобиц, которая в конце концов сыграла с монголами злую шутку – привела к иноземному нашествию: они подпали под 200-летнюю кабалу манъчжуров.”
В.Трепалов. “… В целом же даже относительно Руси, оценки монгольского нашествия не могут быть однозначны. Да, походы Бату - это разруха, жертвы и т.д. и это оценивается отрицательно. Но то, что мы называем “игом”, это такое глобальное заявление, такой перелом всей российской истории, что обычными эмоциональными мерками “хорошо/плохо” его оценивать некорректно. Так же, как, например, Великую Отечественную войну. К тому же если для русских людей Золотая Орда, ее ханы – это традиционный образ завоевателей, то для множества тюркских народов России Золотая Орда была этнической колыбелью. И отношение к этому государству, к правящему этносу, к монголам, у них совсем другое.”
А.Горский. “Мне кажется, однозначного ответа на вопрос “положительным или отрицательным было влияние монгольского завоевания” быть не может. Во-первых, история Золотой Орды – это часть истории России, ведь ее территория практически полностью входит в нынешние российские границы. Одно дело – оценивать такое конкретное событие, как поход Батыя: оно, естественно, имело для русских земель отрицательные последствия. Другое дело – опосредованное влияние завоевания на историю российской государственности. Здесь нужно говорить не о положительном или отрицательном влиянии, а о том, насколько оно было значительно. Здесь в иториографии высказывались разные мнения; я считаю, что монгольское завоевание привело к коренному изменению типа государственного развития. Недаром говорят: “домонгольский период” – именно потому, что тогда Руси был присущ традиционно европейский путь феодального развития (конечно с определенной региональной спецификой). А в тех условиях, в которых Россия оказалась в XIII-XV веках, под воздействием необходимости ускоренной централизации сформировался тип развития страны, отличающийся значительным своеобразием”.
Д.Исхаков. “Оценки национальных историков невольно будут различаться. Для национальной татарской истории монгольское явление, безусловно, положительное”.
В.Даркевич. “Я отношу себя к сторонникам традиционной точки зрения и солидарен с большинством крупных историков: роль монгольского нашествия в истории русского народа полностью отрицательная”.
Как мы видим, у ученых взгляды и подходы к истории взаимоотношений Руси и Степи, к роли монгольского нашествия расходятся. Обмен мнениями почти не дает однозначного ответа. Понять причины столь заметного несогласия в оценках этих событий в современном ученом мире очень трудно. В советское время и до него зачастую высказывалось однородное понятие отрицательного влияния ига на развитие России, сейчас же эта концепция значительно пересматривается. Некоторые ученые сформировывают свою точку зрения по ордынскому игу в области “золотой середины”.
Русь была под татарским владычеством 242 года. И этот период ее истории (особенно первые полтораста лет до победы Дмитрия Донского на Куликовом поле, которая значительно ослабила иго завоевателей и фактически прекратила их вмешательство во внутренние дела страны) ознаменовался чрезвычайно тяжелыми материальными жертвами и полным упадком русской культуры, которая дотоле блестяще развивалась и опережала культуру западноевропейских стран. Привыкший к победам русский народ, попав под тяжелую пяту завоевателей, разумеется, не смог испытывать к ним ничего кроме ненависти, и в те годы кощунством показалась бы всякая попытка дать беспристрастную оценку национального характера татар и особенности их правления. Татарин мог быть только “поганым” - диким, коварным, бесчеловечным, грабителем и насильником. И подобный образ его, далекий от истины, сделался традиционным в нашей литературе и в представлении русских людей. А вместе с тем, если взглянуть на дело без предвзятости, следует признать, что кроме отрицательных качеств татары обладали и многими положительными - и как люди, и как правители. Прежде всего они отличались непревзойденной честностью, и в этом отношении влияние их на русский народ могло быть только хорошим. Иго их было несомненно тяжелым, но, помимо всех принесенных ими бедствий, косвенно оказало Руси и большую услугу: из губившего страну удельного раздробления привело ее к единству, вызванному необходимостью общими силами свергнуть это иго.
2. Особенности и этапы образования единого Российского государства. В конце XIII- нач.XIV вв. на Руси начинается процесс преодаления феодальной раздробленности, возникают предпосылки создания централизованного государства, но в отличии от Западной Европы, на Руси этот процесс имел ряд особенностей: 2.1 Монголо- татарское нашествие прервало наметившиеся в XIII в. объединительные процессы. Но борьба за свержение ига по словам Н.М.Карамзина: «…зависимость от монголов способствовала преодалению русской раздробленности, созданию государственности, подводя русских к мысли о необходимости объединения…»* Политические задачи объединения отдельных княжеств стали определяющими в создании единого государства Российского. 2.2 Развитие городов, торговли, т.е. новых буржуазных производственных отношений не достигло уровня Запада а этот …, фактор был главной социально –экономической предпосылкой создания единых государств в Западной Европе. 2.3 Единое государство на Руси складывалось на основе многих народностей, и к XIVв. Российское государство носило многонациональный характер. 2.4 Процесс объединения русских земель в единое государство был обусловлен необходимостью защиты от внешних врагов- татар, относившихся терпимо к христианству, турок, поляков, и немцев несших идеи католицизма и т.д. А.В.Лукиткин выделяет 3 этапа образования Российского государства:
«…I этап – конец XIII в.- 80-е годы XIV в. – хозяйственный подъем в русских землях. Возвышение Москвы и начало объединении я русских земель вокруг Москвы…»*; «…II этап – 80-е гг. XIVв. – 2-я четверть XV в. – дальнейшее объединение земель вокруг Москвы, борьба великого князя Московского с московскими удельными князьями» ; «… III этап – 2-ая половина XV в. – начало XVIв. – образование единого государства. Утверждение аппрарата государственности в России.»
Предпосылки образования единого государства . 1.Экономические: 1.1 Складывается новая форма землевладения – поместье*- условное держание земли 1.2. Заселяются и осваиваются новые земли между Окой и Волгой 1.3. В XIV-XVвв. Продолжают развиваться города, оживает ремесло, торговля. Со 2-ой половины XIV в. идет подъем хозяйства Рост сопротивления народных масс вынуждали власть перейти от устаревших порядков феодальной раздробленности к единому государству Развиваются, хотя медленнее, чем в Западной Европе новые производственные силы. 2. Социально-политические 2.1. Формируется новая прослойка класса феодалов- дворяне
2.2. Сохраняется иго монголо –татар с Исламом ; с Запада стремиться проникнуть католическая Церковь, поддерживаемая Римским Папой. 2.3. 1умелая политика князей Северо-Восточной Руси и выгоднейшее геополитическое расположение Москвы привело её к возвышению. Развиваются новые производственные отношения, уступающие, правда буржуазным производственным отношениям Западной Европы. Крестьянам и горожанам для ведения хозяйственных промыслов (дел) больше всех страдавшим от феодальных усобиц, нужна сильная центральная власть- именно в этом они видели выход. Объединение земель способствовало развитию экономических , языковых, культурных связей народов. На объединение страны в большей степени повлияла необходимость борьбы с татаро-монгольским игом, а также против ислама(мусульманства0 и католицизма. Москва – центр ремесла, торговли и Христианства. 1380 г.- Куликовская битва. Окончательно утвердили её таковым. 4. Собирание земель русских вокруг Москвы после победы в 1380 г. многонационального благословенного войска ( С. Радонежский благославлял ратные полки на Победу) Дмитрия Донского еще 100 лет ( до 1480 г.) существовало иго татаро- монгол, нонарод Руси принял Москву как избавительницу от ига, от литовцев; Самосознание россиян выросло. И вэтом велика роль победы на поле Куликовом и помощь духовенства: «…С.Радонежский примером своим и жизнью своею поднял упавший дух родного народа и пробудил в нем доверие к себе, к своим силам, вдохновил в веру на будущее…»* Собирателями русских земель вокруг Москвы выступали все последующие князья, но все стремились усилить Москву, порой вступая в позицию защитить свою власть. Объединение земель . а затем и борьба с Сибирским, Астраханским и Казанским ханствами продолжалась в XV-XVI вв.
Складывание русского самодержавия После смерти Василия III в 1533 г. великим князем Московским формально был провозглашен его малолетний сын Иван. Первые годы правления нового князя были ознаменованы ожесточенной борьбой за власть и влияние придворных боярских группировок. В середине 1540-х гг. власть сконцентрировалась в руках родственников молодого князя по материнской линии – бояр Глинских. Немалую роль в упрочении позиций княжеского двора сыграла позиция православного духовенства, стремившегося к укреплению верховной власти и ослаблению боярского произвола. В 1547 г. 17-летний Иван IV принял титул царя. Началось царствование Ивана Грозного. Начало этого периода характеризовалось не только соперничеством в верхах, но и серьезным обострением социальных противоречий. В городах и селах не раз вспыхивали волнения, направленные против бояр. В 1547 г. произошло мощное восстание посадских людей в Москве. Восставшие обвиняли бояр Глинских в пожаре Москвы и прочих своих бедах. Имущество Глинских было разграблено, один из них убит. Ивану при содействии духовенства едва удалось успокоить людей. Восстание имело ближайшим следствием ослабление позиций Глинских при дворе. Основную роль в государственной политике на этом этапе начинает играть кружок ближайших сподвижников царя – «^ Избранная рада». В кружок этот входили Алексей Адашев, Сильвестр, князьАндрей Курбский. Всемерную поддержку реформаторской политике царя и «Избранной рады» оказывал митрополит Московский Макарий. В 1549 г. состоялся первый общегосударственный Земский собор – заседание высшего органа сословного представительства. В то же время на том этапе в его работе не принимали еще участия представители низших сословий. На Земском соборе были представлены светские феодалы (в том числе Боярская дума в полном составе) и духовенство. Роль его была чисто консультативная. На местах расширяются функции выборныхгубных (из дворян) и земских (из свободных крестьян и посадских) старост. В 1550 г. был принят новый Судебник. Он еще более ограничивал возможности обращения в холопство, возлагал на феодалов ответственность за действия зависимых крестьян, содержал впервые в истории России жесткие наказания за взяточничество. В целом Судебник отражал тенденцию к дальнейшему укреплению феодальной государственности и социального строя. Церковный собор 1551 г. установил единые общегосударственные ритуальные правила, принял решение о канонизациях местночтимых святых Русской Церкви. Были приняты меры по укреплению нравственности духовенства, борьбе с еретическими учениями.В течение 1550-х гг. было усовершенствовано государственное управление – закреплена система приказов (к концу правления Ивана Грозного их стало около 20), в 1556 г. отменена система наместнических кормлений (сбор наместником налогов с подчиненных земель в свою пользу). Был также четко установлен порядок военной службы дворян и феодальных землевладельцев в целом. Начинается формирование пешего войска, вооруженного огнестрельным оружием (стрельцы). Начинается привлечение на военную службу казаков – вольного, пополнявшегося за счет беглых крестьян населения южных, неконтролируемых государственной властью областей по Дону, Яику, Тереку В 1550-х гг. произошло значительное расширение территории Русского государства. Это было связано с непрекращавшейся борьбой против татарских ханств, в которую все активнее вмешивалась Османская империя (зависимость от нее признало Крымское ханство). В Казанском ханстве борьба за власть между прокрымской и прорусской группировками вылилась в затяжные военные действия, завершившиеся в 1552 г. взятием Казани русскими войсками. В 1556 г. было присоединено к России Астраханское ханство. В отличие от западноевропейских держав, в этот период захватывавших заморские колонии, расширение Московии явилось естественным продолжением борьбы за ее независимость. Население завоеванных территорий уравнивалось в правах с другими подданными московского царя, титуловавшегося теперь также казанским и астраханским. Не происходило насильственного навязывания христианской религии мусульманам Поволжья и Приуралья. В 1558 г. началась ^ Ливонская война. В ней Московия преследовала цели расширения выхода к Балтийскому морю и ликвидации Ливонского орденского государства. Последняя цель была достигнута в 1560 г. Однако ситуацию осложнило вступление в войну против России объединенного Польско-Литовского государства (с 1569 г. Речь Посполитая) и скандинавских королевств – Швеции и Дании. В 1560 г. произошло падение «Избранной рады». Сильвестр был сослан, Адашев и Курбский разжалованы. Позже Адашев был арестован, а Курбский, не дожидаясь того же, перебежал в Польшу и позднее активно участвовал на стороне врага в Ливонской войне. С этого времени начинается новый этап в политике Ивана Грозного. Он характеризуется крайней абсолютизацией самодержавной власти царя, воспринимавшего всех подданных как «холопьев» в полной своей власти, массовыми репрессиями против действительных и мнимых заговорщиков – не только из боярской среды. В 1564 г. вся страна была поделена на опричнину (личный удел царя) и земщину. В опричнине создавалось собственное войско – преимущественно из дворян – и органы управления. Одобрение опричной политики и в целом внутри- и внешнеполитических своих мероприятий царь получил в 1566 г. на Земском соборе, где впервые были представлены приказное чиновничество и посадские люди. Опричное войско практически сразу превратилось в орудие террора и нещадного разграбления земщины. В ходе опричного террора был уничтожен ряд древних боярских родов, значительно пострадало духовенство. В конце концов, репрессиям подверглись и сами опричники. В 1569-1570 гг. жесточайшему разграблению опричным войском подверглись новгородские и псковские земли; погибли тысячи людей. В то же время опричнина, хотя и привела к существенному ослаблению боярства и укреплению власти царя, все же не сильно ослабила пережитки раздробленности и оставила в неприкосновенности крупное боярское землевладение. Небоеспособность опричного войска, ошибочность членения войск на земские и опричные выявилась в ходе поражений в Ливонской войне. Последним доказательством неверности военной политики стал набег крымского хана Девлет-Гирея на Москву в 1571 г., завершившийся разорением городского посада. В 1572 г. опричнина в прежнем виде была ликвидирована, хотя рецидивы опричной политики сохранялись до конца правления Ивана IV. Итогом опричнины во многом стало поражение в Ливонской войне. В 1581 г. польский король ^ Стефан Баторий, вытеснив русские войска из Прибалтики, осадил Псков. Героическая оборона города остановила чужеземное вторжение. Но мирные соглашения с Польшей и Швецией 1582-1583 гг. лишали Россию территориальных приобретений в Прибалтике и выхода к Балтийскому морю. Крупным военным успехом последнего периода правления Ивана Грозного стало начатое казацким отрядом ^ Ермака в 1582 г. завоеваниеСибирского ханства. Однако в 1585 г. Ермак погиб в бою с татарами. Завоевание Западной Сибири было завершено только в 1598 г.К концу правления Ивана IV социально-экономическая ситуация в стране серьезно ухудшилась. Опричнина и налоговый гнет, недород и эпидемии приводили к запустению целых областей. Правительство стремилось выйти из положения путем укрепления феодально-крепостной зависимости, в частности, ограничения права перехода. В 1581 г. были введены «заповедные годы», когда действие права перехода в Юрьев день приостанавливалось. В целом итоги правления умершего в 1584 г. царя были противоречивы. С одной стороны, расширилась территория России, вырос ее международный авторитет, укрепилось государственное управление. С другой стороны, основные внешнеполитические задачи остались нерешенными. Неразумная политика последних лет Ивана IV поставила страну на грань социальной катастрофы, разразившейся вскоре после его смерти гражданской войной. Со смертью Ивана Грозного начинается период правления боярина ^ Бориса Годунова, выдвинувшегося в период опричнины. Сперва он правил как временщик при сыне Ивана – Федоре, муже своей сестры. После смерти бездетного Федора в 1598 г. Борис был избран царем на Земском соборе. Борис старался продолжать внутреннюю и внешнюю политику Ивана Грозного. Попытки боярской оппозиции поднять голову пресекались энергично и жестко. Правда, репрессии стали носить более избирательный и изощренный характер. Среди осужденных во времена Бориса был боярин Федор Романов, двоюродный брат царя Федора по женской линии, отец будущего царя Михаила. Романов был вынужден принять монашеский постриг под именем Филарета. Отношения между государством и Церковью были нормализованы. Высшим выражением этого явилось учреждение в 1589 г. на Русипатриаршества. Митрополит Московский Иов стал первым Патриархом Московским и всея Руси. Важнейшими военно-политическими успехами периода правления Бориса Годунова стали завоевание Западной Сибири и победа в русско-шведской войне 1590-1593 гг., вернувшая России прежний выход к Балтике. Успешно отражались набеги крымских татар. Выход из социально-экономических трудностей по-прежнему искался на путях дальнейшего закрепощения крестьян. Было полностью отменено право крестьянского перехода и продлен срок сыска беглых крестьян. Положение холопов и зависимых крестьян все более сближалось. Холопы теперь лишались права самовыкупа и должны были служить хозяину до его смерти. Голод 1601-1603 гг., совпавший с массовой эпидемией, вызвал брожение на селе и массовое недовольство в городах. Правительство пошло на некоторое ослабление крепостной зависимости, но это не могло уже угасить недовольства. В 1603 г. начинается первая в истории России гражданская война, получившая название Смуты. На первом этапе Смутного времени (1603-1605) правительству противостояло широкое движение казаков, посадских людей, закрепощаемых крестьян, холопов, разорившихся мелких дворян. Его главная цель – свержение Годунова – перекликалась с чаяниями боярской оппозиции. В 1603 г. наиболее заметным предводителем движения был Хлопко. Действия восставших под его главенством создали прямую угрозу Москве, но в итоге Хлопко потерпел поражение и был казнен. Основной центр Смуты переместился на юго-запад, где в 1604 г. объявился с польско-казацким отрядом прибывший из Польши самозванец, выдававший себя за Дмитрия, сына Ивана Грозного, погибшего малолетним в 1591 г. при невыясненных обстоятельствах. Самозванец триумфально двинулся на Москву, встречая массовую поддержку городского и сельского населения. Борис Годунов умер в 1605 г. в разгар военных действий, его сын Федор II был свергнут и убит московскими боярами. Самозванец вступил в Москву. Царствование Лжедмитрия I (1605-1606) не привело к стабилизации положения. Самозванец не удовлетворил социальных требований поддержавших его народных масс. Произвол прибывших с ним поляков, слухи о грядущем введении католицизма вызвали конфронтацию с духовенством и боярством, недовольство простых москвичей. Их брожение вылилось в восстание 1606 г., закончившееся гибелью самозваного царя. Царем был избран князь Василий Шуйский из боковой ветви рода Рюриковичей. Второй этап Смуты (1606-1610) совпадает с царствованием Василия IV Шуйского – последнего представителя династии Рюриковичей на русском престоле. Политика царя, ставленника бояр, быстро начавшего вопреки своим обещаниям расправы с политическими противниками, вызывала широкое недовольство. В ряды недовольных влились теперь многие дворяне, а также представители боярства, близкие в прошлом к Годунову или Лжедмитрию. В 1606 г. на Москву с бунтующего юго-запада выступило разношерстное по социальному составу войско во главе с талантливым полководцем-самородком, бывшим холопом Иваном Болотниковым, «воеводой царя Дмитрия». В октябре 1606 г. восставшие осадили столицу. С большим трудом, переманив на свою сторону часть дворян, сторонников Болотникова, Шуйскому удалось оттеснить противника от Москвы. В декабре Болотников отступил к Калуге, а в мае 1607 г. соединился в Туле с самозваным «царевичем Петром», возглавившим поход на Москву терских казаков. Вскоре на помощь повстанцам из приграничных с Польшей областей выступил другой самозванецЛжедмитрий II, выдававший себя за спасшегося «царя Дмитрия». Но войскам Шуйского удалось отразить его наступление, а в октябре принудить к сдаче Тулу. Болотников и «царевич» были казнены. Лжедмитрий II, подобно своему предшественнику, активно использовал помощь поляков. Созвав к себе на службу большое число польских шляхтичей и казаков, он вновь выступил на Москву и в 1608 г. обосновался в окрестностях столицы, в Тушине (отсюда его прозвище «Тушинский вор») и осадил город. Самозванцу удалось привлечь на свою сторону многих бояр и дворян, противников Шуйского. Вместе с тем разбои поляков и казаков, пришедших с Лжедмитрием, все более лишали самозванца массовой поддержки. Упорное сопротивление оказали «Тушинскому вору» защитники Троице-Сергиева монастыря (1608-1610). В 1609 г. Шуйский заключил союз со Швецией. С помощью вспомогательных шведских войск самозванцу был нанесен ряд поражений. В ответ на союз России со Швецией польский король Сигизмунд начал открытую интервенцию и осадил Смоленск. Польские отряды из Тушина были отозваны, тушинский лагерь развалился. В начале 1610 г. русские и шведские войска сняли осаду с Москвы. Лжедмитрий, бежавший с небольшим числом сторонников, позже был убит в Калуге. В условиях успехов поляков в Москве в 1610 г. произошел государственный переворот. В результате свержения Шуйского власть перешла в руки Боярской Думы. Новое правительство, т. н. семибоярщина, полностью лишенное поддержки в стране, признало русским царем польского королевича Владислава и призвало в столицу польские войска. В ответ шведы начали военные действия на северо-западе России, стремясь завладеть Псковской и Новгородской землями. Бесчинства интервентов и рассеявшихся шаек «тушинцев» больно ударили по всему населению страны. Третий этап Смутного времени (1610-1613) ознаменован патриотическим подъемом широких слоев населения. Социальный протест отступил на второй план перед созданной им угрозой национальной независимости Русского государства. В 1611 г. к занятой поляками Москве подступило первое ополчение, набранное из дворян, крестьян, казаков, посадских людей, в том числе бывших «тушинцев». Разногласия и несогласованность действий предводителей ополчения привели, однако, к его распаду. В том же году поляки взяли Смоленск, а шведы – Новгород. В сентябре 1611 г. в Нижнем Новгороде началось формирование второго ополчения. Возглавили его посадский староста Кузьма Минин и князь Дмитрий Пожарский. В августе-октябре 1612 г. ополченцы выбили поляков из Москвы. Столица была освобождена. В январе 1613 г. Земский собор избрал царем Михаила Романова, сына патриарха Филарета. В историю вошел подвиг крестьянина Ивана Сусанина, заведшего отряд польских интервентов в непроходимые топи и тем самым спасшего ценой своей жизни свободу скрывавшегося от них молодого царя. Последний этап Смуты (1613-1618) характеризуется постепенной стабилизацией положения в стране на основе укрепления феодальной государственности. В 1614 г. было окончательно подавлено организованное сопротивление «тушинцев» во главе с казацким атаманом Иваном Заруцким. В 1615 г. неудачей закончилась попытка шведов взять Псков. В 1617 г. в Столбове был заключен мир со Швецией. Он полностью лишил Россию выхода к Балтийскому морю, однако сохранял за ней Новгородчину. В 1618 г., после отражения от Москвы войск королевича Владислава, в Деулино было подписано перемирие с Польшей. В руках поляков оставались западные русские земли – Смоленск, Чернигов, Новгород-Северский с окрестностями. Период правления Михаила Романова (1613-1645) до своей смерти в 1633 г. фактически власть осуществлял патриарх Филарет), основателя царской династии Романовых, явился периодом восстановления и накопления сил Московского государства. В ходе разразившейся в ЕвропеТридцатилетней войны 1618-1648 гг. Россия предприняла попытку вернуть себе отторгнутые Польшей западные земли. Однако Смоленская война 1632-1633 гг. кончилась неудачей, хотя Польша и вынуждена была признать власть Романовых над Россией. Важной причиной поражения стало неучастие в Смоленской военной кампании противников Польши и Австрии по Тридцатилетней войне – Швеции и других. К 1637-1642 гг. относится попытка донских казаков овладеть Азовом – цитаделью Османской Империи в Приазовье. Попытка не удалась вследствие отказа московского правительства поддержать казаков и принять под свою власть занятый ими город. XVII век стал временем бурного экономического роста в России. Строятся новые города. Происходит расширение внешних и значительная активизация внутренних торговых связей. Натуральное хозяйство испытывает кризис и постепенно изживается. Одновременно активизируется промышленное предпринимательство – как иностранное, так и отечественное. Возникают первые мануфактуры, начинается развитие металлургической, стекольной, соляной промышленности, некоторых других отраслей. Владельцем мануфактуры могло быть как частное лицо (с разрешения царя), так и государство. Правление Алексея Михайловича (1645-1676) характеризуется новым обострением социальных противоречий. В 1648 г. в Москве и в других городах вспыхнули восстания посадской бедноты, вызванные налоговыми тяготами и злоупотреблениями чиновников. Восстания в городах происходили и в последующие годы (в Новгороде и в Пскове в 1650 г. и др.). В 1649 г. на Земском соборе был принят новый правовой кодекс – Соборное Уложение. Уложение в целом отвечало социальным устремлениям дворянства и опиравшегося на его поддержку феодального государства. Был введен бессрочный сыск беглых крестьян. Тем самым окончательно утверждалось крепостное право – прикрепление крестьян к земле. В городах были ликвидированы «белые» посады, находившиеся в собственности бояр, церкви и монастырей. Все посадские люди были объявлены «черными» и поставлены в полукрепостную зависимость от государства. Дворянам было даровано право передавать свои поместья по наследству на условии продолжения службы из поколения в поколение. Соборное уложение завершило формирование сословной структуры Московского царства. В сложившемся к середине XVII в. виде она была следующей. Привилегированными сословиями являлись духовенство и вотчинное боярство. Основную массу феодалов составляли при этомслужилые люди – помещики (дворяне и «дети боярские»). Их имения стали наследственными, однако еще не считались частной собственностью. К привилегированной сословной категории служилых, не плативших налоги, относилось и приказное чиновничество (дьяки), по положению все более сближавшееся с дворянством. Привилегированные разряды служилых составляли также стрельцы, пушкари, «городовые» казаки, чья служба стала наследственной и вознаграждалась земельными наделами. К тяглым людям (несшим повинности) относились крестьяне и посадские люди. Немалую массу их составляли «черные» люди, зависимые от государства. К ним относились посадские люди и черносошные(государственные) крестьяне. Особую группу составляли дворцовыекрестьяне, находившиеся в феодальной зависимости от царской семьи и несшие повинности именно в ее пользу. Положение всех категорий государственных «черных» людей все больше напоминает в XVII в. положение крепостных. Правительство серьезно ограничивает права сельских и городских общин, вмешивается в их внутреннюю жизнь. Что касается огромной массы частных крепостных крестьян, то их правовой статус в этот период окончательно сближается со статусом холопов, при том что число последних постепенно сокращается. С другой стороны, в среде тяглых людей шло социальное расслоение. Усилилось неравенство между купцами, ремесленниками и городской беднотой. В деревне, в том числе частно-крепостной, выделялись зажиточные крестьяне. При царе Алексее патриархом Никоном была предпринята реформа богослужения на основе греческих образцов, приведшая к разногласиям, а затем и к расколу в Церкви. С 1652-1656 гг. берет начало старообрядчество – течение в русском православии, отвергшее реформу Никона и настаивавшее на верности священному преданию, сохраненному русской церковной традицией. Старообрядчество стало массовым движением, в котором силен был элемент социального протеста. В немалой степени это было обусловлено репрессиями со стороны властей против вождей раскола – протопопа Аввакума, боярыни Морозовой и других. В Соловецком восстании старообрядцев 1667-1676 гг. присутствовали как религиозные, так и социальные мотивы. Однако старообрядчество не стало религией большинства. Реформу приняло большинство православных мирян, а староверство само распалось на множество мелких сект. Попытки патриарха Никона влиять на политику царя вызвали сопротивление светской власти. В 1658 г. он был смещен, а в 1666-1667 гг. осужден церковным Собором за «хулы на царя» к ссылке. На проведенную им реформу это не повлияло, но способствовало снижению политического веса Церкви. Царская власть постепенно брала курс на полное подчинение церковного организма государству. В 1662 г. вспыхнуло мощное восстание в Москве («^ Медный бунт»), вызванное конфискационной денежной реформой – введением в обращение дешевой медной монеты по номиналу серебряной, приведшим к росту цен. В восстании приняли участие как посадские, так и нищавшие служилые люди. С помощью дворянских и верных стрелецких полков восстание было жестоко подавлено. Однако проведение грабительской реформы прекратилось. С 1666 г. на юге страны начались массовые волнения крестьян, страдавших от феодального гнета. Они были поддержаны частью посадских людей и донским казачеством. Казаки, чье число непрерывно пополнялось беглыми крестьянами, не выдававшимися из казачьих областей, стали постоянным вооруженным резервом крестьянского движения. В 1669-1670 гг. началось восстание под предводительством казацкого атамана Степана Разина, переросшее в крестьянскую войну, охватившую значительную часть Европейской части России. Казаки, поддерживаемые восставшими крестьянами, создали большое войско, с победами прошедшее по Поволжью. Разин взял Астрахань, Саратов, Самару, осаждал Симбирск (сентябрь – октябрь 1670 г.). По всему Поволжью создавались крестьянские отряды, действовавшие против правительственных войск. Создалась угроза Москве. Разин отступил из-под Симбирска на Дон, откуда продолжал руководить охватывавшим новые и новые территории движением. Как и другие массовые движения эпохи феодализма, восстание Разина сопровождалось бесчинствами и крайней жестокостью с обеих сторон. Городской посад редко поддерживал казаков, зачастую справедливо видя в них «воров». Восставшие не имели четкой программы действий. Цели потомственных казаков (особенно зажиточных) расходились с целями беглых и крепостных крестьян. Отсутствие единства в среде повстанцев и жестокие репрессии правительственных войск привели к поражению разинцев. Весной 1671 г. Разин был выдан казачьей верхушкой властям, а затем казнен в Москве. Отдельные очаги сопротивления в Поволжье и на Дону, однако, продержались до 1680-х гг. Правление царя Алексея было отмечено не только социальными бурями, но и значительными успехами на внешнем поприще. Происходило освоение Сибири и Дальнего Востока. Русские землепроходцы достигли Тихого океана. Семен Дежнев первым открыл пролив между Азией и Америкой (1648 г.). Происходило строительство новых городов, приведение (преимущественно мирное) народов Севера и Сибири в русское подданство. Были установлены дипломатические контакты с Китайской империей Цин. Однако развитию отношений препятствовали территориальные противоречия. Только в 1689 г. после нескольких военных конфликтов была установлена первая русско-китайская граница поАмуру. Начавшаяся в 1648 г. освободительная война украинских казаков и крестьян под предводительством гетмана Запорожья Богдана Хмельницкогопротив польского владычества позволила совершиться объединению Украины с Россией. Решение о переходе в русское подданство было принято на всеукраинской Переяславской Раде (народном собрании) 1654 г. на основании решения Земского Собора в Москве, согласившегося на просьбу Хмельницкого о присоединении Украины к России. Царь признал вольности украинского казачества и права других сословий. Управление Украиной в значительной степени было передано в руки казачьих гетманов. Успешные действия русских войск против Польши привели к закреплению новой ситуации. Однако вмешательство в конфликт Швеции, угрожавшей и России, и Польше, осложнило обстановку на Украине и в итоге заставило Россию ограничиться достигнутым. В 1667 г. было подписано перемирие, по которому к России возвращались земли, отторгнутые в 1618 г., отходили Левобережная Украина и Киев с окрестностями. Казацкая область Запорожье, где к этому времени развернулась борьба прорусской, пропольской и протурецкой партий, осталась фактически независимой. Условия Андрусовского перемирия подтвердил «Вечный мир» 1686 года. Что касается русско-шведской войны 1656-1661 гг., то она кончилась без значимых успехов для России. Она по-прежнему была лишена выхода к Балтике. В правление Алексея Михайловича был принят также ряд мер по модернизации русского государства и общества. Прежде всего, это касалось устройства армии. Создавались полки «нового строя» – зачаток регулярной армии под начальством иностранных и русских офицеров, оснащенные современным оружием. В экономической области правительство пошло на серьезное ограничение привилегий иностранных купцов (в первую очередь, английских). Это способствовало развитию международных связей русского купечества. Основные направления политики Алексея нашли продолжение в деятельности его сына, ^ Федора III (1676-1682). Продолжалось реформирование и переоснащение армии. В правление Федора была проведена налоговая реформа и введено подворное обложение тяглых хозяйств. В 1682 г. по царскому указу произошла отмена местничества – обычая распределять должности и привилегии в зависимости от происхождения бояр и служилых людей. Укреплению самодержавия послужила и полный упадок сословно-представительных институтов. Земские соборы, потерявшие после 1653 г. характер представительных и облеченных властью собраний, при Федоре перестали созываться вовсе. Во внешней политике важнейшим направлением стало южное. В 1677 – 1681 гг. Москве удалось отразить посягательства Турции и Крыма на левобережные украинские земли, поддержанные частью запорожского казачества. Однако страна тяжело страдала от крымских набегов. В XVII в. Россия не раз была вынуждена уплачивать хану откуп ради мира. Политика повышения международного престижа России, усиления русской государственности, укрепления самодержавного строя и существующего социального порядка нашла свое продолжение в реформах конца XVII – начала XVIII века.
