Обоснование необходимости проведения патентных исследований

Применение прогрессивного ТР в усовершенствованном объекте возможно только в случае его патентной чистоты в отношении страны изготовления РФ и стран предлагаемого экспорта. Установить, обладает ли усовершенствованная фреза патентной чистотой в отношении этих стран можно в результате экспертизы его на патентную чистоту.

Цель исследования

Целью исследования является возможность использования усовершенствованной фрезы путем обеспечения ее патентной чистоты.

Регламент поиска

Определение ИТР

В исследуемом объекте, усовершенствованной фрезе, выявляем ИТР:

а) в зависимости от объема выпуска или экспорта

Фреза является объектом крупносерийного производства. Поэтому для экспертизы на патентную чистоту оставляем все ТР, указанные в п. 4.1 работы Ж1.

б) в зависимости от сроков известности

ТР «Дисковая фреза» патент РФ Ж1144805 и «Дисковая фреза» патент РФ Ж1298009 по данным на 2006 год прекратили сво действие, поэтому исключаем их из перечня для исследования.

ТР «Дисковая фреза» патент РФ Ж1692767, как видно из работы 1, защищено действующим патентом. Оставляем его для исследования патентной чистоты.

Установление ретроспективности поиска

Глубина поиска при экспертизе патентной чистоты определяется сроком действия патентов в странах проверки. В соответствии с этим устанавливаем глубину 20 лет.

Выбор стран проверки

Изготавливать фрезу предполагается в РФ. В учебных целях согласно заданию предполагается их экспорт в США. Принимаем эти страны в качестве проверки.

Определение источников информации

Из источников, использованных в работе Ж1, оставляем только патентную документацию, а именно:

- патентные описания;

- бюллетень изобретений;

- реферативный сборник «Изобретения стран мира»;

- реферативный журнал ВИНИТИ 14А «Резание металлов. Станки и инструменты» (14 «Технология машиностроения»).

Данные п.п. 4.1-4.4 заносим в регламент поиска Ж2 (табл. 4).

4. Патентный поиск

Поиск проводим по методике, изложенной в п.5 работы Ж1. При этом используем полученные ранее результаты. Отбираем ТР, имеющие отношение к ИТР, для детального анализа, делая отметку об этом в графе 6 табл. 2.

Регламент поиска Ж2

Объект: фреза дисковая.

Вид исследования: исследование патентной чистоты.

Таблица 4

Анализ результатов поиска

Задача этапа  путем сопоставления совокупностей существенных признаков аналогов и ИТР установить, обладает ли ИТР патентной чистотой в отношении стран проверки.

Выбор пунктов формулы изобретения для анализа

В РФ и США действует европейская система построения патентной формулы, по которой ее первый пункт является независимым, а остальные пункты зависимыми.

Следовательно, в патентной документации РФ и США будем принимать во внимание при экспертизе только первый пункт формулы.

Выявление существенных признаков ИТР и аналогов

Выявляем существенные признаки ИТР «Дисковая фреза», группируем их и заносим в графы 1-2 табл. 5. Отмечаем наличие этих признаков у ИТР в графе 3 знаком <+>. Сравниваем ИТР с аналогами, отмечаем в графах 4-8 наличие признака у аналога знаком «+», отсутствие - знаком «-».

Выявляем другие существенные признаки у аналогов. Отсутствие их у ИТР отмечаем в графе 3 знаком «-». Наличие или отсутствие признака у других аналогов отмечаем знаком «+» или «-».

Поиск по сайту: