Выделить критерии и составить сравнительную таблицу.

Таблица №6. «Программные установки декабристов» (12 баллов)

2. Проблемные задания (обсуждение на семинаре):

2.1. В литературе встречаются два основных подхода к царствованию Павла I. Один утверждает, что правление этого императора прервало естественный исторический процесс развития России, так, что Александру I пришлось перечеркивать все деяния своего отца и восстанавливать преемственность с курсом своей бабки Екатерины II. Другой подход рассматривает царствование Павла I как начало нового этапа российского развития, получившего дальнейшее отражение в политике Александра I. Ваше мнение?

2.2. Имеется взгляд, что по своим сущностным целям политика преобразований Александра I может рассматриваться как соответствующая программе Павла I. Но ее отличали и существенные коррективы. Укажите, что было общего, а что отличало программы и практическую политику этих двух императоров.

2.3. В советской историографии правление Александра I традиционно делилось на два периода: период либеральных преобразований (до Отечественной войны 1812 г.) и период реакции (после Отечественной войны 1812 г.). Согласны ли вы с таким подходом? Почему?

2.4. Проанализируйте следующее положение: "Взявшись решительно за подготовку реформ, Александр I не довел их до конца. Мощное противодействие своим начинаниям он встретил со стороны дворянства. И для того, чтобы реформы "пошли", ему необходимо было сломить упорство дворян, но совершить насилие над своей социальной опорой император не решился и отказался от реформ. Вместо конституции началось укрепление власти самодержавия." (История России и мировые цивилизации: Учеб. пособие. М., 1997. С.151).

2.5. В своей статье "Первый шаг к революции" (Родина.1991. №9-10. С.28) историки Б.Ананьич и В.Чернуха утверждали: "Однако Николай 1 не только расправился с восставшими декабристами, но и начисто отверг реформистское наследие своего старшего брата". Можно ли согласиться с данной оценкой? Ответ обоснуйте.

2.6. Л.И.Семенникова пишет: "Политическим идеалом Николая I был Петр I. Он старался ему подражать во всем... Казалось бы такой выбор идеала означал прозападность императора. Однако это не так... Николай I не только не хотел преобразовывать Россию по западному варианту, но и мечтал искоренить то, что уже было сделано до него". (Россия в мировом сообществе цивилизаций.– 2-е изд. Брянск, 1996. С.207). Верна ли данная оценка?

2.7. Известный российский историк А.А.Корнилов писал (Искоренение либеральной заразы // Родина. 1992. №3. С.83), что в царствование Николая I "по крестьянскому вопросу было сделано во всяком случае больше, чем в царствование либерального Александра I". Так ли это? Докажите.

2.8. Какие изменения внес Николай I в систему местного управления России? Как это способствовало процессу обратного превращения "дворянской империи" в империю самодержавную?

Литература:

1. Апогей самодержавия? Нехрестоматийные размышления об императоре Николае I// Родина. 1997. №2.

2. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: От Екатерины Великой до Александра II. М., 1994.

3. Капустина Т.А. Николай I// Вопросы истории. 1993. №11-12.

4. Ключевский В.О. "Новейшая история Западной Европы в связи с историей России". (Конспект)// Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. М., 1983.

5. Кюстин А. Николаевская Россия/ Пер. с фр. М., 1990.

6. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762 – 1914. М., 1995.

7. Мироненко С. Бессилие власти// Родина. 1993. №1.

8. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989.

9. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины XIX столетия. М., 1990.

10. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен// Покровский М.Н. Избр. произведения: В 4 кн. Кн.2. М., 1965.

11. Пресняков А.Е. Российские самодержцы. М., 1990.

12. Раскин Д. Империя столоначальников// Родина. 2003. №1.

13. Российские самодержцы (1801 – 1917).– 2-е изд. М., 1994.

14. Сперанский М.М. Проекты и записки. М.;Л., 1961.

15. Федоров В. Император Александр I// Герои и антигерои Отечества. М., 1992.

Поиск по сайту: