Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Предполагать, что образование личных местоимений 1 лица



Относится к эпохе существования праязыка. Вероятно, на

Определенной ступени развития праязыка какое-то указательное

слово стало выражать понятие "я". Скорее всего, даже не одно, а

Два указательных слова составили новое сложное понятие,

Имевшее, однако, на первых порах лишь конкретное узкое

пространственно-указательное содержание. Это тем более

Объяснимо, что, коль скоро образование личных местоимений 1

Лица относится к эпохе примитивного языка, а значит, и эпохе

Примитивного мышления, -- то возникновение нового понятия вряд

Ли могло основываться на фонетической дифференциации первичного

Понятия, а, вероятней всего, возникло путем механического

Соединения двух уже освоенных элементов. Возможно, что понятие

"я" в праязыке выражалось словом, образованным путем соединения

первоэлементов [М] + [H]. Во всяком случае, остатки такой

Сложной архаичной формы можно обнаружить в личных местоимениях

Лица почти всех современных языков. Остатки -- ибо

Несомненно, что дальнейшее развитие отдельных языков,

Выделившихся из распавшегося праязыка, повлекло за собой в

некоторых случаях упрощение сложной формы [М] + [Н], т.е.

утрату одного из составляющих элементов [М] или [Н]. В ряде

Языковых семей отпечаток этого распада отчетливо сохранился до

наших дней. Ср., напр., местоимение "я" в финно-угорской группе

уральских языков: [М] + [Н] -- minд (финск.) = mina

(эстонск.) = monn (саамск.) = мон (удмуртск.) =

мынь (марийск.); [М] -- ам (мансийск.) = ма

(хантыйск.); [Н] -- иn (венгерск.). То же в языковой

семье банту: [М] + [Н] -- mina (зулу) = mi-na

(thon); [М] -- mimi (суахили); [Н] -- nna

(sotho) = nne (venda) = i-ni (shona).

Трансформация первоэлементов нагляднейшим образом

Проявляется при склонении личных местоимений в современном

русском языке: "я" -- "меня" -- "мне"...; "мы" -- "нас" --

"нам"...

В других языковых семьях, если и не встречается форм,

сводимых к [М] + [Н], то существуют параллельно местоимения, в

основе которых лежит или [М] или [Н] самостоятельные, например,

В языках койсандских, манде, отчасти -- в кавказских. В

тюркских языках местоимение "я" в абсолютном большинстве

случаев соответствует формуле [М] + [Н]. В семито-хамитских и

дравидских языках в основе местоимения "я" лежит элемент [Н].

Однако и здесь косвенным путем можно обнаружить утраченный

элемент [М], сопоставляя основы единственного и множественного

Числа, в которых можно установить соответствие. Чередование

элементов [М] и [Н] во мн. числе 1 лица языков группы

Хауса-котоко семито-хамитской семьи и в некоторых дравидских

Языках раскрывает такую связь. Кроме того, в древнем языке

Каннада (дравидская семья) для 1 лица ед. числа существовала

Форма -am (an).

В процессе эволюции некоторых языков можно выделить и

такой этап, когда в качестве местоимения "я" функционировало не

Одно, а несколько слов. (Напр., в истории японского языка

Насчитывается 17 местоимений 1 лица. В ряде современных языков

и поныне существует несколько слов для выражения понятия "я".)

Возможно, что первоначально появление синонимов личных

Местоимений 1 лица связано с расширением первичного

примитивного пространственно-указательного значения слова "я",

Углублением его содержания. В дальнейшем архаичное значение

местоимения "я" могло вообще утратиться. Так, очевидно, и

Произошло в большинстве языковых групп индоевропейской семьи.

Однако там, где это случилось, в тех группах, где древняя форма

Была утрачена в именительном падеже, она везде сохранилась в

косвенных падежах; если в им. падеже местоимение "я" имеет

Самые разнообразные формы, то в косвенных падежах его структура

подчинена единообразной схеме [М] + [Н] или [М]

Самостоятельное.

Соответствие между именительным и косвенными падежами в

Индийской и кельтской группах индоевропейской семьи также

подтверждает положение о том, что элементы [М] и [Н] -- это

Наиболее древние формы в системе личных местоимений

Индоевропейских языков. Столь же очевидна картина в монгольской

и тунгусо-маньчжурской группах алтайских языков, где [М] + [Н]

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.