Концепцию моногенеза языков, то есть их единого происхождения.

Практически одновременно с ним датчанин Хольгер Педерсен

(1867 -- 1953) выдвинул гипотезу родства индоевропейских,

Семито-хамитских, уральских, алтайских и ряда других языков.

Чуть позже набрало силу "новое учение о языке" советского

Академика Николая Яковлевича Марра (1864 -- 1934), где

Неисчерпаемое словесное богатство, обретенное многочисленными

Народами за их долгую историю, выводилось из четырех

Первоэлементов. (После появления известной работы И.В.Сталина

По вопросам языкознания марристская теория была объявлена

Лженаучной, а ее приверженцы подверглись преследованиям.) В

Середине века наибольшую популярность получила так называемая

"ностратическая" (термин Педерсена), или сибиро-европейская

(термин советских лингвистов), теория; в ней идея Праязыка

Доказывалась на основе скрупулезного анализа крупных языковых

Семей. (На эту тему было опубликовано несколько выпусков

Сравнительного словаря рано погибшего ученого

В.М.Иллича-Свитыча.) Совсем недавно американские лингвисты

Подвергли компьютерной обработке данные по всем языкам Земли

(причем за исходную основу был взят лексический массив языков

Северо-, центрально- и южноамериканских индейцев), касающихся

Таких жизненно важных понятий, как деторождение, кормление

грудью и т.п. И представьте, компьютер выдал однозначный ответ:

все языки без исключения имеют общий лексический базис. (См.:

Приложение 1).

Обычно вывод о моногенезе языков вызывает скептическое

Неприятие специалистов. Однако гораздо более нелепой (если

Хорошенько вдуматься) выглядит противоположная концепция, в

Соответствии с которой каждый язык, группа языков или языковое

Семейство возникли самостоятельно и обособленно, а потом

Развивались по законам, более или менее одинаковым для всех.

Логичнее было бы предположить, что в случае обособленного

Возникновения языков законы их функционирования также должны

Были быть особенными, не повторяющими (гомеоморфно или

изоморфно) друг друга. Такое совпадение маловероятно!

Следовательно, остается принять обратное. Здесь права Библия, а

Не ее противники. Как видим, аргументов в пользу языкового

Моногенеза более чем достаточно.

Всего известно свыше 30 самостоятельных языковых семей --

Точная классификация затруднена из-за неясности: на сколько

Обособленных языковых семей подразделяются языки индейцев

Северной, Центральной и Южной Америк; в различных

Энциклопедиях, учебной и справочной литературе их число

Колеблется от 3 до 16 (причем ряд лингвистов вообще

Предполагает отказаться от традиционной классификации и перейти

К группировке на совершенно ином основании). Языковые семьи не

Равномощны: например, на языках китайско-тибетской семьи

Говорит около миллиарда человек, на кетском же языке

(обособленная семья) -- около одной тысячи, а на юкагирском

Языке (тоже обособленная семья) -- менее 300 человек (и кеты и

Юкагиры -- малые народности России).

Одной из самых больших, разветвленных и всесторонне

изученных является индоевропейская языковая семья (рис. 12).

Еще в прошлом веке было доказано (и это стало одним из

Блестящих триумфов науки), что все входящие в нее языки и,

Следовательно, говорящие на них народы имеют общее

Происхождение: некогда, много тысячелетий тому назад, был

Единый пранарод с единым праязыком. Отстаиваемая же в настоящей

книге концепция позволяет пойти еще дальше и утверждать:

Пранарод, праязык и их общая прародина относятся не к одним

Лишь индоевропейцам, но ко всем без исключения этносам,

Населявшим Землю в прошлом и настоящем.

Скрупулезная реконструкция смысла исходных

Общеиндоевропейских и доарийских слов и понятий приводит к

Границе, которую не принято переступать в современной науке,

Что, впрочем, свидетельствует о недостаточной развитости

Последней. Несмотря на геологические, климатические,

Этнические, исторические и социальные катаклизмы, в результате

Которых исчезло множество народов, культур и цивилизаций,

Поиск по сайту: