II. АНАЛИЗ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПОЛУЧЕННЫХ ДАННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯ

I. ВВЕДЕНИЕ

Настоящий документ является аннотированным отчетом результатов социологического исследования, проведенного маркетинговым центром «Интервью» в г. Омске, с 12 по 15 марта 2013 года.

Метод исследования – уличный опрос

Выборка исследованиясоставила 500 респондентов (n=500), постоянно проживающих в г.Омске. Статистическая погрешность: ±4,3%.

Квоты: Квоты по полу и по возрасту

Место проведения опроса:

1. ост. Голубой Огонек

2. ост. Пл. Ленина

3. ост. Жемчужина

4. ост. ПО Баранова

5. ост. 4-я Рабочая

6. ост. Кристалл

7. ост. Детский Мир

Методика проведения социологического исследования

Критерии отбора респондентов: в опросе принимали участие только постоянные жители города Омска в возрасте 18 лет и старше.

Отбор респондентов осуществлялся в соответствии с квотным заданием, которое получил каждый интервьюер. Нарушений или самостоятельного изменения квоты со стороны Исполнителя допущено не было.

Порядок проведения интервью

Опрашивались омичи, постоянно проживающие в г. Омске и соответствующие заданным квотам.

Исключены из участия в исследовании приехавшие на время родственники, друзья, знакомые, соседи, лица, находящиеся в состоянии алкогольного, наркотического опьянения.

Во избежание эффекта «социального влияния» при проведении интервью не допускалась «помощь» респонденту со стороны родственников или посторонних лиц.

Анкетирование проводилось в форме устного интервью. Не допускалось в процессе интервьюирования самостоятельное заполнение респондентом бланка анкеты.

Работа с бланком анкеты

Все вопросы анкеты задавались в той форме и последовательности, в которой они расположены в анкете.

Не допускались в процессе интервьюирования пропуски, комбинирование, искажение, нарушение логического смысла вопросов анкеты.

Анкета заполнялась непосредственно во время проведения интервью. Ответы, которые дает респондент, отмечались в бланке анкеты «кружком».

Заполнение велось с учетом рекомендованного количества вариантов ответов, предусмотренных анкетой.

Проведение контроля корректности сбора социологических данных

В процессе проведения контроля осуществлялся тщательный визуальный контрольвсех заполненных анкет.

В ходе визуального контроля проверкам подвергались:

ü заполнение всех вопросов в анкете;

ü соблюдение ротация вариантов ответов/утверждений (если ротации необходимы);

ü логика ответов респондентов;

ü процент ответов «не знаю», «затрудняюсь ответить».

Телефонный контроль

Телефонный контроль осуществлялся только по завершении визуального. Данной форме контроля было подвергнуто 20% от общего количества анкет.

В ходе телефонного контроля задавались следующие вопросы:

ü о факте проведения интервью;

ü о теме интервью;

ü о дате проведения интервью;

ü о правильности ФИО респондента;

ü о соответствии пола, возраста, социального состава респондента данным анкеты;

ü о продолжительности интервью;

ü о количестве заданных вопросов;

II. АНАЛИЗ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПОЛУЧЕННЫХ ДАННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯ

На рис. 1 представлены результаты ответов респондентов на вопрос: «Какой из представленных вариантов Вам больше всего нравится?». Как мы видим, 87,32% опрошенных отметили, что герб №1[1] им нравится больше. Симпатию к варианту герба №2 высказали, 12, 68% омичей.

Рис. 1. Рейтинг макетов герба (%)

63,53% опрошенных, отметили свое согласие с жителями города, считающих, что герб №1 подходит для г. Омска (см. рис.2). Стоит отметить, что 13,53% респондентов высказали полное безразличие к вопросу о гербе города, а вот 15,29% отметили свое несогласие, тому, что вариант герба №1 соответствует городу.

Лишь 7,65% затруднились ответить на этот вопрос.

Рис. 2. Оценка макета №1 (%)

Как показало исследование, 72,06% опрошенных, считают, что жители города обязаны принимать участие в выборе нового герба. Всего лишь 5% респондентов отметили, что омичи не должны участвовать в решении этого вопроса. 22,94% затруднились ответить на этот вопрос.

Рис.3. Показатель участия жителей в выборе нового герба Омска (%)

Поиск по сайту: