Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

РУССКИЕ ЗЕМЛИ В XII—XIV ВВ. ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ



КИЕВСКАЯ РУСЬ В ПЕРИОД РАЗДРОБЛЕННОСТИ

Среди причин феодальной раздробленности можно выделить внутри- и внешнеполитические и экономические. Время перехода к раздробленности историки обо­значают условной датой - 1132 г., годом смерти вели­кого киевского князя Мстислава Владимировича. Хотя исследователи, которые поддерживают формальный подход к истории, допускают тем самым ряд неточно­стей, анализируя феодальную раздробленность с уче­том личности того или другого великого князя.Нужно отметить, что феодальная раз­дробленность на Русине была из ряда вон вы­ходящим явлением, через нее прошли все стра­ны Западной Европыи Азии.

Феодальная раздробленность — неизбежное состояние, очередной этап всемирного истори­ческого процесса, окрашенный местной специ­фикой.

Причины феодальной раздробленности Киевской Руси:

1) экономические причины:

а) господство натурального хозяйства;

б) экономическая самостоятельность княже­ских вотчин;

в) замкнутость хозяйственно-экономиче­ских единиц;

г) рост и укрепление русских городов, совер­шенствование технологии изготовления то­варов.

3.Вместо экономического моноцентризма вре­мен Владимира Святославовича и Яросла­ва Владимировича появился феномен экономи­ческого полицентризма. Каждый представитель княжеского рода прилагал все возможные уси­лия, чтобы его вотчина бы более развитой, чем владения его родственника-врага;

2) политические причины:

а) усиление власти феодалов в своих вотчи­нах, рост боярского землевладения;

б) территориальные конфликты представите­лей рода Рюриковичей.

В связи с этим обстоятельством следует вспомнить о потери киевским престолом своего прежнего статуса лидера и политиче­ского значения. Центр тяжести смещался в уделы. Если раньше князья стремились за­нять великокняжеский престол, то теперь каж­дый думал об усилении собственного удела, а киевское княжение было почетным, но ниче­го реально не значащим занятием. Со временем княжеский род разрастался, вот­чины подлежали дроблению, что вело к факти­ческому ослаблению Киевской Руси. Если в середине XII в. насчитывалось 15 удель­ных княжеств, то в начале XIII в. их было уже 50;

3) внешнеполитические причины:

а) относительное спокойствие на рубежах Киевского княжества;

б) разрешение противоречий дипломатиче­скими, а не силовыми методами.

Именно отсутствие внешней опасности, ко­торая бы сплотила князей, позволило им зани­маться внутренними проблемами и развязы­вать братоубийственные войны.

Но несмотря на высокую степень конфликт­ности, на территории Киевской Русинарод не перестал считать себя единым целым.

4.Чувство единства сохранилось благодаря об­щей культуре и духовным корням, влиянию право­славной церкви: именно единая вера позволила русским консолидироваться в момент тяжелых испытаний во времена монголотатарского на­шествия.

РУССКИЕ ЗЕМЛИ В XII—XIV ВВ. ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ

В середине XII в. Киевская Русь представ­ляет собой аморфное образование без единого, четко зафиксированного центра тяжести. Полити­ческий полицентризм диктует новые правила игры.

Выделяются три центра: Северо-Восточ­ная Русь (Владимиро-Суздальская земля), Юго-Западная Русь (Галицко-Волынское кня­жество) и Северо-Западная Русь (Новгород­ская республика).

Отношения между данными центрами напоми­нают в указанный период скорее межгосудар­ственные, чем внутригосударственные.

Нередкими были и военные столкновения при участии кочевого племени — половцев.

Формирование Русского государства в боль­шей степени продолжалось на территории Вла-димиро-Суздальского княжества, нежели всех остальных.

Во времена раннефеодальной монархии в эти места бежал народ в целях обеспечения свой безопасности. Густые леса надежно укрывали беглецов. Землепашество было возможным лишь на отдельных участках, но зато развива­лись огородничество, охота, бортничество.

Княжеством правили потомки Юрия Долго­рукого, младшего сына Владимира Мономаха. В их подчинении были старые русские города: Ростов, Суздаль, Муром. Потомки Юрия Долго­рукого сталкивались с проблемой боярской вольницы, его сын Андрей Боголюбский пал жертвой заговора мятежного окружения. Одна­ко брат князя Андрея, Всеволод Большое гнездо,благодаря дипломатии выправил ситуацию в свою пользу.

Территория Галицко-Волынского княжест­ваграничила с Польшейи Чехией.Это был благодатный земледельческий край, не раз ста­новившийся яблоком раздора. Апогея своего политического влияния край достиг при князе Данииле Романовиче (1221—1264 гг.).

Князь применял разного рода дипломатиче­ские уловки, чтобы сохранить независимость своей вотчины от монголотатар, прибегая к по­мощи польского короля. Но ему все-таки при­шлось признать вассальную зависимость от них.

Северо-Западная Русьне могла похвалить­ся теплым климатом. Напротив, суровые клима­тические условия делали невозможным хлебо­пашество. Зато процветали ремесла и торговля пушниной, медом, воском. Новгородцы сажали овощи и ловили рыбу. На рынках Новгородаможно было услышать разную речь и увидеть представителей всех религий. Этот бо­гатый край отличался и особым политическим устройством: он был феодальной республикой. Городом правил посадник, ему помогал воен­ный предводитель, прозванный тысяцким. Ре­лигиозными делами ведал архиепископ.

Князь, если была необходимость в военной силе, приглашался из числа наиболее сильных светских владык.

Как правило, это был князь из Владимир­ской земли,получившей при монголотатарских завоевателях ярлык великого княжества.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.